Tổng thống Pháp mà lời lẽ thế này với TQ quả là quá láo toét, trong khi mình bơm vũ khí ầm ầm cho Ukr để giết quân Nga
Lãnh đạo Pháp kêu gọi Trung Quốc không gửi cho Nga "bất kỳ vũ khí nào". Ông muốn thuyết phục Bắc Kinh giúp "gây áp lực với Nga để đảm bảo nước này không bao giờ sử dụng vũ khí hóa học hay vũ khí hạt nhân, ngừng tấn công trước khi ngồi vào bàn đàm phán".
般若波罗密多心经
Theo chân Reznikov, Klitschko cưỡi Leopard. Mũ bảo hiểm vì một số lý do ...
Đây là những chiếc xe tăng để chụp ảnh và cưỡi trong công viên. Bây giờ Tymoshenko sẽ cưỡi ngựa, sau đó là một số rác khác ... sau đó họ sẽ phá vỡ nó và gửi về Ba Lan để sửa chữa
Ukr hay làm màu quá, không hổ danh showbiz
般若波罗密多心经
Quân Wagner trưng dựng M113 của Ukr ở Bakhmut
Trong khi đó, ở vùng Sumy xa xôi, những chiếc xe bọc thép đã được sửa chữa và chiếm giữ trước đây của Nga đang được chất lên đường ray và gửi đến mặt trận phía đông.
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Bloomberg: Nga bán dầu vượt giá trần
Ấn phẩm viết rằng sau khi áp dụng "giá trần", Nga đã bán dầu với giá trung bình 74 đô la một thùng. Trung Quốc đã mua dầu của Nga với giá thậm chí còn cao hơn, trung bình là 82 đô la một thùng. Kết luận này dựa trên phân tích dữ liệu tài khoản hải quan trong bốn tuần qua bởi các nhà nghiên cứu tại Viện Tài chính Quốc tế.
Nói cách khác, các hạn chế về giá được áp đặt không những không ảnh hưởng đến Nga mà còn tạo ra vấn đề cho các quốc gia áp đặt chúng. Nguồn cung trên thị trường hydrocarbon cho họ đã giảm đáng kể do Moscow từ chối bán dầu cho các quốc gia ủng hộ "giá trần".
Về giá dầu, em có một ý kiến thế này.
1. Dầu được mua bán giữa Trung quốc và Nga nó mạnh tính danh nghĩa. Nôm na là 2 ông đó có khi đang hàng đổi hàng, Nga bán dầu, ông kia xuất lại chip, thuốc nổ, ô tô, đồ gia dụng... Nên Nga tính giá dầu lên 100 cũng đc. Ông Tầu tính giá cái ô tô lên 100k đô là xong. Hàng đổi hàng.
2. Em luôn có một băn khoăn, Nga bán dầu điên cuồng thế thì nhập cái gì về. Thời trước đào, xúc, múc gì đó thật thì thặng dư đem đầu tư, mua vàng. Đợt này thì đem tiền về làm gì mà cần bán nhiều vậy. Mỹ và phương tây luôn nói không xuất khẩu được dầu thì Nga không còn tiền, kinh tế sụp. Nhưng kinh tế Nga có dựa gì vào một yếu tố sống còn nào từ nhập khẩu đâu nhỉ.
Nhập về hàng gia dụng, công nghiệp nhẹ, thuốc men. Những mặt hàng này Nga cũng có sản xuất nhưng không thể sản xuất hết 100% được (cũng chẳng nước nào sản xuất hết 100%), còn có những mặt hàng Nga không thể có như nông sản nhiệt đới, etc. Một số loại máy Nga cũng cần nhập, vì cũng không thể sản xuất hết. Tôi đã từng đọc 1 bài của bạn @luc_ban_moc, lĩnh vực chế tạo máy là lĩnh vực có tỷ lệ nhập khẩu cao nhất: 39% Đại khái 100 cái máy thì phải nhập 39 cái. Con số này giảm dần theo thời gian, và tốc độ giảm gần đây nhanh hơn, nhưng dù thế nào thì cũng không có ai chế tạo được 100% tất cả các loại máy. Cũng theo bài này thì tỷ trọng nhập khẩu trung bình t hiện nay của Nga ổng thể tất cả các ngành là 21%, thấp hơn nhiều so với châu Âu (60-70%)
Bầu trời ở Crimea. Nói kiểu tím: ông trời cũng ủng hộ Nga. Сам бог с Россией
Tiếp tục bắt lính. Trình bày lên mặt trận.
Em vừa sang xem trộm thớt cũ bên otofun :D, đang thắc mắc cụ losedown có nick nên này không nhỉ.
Hôm trước tranh luận với cụ ý về việc cụ ý cho rằng là Tàu mả tẩn Đài thì Nhật nhất định sẽ can thiệp. Em thì không nghĩ thế vì Nhật thân nó lo chả xong còn đòi lo cho ai. Ngồi giải thích chém gió rất từ tốn với cụ ý mà nay thấy cụ ý bảo nhiều người nhảy ngược lên. Thật là oan quá đê.
Tổng thống Pháp mà lời lẽ thế này với TQ quả là quá láo toét, trong khi mình bơm vũ khí ầm ầm cho Ukr để giết quân Nga
Lãnh đạo Pháp kêu gọi Trung Quốc không gửi cho Nga "bất kỳ vũ khí nào". Ông muốn thuyết phục Bắc Kinh giúp "gây áp lực với Nga để đảm bảo nước này không bao giờ sử dụng vũ khí hóa học hay vũ khí hạt nhân, ngừng tấn công trước khi ngồi vào bàn đàm phán".
EU vẫn ảo tưởng về sự thượng đẳng .
Không chịu chấp nhận sự thật đã nằm dưới chân TQ .
Người Pháp chắc lo sợ giống người Đức , bị Tàu khinh như mẻ nên cứng mồm tý 
Nhà em sản xuất mắm tôm xuất khẩu và buôn bán hải sản số lượng lớn 
Quá kinh khủng,nhìn video còn kinh khủng hơn trên phim.Chế áp một vị trí bắn của quân U ở Bakhmut
Chào các cụ,
Em dùng Đt nên có nhiều khó khăn, mong thông cảm.
Em thấy đâu đấy trên 4r có câu hỏi, đại ý xoay quanh là dầu mỏ Nga và cần nhập khẩu những hàng thiết yếu gì? Hy vọng một vài thông tin tìm được kết hợp ý chủ quan, có thể phù hợp cho câu hỏi.
- Nga không nằm trong nhóm các cường quốc kinh tế toàn cầu, bằng 1/14 GDP của Mỹ và xếp sau Trung Quốc, Nhật Bản, Đức, Anh, Ấn Độ, Pháp, Ý, Canada và Hàn Quốc. dầu mỏ chiếm 20% tổng sản phẩm quốc nội của Nga, 40% ngân sách và 60% xuất khẩu của nước này. Năm 2021, giá trị xuất khẩu dầu thô của Nga lên tới hơn 110,1 tỷ đôla Mỹ.
- Nhu cầu và chi phí để mua hàng hoá một xã hội của 140 triệu người có yếu tố chiến tranh với hơn 13k lệnh trừng phạt, thì nó rất nhiều và lớn. Số liệu tham khảo từ kienthucvn, riêng chi cho quân sự:
Chiến tranh Iraq năm 2003 đã tiêu tốn của Mỹ từ 28 tỷ đến 30 tỷ USD trong 50 ngày.
Chi phí liên quan trực tiếp đến cuộc chiến của Nga hiện nay, khoảng 200 triệu USD một ngày.
- Còn nhu cầu về hàng hoá cần nhập là gì, thì tạm tham khảo xứ nào đó, xuất khẩu hàng tiêu dùng cho Nga, là có thế hiểu phần nào nhu cầu thông thường (còn nhu cầu vũ khí hay vật tư để chế tạo ra trang bị vũ khí quân sự thì rất khó xác định).
Theo số liệu từ Bộ CT, xxx chủ yếu xuất khẩu sang thị trường Nga các mặt hàng công nghiệp nhẹ và tiêu dùng, chiếm gần 80% kim ngạch xuất khẩu như điện thoại các loại và linh kiện; máy vi tính, sản phẩm điện tử và linh kiện; hàng thủy sản, dệt may; giày dép các loại; hàng rau quả, cà phê, hạt điều và hạt tiêu… Ở chiều ngược lại, chiếm tỷ trọng trên 85% kim ngạch nhập khẩu từ Nga, chủ yếu là những mặt hàng xăng dầu, phân bón, sắt thép và sản phẩm, máy móc thiết bị dụng cụ và phụ tùng, hàng thủy sản, than đá, cao su, các sản phẩm từ dầu mỏ, phôi thép, sắt thép thành phẩm và phân bón… tổng kim ngạch xuất khẩu 2021 khoảng 4,5 tỷ usd. (Các số liệu kim ngạch nhập của Nga với các nước khác rất sẵn trên mạng)
08/03/2022, Dầu quan trọng với nền kinh tế Nga ra sao-Báo DT
Về một vấn đề tưởng không liên quan gì đến cuộc xung đột, nhưng lại có một ảnh hưởng rất lớn và không chỉ gói gọn trong cuộc chiến, đó là vấn đề học Tiếng Anh.
Bản thân việc cả thế giới lao đầu vào học Tiếng Anh có nhiều cái tốt, nhưng tiềm ẩn một hậu quả khó lường, đó là cả thế giới tự nguyện cho Anh và Mỹ bơm thông tin vào đầu.
Hôm rồi em có xem một bài học tiếng Anh cho đứa cháu, nguyên một bài Reading nói về thảm hoạ Chernobyl, nội dung lên án mạnh mẽ Liên Xô vừa thiết kế nhà máy điện hạt nhân dốt lại vừa bưng bít dấu diếm, không chịu hợp tác với Phương Tây xử lý hậu quả.
Em lại giật mình vì thấy dân ta tự nguyện đưa đầu ra để Phương Tây nó nhồi sọ. Mà không phải mình thế hệ chúng ta, còn là thế hệ con cháu chúng ta.
Ai học tiếng Anh đều hiểu, người học luôn cố tìm đến những tài liệu, sách báo phát hành từ Anh và Mỹ để đọc cho nó “chuẩn”. Ti vi thì bật CNN hay BBC nghe cho nó oách, quen với âm ngữ bản địa. Và từ đó, những thông tin tuyên truyền của Anh của Mỹ cứ thế đi vào trí óc của chúng ta.
Việc học tiếng Anh còn bị chi phối bởi đội ngũ giáo viên. Ngoài giáo viên nước ngoài chúng ta hầu như không kiểm soát được mà còn đội ngũ giáo viên người Việt nhưng me Tây ít nhất là 80%.
Trước đây em từng thần tượng một thầy dậy dịch Tiếng Anh, vì lượng thông tin thầy biết và truyền tải cho học trò, hầu hết là những thông tin mật, trái chiều mà ít người biết. Lúc ấy nghĩ đúng là tiếng Anh mở mang hiểu biết cho chúng ta biết bao nhiêu.
Em vẫn nhớ nhất thông tin của Thầy là lên án việc chúng ta đánh Pháp năm 1954 là không cần thiết, như dân Châu Phi đến năm 1960 là Pháp cũng tự nguyện trao trả độc lập hết, chả phải đánh đấm làm gì cho khổ ra. Lúc ấy mình cũng ừ nhỉ, sao ông cha ta lại dại thế.
Sau này tìm hiểu mới biết các nước Châu Phi được Pháp trao trả độc lập đến nay vẫn tiếp tục bị bóc lột nặng nề, bản chất vẫn là thuộc địa, thuộc địa kiểu mới. Lúc ấy quay lại mới thấy những thông tin thầy giáo kia bơm vào đầu biết bao thế hệ nó độc hại thế nào.
Thầy cũng luôn thúc giục học trò học lập để sau xin vào các tổ chức NGO làm cho nó sang con người.
Tuy nhiên về tổng thể, em vẫn tôn trọng Thầy và coi Thầy chỉ là nạn nhân cuộc chiến truyền thông của Anh của Mỹ.
Quay trở lại việc học tiếng Anh tràn lan hiện nay, đã đến lúc nhà nước cần một cuộc chấn chỉnh mạnh mẽ tương tự như Trung Quốc đã làm.
Đó là cấm dạy thêm, học thêm tiếng Anh, ai cần học thì vào các cơ sở giáo dục nhà nước để học. Chuẩn hoá giáo trình tiếng Anh và phương pháp dạy học Tiếng Anh, kiểm soát chặt chẽ nguồn tài liệu, chương trình tham khảo Tiếng Anh.
Kinh nghiệm bản thân em và em nghĩ của rất nhiều người là ít nhất 90% chúng ta học tiếng Anh rất nhiều xong đến lúc ra đi làm thì không dùng, thực sự phí phạm.
Hãy để những ai cần học Tiếng Anh thực sự để làm ăn kinh doanh, học tập nước ngoài thì hãy học. Và học tiếng Anh nếu tập trung chỉ cần 2,3 năm là ổn, không cần học một cách vô tội vạ từ cấp mầm non trở đi như hiện nay.
Đặc biệt là với những tiến bộ của công nghệ, khả năng chiếc điện thoại thông minh có thể thay thế hoàn toàn việc chúng ta sử dụng ngoại ngữ trong thời gian ngắn tới đây. Khi đấy chúng ta chỉ cần nói bằng tiếng Việt, và chiếc điện thoại sẽ dịch ngay ra tiếng Anh, tiếng Tàu cho chúng ta.
có những thứ biết là nguy cơ nhưng vẫn phải để nó diễn ra và dùng biện pháp khác để giảm bớt nguy cơ đó. Nếu ta hạn chế việc học TA thì cũng không khác gì nhà Nguyễn bế quan toả cảng khi xưa vì sợ Tây truyền đạo và ảnh hưởng lôi kéo dân cả.
Tuần hành tại bãi biển Umhlanga ở Nam Phi hôm 18 tháng 2 để ủng hộ Uk và phản đối Nam Phi tham gia tập trận chung với Nga. (Hình ảnh Rajesh Jantilal / AFP / Getty - đăng trên Washington Post).
Thời tiết không được thuận lợi hay sao ấy mà vắng người tham gia quá các bác nhỉ!
Ugledar hiện tại. Mariupol thứ 2, thậm chí còn tàn khốc hơn.
@anh_he không đồng ý với quan điểm của cụ được. Vấn đề là nhận thức chứ không phải ngoại ngữ. VN chúng ta trước đây là tiếng Nga, nay thì đủ thứ ngoại ngữ khác nhau.
Con cháu cụ 5 với 7 tuổi thì nhận thức cái gì hả cụ.
Còn học ngoại ngữ được là tốt, em chưa bao giờ phản đối, thậm chí là rất ủng hộ. Nhưng cách học và cách dạy phải chuẩn. Học ngoại ngữ là học kỹ năng, học cách nói, cách nghe, cách đọc ngôn ngữ của người ta chứ không phải học ngoại ngữ là tự đưa đầu mình ra cho bọn Anh bọn Mỹ nó bơm rác vào đầu.
Lứa tuổi học trò hiện nay không có khả năng tự nhận thức, tự biết cái gì đúng, cái gì sai, mà phải được người lớn dạy bảo, uốn nắn. Nên việc học ngoại ngữ tràn lan như hiện nay là rất nguy hiểm, bố mẹ cứ ném con cái vào câc trung tâm tiếng anh xong đi cà phê, đi tennis và nghĩ là hết nhiệm vụ, con mình sẽ trở thành công dân toàn cầu.
Còn người lớn thì thành phần hiểu biết cũng không quá nhiều, đa số chả quan tâm đến chính trị ngoại giao, lo nay ăn gì cho ngon mai mặc gì cho đẹp là hết ngày. Những người này mà nghe CNN với BBC cả ngày thì có mà hỏng hẳn.
Do đó cần vai trò quản lý của nhà nước trong vấn đề này.
Thế thì đấy là vấn đề giáo dục của gia đình chứ không đổ cho chuyện học ngoại ngữ được cụ ạ. Bố mẹ nó sính ngoại me tây thì có làm gì cũng không thay đổi được đứa con, mà đã sính ngoại me tây rồi thì việc đứa con bị nhồi nhét tư tưởng là chuyện tất yếu. Em thì với đám như thế thì cứ kệ để đời khắc dạy chúng nó về sau, không việc gì phải cản. Sang trời tây bị đối xử như công dân hạng 2 hạng 3 thì tự khắc tỉnh. Còn trường hợp trình cao sống ngon lành bên đấy thì càng tốt, nó cũng chằng cần quan tâm về VN làm gì.
Tất nhiên em cũng không đồng tình với 2 vấn đề là cho con đi học tiếng anh quá sớm, và thứ 2 là vứt con cho thầy cô người nước ngoài (bất kể nước nào) cho họ dạy. Trẻ còn bé thì cho cô nào người Việt dạy, chọn mặt gửi vàng thôi. Tránh mấy cái trung tâm Anh ngữ có giáo viên ngoại quốc ra, học giáo viên ở trường là đủ. Mà chắc cô ở trường cũng chẳng rảnh để tha hóa biến chất mà đi nhồi nhét tư tưởng me tây cho các cháu trừ trường hợp được trả tiền.
Thêm vấn đề là càng cấm thì càng cứ, có cung ắt có cầu. Giờ dù có quy định quản lý, thắt chặt hệ thống giáo dục tiếng Anh thì bằng cách này hay cách khác người học và người dạy cũng lách được thôi. Thế nên nếu là em mà có con thì em giáo dục cách khác, cho nó phơi nhiễm với Anh văn đi, biết càng nhiều càng tốt. Nhưng phải dạy nó tư duy phản biện, tìm hiểu về bản chất, gợi ý cho nó những mâu thuẫn giữa lời của báo và tình hình thực tế giữa lịch sử và lật sử. Nếu nó tò mò tự khắc nó sẽ tìm ra, còn nhồi nhét kiểu giáo điều phải thế này, không thế kia nói chung thì rất ít tác dụng.
Thế giờ phải dạy thế nào?
- Dạy yêu nước từ những cái mắt thấy tai nghe, tự kiểm chứng: cho nó thấy ở VN rất sướng - ra đường ko bị một thằng oắt không quen biết mà có khi vắt mũi chưa sạch nó rút súng ra xả chết hàng loạt. Đồ ăn với thức uống thì ngon bổ rẻ. Dịch vụ ở các thành phố chẳng thua kém bố con quốc gia nào (tất nhiên bất cập thì vẫn có, nhưng ở đâu chả thế). Hạ tầng liên lạc viễn thông phủ rộng, giá thành rẻ và khá nhanh (một năm bị đứt cáp vài tháng nhưng nói chung là ăn được vài anh trong khu vực rồi). Cho nên kiếm tiền Tây rồi tiêu ở Việt đang là xu hướng của ko chỉ đám trẻ người Việt mà còn là của nhiều thành phần người ngoại quốc khác. Và tất nhiên đang sướng thì đừng có tư tưởng "phổng đạn". Sau đấy thì dạy đến cái giá đã phải bỏ ra để có được cái sướng của ngày hôm nay, nó cực kỳ đắt đấy.
- Về tư tưởng với phương Tây, cho nó biết là phương tây giống như giới showbiz, vẻ ngoài hào nhoáng nhưng mặt tối thì đầy như kiểu phần nổi của tảng băng. Cái cuộc chiến Nga-Ukr này một ví dụ rất rõ ràng để có thể dạy thế hệ F1 về truyền thông bẩn, truyền thông định hướng. Đưa ra vài bài báo mâu thuẫn, vài lời phát biểu trước sau của mấy tay to, đưa ra vài đoạn video bị xóa vì nói lên sự thật là tự khắc chúng nó hiểu, không cần phải nói nhiều. Và nếu F1 có nền tảng ngoại ngữ tốt thì đỡ phải dịch và giải thích thêm cho nó.