🇺🇦Các Lực lượng Vũ trang Ukraine đang lang thang từ Bakhmut, đã chiếm được thứ quý giá nhất - bệ xí, không nên đến Nga! 😁
Cụ tuyên truyền vớ vẩn quá. Đây có thể là cái toilet dã chiến cho người lính.
Nói chung là chịu được sống khổ thì lính Ukr có vẻ đánh kinh đấy.
Cụ đừng dè bỉu theo kiểu media không não ạ
Đi đánh nhau mà có cả toilet dã chiến thì lính U là sướng nhất đấy chứ có khổ đâu , chứ em có thấy bên Nga có cái ảnh hay video nào lính đánh trận mà có toilet dã chiến đâu, lính còn phải đi trộm toilet ấy chứ.
P/s: đấy là ai nói thế chứ không phải em đâu. Em vô can và thánh thiện👼👼👼
🌍 Nga chuẩn bị thỏa thuận miễn thị thực du lịch với 11 quốc gia - Bộ Ngoại giao Nga
Danh sách bao gồm:
⚫️ Bahrain
⚫️ Ô-man
⚫️ Ả Rập Saudi
⚫️ Bahamas
⚫️ Barbados
⚫️ Haiti
⚫️ Zambia
⚫️ Cô-oét
⚫️ Malaysia
⚫️ Mexico
⚫️ Trinidad và Tobago
Haiti với Zambia được miễn thị thực du lịch vào Nga. Còn chúng ta thì không!
‼️🇺🇦🏴☠️ Bộ Tổng tham mưu Lực lượng vũ trang Ukraine đang cố gắng giữ "con đường sống" Konstantinovka-Bakhmut và ngày càng chuyển nhiều quân dự bị từ vùng Kharkov sang mặt trận này.
Con đường này là con đường tiếp tế duy nhất còn lại cho lực lượng Ukraine ở Artyomovsk và là cách duy nhất để họ có thể rút lui có tổ chức.
Sáng chủ nhật kéo mấy tin mà em thấy bực mình dần rồi, chúng ta đã phải chịu thua bên kia dạt sang bên này mà vẫn có một vài thành phần tím lịm vào hỏi đểu, khiêu khích...mục đích là gì vậy, lê la khắp các diễn đàn, phá hoại, định hướng dư luận để tuyên truyền nếu diễn đàn nào có nhưng thread ủng hộ Nga, em thấy cái này là nghề được trả lương đàng hoàng có chiến lược và kế hoạch rõ ràng chứ không phải đơn giản, vẫn nhưng công thức quen thuộc, nick mới toanh lạ hoắc, hỏi ngu và khiêu khích liên tục, mong các cụ đề phòng và các mod công tâm giữ sân chơi cuối cùng này cho a e. Hi vọng người Nga giữ vững bản lĩnh và kiên cường để đi tới chiến thắng cuối cùng trước bọn Tây lông để tạo ra một thế giới mới đa cực, cân bằng hơn.
BÀI VIẾT CỦA VIKTOR MEDVEDCHUK SAU KHI LƯU VONG SANG NGA
--------------------------------------------
Viktor Medvedchuk là lãnh đạo đảng "Nền tảng đối lập-Vì cuộc sống" chính đảng lớn thứ 2 ở Ukraine. Đảng này đã bị Zelensky cấm sau khi chiến tranh 2022 nổ ra và Viktor Medvedchuk bị bắt cho đến khi được phía Nga trao đổi lấy 215 tù binh vào tháng 9/2022
Bài viết dưới đây được Viktor Medvedchuk viết vào tháng 1/2023 khi đang ở Nga. Nội dung thể hiện nhiều góc nhìn và lí luận chính trị rất thú vị về xung đột Nga-Phương Tây và hệ quả là chiến tranh Ukraine hiện nay.
--------------------------------------------------------------------
Nếu bạn lắng nghe nhiều chính trị gia phương Tây, hoàn toàn sẽ không thể hiểu được ý nghĩa và cơ chế của cuộc xung đột ở Ukraine hiện đại. Tại đây, Tổng thống Hoa Kỳ Biden phủ nhận sự tham gia trực tiếp của quân đội Hoa Kỳ vào cuộc xung đột, nhưng đồng thời, ông báo cáo mọi ngóc ngách rằng Hoa Kỳ đang cung cấp vũ khí trị giá hàng tỷ đô la cho cuộc xung đột. Nếu hàng tỷ đô la dành cho nhu cầu quân sự của Ukraine, thì hóa ra lợi ích của Ukraine là vô cùng quan trọng đối với Hoa Kỳ. Nhưng nếu quân đội Mỹ không muốn chiến đấu ở đó, thì có lẽ nó không quá quan trọng. Nhưng những chuyến giao hàng trị giá hàng tỷ đô la này là gì? Giúp đỡ miễn phí? Kinh doanh có lợi nhuận? Đầu tư? Chính trị? Không có câu trả lời, và liên tục là những ẩn số.
Như những tiết lộ mới nhất của cựu Thủ tướng Đức Merkel rằng các thỏa thuận Minsk chỉ là sự trì hoãn đối với Ukraine, từ đó dẫn đến việc không có ai dự định thiết lập hòa bình. Sau đó, hóa ra Nga đã bị lừa dối. Nhưng với mục đích gì? Bảo vệ Ukraine hay tấn công chính chúng ta? Và tại sao cần phải lừa dối, nếu bạn có thể đơn giản làm theo những gì chính nước Đức khuyến nghị? Hay Đức đã đề nghị trước những gì không thể thực hiện được? Vì vậy, bạn có thể đặt câu hỏi liệu những kẻ gian lận chính trị có thể tin được hay không, nhưng ngày nay, việc bắt đầu xua tan sương mù xung quanh tình hình hiện tại có vẻ quan trọng hơn nhiều. Rốt cuộc, nó diễn ra theo cách này, chứ không phải cách khác. Điều gì dẫn đến điều này, những lý do là gì? Và làm thế nào để thoát khỏi tình trạng này, bởi vì nó ngày càng trở nên nguy hiểm hơn? Do đó, chúng tôi bắt đầu phân tích từ nguồn gốc của các sự kiện.
Chiến tranh Lạnh đã kết thúc như thế nào?
Sự khởi đầu của bất kỳ cuộc chiến mới nào thường nằm ở phần cuối của cuộc chiến cuối cùng trước đó. Cuộc xung đột Ukraine có trước Chiến tranh Lạnh. Câu trả lời về việc nó thực sự kết thúc như thế nào sẽ giúp chúng ta hiểu rõ hơn về ý nghĩa của cuộc xung đột hiện tại, không chỉ giới hạn ở Ukraine mà còn ảnh hưởng đến nhiều quốc gia. Thực tế là các quốc gia phương Tây và các quốc gia thuộc không gian hậu Xô Viết, chủ yếu là Nga, nhận thức khác nhau về kết quả của cuộc chiến này.
Phương Tây dứt khoát chiếm đoạt chiến thắng trong cuộc chiến này và coi Nga là kẻ thua cuộc. Và vì Nga được cho là bên bại trận, nên lãnh thổ của Liên Xô cũ và phe xã hội chủ nghĩa là chiến lợi phẩm hợp pháp của Hoa Kỳ và NATO, theo nguyên tắc "khốn nạn cho kẻ bại trận", nằm dưới sự kiểm soát của phía tây. Do đó, Ukraine là lãnh thổ ảnh hưởng của Hoa Kỳ, NATO chứ không phải Nga. Do đó, mọi tuyên bố của Nga về ít nhất một số ảnh hưởng đối với chính trị Ukraine, việc bảo vệ lợi ích của họ trong khu vực này là "vô căn cứ", một cuộc tấn công rõ ràng vào lợi ích của Mỹ và NATO. “Chúng ta không còn cần nhìn thế giới qua lăng kính quan hệ giữa Đông và Tây. Chiến tranh Lạnh đã kết thúc,” Margaret Thatcher nói vào đầu những năm 1990. Tức là vị trí của miền Đông nước Nga không còn quan trọng nữa. Có một vectơ, một bậc thầy của thế giới, một người chiến thắng.
Nga nhìn quá trình này theo một cách hoàn toàn khác. Nga không coi mình là kẻ thua cuộc theo bất kỳ cách nào. Việc thoát khỏi Chiến tranh Lạnh là do cải cách dân chủ trong chính trị và kinh tế, và đối đầu quân sự được thay thế bằng thương mại và hội nhập với phương Tây. Đó là, nếu kẻ thù cũ của bạn trở thành bạn ngày hôm nay, thì đây không phải là một chiến thắng sao? Đồng thời, Liên Xô, và sau đó là Liên bang Nga, không nhằm mục đích giành chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh, mà là thoát khỏi cuộc đối đầu quân sự giữa Đông và Tây, có thể dẫn đến thảm họa hạt nhân. Moscow, cùng với Washington, đã tìm ra lối thoát này, không đạt được nhiều mục tiêu cho cá nhân họ mà cho cả thế giới nói chung. Lối thoát này hoàn toàn không ngụ ý sự hấp thụ của phương Đông bởi phương Tây, sự khuất phục về kinh tế, pháp lý và văn hóa của không gian hậu Xô Viết. Đó là về sự hợp tác bình đẳng và cùng nhau xây dựng một thực tế kinh tế và chính trị mới. Vì vậy, chúng ta thấy rõ ràng hai cách tiếp cận để kết thúc Chiến tranh Lạnh: một mặt là chiến thắng của những kẻ chiến thắng, và mặt khác là xây dựng một thế giới mới, một nền văn minh. Trên cơ sở những cách tiếp cận này, các sự kiện sẽ phát triển trong tương lai.
Tân thế giới hay thuộc địa mới của phương Tây?
Năm 1991, Liên Xô sụp đổ, nhưng vào năm 1992, Liên minh Châu Âu đã được thành lập, trong đó không gian hậu Xô Viết, bao gồm cả Nga, đặt nhiều hy vọng. Dường như đây là một thế giới mới, một sự hình thành siêu quốc gia mới, một bước ngoặt mới trong lịch sử của nền văn minh châu Âu. Nga, giống như các quốc gia khác từ phe xã hội chủ nghĩa cũ và Liên Xô, coi mình trong tương lai là một thành viên bình đẳng của liên minh này, học thuyết "Châu Âu từ Lisbon đến Vladivostok" đang được xây dựng.
Trong tình huống này, Nga không chỉ hoan nghênh sự thống nhất của nước Đức mà còn hoan nghênh việc các đồng minh cũ của nước này và thậm chí cả các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ gia nhập EU. Hội nhập kinh tế với phương Tây vào những năm 1990 là ưu tiên hàng đầu của Nga; Moscow coi đó là chìa khóa thành công của mình với tư cách là một quốc gia hiện đại. Đồng thời, giới lãnh đạo Nga không cảm thấy bất kỳ mong muốn cụ thể nào để ràng buộc các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ, bao gồm cả Ukraine, với chính họ. Hầu hết các nước cộng hòa thuộc Liên Xô tồn tại nhờ trợ cấp từ trung tâm là Nga. Các nhà lãnh đạo của các quốc gia này vỗ về thân thiện, nhưng cố gắng thoát khỏi gánh nặng kinh tế của họ càng sớm càng tốt.
Nga, nhanh hơn Ukraine, đang bắt đầu hội nhập vào thị trường châu Âu. Rốt cuộc, Nga có một lượng lớn tài nguyên năng lượng đang có nhu cầu ở châu Âu, trong khi Ukraine, ngược lại, không thể mua tài nguyên năng lượng với giá châu Âu. Nền độc lập của Ukraine có thể đã kết thúc trong sự sụp đổ kinh tế, nếu không có vùng đông nam, nơi đang diễn ra giao tranh ác liệt. Vùng đông nam đã xây dựng Ukraine thành nơi phân phối lao động quốc tế với năng lực sản xuất khổng lồ và ngành công nghiệp phát triển. Người ta không thường nói về điều này, nhưng vào những năm 1990, chính vùng đông nam nói tiếng Nga đã cứu nền kinh tế và cùng với đó là sự độc lập chính trị của Ukraine.
Bây giờ chúng ta hãy chú ý đến một điều khác: kể từ những năm 1990, một loạt các cuộc xung đột và chiến tranh sắc tộc nghiêm trọng đã bắt đầu xuất hiện ở châu Âu và các biên giới của châu Âu, trong đó có hàng triệu người tham gia. Cho đến năm 1991, một số cuộc đụng độ sắc tộc như vậy đã không được quan sát. Tất cả những điều này đã dẫn đến sự sụp đổ của Nam Tư, mất đi sự toàn vẹn của Georgia, Moldova, Syria. Từ quan điểm của mô hình thống nhất châu Âu, điều này là vô nghĩa. Xét cho cùng, ý nghĩa của sự thống nhất này không phải là sự chia cắt châu Âu thành nhiều quốc gia nhỏ, mà ngược lại, là việc tạo ra một liên minh siêu quốc gia khổng lồ của các dân tộc, và những dân tộc này không cần phải tiêu diệt lẫn nhau, không nhân rộng biên giới. , nhưng cùng nhau xây dựng một thế giới chung mới. Có gì sai ở đây?
Điều này dựa trên khái niệm mà Nga đã tuân thủ trước đây. Nhưng nếu chúng ta xuất phát từ khái niệm chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh của phương Tây, thì xung đột sắc tộc lại mang một ý nghĩa hoàn toàn khác. Và ý nghĩa này đã được nhắc đi nhắc lại nhiều lần - ví dụ, tại cuộc họp của Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân vào ngày 24 tháng 10 năm 1995, Tổng thống Hoa Kỳ Bill Clinton sẽ nói: “Lợi dụng những sai lầm của nền ngoại giao Liên Xô, sự kiêu ngạo tột độ của Gorbachev và những người tùy tùng của ông ta, kể cả những người công khai có lập trường thân Mỹ, chúng tôi đã đạt được điều mà Tổng thống Truman sẽ làm với Liên Xô bằng bom nguyên tử.”
Từ đó, chúng ta có thể kết luận rằng không phải tất cả các chính trị gia phương Tây đều muốn tạo ra một thế giới mới công bằng. Nhiệm vụ của họ là tiêu diệt kẻ thù của Liên Xô, Nam Tư và các quốc gia khác. Và sau đó, việc làm trầm trọng thêm các cuộc xung đột giữa các sắc tộc là khá logic, chúng làm suy yếu kẻ thù và trong trường hợp chiến thắng, chúng giúp chia cắt đất nước của anh ta để thuận tiện cho người chiến thắng hấp thụ.
Trong những trường hợp như vậy, tình trạng thực sự của vấn đề không thành vấn đề. Tình hình cố ý lung lay. Đại diện của một dân tộc thiểu số sống tập trung ở một số vùng của đất nước được tuyên bố là những người ly khai và là mối đe dọa đối với nhà nước. Chiến thuật này đã được biết đến từ thời cổ đại và được sử dụng bởi La Mã cổ đại. Nhưng có vẻ như bây giờ không có cuộc nói chuyện nào về việc xây dựng một đế chế sở hữu nô lệ mới? Hay là, và ở Washington chẳng hạn, không gian hậu Xô Viết được coi là một số tỉnh của một đế chế lớn đã có đô thị riêng và phải được bảo vệ khỏi sự xâm lấn của những kẻ man rợ không muốn phục tùng đế chế này?
Vì vậy, chúng ta có hai chiến lược chính trị - sự hội nhập kinh tế và chính trị của các quốc gia, trong đó lợi ích chung được đặt lên hàng đầu và sự hấp thụ của các quốc gia khác bởi một quốc gia, trong đó lợi ích của các quốc gia bị hấp thụ không được tính đến. Và chính những quốc gia này có thể bị chia cắt, bị tuyên bố là bị ruồng bỏ, bị chinh phục.
Về phần Liên bang Nga, khi thoát ra khỏi cuộc khủng hoảng do đường lối kinh tế và chính trị thay đổi mạnh mẽ, ngày càng phải đối mặt với mong muốn rõ ràng là làm suy yếu, làm nhục, đặt mình vào thế bất lợi, ngày càng bị tuyên bố là kẻ hạ đẳng. nhà nước, mặc dù thực tế là tiềm năng kinh tế của nó đang phát triển. Sự tăng trưởng của tiềm năng kinh tế sẽ làm tăng ảnh hưởng của đất nước, và điều này nên được hoan nghênh ở thế giới phương Tây. Nhưng điều ngược lại đang xảy ra. Ảnh hưởng của Nga không những không được hoan nghênh mà còn bị tuyên bố là sai trái, tội phạm và tham nhũng.
Đây là nơi chúng ta nên dừng lại chi tiết hơn. Vì vậy, Nga lấy nền dân chủ phương Tây làm hình mẫu, tiến hành cải cách và bắt đầu hội nhập vào thế giới phương Tây. Trên quan điểm xây dựng ngôi nhà chung châu Âu, điều này cần được hoan nghênh và khuyến khích. Châu Âu có được một đối tác hòa bình và thịnh vượng về kinh tế, các thị trường, nguồn lực của nó, chắc chắn sẽ củng cố nó theo một mức độ lớn. Nhưng nếu chúng ta bị hướng dẫn bởi tư duy thực dân, thì chúng ta sẽ không chấp nhận sự phát triển kinh tế và độc lập của một thuộc địa xa xôi. Các tỉnh không nên vượt qua nước mẹ về tài chính, chính trị hoặc văn hóa.
Có EU, đã tham gia vào việc xây dựng một thực tế kinh tế mới. Và có NATO, được thành lập vào năm 1949, chống lại phương Đông, chủ yếu là Liên Xô và Nga. Chúng ta hãy nhớ lại những lời của Tổng thư ký đầu tiên của NATO, Hastings Ismay: "Giữ Liên Xô ra khỏi [châu Âu], giữ người Mỹ ở trong và người Đức ở vị trí phụ thuộc." Đó là, hệ tư tưởng của NATO là Hoa Kỳ ở châu Âu, và thậm chí ở vị trí thống trị, nhưng Nga thì không.
Và Nga nên đối xử với điều này như thế nào? Rốt cuộc, cô ấy đã thành thật kết thúc Chiến tranh Lạnh, nhưng Hoa Kỳ, NATO, dường như thì không. Nó chỉ ra rằng sự thống nhất với phương Tây được chuẩn bị cho nó không phải trên cơ sở bình đẳng, mà là trên các điều kiện hấp thụ kinh tế và chính trị. Do đó, Moscow yêu cầu ngừng di chuyển về phía biên giới của Nga và sửa đổi các vị trí và thỏa thuận. Và bây giờ chúng ta đang thấy rằng khái niệm NATO đã phá hủy không chỉ sự hội nhập của Nga vào châu Âu, mà còn chấm dứt sự mở rộng của châu Âu và sự phát triển của nó. Đó là, trong hai cách tiếp cận mà chúng tôi trình bày ở đây, một cách rõ ràng đã đánh bại cách tiếp cận kia.
Nga và Ukraine - bi kịch của mối quan hệ
Hãy chuyển trực tiếp từ bức tranh tổng thể sang mối quan hệ giữa Nga và Ukraine. Hãy bắt đầu với thực tế là mối quan hệ của các quốc gia này có lịch sử cụ thể của riêng họ. Những mối quan hệ này gần gũi hơn so với sự tương tác giữa Anh và Scotland hoặc các quốc gia phía bắc và phía nam. Ukraine là một phần của Nga trong hơn 300 năm, điều này đã ảnh hưởng đến văn hóa, thành phần dân tộc và tâm lý. Ukraine giành được độc lập vào năm 1991 không phải là kết quả của một cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc, mà là do thỏa thuận với Moscow. Thực tế kinh tế và chính trị mới thúc đẩy giới tinh hoa Nga không chỉ trao độc lập cho Ukraine mà còn thúc đẩy nó. Sau đó, không ai nhìn thấy một cuộc đụng độ vũ trang giữa hai quốc gia mới ngay cả trong một cơn ác mộng. Người Ukraine coi Nga là một cường quốc thân thiện và người dân Nga là anh em, và những thiện cảm này là của nhau.
Ở Nga, Ukraine từ lâu đã bị chi phối bởi khái niệm "một nước Nga khác", hàm ý có mối quan hệ gần gũi hơn nhiều so với Anh và Canada chẳng hạn. Có một câu nói phổ biến trong cuộc sống hàng ngày: "Chúng ta có một người, nhưng các trạng thái khác nhau." Người Ukraine và người Nga rất quan tâm đến đời sống chính trị của các nước láng giềng của họ, điều mà bạn có thể hỏi, chẳng hạn như Tổng thống hiện tại của Ukraine Zelensky, người đã kiếm tiền nhờ châm biếm chính trị, thường là về chính trị của cả hai cường quốc.
Tuy nhiên, chính trên ví dụ về Ukraine, người ta có thể thấy rõ khái niệm tạo ra một không gian chính trị và kinh tế chung đã bị khái niệm đẩy Nga ra khỏi châu Âu đánh bại như thế nào. Kể từ Maidan đầu tiên vào năm 2005, Ukraine đã xây dựng chính sách chống Nga ở cấp độ hệ tư tưởng nhà nước. Đồng thời, có thể thấy rõ chính sách này mang khuôn mẫu của Chiến tranh Lạnh. Đó là, về mặt tâm lý, người Ukraine đã quay lưng lại với người Nga bởi sự hỗ trợ của một số chính trị gia, những thay đổi trong chương trình giáo dục, văn hóa và truyền thông quốc gia. Và mọi thứ biến mất dưới chiêu bài cải cách dân chủ, những thay đổi tích cực được hỗ trợ bởi tất cả các loại tổ chức phương Tây và quốc tế.
Gọi nó là một quá trình dân chủ là khó khăn. Các mệnh lệnh của các lực lượng thân phương Tây được thiết lập đơn giản trong chính trị, trên các phương tiện truyền thông, trong nền kinh tế, trong xã hội dân sự. Nền dân chủ phương Tây được thiết lập bằng những phương pháp hoàn toàn phi dân chủ. Và ngày nay, hơn bao giờ hết, câu hỏi trở nên quan trọng: thể chế chính trị của Ukraine có phải là một nền dân chủ hay không?
Kể từ năm 1991, bên trong Ukraine đã tồn tại hai quốc gia - chống Nga và Ukraine là một nước Nga khác. Một người không nghĩ về mình nếu không có nước Nga, người kia không nghĩ về mình khi có nước Nga. Tuy nhiên, sự phân chia như vậy là rất giả tạo. Hầu hết lịch sử của nó, Ukraine đã trải qua với Nga, được kết nối với nó về mặt văn hóa và tinh thần.
Hội nhập với Nga đến Ukraine rõ ràng là do nền kinh tế quyết định. Rốt cuộc, nếu có một thị trường và tài nguyên khổng lồ như vậy ở gần đó, thì chỉ có một chính phủ rất hẹp hòi không thể sử dụng nó chứ đừng nói đến việc ngăn chặn nó. Tình cảm chống Nga không mang lại gì ngoài đau buồn và nghèo đói cho Ukraine. Do đó, tất cả các phong trào dân tộc chủ nghĩa thân phương Tây đều có ý thức hoặc vô thức rao giảng về sự nghèo đói và khốn khổ cho người dân Ukraine.
Chúng tôi đã đề cập rằng chính vùng đông nam, với hoạt động sản xuất của nó, đã giúp đất nước hòa nhập với sự phân bổ lao động toàn cầu. Hóa ra phía đông, một khu vực nói tiếng Nga rộng lớn, đã kiếm được tiền tệ chính cho đất nước. Đương nhiên, điều này không thể không ảnh hưởng đến đại diện chính trị trong chính phủ Ukraine. Vùng đông nam có nhiều nguồn nhân lực và tài chính hơn, không phù hợp với bức tranh thân phương Tây của Ukraine. Những người quá tự hào, quá tự do, quá giàu có đã sống ở đó.
Cả Maidan thứ nhất và thứ hai đều nhằm chống lại Viktor Yanukovych, cựu thống đốc Donetsk, lãnh đạo Donbass và các lực lượng chính trị trung dung phi dân tộc chủ nghĩa. Sự hỗ trợ bầu cử của các lực lượng như vậy là rất quan trọng, Ukraine không muốn chống Nga trong một thời gian rất dài. Tổng thống Yushchenko, người đã bắt đầu làn sóng Maidan đầu tiên, rất nhanh chóng đánh mất lòng tin của người dân, chủ yếu là do chính sách chống Nga của ông.
Và sau đó là một xu hướng thú vị trong chính trị Ukraine. Cuộc bầu cử sau Maidan lần thứ hai đã giành chiến thắng bởi Tổng thống Poroshenko, người hứa hẹn hòa bình với Nga trong một tuần. Tuy nhiên, ông đã trở thành tổng thống của cuộc chiến, không tuân thủ các thỏa thuận Minsk và thua thảm hại trong cuộc bầu cử tiếp theo. Ông được thay thế bởi Vladimir Zelensky, người cũng hứa hẹn hòa bình, nhưng lại trở thành hiện thân của chiến tranh. Đó là, hòa bình được hứa hẹn với người dân Ukraine, và sau đó họ bị lừa dối. Giành được quyền lực với luận điệu hòa giải, nhà lãnh đạo thứ hai của Ukraine đã có một quan điểm cực kỳ cấp tiến. Nếu anh ấy có một vị trí như vậy khi bắt đầu chiến dịch bầu cử, thì sẽ không có ai bầu anh ấy.
Và bây giờ chúng ta sẽ quay trở lại khái niệm chung của bài viết này. Nếu ai đó nói rằng anh ta sẽ xây dựng một thế giới mới với những người hàng xóm của mình, nhưng chỉ đơn giản là thúc đẩy lợi ích của anh ta, bất chấp mọi thứ, thậm chí là chiến tranh, thậm chí là chiến tranh hạt nhân, thì rõ ràng anh ta sẽ không xây dựng được gì cả. Đây là cách cư xử của cựu tổng thống Ukraine Poroshenko, đây là cách cư xử của tổng thống hiện tại Zelensky, nhưng không chỉ họ. Đây là cách hành xử của lãnh đạo NATO và nhiều chính trị gia Mỹ và châu Âu.
Zelensky, trước cuộc đụng độ vũ trang, chỉ đơn giản là đè bẹp bất kỳ phe đối lập nào, thúc đẩy lợi ích của đảng mình, ông không xây dựng bất kỳ hòa bình nào. Ở Ukraine, các chính trị gia, nhà báo, nhà hoạt động công khai nói về hòa bình và quan hệ láng giềng tốt đẹp với Nga đã bị đàn áp trước khi xảy ra đụng độ quân sự, phương tiện truyền thông của họ bị đóng cửa mà không có bất kỳ cơ sở pháp lý nào, và tài sản của họ bị cướp bóc. Khi chính quyền Ukraine bị khiển trách vì vi phạm luật pháp và quyền tự do ngôn luận, câu trả lời là Đảng Hòa bình là "một lũ phản bội và tuyên truyền." Và phương Tây dân chủ đã thỏa mãn câu trả lời này.
Trên thực tế, tình hình không đơn giản và bằng phẳng như vậy. "Những kẻ phản bội và những kẻ tuyên truyền" được đại diện, kể cả trong quốc hội, không chỉ chiếm tỷ lệ lớn trong cử tri, mà còn là cơ sở cho tiềm năng kinh tế của đất nước. Vì vậy, đòn giáng không chỉ vào nền dân chủ, mà còn vào hạnh phúc của công dân. Chính sách của Zelensky đã dẫn đến việc họ bắt đầu rời Ukraine hàng loạt do điều kiện kinh tế và xã hội, đàn áp và đàn áp chính trị. Trong số đó có rất nhiều chính trị gia, nhà báo, doanh nhân, nhân vật văn hóa và Giáo hội Ukraine, những người đã làm rất nhiều cho đất nước này. Những người này đã bị chính quyền Ukraine loại khỏi chính trị và đời sống công cộng, mặc dù họ có quyền đối với vị trí của mình không thua gì Zelensky và nhóm của ông.
Hoạt động kinh doanh của vùng đông nam phần lớn gắn liền với Nga và lợi ích của nước này, vì vậy xung đột không còn là vấn đề nội bộ độc quyền. Nga phải đối mặt với nhu cầu không chỉ bảo vệ lợi ích kinh tế của mình mà còn cả danh dự và phẩm giá quốc tế, như chúng tôi đã trình bày ở trên, nó đã bị từ chối một cách có hệ thống. Và không có ai để khắc phục tình trạng này.
Đảng Hòa bình Ukraine bị tuyên bố là những kẻ phản bội, và đảng chiến tranh đã lên nắm quyền. Cuộc xung đột đã đi xa hơn và trở thành quốc tế.
Có vẻ như vẫn còn chính trị châu Âu, nhưng nó ủng hộ Zelensky ồ ạt, kéo châu Âu vào cuộc chiến và cuộc khủng hoảng kinh tế của chính nó. Giờ đây, châu Âu không còn dạy chính trị cho Ukraine nữa, mà Ukraine dạy châu Âu cách đạt được sự suy thoái kinh tế và nghèo đói với sự trợ giúp của chính sách thù hận và không khoan nhượng. Và nếu châu Âu tiếp tục duy trì chính sách này, nó sẽ bị kéo vào một cuộc chiến tranh, có thể là một cuộc chiến tranh hạt nhân.
Bây giờ chúng ta hãy quay lại nơi chúng ta bắt đầu. Chiến tranh Lạnh kết thúc với một quyết định chính trị nhằm xây dựng một thế giới mới, nơi không có chiến tranh. Rõ ràng là một thế giới như vậy đã không được xây dựng, rằng nền chính trị thế giới hiện tại đã trở lại nơi nó bắt đầu hòa dịu. Và bây giờ chỉ có hai lối thoát: lao vào một cuộc chiến tranh thế giới và xung đột hạt nhân, hoặc bắt đầu lại quá trình hòa dịu, cần phải tính đến lợi ích của tất cả các bên. Nhưng đối với điều này, cần phải thừa nhận về mặt chính trị rằng Nga có lợi ích, rằng họ phải được tính đến trong việc xây dựng một chính sách hòa dịu mới. Và quan trọng nhất, hãy chơi một cách trung thực, không lừa dối bất cứ ai, không để cho sương mù và không cố gắng kiếm tiền trên máu của người khác. Nhưng nếu hệ thống chính trị thế giới không có khả năng đứng đắn cơ bản, bị che mắt bởi lòng kiêu hãnh và những lợi ích hám lợi của chính nó, thì những thời điểm khó khăn hơn nữa đang chờ đợi chúng ta.
Xung đột Ukraine hoặc sẽ phát triển hơn nữa, lan sang châu Âu và các quốc gia khác, hoặc sẽ được khoanh vùng và giải quyết. Nhưng làm thế nào nó có thể được giải quyết nếu đảng chiến tranh ngự trị tối cao ở Ukraine, gây ra sự cuồng loạn quân sự, vốn đã vượt ra ngoài biên giới của đất nước, và vì một lý do nào đó mà phương Tây ngoan cố gọi đó là dân chủ? Và bên chiến tranh này tuyên bố vô số lần rằng họ không cần bất kỳ hòa bình nào, nhưng họ cần nhiều vũ khí và tiền bạc hơn cho cuộc chiến. Những người này đã xây dựng chính trị và kinh doanh của họ trong chiến tranh, nâng cao đáng kể xếp hạng quốc tế của họ. Ở châu Âu và Hoa Kỳ, họ được chào đón bằng những tràng pháo tay, họ không nên đặt những câu hỏi khó chịu, nghi ngờ sự chân thành và trung thực của họ. Bên tham chiến Ukraine đang giành hết chiến thắng này đến chiến thắng khác, trong khi không có bước ngoặt quân sự nào được quan sát thấy.
Nhưng Đảng Hòa bình Ukraine không được ủng hộ ở Châu Âu hay ở Hoa Kỳ. Điều này cho thấy một cách hùng hồn rằng hầu hết các chính trị gia Mỹ và châu Âu không muốn bất kỳ hòa bình nào cho Ukraine. Nhưng điều này hoàn toàn không có nghĩa là người Ukraine không muốn hòa bình và chiến thắng quân sự của Zelensky đối với họ quan trọng hơn mạng sống và những ngôi nhà bị phá hủy của họ. Chỉ là những người đấu tranh cho hòa bình đã bị vu khống, đe dọa và đàn áp theo lệnh của phương Tây. Đơn giản là Đảng Hòa bình Ukraine không phù hợp với nền dân chủ phương Tây.
Và ở đây, câu hỏi được đặt ra: nếu đảng hòa bình và đối thoại dân sự không phù hợp với một loại dân chủ nào đó, thì đó có phải là một nền dân chủ không? Và, có lẽ, để cứu đất nước của họ, người Ukraine cần bắt đầu xây dựng nền dân chủ của riêng họ và mở cuộc đối thoại dân sự mà không có những người phụ trách phương Tây, kết quả của nó là có hại và phá hoại. Nếu phương Tây không muốn lắng nghe quan điểm của một Ukraine khác, thì đây là việc của họ, nhưng đối với Ukraine, quan điểm như vậy là quan trọng và cần thiết, nếu không cơn ác mộng này sẽ không bao giờ kết thúc. Điều này có nghĩa là cần phải tạo ra một phong trào chính trị từ những người không bỏ cuộc, những người không từ bỏ niềm tin của mình trước nỗi đau chết chóc và tù đày, những người không muốn đất nước mình trở thành nơi đấu trí địa chính trị. Thế giới phải lắng nghe những người như vậy, bất kể phương Tây đòi độc quyền sự thật đến mức nào. Tình hình Ukraine vô cùng phức tạp và nguy hiểm.
Cre : Phạm Đình Lê Vũ
Lính Ukraine đang rút khỏi Bakhmut.
Có thể chỉ là 1 clip câu view
Lính Ukraine đang rút khỏi Bakhmut.
Có thể chỉ là 1 clip câu view
Câu trả lời rất dễ hiểu. Vì trước đây có những clip, ảnh thấy quân Nga đưa bồn vệ sinh, máy giặt lên xe tăng để mang về Nga, nên giò lính U càvruts đi thì mang theo cả bồn cầu để Nga không còn gì mà cướp nưqx.
Nhập khẩu của Nga đạt mức của năm 2020 - Bloomberg
Ấn bản phương Tây tuyên bố rằng Liên bang Nga đã chịu được toàn bộ sức ép của áp lực trừng phạt.
Ngoài ra, doanh nghiệp Nga đã học cách lách mọi biện pháp trừng phạt: kể từ khi bắt đầu NWO, EU đã áp đặt các hạn chế đối với hàng trăm loại hàng hóa và công nghệ, nhưng Nga vẫn nhận được chúng thông qua tái xuất khẩu từ các nước SNG và Trung Quốc.
📝 “Khối tiếp tục thiếu một bộ máy thực thi hiệu quả đối với các biện pháp này và tụt hậu so với Hoa Kỳ về vấn đề này,” bài báo viết.
Trong khi các biện pháp trừng phạt ở Liên minh châu Âu dẫn đến cắt giảm việc làm và tăng giá các nguồn năng lượng và khan hiếm sản phẩm, thì Nga đang thoát khỏi sự phụ thuộc kinh tế vào phương Tây, phát triển toàn bộ các lĩnh vực của nền kinh tế và thay thế thành công hàng hóa bị trừng phạt bằng các sản phẩm sản xuất trong nước.
Mời các cụ xem tiểu phẩm hài. Do dung lượn lớn em phải cắt bớt.
Phụ đề : chị Cat Nhu
Cheburaska là nhân vật hoạt hình rất quen thuộc của CCCP, tương tự Thỏ và Sói trong Hãy đợi đấy hay Cá sấu Gena.
Đối thoại:
- Này Cheburaska! Tôi có một nhiệm vụ rất quan trọng và nghiêm túc cho bạn.
Tôi muốn bạn cứu lấy nước Mỹ.
- Như nào cơ??
- Tôi muốn bạn làm Tổng thống Mỹ.
- Tôi á???
- Chả lẽ lại tôi?
- Ờ ờ tôi chả hiểu gì về chính trị, tôi chỉ biết mỗi xuýt xuýt xuýt xuỵt… như này thôi.
- Đấy chính thế là tuyệt rồi! Nhớ làm thế trong lễ tuyên thệ nhậm chức nhé!
Bạn nói chung là ứng cử viên lý tưởng cho nước Mỹ: Bạn không phải đàn ông, cũng không ra đàn bà, không da đen cũng không da trắng, không người cũng không thú. Tôi nghĩ là năm 2024 người Mỹ sẽ chọn… cái gì đó đại loại như này.
À hơn nữa bạn có một phẩm chất mà không một chính trị gia phương Tây nào có được.
- Phẩm chất nào cơ?
- Bạn tốt bụng. Bạn mềm mại ngây thơ như.. Dmitri Anatolevich (Medveidev) trước năm 2022 vậy. Cả một thế hệ trẻ đã lớn lên theo bạn đấy.
- Vâng chỗ này thì tôi cũng giống ngài, Vladimir Vladimirovich. Cơ mà có lẽ ta nên cho ai đó đi làm việc này đi. Ví dụ Ba con lợn con chẳng hạn?
- Không được, chúng đã đang lãnh đạo ba nước Pribaltic rồi.
- Hay là cho Trutrela Miutrela đi vậy?
- Cũng không được, bởi nó không lại nổi với Boris Johnson.
- Hay là cho cậu Nheznaika đi? ( Không Biết Gì Hết).
- Cũng không được, Peskov, tôi cần cậu ta ở đây. Tóm lại bạn là ứng viên lý tưởng nhất.
- Có thể hỏi ngài một câu nhỏ được không? Tôi có thể từ chối không?
- Tất nhiên được chứ!
- A a a… có lẽ là tôi đồng ý.
- Tôi không lăn tăn gì. Nói chung kế hoạch thế này nhé: Bạn sẽ bay sang đó bằng quả bóng bơm hơi màu trắng. Kế hoạch bố trí hết rồi, ít nhất một tuần không ai nhận thấy đâu. Sau đó thì gọi điện.
- Gọi đi đâu?
- Đơn giản là gọi điện thôi, rồi chúng tôi sẽ đón.
Video cho post trên. Em đính kèm sao không lên được
Trump: “Tôi sẽ xóa sổ hoàn toàn deep state.”
Đám đông trở nên điên dại. Nhiều người Mỹ giờ đã hiểu kẻ thù không phải là Nga hay Trung Quốc. Kẻ thù là đầu sỏ chính quyền ngầm của Hoa Kỳ chuyên vũ khí hóa các dịch vụ tình báo, mua chuộc các chính trị gia và kiểm soát các phương tiện truyền thông.
https://twitter.com/KimDotcom/status/1632179644576456704?s=20
Nhập khẩu của Nga đạt mức của năm 2020 - Bloomberg
Ấn bản phương Tây tuyên bố rằng Liên bang Nga đã chịu được toàn bộ sức ép của áp lực trừng phạt.
Ngoài ra, doanh nghiệp Nga đã học cách lách mọi biện pháp trừng phạt: kể từ khi bắt đầu NWO, EU đã áp đặt các hạn chế đối với hàng trăm loại hàng hóa và công nghệ, nhưng Nga vẫn nhận được chúng thông qua tái xuất khẩu từ các nước SNG và Trung Quốc.
📝 “Khối tiếp tục thiếu một bộ máy thực thi hiệu quả đối với các biện pháp này và tụt hậu so với Hoa Kỳ về vấn đề này,” bài báo viết.
Trong khi các biện pháp trừng phạt ở Liên minh châu Âu dẫn đến cắt giảm việc làm và tăng giá các nguồn năng lượng và khan hiếm sản phẩm, thì Nga đang thoát khỏi sự phụ thuộc kinh tế vào phương Tây, phát triển toàn bộ các lĩnh vực của nền kinh tế và thay thế thành công hàng hóa bị trừng phạt bằng các sản phẩm sản xuất trong nước.
🇷🇺💻 Xuất khẩu chip tiên tiến từ EU và các đồng minh G7 sang Nga hầu như đã bị tạm dừng kể từ khi bị trừng phạt. Nhưng doanh số bán hàng của họ cho một số quốc gia, bao gồm Thổ Nhĩ Kỳ, UAE, Serbia, Kazakhstan và các quốc gia khác đã tăng vọt - và đến lượt họ đang xuất khẩu sang Nga
Trong một số trường hợp, xuất khẩu chip và mạch tích hợp tiên tiến của một số nước thứ ba sang Nga đã tăng từ con số 0 trong những năm trước lên hàng triệu đô la.
Tổng hợp lại, họ đang giúp Nga bù đắp phần lớn sự thiếu hụt.
📎Bloomberg
https://twitter.com/squatsons/status/1632074956547960837?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Lan sét vồ mồi
Không chửi lợn, không mắng chó
Hôm nay ở Donetsk người ta chỉ nói với nhau một chuyện: "Chúng ta đã bắt đầu sử dụng thứ gì mạnh đến mức toàn bộ thủ đô của DPR đang rung chuyển sau cuộc tấn công vào Avdiivka"?
Chúng tôi trả lời. Nga bắt đầu sử dụng bom lượn mới mạnh nhất UPAB-1500B nặng 1500 kg trong vùng NMD
Những quả bom nặng một tấn rưỡi mạnh mẽ này đã rơi xuống các khu vực kiên cố của Lực lượng vũ trang Ukraine ở khu vực Avdiivka.
@polk105
Nga đã sử dụng hết tiềm năng vũ khí đâu. Giờ loại UPAB-1500B-E mới được đem ra sử dụng, còn vũ khí hạt nhân chiến thuật đem ra để khè nhau chỉ từ mồm miệng phương Tây.
Hàng không chiến đấu của Nga vừa sử dụng UPAB-1500B-E trong hoạt động thực tế. UPAB-1500B là loại bom lượn dẫn đường cỡ lớn có khả năng đánh trúng các mục tiêu cố định có tọa độ đã biết với độ chính xác cao. Bom lượn1500B-E được thiết kế để tấn công các mục tiêu cứng và siêu cứng trên mặt đất và bề mặt. Nặng 1.525 kg, quả bom được trang bị đầu đạn xuyên bê tông có sức nổ mạnh 1.010 kg. Đạn dài 5,05 mét và có đường kính 0,40 mét. Quả bom có thể được thả bằng máy bay từ độ cao lên tới 15 km. UPAB-1500B-E mang một hệ thống hướng dẫn kết hợp tích hợp bộ dẫn đường quán tính (IMU) và một máy thu định vị vệ tinh cho sai số khoảng CEP là 10 mét.
UPAB-1500B tương thích với tất cả các máy bay tiền tuyến của Nga, có thể được trang bị cho máy bay chiến đấu đa chức năng, máy bay ném bom tiền tuyến và máy bay tấn công. Bom được thả từ độ cao lớn nhất là 15 km và tăng phạm vi bay. Do cải tiến về khí động học và các giải pháp khác, quả bom có thể được thả xa ngoài khu vực phòng không của kẻ thù, giúp giảm đáng kể rủi ro cho máy bay tác chiến. Tại các điều kiện vận hành tối ưu, quả bom có thể bay xa tới 50 km.
Các tính năng và lợi ích
Nhìn chung, bom UPAB-1500B-E/K029BE là loại vũ khí hàng không hiện đại và hiệu quả. Do các giải pháp kỹ thuật tích hợp, hiệu suất cao và khả năng chiến đấu rộng rãi đã được kiểm nghiệm, tiềm năng của loại vũ khí này đã được đánh giá cao trong các hoạt động thực tế.
Tính chính xác được kết hợp bởi hệ thống dẫn đường vệ tính và quán tính. Ngoài ra, uy lực của một đầu đạn trọng lượng lớn sẽ bù đắp cho bất kỳ sai lệch dự kiến nào khi hướng tới mục tiêu.
K029BE được trang bị hệ thống dẫn đường kết hợp dựa trên dẫn đường quán tính và vệ tinh. Nguyên tắc "bắn và quên" cung cấp khả năng miễn nhiễm với nhiễu. Độ sai lệch ở mức 10 m.
Phần đầu đạn xuyên bê tông có sức nổ cao. Có cầu chì tiếp điểm với ba chế độ giảm tốc. Tùy thuộc vào loại mục tiêu, vụ nổ được thực hiện ngay khi chạm mục tiêu hoặc cài đặt độ trễ phát nổ - nhằm phá hủy các công trình ngầm từ bên trong.
Do đó, UPAB-1500B(-E) hoặc K029BE có hiệu suất cao và cũng là một công cụ tiện lợi và hiệu quả. Tuy nhiên, quả bom trên không này không thể được coi là một công cụ vạn năng cho bất kỳ hoạt động nào. Nó được tạo ra để đối phó với các cấu trúc được bảo vệ hoặc các mục tiêu tương tự khác và chỉ các mục tiêu này mới thể hiện hết tiềm năng của nó. Ngoài UPAB-1500B, Lực lượng Hàng không vũ trụ Nga còn được trang bị một số loại bom rơi tự do và dẫn đường khác thuộc các cỡ khác nhau.
https://en.topwar.ru/193917-upravljaemaja-aviacionnaja-bomba-upab-1500b-je.html
‼️🇷🇺Nga bắt đầu sử dụng bom lượn UPAB-1500B cực mạnh mới nặng 1500 kg ở Ukraine
▪️Những quả bom nặng một tấn rưỡi cực mạnh này đã rơi xuống các khu vực kiên cố của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở khu vực Avdeevka.
▪️ Tên lửa dẫn đường UPAB-1500B được trang bị hệ thống dẫn đường vệ tinh và quán tính, có khả năng bắn trúng các vật thể được bảo vệ cao.
▪️Bom được thiết kế để đánh trúng các vật thể được bảo vệ cao ở cự ly lên tới 40 km, để làm được điều này, vật mang phải bay lên độ cao 14 km.
Quả bom mới này chỉ được trình diễn lần đầu tiên vào năm 2019.
般若波罗密多心经