Bloomberg: Nga bán dầu vượt giá trần
Ấn phẩm viết rằng sau khi áp dụng "giá trần", Nga đã bán dầu với giá trung bình 74 đô la một thùng. Trung Quốc đã mua dầu của Nga với giá thậm chí còn cao hơn, trung bình là 82 đô la một thùng. Kết luận này dựa trên phân tích dữ liệu tài khoản hải quan trong bốn tuần qua bởi các nhà nghiên cứu tại Viện Tài chính Quốc tế.
Nói cách khác, các hạn chế về giá được áp đặt không những không ảnh hưởng đến Nga mà còn tạo ra vấn đề cho các quốc gia áp đặt chúng. Nguồn cung trên thị trường hydrocarbon cho họ đã giảm đáng kể do Moscow từ chối bán dầu cho các quốc gia ủng hộ "giá trần".
Về giá dầu, em có một ý kiến thế này.
1. Dầu được mua bán giữa Trung quốc và Nga nó mạnh tính danh nghĩa. Nôm na là 2 ông đó có khi đang hàng đổi hàng, Nga bán dầu, ông kia xuất lại chip, thuốc nổ, ô tô, đồ gia dụng... Nên Nga tính giá dầu lên 100 cũng đc. Ông Tầu tính giá cái ô tô lên 100k đô là xong. Hàng đổi hàng.
2. Em luôn có một băn khoăn, Nga bán dầu điên cuồng thế thì nhập cái gì về. Thời trước đào, xúc, múc gì đó thật thì thặng dư đem đầu tư, mua vàng. Đợt này thì đem tiền về làm gì mà cần bán nhiều vậy. Mỹ và phương tây luôn nói không xuất khẩu được dầu thì Nga không còn tiền, kinh tế sụp. Nhưng kinh tế Nga có dựa gì vào một yếu tố sống còn nào từ nhập khẩu đâu nhỉ.
Thặng dư nhiều thế Nga nó mang về nó tăng dự trữ ngoại hối cụ, một phần ôm vàng, một phần đầu tư ra nước ngoài (các nước thân thiện, mua cổ phần các nhà máy lọc dầu chẳng hạn) với hiện nay phần kha khá là cho mấy bố như Thổ, Iran hay Hung vay tiền. Thổ từ năm ngoái đến nay chắc vay của Nga phải tầm 3-40 tỷ đô chứ không ít.
Vậy nếu giảm xuất khẩu dầu chỉ làm giảm số tiền đem đi đầu tư. Tại sao media luôn tuyên truyền là Nga không bán được dầu thì phá sản?
Chỗ này nó cứ mù mờ đối với em.
Liên quan đến giá xăng dầu của xứ rau. Tưởng không liên quan đến vụ giá dầu này mà hoá ra đang gây ra rắc rối lớn. Trước nay toàn cầu hoá, giá xăng, dầu, dầu thô được thống nhất 1 giá trên các sàn giao dịch hàng hoá. Lãnh đạo quyết định bằng nghị định 83 và 95 gì đó quy định giá xuất, bán dầu của mình neo theo giá dầu Brent. Còn giá xăng thì neo theo giá xăng dầu trên sàn giao dịch Singapore.
Do hệ thống giá dầu từ thống nhất toàn thế giới đang có xu hướng tách ra thành 2 , 3 hệ thống. Nên dẫn tới làm đúng quy định của mình thì mấy ông phải nhập xăng dầu bán lẻ cứ nhập về bán là lỗ (kiểu kiểu chỉ duyệt mua giá thịt lợn mua cho canteen theo giá thịt lợn trên tivi ấy)
Về lâu dài không biết xứ rau đã chuẩn bị gì cho việc đa cực này chưa. Quan trọng phết.
Lạy cụ, giá sản phẩm Ron , DO trong nước lấy theo giá platt tương ứng của singapore cộng thêm thuế phí như môi trường, bình ổn, vat...
Chắc phía Ukraina không mong đợi cảnh 2000 bông hồng sẽ được đặt trước chiếc xe tăng của quân đội Nga bị cháy tại Đại sứ quán Nga tại Berlin. Những người Berlin cho rằng chính phủ Đức cần tổ chức cuộc đàm phán 2 phía thay vì chỉ cấp vũ khí cho Ukraina, làm thế sẽ giống như tự chặt tay mình vì Đức không phải kẻ thù của Ukraina hay Nga, mối quan hệ đã được xây dựng trong suốt 30 năm.
Cho phép em làm rõ câu hỏi của em ạ.
Em cũng biết từ trước đến này trong môi trường toàn cầu hoá, Nga bán dầu, khí và mua về hàng tiêu dùng và hàng xa sỉ như túi Dior, nước hoa channel, nội thất Ikea, ô tô, lính kiện sản xuất ô tô... Và vô số mặt hàng không làm được hoặc không thèm làm, mua cho nó rẻ.
Tuy nhiên, từ sau ngày 24/2, câu hỏi của em là Nga bắt buộc phải có tiền để nhập cái gì mà nếu không nhập thì kinh tế Nga sụp đổ cơ. Em được giải thích là hạt giống, phụ tùng máy bay, chip bán dẫn,... Nhưng đều vượt qua được rồi. Nếu chỉ bán vì lý do không đóng mỏ được thì sao Nga không đào chỗ nào đó lên mà chôn tạm xuống.
Nga có bắt buộc phải bán dầu như phương tây đề cập không nhỉ các cụ...
em nghĩ đó là nguồn thu chính của Nga. Nếu bị bóp nguồn thu thì sập cũng là logic thôi.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
@anh_he không đồng ý với quan điểm của cụ được. Vấn đề là nhận thức chứ không phải ngoại ngữ. VN chúng ta trước đây là tiếng Nga, nay thì đủ thứ ngoại ngữ khác nhau.
Con cháu cụ 5 với 7 tuổi thì nhận thức cái gì hả cụ.
Còn học ngoại ngữ được là tốt, em chưa bao giờ phản đối, thậm chí là rất ủng hộ. Nhưng cách học và cách dạy phải chuẩn. Học ngoại ngữ là học kỹ năng, học cách nói, cách nghe, cách đọc ngôn ngữ của người ta chứ không phải học ngoại ngữ là tự đưa đầu mình ra cho bọn Anh bọn Mỹ nó bơm rác vào đầu.
Lứa tuổi học trò hiện nay không có khả năng tự nhận thức, tự biết cái gì đúng, cái gì sai, mà phải được người lớn dạy bảo, uốn nắn. Nên việc học ngoại ngữ tràn lan như hiện nay là rất nguy hiểm, bố mẹ cứ ném con cái vào câc trung tâm tiếng anh xong đi cà phê, đi tennis và nghĩ là hết nhiệm vụ, con mình sẽ trở thành công dân toàn cầu.
Còn người lớn thì thành phần hiểu biết cũng không quá nhiều, đa số chả quan tâm đến chính trị ngoại giao, lo nay ăn gì cho ngon mai mặc gì cho đẹp là hết ngày. Những người này mà nghe CNN với BBC cả ngày thì có mà hỏng hẳn.
Do đó cần vai trò quản lý của nhà nước trong vấn đề này.
Thế thì đấy là vấn đề giáo dục của gia đình chứ không đổ cho chuyện học ngoại ngữ được cụ ạ. Bố mẹ nó sính ngoại me tây thì có làm gì cũng không thay đổi được đứa con, mà đã sính ngoại me tây rồi thì việc đứa con bị nhồi nhét tư tưởng là chuyện tất yếu. Em thì với đám như thế thì cứ kệ để đời khắc dạy chúng nó về sau, không việc gì phải cản. Sang trời tây bị đối xử như công dân hạng 2 hạng 3 thì tự khắc tỉnh. Còn trường hợp trình cao sống ngon lành bên đấy thì càng tốt, nó cũng chằng cần quan tâm về VN làm gì.
Tất nhiên em cũng không đồng tình với 2 vấn đề là cho con đi học tiếng anh quá sớm, và thứ 2 là vứt con cho thầy cô người nước ngoài (bất kể nước nào) cho họ dạy. Trẻ còn bé thì cho cô nào người Việt dạy, chọn mặt gửi vàng thôi. Tránh mấy cái trung tâm Anh ngữ có giáo viên ngoại quốc ra, học giáo viên ở trường là đủ. Mà chắc cô ở trường cũng chẳng rảnh để tha hóa biến chất mà đi nhồi nhét tư tưởng me tây cho các cháu trừ trường hợp được trả tiền.
Thêm vấn đề là càng cấm thì càng cứ, có cung ắt có cầu. Giờ dù có quy định quản lý, thắt chặt hệ thống giáo dục tiếng Anh thì bằng cách này hay cách khác người học và người dạy cũng lách được thôi. Thế nên nếu là em mà có con thì em giáo dục cách khác, cho nó phơi nhiễm với Anh văn đi, biết càng nhiều càng tốt. Nhưng phải dạy nó tư duy phản biện, tìm hiểu về bản chất, gợi ý cho nó những mâu thuẫn giữa lời của báo và tình hình thực tế giữa lịch sử và lật sử. Nếu nó tò mò tự khắc nó sẽ tìm ra, còn nhồi nhét kiểu giáo điều phải thế này, không thế kia nói chung thì rất ít tác dụng.
Thế giờ phải dạy thế nào?
- Dạy yêu nước từ những cái mắt thấy tai nghe, tự kiểm chứng: cho nó thấy ở VN rất sướng - ra đường ko bị một thằng oắt không quen biết mà có khi vắt mũi chưa sạch nó rút súng ra xả chết hàng loạt. Đồ ăn với thức uống thì ngon bổ rẻ. Dịch vụ ở các thành phố chẳng thua kém bố con quốc gia nào (tất nhiên bất cập thì vẫn có, nhưng ở đâu chả thế). Hạ tầng liên lạc viễn thông phủ rộng, giá thành rẻ và khá nhanh (một năm bị đứt cáp vài tháng nhưng nói chung là ăn được vài anh trong khu vực rồi). Cho nên kiếm tiền Tây rồi tiêu ở Việt đang là xu hướng của ko chỉ đám trẻ người Việt mà còn là của nhiều thành phần người ngoại quốc khác. Và tất nhiên đang sướng thì đừng có tư tưởng "phổng đạn". Sau đấy thì dạy đến cái giá đã phải bỏ ra để có được cái sướng của ngày hôm nay, nó cực kỳ đắt đấy.- Về tư tưởng với phương Tây, cho nó biết là phương tây giống như giới showbiz, vẻ ngoài hào nhoáng nhưng mặt tối thì đầy như kiểu phần nổi của tảng băng. Cái cuộc chiến Nga-Ukr này một ví dụ rất rõ ràng để có thể dạy thế hệ F1 về truyền thông bẩn, truyền thông định hướng. Đưa ra vài bài báo mâu thuẫn, vài lời phát biểu trước sau của mấy tay to, đưa ra vài đoạn video bị xóa vì nói lên sự thật là tự khắc chúng nó hiểu, không cần phải nói nhiều. Và nếu F1 có nền tảng ngoại ngữ tốt thì đỡ phải dịch và giải thích thêm cho nó.
Có 4 đơn giản VN hơn đứt các nc Châu Âu mà em thấy
- Taxi, grab rẻ đi đến đâu cũng được, chỉ cần 1 cuộc đt
- Ăn uống hàng quán sẵn tiện ngon và phong phú, dễ tiếp cận dù ở khu vực nào
- Wifi hiếm khi hạn chế thời gian truy cập và dễ dàng
- Nếu cụ nào từng lắp SIM ở Châu Âu để gọi được thì thật so với VN khó ngang lên trời.
Đúng là có những thứ khác bên đó hay như gái gú hay coffee shop gì đó như có cụ lập thớt riêng.
般若波罗密多心经
Bài phát biểu của ông Biden tại NATO năm 1997:
“Và sau đó người Nga nói với tôi: “Nếu bạn tiếp tục mở rộng NATO, chúng tôi sẽ nắm lấy cơ hội và kết bạn với Trung Quốc.” Tôi suýt bật cười, gần như không kiềm chế được bản thân và trả lời, “chúc các bạn may mắn. Nếu nó không hoạt động với Trung Quốc, hãy thử với Iran."
Và giờ thì Nga có cả 2. 
@anh_he không đồng ý với quan điểm của cụ được. Vấn đề là nhận thức chứ không phải ngoại ngữ. VN chúng ta trước đây là tiếng Nga, nay thì đủ thứ ngoại ngữ khác nhau.
Con cháu cụ 5 với 7 tuổi thì nhận thức cái gì hả cụ.
Còn học ngoại ngữ được là tốt, em chưa bao giờ phản đối, thậm chí là rất ủng hộ. Nhưng cách học và cách dạy phải chuẩn. Học ngoại ngữ là học kỹ năng, học cách nói, cách nghe, cách đọc ngôn ngữ của người ta chứ không phải học ngoại ngữ là tự đưa đầu mình ra cho bọn Anh bọn Mỹ nó bơm rác vào đầu.
Lứa tuổi học trò hiện nay không có khả năng tự nhận thức, tự biết cái gì đúng, cái gì sai, mà phải được người lớn dạy bảo, uốn nắn. Nên việc học ngoại ngữ tràn lan như hiện nay là rất nguy hiểm, bố mẹ cứ ném con cái vào câc trung tâm tiếng anh xong đi cà phê, đi tennis và nghĩ là hết nhiệm vụ, con mình sẽ trở thành công dân toàn cầu.
Còn người lớn thì thành phần hiểu biết cũng không quá nhiều, đa số chả quan tâm đến chính trị ngoại giao, lo nay ăn gì cho ngon mai mặc gì cho đẹp là hết ngày. Những người này mà nghe CNN với BBC cả ngày thì có mà hỏng hẳn.
Do đó cần vai trò quản lý của nhà nước trong vấn đề này.
Thế thì đấy là vấn đề giáo dục của gia đình chứ không đổ cho chuyện học ngoại ngữ được cụ ạ. Bố mẹ nó sính ngoại me tây thì có làm gì cũng không thay đổi được đứa con, mà đã sính ngoại me tây rồi thì việc đứa con bị nhồi nhét tư tưởng là chuyện tất yếu. Em thì với đám như thế thì cứ kệ để đời khắc dạy chúng nó về sau, không việc gì phải cản. Sang trời tây bị đối xử như công dân hạng 2 hạng 3 thì tự khắc tỉnh. Còn trường hợp trình cao sống ngon lành bên đấy thì càng tốt, nó cũng chằng cần quan tâm về VN làm gì.
Tất nhiên em cũng không đồng tình với 2 vấn đề là cho con đi học tiếng anh quá sớm, và thứ 2 là vứt con cho thầy cô người nước ngoài (bất kể nước nào) cho họ dạy. Trẻ còn bé thì cho cô nào người Việt dạy, chọn mặt gửi vàng thôi. Tránh mấy cái trung tâm Anh ngữ có giáo viên ngoại quốc ra, học giáo viên ở trường là đủ. Mà chắc cô ở trường cũng chẳng rảnh để tha hóa biến chất mà đi nhồi nhét tư tưởng me tây cho các cháu trừ trường hợp được trả tiền.
Thêm vấn đề là càng cấm thì càng cứ, có cung ắt có cầu. Giờ dù có quy định quản lý, thắt chặt hệ thống giáo dục tiếng Anh thì bằng cách này hay cách khác người học và người dạy cũng lách được thôi. Thế nên nếu là em mà có con thì em giáo dục cách khác, cho nó phơi nhiễm với Anh văn đi, biết càng nhiều càng tốt. Nhưng phải dạy nó tư duy phản biện, tìm hiểu về bản chất, gợi ý cho nó những mâu thuẫn giữa lời của báo và tình hình thực tế giữa lịch sử và lật sử. Nếu nó tò mò tự khắc nó sẽ tìm ra, còn nhồi nhét kiểu giáo điều phải thế này, không thế kia nói chung thì rất ít tác dụng.
Thế giờ phải dạy thế nào?
- Dạy yêu nước từ những cái mắt thấy tai nghe, tự kiểm chứng: cho nó thấy ở VN rất sướng - ra đường ko bị một thằng oắt không quen biết mà có khi vắt mũi chưa sạch nó rút súng ra xả chết hàng loạt. Đồ ăn với thức uống thì ngon bổ rẻ. Dịch vụ ở các thành phố chẳng thua kém bố con quốc gia nào (tất nhiên bất cập thì vẫn có, nhưng ở đâu chả thế). Hạ tầng liên lạc viễn thông phủ rộng, giá thành rẻ và khá nhanh (một năm bị đứt cáp vài tháng nhưng nói chung là ăn được vài anh trong khu vực rồi). Cho nên kiếm tiền Tây rồi tiêu ở Việt đang là xu hướng của ko chỉ đám trẻ người Việt mà còn là của nhiều thành phần người ngoại quốc khác. Và tất nhiên đang sướng thì đừng có tư tưởng "phổng đạn". Sau đấy thì dạy đến cái giá đã phải bỏ ra để có được cái sướng của ngày hôm nay, nó cực kỳ đắt đấy.- Về tư tưởng với phương Tây, cho nó biết là phương tây giống như giới showbiz, vẻ ngoài hào nhoáng nhưng mặt tối thì đầy như kiểu phần nổi của tảng băng. Cái cuộc chiến Nga-Ukr này một ví dụ rất rõ ràng để có thể dạy thế hệ F1 về truyền thông bẩn, truyền thông định hướng. Đưa ra vài bài báo mâu thuẫn, vài lời phát biểu trước sau của mấy tay to, đưa ra vài đoạn video bị xóa vì nói lên sự thật là tự khắc chúng nó hiểu, không cần phải nói nhiều. Và nếu F1 có nền tảng ngoại ngữ tốt thì đỡ phải dịch và giải thích thêm cho nó.
- Học ngoại ngữ nó là nhu cầu, mặc dù công nghệ phát triển đã kéo gần các ngôn ngữ lại với nhau, nhưng nhu cầu học là không thể xóa bỏ. Muốn bỏ bớt hay bắt chúng nó học ngôn ngữ của mình thì mình phải "VIP". Từ giờ cho đến khi lên được "VIP" thì vẫn phải học thôi. Em cũng là thằng bảo thủ, không hề muốn học ngôn ngữ khác, tuy nhiên vẫn phải học vì còn kiếm cơm bằng nó. Vấn đề bảo là bị nhồi nhét abcz thì cũng không thể đổi cho ngoại ngữ được. Nó thuộc về nhận thức của người học, môi trường giáo dục của người học thôi. Tuy nhiên có cái em thấy nhà nước cần quan tâm đến, đó là các giáo trình đào tạo ngoại ngữ hiện nay nó đang theo hướng học ngữ pháp, từ vựng, abcz...nhưng lại lồng ghép vào các tình huống cụ thể mà tụi nước ngoài vẫn bô bô khoe là "gần gũi với cuộc sống hàng ngày". Nhưng thực chất nó lại nói về các sự kiện lịch sử, các hoạt động văn hóa, công trình biểu tượng, abcz...của chúng nó. Mà hầu hết các cái đó thì rõ ràng là nó đã cố tình tô vẽ rồi. Nghiễm nhiên người học coi đó là chân lý. Cái này nhà nước cần xem xét kỹ, kiểm soát các giáo trình nội dung giảng dạy thật chặt chẽ mới được.
- Quan điểm của cụ rất giống của cả họ nhà em. Ở VN có tiền thì chẳng cần phải đi đâu, họ nhà em vẫn theo tôn chỉ đó, vẫn cày cuốc ở nước ngoài và mang tiền về VN hưởng thụ. Ví như ngay cái cụ nói là mạng viễn thông, em thấy cứ đứt cáp là giang cư mận lại um tỏi lên chửi bới. Không nói đến các nước khác kém phát triển hơn VN, nhưng các cụ mà qua Châu Âu hay Úc thì các cụ sẽ thấy ở VN vẫn đang là thiên đường của mạng viễn thông. Lúc ý các cụ lại ước được dùng mạng đứt cáp ở VN ngay ý mà
Cho phép em làm rõ câu hỏi của em ạ.
Em cũng biết từ trước đến này trong môi trường toàn cầu hoá, Nga bán dầu, khí và mua về hàng tiêu dùng và hàng xa sỉ như túi Dior, nước hoa channel, nội thất Ikea, ô tô, lính kiện sản xuất ô tô... Và vô số mặt hàng không làm được hoặc không thèm làm, mua cho nó rẻ.
Tuy nhiên, từ sau ngày 24/2, câu hỏi của em là Nga bắt buộc phải có tiền để nhập cái gì mà nếu không nhập thì kinh tế Nga sụp đổ cơ. Em được giải thích là hạt giống, phụ tùng máy bay, chip bán dẫn,... Nhưng đều vượt qua được rồi. Nếu chỉ bán vì lý do không đóng mỏ được thì sao Nga không đào chỗ nào đó lên mà chôn tạm xuống.
Nga có bắt buộc phải bán dầu như phương tây đề cập không nhỉ các cụ...
Chôn có dễ đâu cụ. Mà Nga vẫn bán được giá ngon lành, tại sao phải chôn?
Về tiền để nhập hàng hoá, Nga đang tăng cường thoả thuận dùng đồng nội tệ của nhau để mua bán.
vấn đề này thì Cụ tham khảo thớt của lão @langtubachkhoaChào các cụ,
Em dùng Đt nên có nhiều khó khăn, mong thông cảm.
Em thấy đâu đấy trên 4r có câu hỏi, đại ý xoay quanh là dầu mỏ Nga và cần nhập khẩu những hàng thiết yếu gì? Hy vọng một vài thông tin tìm được kết hợp ý chủ quan, có thể phù hợp cho câu hỏi.
- Nga không nằm trong nhóm các cường quốc kinh tế toàn cầu, bằng 1/14 GDP của Mỹ và xếp sau Trung Quốc, Nhật Bản, Đức, Anh, Ấn Độ, Pháp, Ý, Canada và Hàn Quốc. dầu mỏ chiếm 20% tổng sản phẩm quốc nội của Nga, 40% ngân sách và 60% xuất khẩu của nước này. Năm 2021, giá trị xuất khẩu dầu thô của Nga lên tới hơn 110,1 tỷ đôla Mỹ.
- Nhu cầu và chi phí để mua hàng hoá một xã hội của 140 triệu người có yếu tố chiến tranh với hơn 13k lệnh trừng phạt, thì nó rất nhiều và lớn. Số liệu tham khảo từ kienthucvn, riêng chi cho quân sự:
Chiến tranh Iraq năm 2003 đã tiêu tốn của Mỹ từ 28 tỷ đến 30 tỷ USD trong 50 ngày.
Chi phí liên quan trực tiếp đến cuộc chiến của Nga hiện nay, khoảng 200 triệu USD một ngày.
- Còn nhu cầu về hàng hoá cần nhập là gì, thì tạm tham khảo xứ nào đó, xuất khẩu hàng tiêu dùng cho Nga, là có thế hiểu phần nào nhu cầu thông thường (còn nhu cầu vũ khí hay vật tư để chế tạo ra trang bị vũ khí quân sự thì rất khó xác định).
Theo số liệu từ Bộ CT, xxx chủ yếu xuất khẩu sang thị trường Nga các mặt hàng công nghiệp nhẹ và tiêu dùng, chiếm gần 80% kim ngạch xuất khẩu như điện thoại các loại và linh kiện; máy vi tính, sản phẩm điện tử và linh kiện; hàng thủy sản, dệt may; giày dép các loại; hàng rau quả, cà phê, hạt điều và hạt tiêu… Ở chiều ngược lại, chiếm tỷ trọng trên 85% kim ngạch nhập khẩu từ Nga, chủ yếu là những mặt hàng xăng dầu, phân bón, sắt thép và sản phẩm, máy móc thiết bị dụng cụ và phụ tùng, hàng thủy sản, than đá, cao su, các sản phẩm từ dầu mỏ, phôi thép, sắt thép thành phẩm và phân bón… tổng kim ngạch xuất khẩu 2021 khoảng 4,5 tỷ usd. (Các số liệu kim ngạch nhập của Nga với các nước khác rất sẵn trên mạng)
08/03/2022, Dầu quan trọng với nền kinh tế Nga ra sao-Báo DT
Cặp trang sức với vòng đeo tay từ Đức quốc xã "Azov" và lá cờ của trang trại
Giáo hoàng có hôn cờ Palestine, Iraq, Afghanistan không?
Vệ Binh Sứ Giả🇷🇺
Em còn nhớ cựu giáo hoàng Benedict VI gì đấy cũng là thiếu niên cảm tình của Đức quốc xã khi xưa ww2. Vậy cũng rặt 1 nhóm nhỉ.
般若波罗密多心经
@anh_he không đồng ý với quan điểm của cụ được. Vấn đề là nhận thức chứ không phải ngoại ngữ. VN chúng ta trước đây là tiếng Nga, nay thì đủ thứ ngoại ngữ khác nhau.
Con cháu cụ 5 với 7 tuổi thì nhận thức cái gì hả cụ.
Còn học ngoại ngữ được là tốt, em chưa bao giờ phản đối, thậm chí là rất ủng hộ. Nhưng cách học và cách dạy phải chuẩn. Học ngoại ngữ là học kỹ năng, học cách nói, cách nghe, cách đọc ngôn ngữ của người ta chứ không phải học ngoại ngữ là tự đưa đầu mình ra cho bọn Anh bọn Mỹ nó bơm rác vào đầu.
Lứa tuổi học trò hiện nay không có khả năng tự nhận thức, tự biết cái gì đúng, cái gì sai, mà phải được người lớn dạy bảo, uốn nắn. Nên việc học ngoại ngữ tràn lan như hiện nay là rất nguy hiểm, bố mẹ cứ ném con cái vào câc trung tâm tiếng anh xong đi cà phê, đi tennis và nghĩ là hết nhiệm vụ, con mình sẽ trở thành công dân toàn cầu.
Còn người lớn thì thành phần hiểu biết cũng không quá nhiều, đa số chả quan tâm đến chính trị ngoại giao, lo nay ăn gì cho ngon mai mặc gì cho đẹp là hết ngày. Những người này mà nghe CNN với BBC cả ngày thì có mà hỏng hẳn.
Do đó cần vai trò quản lý của nhà nước trong vấn đề này.
Thế thì đấy là vấn đề giáo dục của gia đình chứ không đổ cho chuyện học ngoại ngữ được cụ ạ. Bố mẹ nó sính ngoại me tây thì có làm gì cũng không thay đổi được đứa con, mà đã sính ngoại me tây rồi thì việc đứa con bị nhồi nhét tư tưởng là chuyện tất yếu. Em thì với đám như thế thì cứ kệ để đời khắc dạy chúng nó về sau, không việc gì phải cản. Sang trời tây bị đối xử như công dân hạng 2 hạng 3 thì tự khắc tỉnh. Còn trường hợp trình cao sống ngon lành bên đấy thì càng tốt, nó cũng chằng cần quan tâm về VN làm gì.
Tất nhiên em cũng không đồng tình với 2 vấn đề là cho con đi học tiếng anh quá sớm, và thứ 2 là vứt con cho thầy cô người nước ngoài (bất kể nước nào) cho họ dạy. Trẻ còn bé thì cho cô nào người Việt dạy, chọn mặt gửi vàng thôi. Tránh mấy cái trung tâm Anh ngữ có giáo viên ngoại quốc ra, học giáo viên ở trường là đủ. Mà chắc cô ở trường cũng chẳng rảnh để tha hóa biến chất mà đi nhồi nhét tư tưởng me tây cho các cháu trừ trường hợp được trả tiền.
Thêm vấn đề là càng cấm thì càng cứ, có cung ắt có cầu. Giờ dù có quy định quản lý, thắt chặt hệ thống giáo dục tiếng Anh thì bằng cách này hay cách khác người học và người dạy cũng lách được thôi. Thế nên nếu là em mà có con thì em giáo dục cách khác, cho nó phơi nhiễm với Anh văn đi, biết càng nhiều càng tốt. Nhưng phải dạy nó tư duy phản biện, tìm hiểu về bản chất, gợi ý cho nó những mâu thuẫn giữa lời của báo và tình hình thực tế giữa lịch sử và lật sử. Nếu nó tò mò tự khắc nó sẽ tìm ra, còn nhồi nhét kiểu giáo điều phải thế này, không thế kia nói chung thì rất ít tác dụng.
Thế giờ phải dạy thế nào?
- Dạy yêu nước từ những cái mắt thấy tai nghe, tự kiểm chứng: cho nó thấy ở VN rất sướng - ra đường ko bị một thằng oắt không quen biết mà có khi vắt mũi chưa sạch nó rút súng ra xả chết hàng loạt. Đồ ăn với thức uống thì ngon bổ rẻ. Dịch vụ ở các thành phố chẳng thua kém bố con quốc gia nào (tất nhiên bất cập thì vẫn có, nhưng ở đâu chả thế). Hạ tầng liên lạc viễn thông phủ rộng, giá thành rẻ và khá nhanh (một năm bị đứt cáp vài tháng nhưng nói chung là ăn được vài anh trong khu vực rồi). Cho nên kiếm tiền Tây rồi tiêu ở Việt đang là xu hướng của ko chỉ đám trẻ người Việt mà còn là của nhiều thành phần người ngoại quốc khác. Và tất nhiên đang sướng thì đừng có tư tưởng "phổng đạn". Sau đấy thì dạy đến cái giá đã phải bỏ ra để có được cái sướng của ngày hôm nay, nó cực kỳ đắt đấy.- Về tư tưởng với phương Tây, cho nó biết là phương tây giống như giới showbiz, vẻ ngoài hào nhoáng nhưng mặt tối thì đầy như kiểu phần nổi của tảng băng. Cái cuộc chiến Nga-Ukr này một ví dụ rất rõ ràng để có thể dạy thế hệ F1 về truyền thông bẩn, truyền thông định hướng. Đưa ra vài bài báo mâu thuẫn, vài lời phát biểu trước sau của mấy tay to, đưa ra vài đoạn video bị xóa vì nói lên sự thật là tự khắc chúng nó hiểu, không cần phải nói nhiều. Và nếu F1 có nền tảng ngoại ngữ tốt thì đỡ phải dịch và giải thích thêm cho nó.
Có 4 đơn giản VN hơn đứt các nc Châu Âu mà em thấy
- Taxi, grab rẻ đi đến đâu cũng được, chỉ cần 1 cuộc đt
- Ăn uống hàng quán sẵn tiện ngon và phong phú, dễ tiếp cận dù ở khu vực nào
- Wifi hiếm khi hạn chế thời gian truy cập và dễ dàng
- Nếu cụ nào từng lắp SIM ở Châu Âu để gọi được thì thật so với VN khó ngang lên trời.
Đúng là có những thứ khác bên đó hay như gái gú hay coffee shop gì đó như có cụ lập thớt riêng.
Em thử râu ngô bên Asmterdam rồi.
Em sang Châu Âu trước covid năm 2019, các tủ kính khu đèn đỏ ló đầu vào chưa làm gì mất mịa 50 Eur rồi cụ. Vào ko sao nhưng nó đưa cái check list, BJ, CIA.. đều có giá hết. Ông nào ko biết ko làm gì mất 50 er là chuyện bình thường. Gọi Việt mình bằng cụ.
Duy ở Frankfurt Đức thì ok, mặc dù từ sân bay về KS thằng cha lái taxi da đen cũng dặn e rất kỹ là đừng vào mấy cái hộp đêm quanh KS. Em liều vớ ngay đc 1 em Rumiania, y chang Châu Á, tóc đen da trắng cao 1,65m cực vừa miếng. Mỗi tội đuôi chuột ngoáy lọ mỡ và mất time cởi/mặt đồ vì lúc đó ngoài trời -6 độ.
Sướng nhất vẫ ở Hàn quốc, e ở đó gần 2 năm giám sát thiết kế. Món đấy ổn hơn Châu Âu. Sang văn phòng bên Nhật phải có tụi bản xứ dẫn đi và đặt lịch trước 3 ngày.
Vừa xem ông tướng Vịnh trên Youtube. Có vẻ thuộc đội tím!
- Cụ nên nghe rồi ngẫm cho kĩ những lời của ổng nói chứ em nghe thì ko hẳn là tím đâu . Ông ý đang nói trên vấn đề trung lập và giải quyết tất cả các vấn đề theo luật pháp quốc tế như ý ổng để có lợi cho những nước thấp cổ bé họng thôi . Nhưng mà xui thế giới này nó ko hoạt động như vậy , sống kế cường quốc mà đụng tới lợi ích của ng ta thì ăn vả mỗi ngày luôn , nói thế cho nhanh 😉
Chuẩn rồi cụ, ông ý thực ra không nói quan điểm cá nhân ông ý. Mà đang đứng trên phương diện một đất nước nhỏ bé, có nguy cơ bị thôn tính trong tương lai. Muốn có một cơ chế để vịn vào, mà hàm ý sâu xa là nói đến anh bạn hàng xóm. Chẳng hiểu sao lại có một số cụ bảo Tím, hay các bạn Tím lại nhận vơ về phe mình?
💥 Kết quả của cuộc giao tranh ở phía nam Bakhmut, các binh sĩ của PMC "Wagner" đã nhận được xe bọc thép chở quân YPR-765 của Hà Lan.
Cùng một xe bọc thép đã bị bắt cùng với vũ khí: súng máy hạng nặng M2 12,7 mm của Mỹ gắn trên tháp pháo, cũng như súng máy MG 42/59 của Đức.
ZOV WAGNER
般若波罗密多心经
@anh_he không đồng ý với quan điểm của cụ được. Vấn đề là nhận thức chứ không phải ngoại ngữ. VN chúng ta trước đây là tiếng Nga, nay thì đủ thứ ngoại ngữ khác nhau.
Con cháu cụ 5 với 7 tuổi thì nhận thức cái gì hả cụ.
Còn học ngoại ngữ được là tốt, em chưa bao giờ phản đối, thậm chí là rất ủng hộ. Nhưng cách học và cách dạy phải chuẩn. Học ngoại ngữ là học kỹ năng, học cách nói, cách nghe, cách đọc ngôn ngữ của người ta chứ không phải học ngoại ngữ là tự đưa đầu mình ra cho bọn Anh bọn Mỹ nó bơm rác vào đầu.
Lứa tuổi học trò hiện nay không có khả năng tự nhận thức, tự biết cái gì đúng, cái gì sai, mà phải được người lớn dạy bảo, uốn nắn. Nên việc học ngoại ngữ tràn lan như hiện nay là rất nguy hiểm, bố mẹ cứ ném con cái vào câc trung tâm tiếng anh xong đi cà phê, đi tennis và nghĩ là hết nhiệm vụ, con mình sẽ trở thành công dân toàn cầu.
Còn người lớn thì thành phần hiểu biết cũng không quá nhiều, đa số chả quan tâm đến chính trị ngoại giao, lo nay ăn gì cho ngon mai mặc gì cho đẹp là hết ngày. Những người này mà nghe CNN với BBC cả ngày thì có mà hỏng hẳn.
Do đó cần vai trò quản lý của nhà nước trong vấn đề này.
Thế thì đấy là vấn đề giáo dục của gia đình chứ không đổ cho chuyện học ngoại ngữ được cụ ạ. Bố mẹ nó sính ngoại me tây thì có làm gì cũng không thay đổi được đứa con, mà đã sính ngoại me tây rồi thì việc đứa con bị nhồi nhét tư tưởng là chuyện tất yếu. Em thì với đám như thế thì cứ kệ để đời khắc dạy chúng nó về sau, không việc gì phải cản. Sang trời tây bị đối xử như công dân hạng 2 hạng 3 thì tự khắc tỉnh. Còn trường hợp trình cao sống ngon lành bên đấy thì càng tốt, nó cũng chằng cần quan tâm về VN làm gì.
Tất nhiên em cũng không đồng tình với 2 vấn đề là cho con đi học tiếng anh quá sớm, và thứ 2 là vứt con cho thầy cô người nước ngoài (bất kể nước nào) cho họ dạy. Trẻ còn bé thì cho cô nào người Việt dạy, chọn mặt gửi vàng thôi. Tránh mấy cái trung tâm Anh ngữ có giáo viên ngoại quốc ra, học giáo viên ở trường là đủ. Mà chắc cô ở trường cũng chẳng rảnh để tha hóa biến chất mà đi nhồi nhét tư tưởng me tây cho các cháu trừ trường hợp được trả tiền.
Thêm vấn đề là càng cấm thì càng cứ, có cung ắt có cầu. Giờ dù có quy định quản lý, thắt chặt hệ thống giáo dục tiếng Anh thì bằng cách này hay cách khác người học và người dạy cũng lách được thôi. Thế nên nếu là em mà có con thì em giáo dục cách khác, cho nó phơi nhiễm với Anh văn đi, biết càng nhiều càng tốt. Nhưng phải dạy nó tư duy phản biện, tìm hiểu về bản chất, gợi ý cho nó những mâu thuẫn giữa lời của báo và tình hình thực tế giữa lịch sử và lật sử. Nếu nó tò mò tự khắc nó sẽ tìm ra, còn nhồi nhét kiểu giáo điều phải thế này, không thế kia nói chung thì rất ít tác dụng.
Thế giờ phải dạy thế nào?
- Dạy yêu nước từ những cái mắt thấy tai nghe, tự kiểm chứng: cho nó thấy ở VN rất sướng - ra đường ko bị một thằng oắt không quen biết mà có khi vắt mũi chưa sạch nó rút súng ra xả chết hàng loạt. Đồ ăn với thức uống thì ngon bổ rẻ. Dịch vụ ở các thành phố chẳng thua kém bố con quốc gia nào (tất nhiên bất cập thì vẫn có, nhưng ở đâu chả thế). Hạ tầng liên lạc viễn thông phủ rộng, giá thành rẻ và khá nhanh (một năm bị đứt cáp vài tháng nhưng nói chung là ăn được vài anh trong khu vực rồi). Cho nên kiếm tiền Tây rồi tiêu ở Việt đang là xu hướng của ko chỉ đám trẻ người Việt mà còn là của nhiều thành phần người ngoại quốc khác. Và tất nhiên đang sướng thì đừng có tư tưởng "phổng đạn". Sau đấy thì dạy đến cái giá đã phải bỏ ra để có được cái sướng của ngày hôm nay, nó cực kỳ đắt đấy.- Về tư tưởng với phương Tây, cho nó biết là phương tây giống như giới showbiz, vẻ ngoài hào nhoáng nhưng mặt tối thì đầy như kiểu phần nổi của tảng băng. Cái cuộc chiến Nga-Ukr này một ví dụ rất rõ ràng để có thể dạy thế hệ F1 về truyền thông bẩn, truyền thông định hướng. Đưa ra vài bài báo mâu thuẫn, vài lời phát biểu trước sau của mấy tay to, đưa ra vài đoạn video bị xóa vì nói lên sự thật là tự khắc chúng nó hiểu, không cần phải nói nhiều. Và nếu F1 có nền tảng ngoại ngữ tốt thì đỡ phải dịch và giải thích thêm cho nó.
Có 4 đơn giản VN hơn đứt các nc Châu Âu mà em thấy
- Taxi, grab rẻ đi đến đâu cũng được, chỉ cần 1 cuộc đt
- Ăn uống hàng quán sẵn tiện ngon và phong phú, dễ tiếp cận dù ở khu vực nào
- Wifi hiếm khi hạn chế thời gian truy cập và dễ dàng
- Nếu cụ nào từng lắp SIM ở Châu Âu để gọi được thì thật so với VN khó ngang lên trời.
Đúng là có những thứ khác bên đó hay như gái gú hay coffee shop gì đó như có cụ lập thớt riêng.
Em thử râu ngô bên Ámterdam rồi.
Em sang Châu Âu trước covid năm 2019, các tủ kính khu đèn đỏ ló đầu vào chưa làm gì mất mịa 50 Eur rồi cụ. Vào ko sao nhưng nó đưa cái check list, BJ, CIA.. đều có giá hết. Ông nào ko biết ko làm gì mất 50 er là chuyện bình thường. Gọi Viẹt mình bằng cụ.
Duy ở Frankfurt Đức thì ok, mặc dù từ sân bay về KS thằng cha lái taxi da đen cũng dặn e rất kỹ là đừng vào mấy cái hộp đêm quanh KS. Em liều vớ ngay đc 1 em Rumiania, y chang Châu Á, tóc đen da trắng cao 1,65m cực vừa miếng. Mỗi tội đuôi chuột ngoáy lọ mỡ và mất time cởi/mặt đồ vì lúc đó ngoài trờ -6 độ.
Sướng nhất vẫ ở Hàn quốc, e ở đó gần 2 năm giám sát thiết kế. Món đấy ổn hơn Châu Âu. Sang văn phòng bên Nhật phải có tụi bản xứ dẫn đi và đặt lịch trước 3 ngày.
phục cụ quá . Chén được nhiều mợ nước ngoài thế
Cặp trang sức với vòng đeo tay từ Đức quốc xã "Azov" và lá cờ của trang trại
Giáo hoàng có hôn cờ Palestine, Iraq, Afghanistan không?
Vệ Binh Sứ Giả🇷🇺
Em còn nhớ cựu giáo hoàng Benedict VI gì đấy cũng là thiếu niên cảm tình của Đức quốc xã khi xưa ww2. Vậy cũng rặt 1 nhóm nhỉ.
Cái này thì Giáo hoàng quá dở. Không nên xuất hiện thì hay hơn.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
Em thử râu ngô bên Ámterdam rồi.
Em sang Châu Âu trước covid năm 2019, các tủ kính khu đèn đỏ ló đầu vào chưa làm gì mất mịa 50 Eur rồi cụ. Vào ko sao nhưng nó đưa cái check list, BJ, CIA.. đều có giá hết. Ông nào ko biết ko làm gì mất 50 er là chuyện bình thường. Gọi Viẹt mình bằng cụ.
Duy ở Frankfurt Đức thì ok, mặc dù từ sân bay về KS thằng cha lái taxi da đen cũng dặn e rất kỹ là đừng vào mấy cái hộp đêm quanh KS. Em liều vớ ngay đc 1 em Rumiania, y chang Châu Á, tóc đen da trắng cao 1,65m cực vừa miếng. Mỗi tội đuôi chuột ngoáy lọ mỡ và mất time cởi/mặt đồ vì lúc đó ngoài trờ -6 độ.
Sướng nhất vẫ ở Hàn quốc, e ở đó gần 2 năm giám sát thiết kế. Món đấy ổn hơn Châu Âu. Sang văn phòng bên Nhật phải có tụi bản xứ dẫn đi và đặt lịch trước 3 ngày.
đúng chất ọp phơ, toàn chụp ảnh bằng mồm