Nếu chiến tranh Ukraine tiếp diễn, Hoa Kỳ sẽ thua cho dù nó kết thúc như thế nào, trật tự thế giới đang thay đổi — FOX News
❗️Nếu chiến tranh ở Ukraine tiếp diễn, đằng nào chúng ta cũng sẽ thua.Bất kể cuộc xung đột này kết thúc như thế nào, Hoa Kỳ sẽ thua trong đó.Trật tự thế giới đang thay đổi ngay tại thời điểm này và khi nó được xây dựng lại, Hoa Kỳ sẽ không còn “đứng đầu boong tàu” nữa.- Tucker Carlson, người dẫn chương trình Fox News.
-- Tệp đính kèm không có --
Cụ Carlson Tucker này chém khá sắc sảo cụ ạ. Không phải ngẫu nhiên mà show của cụ này đứng đầu trong tất cả các show tin tức bên Mỹ.
Đây là bài gốc của Carlson Tonight Show đăng trên Fox news, nhân dịp một năm ngày Nga mở chiến dịch quân sự đặc biệt. Em xin phép đăng lại để xem một góc nhìn của người Mỹ về cuộc xung đột Nga - Ukraina:
TUCKER CARLSON: Cuộc xâm lược Ukraine của Nga là chương cuối của một câu chuyện đã bắt đầu từ lâu
(chú thích: Carlson cho rằng mọi việc bắt đầu từ cuộc bầu cử sơ bộ đảng dân chủ năm 2016)
Cuộc chiến ở Ukraine bắt đầu đúng một năm trước ngày 24 tháng 2 năm 2022, khi quân đội Nga tràn qua biên giới phía đông. Nhưng theo nhiều cách, cuộc xâm lược Ukraine của Nga là chương cuối của một câu chuyện dài hơn nhiều. Chiến dịch tuyên truyền được thực hiện để thuyết phục người dân Mỹ đứng về phía Ukraine trong cuộc xung đột này - một cuộc xung đột mà nói một cách nghiêm túc hoàn toàn không liên quan gì đến họ hoặc với nước Mỹ, và nỗ lực đó đã bắt đầu từ nhiều năm trước.
Đó là vào ngày 22 tháng 7 năm 2016, ngày WikiLeaks công bố hàng nghìn email từ các máy chủ của Ủy ban Quốc gia đảng Dân chủ ở Washington(chú thích - là DNC). Những email đó đã chứng minh rằng các quan chức của đảng đã gian lận quy trình của đảng Dân chủ, quy trình sơ bộ, để ủng hộ Hillary Clinton và chống lại ứng cử viên Bernie Sanders của Vermont. Trong vòng vài ngày, chủ tịch của DNC, Debbie Wasserman-Schultz, đã từ chức. Vụ bê bối WikiLeaks nổ ra cùng ngày Hillary Clinton chọn liên danh tranh cử của mình, Thượng nghị sĩ Tim Kaine, và trò gian lận đáng xấu hổ này đã làm lu mờ đại hội đề cử diễn ra sau đó.
Nhưng đáng kể hơn, vụ bê bối WikiLeaks đe dọa chia rẽ Đảng Dân chủ thành nhiều mảnh. Hơn 13 triệu cử tri Dân chủ đã bầu cho Bernie Sanders, nhiều người trong số họ là những người trẻ tuổi, đã nhận ra rằng hệ thống mà họ luôn tin tưởng, thực chất là một trò lừa đảo. Họ đơn giản là đã bị lừa.
Các nhà lãnh đạo Đảng Dân chủ đã hành động nhanh chóng khi đối mặt với điều này. Để chuyển sự công kích đang hươngs vào họ sang người khác. Họ tuyên bố rằng các máy chủ của DNC đã bị Nga tấn công nhằm mục đích hãm hại Hillary Clinton, người mà Nga sợ hãi vì sức mạnh và sự khôn ngoan của bà, và để giúp Donald Trump, người mà Nga kiểm soát. Nga đã hack các máy chủ và hack cuộc bầu cử. Đó là câu chuyện của phe Dân chủ. Tờ Washington Post đăng tin đó vào ngày đầu tiên, như thể đó hoàn toàn là sự thật.
Nhưng không bao giờ có bất kỳ bằng chứng nào cho thấy đó là sự thật, kể cả bảy năm sau ngày 22/7/2016. Câu chuyện của DNC về các máy chủ của nó là một lời nói dối. Nhưng, như một chiến lược chính trị, lời nói dối đó đã hoạt động hoàn hảo. Nga là một nhân vật phản diện hoàn hảo. Đó là một quốc gia da trắng, cơ đốc giáo với cấu trúc xã hội truyền thống. Đó là tất cả những gì Đảng Dân chủ đối lập lại. Bộ máy chính sách đối ngoại ở Washington lại vui vẻ ghét Nga, sau 40 năm Chiến tranh Lạnh, việc ghét Nga lại trở thành mốt.
Ngay sau đó, các nhà lãnh đạo của cả hai phe ở Washington đã thông đồng về trò lừa bịp này. Nó có hai lợi ích, một là làm tê liệt chính quyền Trump, hai là biện minh cho việc mở rộng tình trạng an ninh quốc gia. Nhiều năm trôi qua và những lời hùng biện ngày càng gay gắt, sự cuồng loạn bắt đầu. Sau một thời gian, bất kỳ ai có quan điểm không chính thống - từ những người cánh hữu đến những người theo cánh tả - đều có thể bị buộc tội làm việc bí mật cho Vladimir Putin. Nhiều người đã bị buộc tội, và một số đã bị huỷ hoại danh tiếng sự nghiệp bởi nó. Đó là một cuộc săn phù thủy trong sách giáo khoa, nó còn hiệu quả hơn nhiều so với chủ nghĩa McCarthy (chú thích - chủ nghĩa McCarthy ám chỉ về thời kỳ săn lùng một cách cực đoan những người theo chủ nghĩa cộng sản ở Mỹ vào những năm 1950 - do thượng nghị sỹ McCarthy khởi xướng)
Nhưng không giống như chủ nghĩa McCarthy, trò lừa bịp về Nga không bao giờ kết thúc. Nga vẫn là kẻ thù lớn nhất của Mỹ, ngay cả khi Trung Quốc nổi lên là mối đe dọa lớn nhất của Mỹ. Theo thời gian, lời nói dối mà các đảng viên Đảng Dân chủ dùng để che giấu tội ác của họ trong cuộc bầu cử sơ bộ năm 2016 đã chi phối chính sách đối ngoại của Mỹ, và sau đó là gây nguy hiểm cho chính nước Mỹ.
Trong nhiều thế hệ, các chính khách và nhà ngoại giao đã làm việc để ngăn chặn các cường quốc khác liên kết thành một khối chống lại Hoa Kỳ. Ý tưởng thì rất đơn giản: Bạn có thể đánh bại một quốc gia mạnh, nhưng nếu một vài quốc gia mạnh liên kết với nhau, bạn sẽ thua. Đây là lý do tại sao Richard Nixon đến Trung Quốc: để đảm bảo rằng chính phủ Trung Quốc không liên kết với Brezhnev, với người Nga.
Donald Trump hiểu rất rõ điều này: "Nga sẽ không bao giờ là đồng minh thân cận nhất của chúng ta, nhưng nếu Nga trở thành đồng minh của Trung Quốc, chúng ta sẽ gặp rắc rối lớn." Sự kết hợp của tài nguyên thiên nhiên, sức mạnh quân sự và kinh tế và dân số sẽ khiến liên minh Nga-Trung trở thành lực lượng hùng mạnh nhất trên thế giới. Hoa Kỳ sẽ sớm bị truất ngôi. Như Trump đã nói, không có lý do gì để coi Nga là kẻ thù của chúng ta và có nhiều lý do để không làm như vậy.
Nhưng giới quan chức Washington phớt lờ Trump. Phản ứng của họ là: "Hãy yên lặng đi, đồ con rối của Putin." Và sau đó họ bắt đầu cố gắng gây chiến với Nga. Bây giờ họ đã thành công. Nhưng cuộc chiến mà của chúng ta ở Ukraine không chỉ chống lại một mình Nga mà còn chống lại đồng minh mới nhất của Nga, đó là Trung Quốc. Những gì Donald Trump dự đoán đã xảy ra, và theo cách tồi tệ nhất. Nếu chiến tranh ở Ukraine tiếp tục, chúng ta sẽ thua bất kể nó kết thúc như thế nào. Trật tự thế giới đang được sắp xếp lại và khi điều này kết thúc, Hoa Kỳ sẽ không còn ở vị trí dẫn đầu nữa. Đó là điều rất hiển nhiên đối với phần còn lại của thế giới.
Nhưng điều thú vị là dường như rất ít người Mỹ hiểu được điều gì đang xảy ra hoặc hậu quả của nó. Nhưng làm sao họ biết được? Không ai trong giới chính trị hay truyền thông Mỹ sẽ nói cho họ biết sự thật. Kể từ những giờ đầu tiên sau cuộc xâm lược, người Mỹ đã được cho ăn một chế độ ăn đặc biệt đều đặn với những lời nói dối ngày càng trở nên ngớ ngẩn về Ukraine. Google và Facebook đã hợp tác với chính quyền Biden để kiểm duyệt mọi thông tin dù đúng trên thực tế nhưng mâu thuẫn với cốt truyện chính thức.
Đề cập đầu tiên của Joe Biden về cuộc chiến không đưa ra gợi ý nào về việc Mỹ sẽ gửi các hệ thống vũ khí tiên tiến và cố vấn quân sự Mỹ đến Ukraine, hỗ trợ toàn bộ chính phủ Ukraine và hệ thống lương hưu của họ với cả trăm tỷ đô la Mỹ. Không, Joe Biden chỉ đề cập đến các biện pháp trừng phạt. Các biện pháp trừng phạt theo Biden đề xuất là đủ. Mục tiêu vào thời điểm đó, là đẩy các lực lượng Nga trở lại đất nước của họ và đảo ngược cuộc xâm lược. Và điều đó có vẻ hợp lý với hầu hết mọi người. Điều này không giống như sự khởi đầu của một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba, nhưng nó chính xác là như vậy. Nhưng đến tháng 12 năm ngoài, Lindsey Graham (chú thích - một thượng nghị sỹ diều hâu của Mỹ) đã đủ tự tin để nói to điều đó:
Làm thế nào để cuộc chiến này kết thúc? Khi nước Nga tan vỡ và Putin bị hạ bệ
Putin có biết điều này không? Khôn biết, chúng ta không có ý tưởng gì về điều đó. Chúng ta không được phép xem truyền thông Nga ở Mỹ. Có lẽ người ta cho rằng thêm truyền thông Nga thì đó sẽ là quá nhiều thông tin cho người dân Mỹ xử lý.
Nhưng nếu Putin biết rằng chúng ta định giết ông ta và làm tan vỡ nước Nga, liệu ông ta có đánh trả bằng vũ khí hạt nhân không? Và tại sao ông ta lại không đánh trả bằng vũ khí hạt nhân? Dường như không ai ở Mỹ được phép thắc mắc về điều đó, và càng không nên nói to về điều đó. Thay vào đó, chúng ta được xem nhiều bài giảng hơn về dân chủ.
Ukraine là một nền dân chủ, chúng ta được người ta cho biết như vậy. Đó là lý do tại sao chúng ta nên đứng về phía Ukraine. Vấn đề là đó là một lời nói dối. Ukraine không phải là một nền dân chủ. Ukraine là một quốc gia độc đảng tham nhũng. Ukraine không có quyền tự do nào để xác đinh một chính quyền dân chủ: tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do hội họp, tự do tôn giáo. Ukraine là nơi ít tự do nhất ở châu Âu và có lẽ vì lý do đó, đây là nơi yêu thích của Joe Biden. (chú thích - lão Carlson này đang ám chỉ cha con Biden tham gia vào các phi vụ mờ ám ở Ukraine)
Vì vậy, đối với những người hiểu điều gì thực sự đang xảy ra và Ukraine thực sự trông như thế nào, sẽ rất khó chịu khi xem Biden nói đi nói lại điều này. Thật là cay đắng khi dân chủ được thuyết trình bởi một người đàn ông đã nắm quyền sau một cuộc bầu cử có vấn đề đến mức nhiều người Mỹ thậm chí không tin rằng điều đó là có thật.
Joe Biden chưa bao giờ có được sự ủng hộ của đa số người Mỹ về cuộc chiến Ukraine. Trên thực tế, Joe Biden ở Hoa Kỳ kém nổi tiếng hơn nhiều so với Vladimir Putin ở Nga. Đó không phải là tôi chứng thực Putin. Nó chỉ là sự thật. Và nó nói lên mọi thứ về tính hợp pháp mong manh của Joe Biden. Nền dân chủ ư? Chúng ta là người lớn. Xin vui lòng đừng nói dối chúng tôi nữa.
Vậy điều gì xảy ra tiếp theo trong cuộc chiến này? Chà, theo Bộ trưởng Tài chính lớn tuổi Janet Yellen của chúng ta, cuộc chiến ở Ukraine sẽ tiếp diễn mãi mãi, và sự ủng hộ của chúng ta dành cho Zelensky cũng vậy.
Hỗ trợ vô điều kiện cho Ukraine. Hỗ trợ vô điều kiện cho một quốc gia mà hầu hết người Mỹ không biết một tí gì và không thể tìm thấy trên bản đồ. Hỗ trợ vô điều kiện. Ngoài gia đình ruột thịt của bạn, bạn sẽ cam kết hỗ trợ vô điều kiện cho bao nhiêu người? Bạn sẽ cam kết hỗ trợ vô điều kiện cho bao nhiêu quốc gia? Điều này thật điên rồ.
Nhưng những người chịu trách nhiệm về thảm họa này không suy nghĩ theo cách mà hầu hết người Mỹ làm. Tạp chí Atlantic đã kỷ niệm ngày chiến tranh bằng cách đăng một bài viết của Tom Nichols. Nichols là một kẻ ăn bám chính sách đối ngoại hoàn toàn ngớ ngẩn, người này dường như được coi trọng bởi những kẻ ngu ngốc và vô dụng khác ở Washington. Nhưng bài viết thật hấp dẫn. Trong đó, ông ta đã vô tình tiết lộ quan điểm của cuộc chiến này một cách rõ ràng nhất có thể: "Bây giờ chúng ta đang phải đối mặt với công việc lâu dài là đánh bại quân đội của Moscow và cuối cùng là xây dựng lại một thế giới tốt đẹp hơn."
Ồ, đánh bại quân đội của Moscow và xây dựng một thế giới tốt đẹp hơn. Hoàn hảo, cảm ơn Tom Nichols. Thêm những mục đó vào list những việc cần làm của tuần này Tom nhé. Nhớ thêm vào danh sách của bạn cả người Trung Quốc nữa.
Sẽ tốt hơn một chút khi nghe tất cả những điều này nếu Tom Nichols và những người khác như ông ta ở Washington có một bảng thành tích cho thấy họ có thể làm được một điều gì trong số này, bảng thành tích về năng lực và thành công. Họ không có. Bản thân Nichols dường như dành phần lớn cuộc đời để tranh luận với người khác trên Twitter. Ông ta chưa bao giờ đạt được bất cứ điều gì mà chúng ta biết, mà nói chung hầu như không ai trong số họ đạt được bất cứ điều gì. Chiến lược gia chính về Ukraine của Biden, Victoria Nuland – bạn sẽ không thuê bà ta lên kế hoạch thậm chí cho kỳ nghỉ xuân của bạn. Bà ta đơn giản là không thể làm điều đó. Bà ta không có kỹ năng.
Bây giờ, chính những người này, những người rõ ràng là kém cỏi đến vậy, nói rằng họ có kế hoạch xây dựng lại một thế giới tốt đẹp hơn. Được rồi, điều đó có vẻ đầy tham vọng. Hãy bắt đầu với Baltimore trước khi chuyển sang chuyển đổi toàn cầu thì sao nhỉ? Lẽ nào chúng ta không nên sửa thành phố lớn nhất ở Maryland của chúng ta trước sao?
Dưới sự lãnh đạo của những người như Tom Nichols và Victoria Nuland, những thiên tài tự do với những kế hoạch vĩ đại, Baltimore của chúng ta đã rơi vào hỗn loạn của thế giới thứ ba. Nhưng sau đó là Iraq, Libya cũng vậy và mọi nơi khác mà những người này đã quyết định "xây dựng lại" cũng vậy.
Một khoảnh khắc im lặng và suy ngẫm trong Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ rằng thời điểm các nhà ngoại giao và tổ chức phi chính phủ phương Tây rời khỏi đất nước Afghanistan thì họ lại trở nên an toàn hơn. Số vụ giết người ở Kabul hiện nay ít hơn nhiều so với 18 tháng trước. Người đi bộ ở Kabul hiện có thể đi ăn tối mà không bị giết. Tất nhiên, thực tế đó không nói lên toàn bộ câu chuyện về Afghanistan, nhưng chúng ta không nên bỏ qua thực tế đó. Nó có một ý nghĩa nào đó
Nếu bạn chi hàng tỷ đô la để cố gắng làm cho một nơi tốt hơn và nó trở nên tồi tệ hơn, bạn có nghĩa vụ phải suy nghĩ xem lý do tại sao. Có lẽ bạn đang làm sai. Có thể bạn không mạnh mẽ và thông minh như bạn nghĩ. Có lẽ có một vấn đề với công thức của bạn.
Nhưng điều này không bao giờ xảy ra với những người như Tom Nichols và Victoria Nuland và cả Joe Biden. Càng mất uy tín, họ càng trở nên tự tin. Họ coi mọi thất bại là bằng chứng cho thấy tài năng của họ đang cần thiết hơn bao giờ hết. Cái này là cái gì? Chà, nó được gọi là sự ngạo mạn.
Ngạo mạn là ảo tưởng khiến con người lầm tưởng mình là Thượng đế. Họ tưởng tượng rằng họ có sức mạnh, trí tuệ và tầm nhìn xa, những thứ mà họ không thực sự sở hữu. Sự ngạo mạn là một loài bệnh tâm thần. Những người này không khỏe. Họ điên và không có gì nguy hiểm hơn thế. Sự ngạo mạn đã gây ra nhiều đau khổ hơn cả bệnh bại liệt. Nó gây ra nhiều ca tử vong hơn cả bệnh đậu mùa, và dường như chúng ta đang ở giữa một căn bệnh ngạo mạn như vậy.
- Chiếm Berkhovka (ở hướng Bắc) và dọn dẹp, đẩy địch ra xa.
Cụ đưa ảnh đầu mà "quên" mất phân tích của mấy anh Nga nữa
-- Tệp đính kèm không có --
Nếu tiếp tục cuộc tấn công của PMC "Wagner" đến Orekhovo-Vasilyevka và Novomarkova, điều này có nghĩa là một bước đột phá của tuyến phòng thủ chính thứ hai của Lực lượng Vũ trang Ukraine (trước Kramatorsk).
Ai mà không biết, đường phân thủy ở đây (tức là đường cao nhất so với khu vực xung quanh) chạy dọc theo kênh Seversky Donets-Donbass, chạy ... giữa hai khu định cư này. (Cái đường đứt nét màu tím ở phía trái cùng, có đề chữ Водораздел ấy.)
Cảm ơn cụ đã bổ sung. Tin chiến sự mà nó thể hiện kiểu văn nói lồng ghép nhiều cảm xúc cá nhân đọc đến nản.
Em thì không dùng ngôn ngữ mạnh như cụ nhưng đang cho thằng cháu Bee nhà em đọc sách về các cuộc thập tự chinh, templars, Jerusalem các kiểu... và cháu nó hỏi là ủa thế đây là Nhà thờ hay quân đội vậy ạ? Đó, để các cụ thấy Vatican chính là nguồn gốc của khái niệm bảo kê và lợi ích nhóm. của chính trị hóa tôn giáo và triệt hạ bè phái. Vatican số 2, không ai dám nhận số 1 đâu, xuyên suốt lịch sử á.
Còn đạo Hồi bị bôi đen cũng do media PT, y hệt Nga và TQ thôi. Dựng lên hình ảnh giáo hoàng Vatican bác ái, đạo Hồi rậm râu khủng bố. Nga ngố cục súc ai cũng bắn, TQ cái gì cũng fake... còn Mỹ thì chả có sả súng, hết sức an bình và ai cũng chân thực như mợ Nuland nói FC UK EU ý 😎
Cặp trang sức với vòng đeo tay từ Đức quốc xã "Azov" và lá cờ của trang trại
-- Tệp đính kèm không có -- -- Tệp đính kèm không có --
Giáo hoàng có hôn cờ Palestine, Iraq, Afghanistan không?
Vệ Binh Sứ Giả🇷🇺
Em còn nhớ cựu giáo hoàng Benedict VI gì đấy cũng là thiếu niên cảm tình của Đức quốc xã khi xưa ww2. Vậy cũng rặt 1 nhóm nhỉ.
Rặt một lũ xôi thịt và lừa đảo cụ ạ, mà thường loại đạo đức giả thì hay đi rao giảng đạo đức và bày đặt ban ơn huệ nọ kia. Sau cùng vẫn là lợi ích nhóm dưới danh nghĩa tôn giáo. Tởm lợm cả.
Nhờ những thớt nhiều giá trị chất xám thế này em được sống lại một thời trẻ...trâu và trẻ trai. Được nhớ lại ông Putin đã có vision ngày xưa thế nào, nhớ cụ Zhirinovski ngày xưa chửi PT và đòi oánh đấm thế nào...Giờ mới hiểu và thấy tầm nhìn 30 năm của các cụ ấy! Mỹ chưa có lãnh đạo ở tầm đó từ bấy giờ các cụ nhỉ.
btw, em ngày càng tôn trọng ông Tập hơn, và thấy cụ Modi hay ho phết. Chờ ông Khan của Paki được yên ổn!
“Và sau đó người Nga nói với tôi: “Nếu bạn tiếp tục mở rộng NATO, chúng tôi sẽ nắm lấy cơ hội và kết bạn với Trung Quốc.” Tôi suýt bật cười, gần như không kiềm chế được bản thân và trả lời, “chúc các bạn may mắn. Nếu nó không hoạt động với Trung Quốc, hãy thử với Iran."
Và giờ thì Nga có cả 2.
Cụ nịnh quá thừa, nhưng cụ cứ tiếp tục đi. Em ưng cái bụng lắm.
Thật ra cụ cũng tham gia vật nhau ra trò còn gì, thế mới vui.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
‼️🔥"tia mặt trời" trong trận chiến giành Ugledar: hệ thống súng phun lửa hạng nặng dọn đường cho các nhóm tấn công Quốc xã đã thiết lập các vị trí bắn kiên cố trên khắp thành phố, nhưng chúng bất lực trước súng phun lửa. "Chúng tôi đang dọn đường cho bộ binh của mình, nghĩa là bất kỳ cuộc tấn công nào – chúng tôi luôn tham gia", xạ thủ nói. Trong khu vực bị ảnh hưởng, kẻ thù chết ngay cả trong nơi trú ẩn do áp suất giảm. ▪️ Sau cú salvo, "Mặt trời" rời khỏi vị trí và tình báo kiểm tra kết quả với sự trợ giúp của máy bay không người lái.
🇩🇪🤝🇷🇺 50.000 người Đức đã tập hợp chống lại chủ nghĩa phát xít, NATO và cung cấp vũ khí cho Ukraine
Mưa và mưa đá không ngăn được cuộc biểu tình lớn nhất hiện nay ở Berlin. Người Đức đã đến cuộc biểu tình với cả gia đình của họ, mang theo áp phích và cờ có dòng chữ "Vì hòa bình chống lại chủ nghĩa phát xít, NATO và cung cấp vũ khí cho Ukraine." Những người tổ chức cuộc biểu tình, Sarah Wagenknecht và Alisa Schwarzer, đã có tiếng nói của họ trên sân khấu. "Trước đây họ đã tạo ra một bản kiến nghị cho hòa bình đã nhận được 650.000 phiếu bầu trên Internet. Hôm nay, một đám đông hàng nghìn người đã ủng hộ mọi cụm từ. Đây là cuộc chiến của người khác, không phải của chúng ta!" 🇺🇸 Những cư dân bình thường cũng quay sang bên khiêu khích chính của cuộc xung đột, Hoa Kỳ. “Người chiến thắng duy nhất trong cuộc chiến này là Mỹ. Và do đó, rời khỏi NATO! Và sẽ không có chiến tranh với Nga hay Ukraine!” “80 năm trước, người dân Đức đã phải trả giá đắt cho cuộc xâm lược Nga. Và bây giờ là Ukraine, nơi phương Tây, với sự giúp đỡ của người Ukraine, lại xâm chiếm phương Đông.”
Biểu tình chống NATO, chống vũ trang cho Ukrop cũng xảy ra ở Hy Lạp
🇬🇷🖕🇺🇦"NATO, cút đi!" - Một cuộc biểu tình được tổ chức tại Crete phản đối việc chuyển giao vũ khí của các nước NATO cho Ukraine "NATO, cút đi! Ngừng vũ trang cho Ukraine! Không gây chiến với Nga!" - viết trên áp phích. Theo những người biểu tình, chính phủ Hy Lạp cũng nên từ chối hỗ trợ chế độ Kiev.
Máy bay trinh sát Bombardier Challenger 650 Artemis của Mỹ hôm nay hoạt động tích cực trên không phận Romania trên biên giới với Moldova. Nhiệm vụ là theo dõi hoạt động quân sự xung quanh Transnistria.
Giờ điều cơ bản hơn PT là qua việc đọc 1 trang web cơ bản. Bên PT toàn quảng cáo xen vào, quả thực mệt mỏi. Em câu thử vài bài từ Báo Hoàn Cầu bản Tiếng Anh đọc đã mắt mà không bị ngắt mạch bởi các quảng cáo rác.
Trung Quốc chắc đang nhìn thấy tấm gương Nga sáng ngời, đẩy mạnh tự chủ mọi mặt!
Vào năm 2022, tổng chi tiêu nội địa cho nghiên cứu và phát triển (R&D) của Trung Quốc đạt 3,09 nghìn tỷ nhân dân tệ (449 tỷ USD), lần đầu tiên vượt mốc 3 nghìn tỷ nhân dân tệ, theo dữ liệu chính thức được công bố hôm thứ Hai. nghiên cứu đạt 195,1 tỷ nhân dân tệ vào năm 2022, cao gấp 3,9 lần so với năm 2012, chiếm 6,32% tổng chi tiêu R&D hàng năm.
Theo các nhà phân tích và dữ liệu chính thức, trong khi chi tiêu của Trung Quốc cho nghiên cứu cơ bản đang tăng đều đặn, tỷ lệ của nước này trong tổng chi tiêu cho R&D thấp hơn so với Mỹ, quốc gia có chi tiêu cho nghiên cứu cơ bản chiếm khoảng 15% tổng chi tiêu cho R&D mặc dù có xu hướng giảm.
"Phải mất một thời gian dài để xây dựng năng lực nghiên cứu cơ bản, nhưng với sự hỗ trợ chính sách lớn hơn, nỗ lực lớn hơn và tốc độ tăng cường nghiên cứu cơ bản sẽ nhanh hơn", Fang nói với Global Times hôm thứ Tư, lưu ý rằng các công ty Trung Quốc cũng nên được khuyến khích đóng vai trò lớn hơn. vai trò trong việc xây dựng năng lực nghiên cứu cơ bản của quốc gia.
Các nhà phân tích lưu ý, ngoài các phòng thí nghiệm quốc gia, tổ chức nghiên cứu và trường đại học, số lượng ngày càng tăng của các công ty công nghệ hàng đầu ở Trung Quốc cũng là tài sản lớn cho nỗ lực thúc đẩy nghiên cứu cơ bản của đất nước. Dữ liệu chính thức mới nhất cho thấy, tăng từ 49.000 vào năm 2012. Hơn 680 công ty được liệt kê trong số 2.500 công ty chi tiêu cho R&D hàng đầu thế giới vào năm 2021.
Nhiều công ty công nghệ hàng đầu trong những năm gần đây đã tăng cường chi tiêu cho việc hỗ trợ nghiên cứu cơ bản, chẳng hạn như gã khổng lồ internet Tencent đã tuyên bố vào năm ngoái rằng họ sẽ khởi động Chương trình điều tra viên nền tảng mới, qua đó họ cam kết cung cấp 10 tỷ nhân dân tệ trong 10 năm. Nhóm đầu tiên gồm 58 nhà khoa học trong các lĩnh vực toán học và khoa học vật lý cũng như khoa học sinh học và y sinh đã được chọn cho chương trình, Tencent cho biết trong một tuyên bố Time ons Gửi cho Globe hôm thứ Tư.
Một chương trình như vậy "phát huy đầy đủ những lợi thế độc đáo của quỹ xã hội... sẽ giúp các nhà khoa học mở ra những hướng đi mới, đề xuất những khái niệm mới, lý thuyết mới và kích thích những mô hình nghiên cứu khoa học mới", Gong Qihuang, viện sĩ của Học viện Trung Quốc Khoa học và hiệu trưởng của Đại học Bắc Kinh, được trích dẫn trong tuyên bố của Tencent cho biết.
Thực ra, những kẻ me tây, ở khắp thế giới, có thực sự mù não hay không?
Em cho là không. Họ ra sức bảo vệ người da trắng là do những bổng lộc họ nhận được từ phương tây, nó nhiều gấp xa những gì quốc gia đã và sẽ cho họ.
"Cái chết của 500.000 trẻ em Iraq là một lựa chọn rất khó khăn, nhưng cái giá phải trả - chúng tôi nghĩ cái giá đó là xứng đáng."
Madeleine Albright, người phụ nữ đầu tiên trở thành Ngoại trưởng Hoa Kỳ, và cũng là người đã tích cực ủng hộ đánh bom Nam Tư mặc dù gia đình bà ta từng được những người Serb cứu thoát khỏi Đức Quốc xã. Một “con rắn độc” trong tâm nhiều người Serb cũng là một “nữ anh hùng” ở Kosovo.
Nếu chiến tranh Ukraine tiếp diễn, Hoa Kỳ sẽ thua cho dù nó kết thúc như thế nào, trật tự thế giới đang thay đổi — FOX News
❗️Nếu chiến tranh ở Ukraine tiếp diễn, đằng nào chúng ta cũng sẽ thua.Bất kể cuộc xung đột này kết thúc như thế nào, Hoa Kỳ sẽ thua trong đó.Trật tự thế giới đang thay đổi ngay tại thời điểm này và khi nó được xây dựng lại, Hoa Kỳ sẽ không còn “đứng đầu boong tàu” nữa.- Tucker Carlson, người dẫn chương trình Fox News.
-- Tệp đính kèm không có --
Cụ Carlson Tucker này chém khá sắc sảo cụ ạ. Không phải ngẫu nhiên mà show của cụ này đứng đầu trong tất cả các show tin tức bên Mỹ.
Đây là bài gốc của Carlson Tonight Show đăng trên Fox news, nhân dịp một năm ngày Nga mở chiến dịch quân sự đặc biệt. Em xin phép đăng lại để xem một góc nhìn của người Mỹ về cuộc xung đột Nga - Ukraina:
TUCKER CARLSON: Cuộc xâm lược Ukraine của Nga là chương cuối của một câu chuyện đã bắt đầu từ lâu
(chú thích: Carlson cho rằng mọi việc bắt đầu từ cuộc bầu cử sơ bộ đảng dân chủ năm 2016)
Cuộc chiến ở Ukraine bắt đầu đúng một năm trước ngày 24 tháng 2 năm 2022, khi quân đội Nga tràn qua biên giới phía đông. Nhưng theo nhiều cách, cuộc xâm lược Ukraine của Nga là chương cuối của một câu chuyện dài hơn nhiều. Chiến dịch tuyên truyền được thực hiện để thuyết phục người dân Mỹ đứng về phía Ukraine trong cuộc xung đột này - một cuộc xung đột mà nói một cách nghiêm túc hoàn toàn không liên quan gì đến họ hoặc với nước Mỹ, và nỗ lực đó đã bắt đầu từ nhiều năm trước.
Đó là vào ngày 22 tháng 7 năm 2016, ngày WikiLeaks công bố hàng nghìn email từ các máy chủ của Ủy ban Quốc gia đảng Dân chủ ở Washington(chú thích - là DNC). Những email đó đã chứng minh rằng các quan chức của đảng đã gian lận quy trình của đảng Dân chủ, quy trình sơ bộ, để ủng hộ Hillary Clinton và chống lại ứng cử viên Bernie Sanders của Vermont. Trong vòng vài ngày, chủ tịch của DNC, Debbie Wasserman-Schultz, đã từ chức. Vụ bê bối WikiLeaks nổ ra cùng ngày Hillary Clinton chọn liên danh tranh cử của mình, Thượng nghị sĩ Tim Kaine, và trò gian lận đáng xấu hổ này đã làm lu mờ đại hội đề cử diễn ra sau đó.
Nhưng đáng kể hơn, vụ bê bối WikiLeaks đe dọa chia rẽ Đảng Dân chủ thành nhiều mảnh. Hơn 13 triệu cử tri Dân chủ đã bầu cho Bernie Sanders, nhiều người trong số họ là những người trẻ tuổi, đã nhận ra rằng hệ thống mà họ luôn tin tưởng, thực chất là một trò lừa đảo. Họ đơn giản là đã bị lừa.
Các nhà lãnh đạo Đảng Dân chủ đã hành động nhanh chóng khi đối mặt với điều này. Để chuyển sự công kích đang hươngs vào họ sang người khác. Họ tuyên bố rằng các máy chủ của DNC đã bị Nga tấn công nhằm mục đích hãm hại Hillary Clinton, người mà Nga sợ hãi vì sức mạnh và sự khôn ngoan của bà, và để giúp Donald Trump, người mà Nga kiểm soát. Nga đã hack các máy chủ và hack cuộc bầu cử. Đó là câu chuyện của phe Dân chủ. Tờ Washington Post đăng tin đó vào ngày đầu tiên, như thể đó hoàn toàn là sự thật.
Nhưng không bao giờ có bất kỳ bằng chứng nào cho thấy đó là sự thật, kể cả bảy năm sau ngày 22/7/2016. Câu chuyện của DNC về các máy chủ của nó là một lời nói dối. Nhưng, như một chiến lược chính trị, lời nói dối đó đã hoạt động hoàn hảo. Nga là một nhân vật phản diện hoàn hảo. Đó là một quốc gia da trắng, cơ đốc giáo với cấu trúc xã hội truyền thống. Đó là tất cả những gì Đảng Dân chủ đối lập lại. Bộ máy chính sách đối ngoại ở Washington lại vui vẻ ghét Nga, sau 40 năm Chiến tranh Lạnh, việc ghét Nga lại trở thành mốt.
Ngay sau đó, các nhà lãnh đạo của cả hai phe ở Washington đã thông đồng về trò lừa bịp này. Nó có hai lợi ích, một là làm tê liệt chính quyền Trump, hai là biện minh cho việc mở rộng tình trạng an ninh quốc gia. Nhiều năm trôi qua và những lời hùng biện ngày càng gay gắt, sự cuồng loạn bắt đầu. Sau một thời gian, bất kỳ ai có quan điểm không chính thống - từ những người cánh hữu đến những người theo cánh tả - đều có thể bị buộc tội làm việc bí mật cho Vladimir Putin. Nhiều người đã bị buộc tội, và một số đã bị huỷ hoại danh tiếng sự nghiệp bởi nó. Đó là một cuộc săn phù thủy trong sách giáo khoa, nó còn hiệu quả hơn nhiều so với chủ nghĩa McCarthy (chú thích - chủ nghĩa McCarthy ám chỉ về thời kỳ săn lùng một cách cực đoan những người theo chủ nghĩa cộng sản ở Mỹ vào những năm 1950 - do thượng nghị sỹ McCarthy khởi xướng)
Nhưng không giống như chủ nghĩa McCarthy, trò lừa bịp về Nga không bao giờ kết thúc. Nga vẫn là kẻ thù lớn nhất của Mỹ, ngay cả khi Trung Quốc nổi lên là mối đe dọa lớn nhất của Mỹ. Theo thời gian, lời nói dối mà các đảng viên Đảng Dân chủ dùng để che giấu tội ác của họ trong cuộc bầu cử sơ bộ năm 2016 đã chi phối chính sách đối ngoại của Mỹ, và sau đó là gây nguy hiểm cho chính nước Mỹ.
Trong nhiều thế hệ, các chính khách và nhà ngoại giao đã làm việc để ngăn chặn các cường quốc khác liên kết thành một khối chống lại Hoa Kỳ. Ý tưởng thì rất đơn giản: Bạn có thể đánh bại một quốc gia mạnh, nhưng nếu một vài quốc gia mạnh liên kết với nhau, bạn sẽ thua. Đây là lý do tại sao Richard Nixon đến Trung Quốc: để đảm bảo rằng chính phủ Trung Quốc không liên kết với Brezhnev, với người Nga.
Donald Trump hiểu rất rõ điều này: "Nga sẽ không bao giờ là đồng minh thân cận nhất của chúng ta, nhưng nếu Nga trở thành đồng minh của Trung Quốc, chúng ta sẽ gặp rắc rối lớn." Sự kết hợp của tài nguyên thiên nhiên, sức mạnh quân sự và kinh tế và dân số sẽ khiến liên minh Nga-Trung trở thành lực lượng hùng mạnh nhất trên thế giới. Hoa Kỳ sẽ sớm bị truất ngôi. Như Trump đã nói, không có lý do gì để coi Nga là kẻ thù của chúng ta và có nhiều lý do để không làm như vậy.
Nhưng giới quan chức Washington phớt lờ Trump. Phản ứng của họ là: "Hãy yên lặng đi, đồ con rối của Putin." Và sau đó họ bắt đầu cố gắng gây chiến với Nga. Bây giờ họ đã thành công. Nhưng cuộc chiến mà của chúng ta ở Ukraine không chỉ chống lại một mình Nga mà còn chống lại đồng minh mới nhất của Nga, đó là Trung Quốc. Những gì Donald Trump dự đoán đã xảy ra, và theo cách tồi tệ nhất. Nếu chiến tranh ở Ukraine tiếp tục, chúng ta sẽ thua bất kể nó kết thúc như thế nào. Trật tự thế giới đang được sắp xếp lại và khi điều này kết thúc, Hoa Kỳ sẽ không còn ở vị trí dẫn đầu nữa. Đó là điều rất hiển nhiên đối với phần còn lại của thế giới.
Nhưng điều thú vị là dường như rất ít người Mỹ hiểu được điều gì đang xảy ra hoặc hậu quả của nó. Nhưng làm sao họ biết được? Không ai trong giới chính trị hay truyền thông Mỹ sẽ nói cho họ biết sự thật. Kể từ những giờ đầu tiên sau cuộc xâm lược, người Mỹ đã được cho ăn một chế độ ăn đặc biệt đều đặn với những lời nói dối ngày càng trở nên ngớ ngẩn về Ukraine. Google và Facebook đã hợp tác với chính quyền Biden để kiểm duyệt mọi thông tin dù đúng trên thực tế nhưng mâu thuẫn với cốt truyện chính thức.
Đề cập đầu tiên của Joe Biden về cuộc chiến không đưa ra gợi ý nào về việc Mỹ sẽ gửi các hệ thống vũ khí tiên tiến và cố vấn quân sự Mỹ đến Ukraine, hỗ trợ toàn bộ chính phủ Ukraine và hệ thống lương hưu của họ với cả trăm tỷ đô la Mỹ. Không, Joe Biden chỉ đề cập đến các biện pháp trừng phạt. Các biện pháp trừng phạt theo Biden đề xuất là đủ. Mục tiêu vào thời điểm đó, là đẩy các lực lượng Nga trở lại đất nước của họ và đảo ngược cuộc xâm lược. Và điều đó có vẻ hợp lý với hầu hết mọi người. Điều này không giống như sự khởi đầu của một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba, nhưng nó chính xác là như vậy. Nhưng đến tháng 12 năm ngoài, Lindsey Graham (chú thích - một thượng nghị sỹ diều hâu của Mỹ) đã đủ tự tin để nói to điều đó:
Làm thế nào để cuộc chiến này kết thúc? Khi nước Nga tan vỡ và Putin bị hạ bệ
Putin có biết điều này không? Khôn biết, chúng ta không có ý tưởng gì về điều đó. Chúng ta không được phép xem truyền thông Nga ở Mỹ. Có lẽ người ta cho rằng thêm truyền thông Nga thì đó sẽ là quá nhiều thông tin cho người dân Mỹ xử lý.
Nhưng nếu Putin biết rằng chúng ta định giết ông ta và làm tan vỡ nước Nga, liệu ông ta có đánh trả bằng vũ khí hạt nhân không? Và tại sao ông ta lại không đánh trả bằng vũ khí hạt nhân? Dường như không ai ở Mỹ được phép thắc mắc về điều đó, và càng không nên nói to về điều đó. Thay vào đó, chúng ta được xem nhiều bài giảng hơn về dân chủ.
Ukraine là một nền dân chủ, chúng ta được người ta cho biết như vậy. Đó là lý do tại sao chúng ta nên đứng về phía Ukraine. Vấn đề là đó là một lời nói dối. Ukraine không phải là một nền dân chủ. Ukraine là một quốc gia độc đảng tham nhũng. Ukraine không có quyền tự do nào để xác đinh một chính quyền dân chủ: tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do hội họp, tự do tôn giáo. Ukraine là nơi ít tự do nhất ở châu Âu và có lẽ vì lý do đó, đây là nơi yêu thích của Joe Biden. (chú thích - lão Carlson này đang ám chỉ cha con Biden tham gia vào các phi vụ mờ ám ở Ukraine)
Vì vậy, đối với những người hiểu điều gì thực sự đang xảy ra và Ukraine thực sự trông như thế nào, sẽ rất khó chịu khi xem Biden nói đi nói lại điều này. Thật là cay đắng khi dân chủ được thuyết trình bởi một người đàn ông đã nắm quyền sau một cuộc bầu cử có vấn đề đến mức nhiều người Mỹ thậm chí không tin rằng điều đó là có thật.
Joe Biden chưa bao giờ có được sự ủng hộ của đa số người Mỹ về cuộc chiến Ukraine. Trên thực tế, Joe Biden ở Hoa Kỳ kém nổi tiếng hơn nhiều so với Vladimir Putin ở Nga. Đó không phải là tôi chứng thực Putin. Nó chỉ là sự thật. Và nó nói lên mọi thứ về tính hợp pháp mong manh của Joe Biden. Nền dân chủ ư? Chúng ta là người lớn. Xin vui lòng đừng nói dối chúng tôi nữa.
Vậy điều gì xảy ra tiếp theo trong cuộc chiến này? Chà, theo Bộ trưởng Tài chính lớn tuổi Janet Yellen của chúng ta, cuộc chiến ở Ukraine sẽ tiếp diễn mãi mãi, và sự ủng hộ của chúng ta dành cho Zelensky cũng vậy.
Hỗ trợ vô điều kiện cho Ukraine. Hỗ trợ vô điều kiện cho một quốc gia mà hầu hết người Mỹ không biết một tí gì và không thể tìm thấy trên bản đồ. Hỗ trợ vô điều kiện. Ngoài gia đình ruột thịt của bạn, bạn sẽ cam kết hỗ trợ vô điều kiện cho bao nhiêu người? Bạn sẽ cam kết hỗ trợ vô điều kiện cho bao nhiêu quốc gia? Điều này thật điên rồ.
Nhưng những người chịu trách nhiệm về thảm họa này không suy nghĩ theo cách mà hầu hết người Mỹ làm. Tạp chí Atlantic đã kỷ niệm ngày chiến tranh bằng cách đăng một bài viết của Tom Nichols. Nichols là một kẻ ăn bám chính sách đối ngoại hoàn toàn ngớ ngẩn, người này dường như được coi trọng bởi những kẻ ngu ngốc và vô dụng khác ở Washington. Nhưng bài viết thật hấp dẫn. Trong đó, ông ta đã vô tình tiết lộ quan điểm của cuộc chiến này một cách rõ ràng nhất có thể: "Bây giờ chúng ta đang phải đối mặt với công việc lâu dài là đánh bại quân đội của Moscow và cuối cùng là xây dựng lại một thế giới tốt đẹp hơn."
Ồ, đánh bại quân đội của Moscow và xây dựng một thế giới tốt đẹp hơn. Hoàn hảo, cảm ơn Tom Nichols. Thêm những mục đó vào list những việc cần làm của tuần này Tom nhé. Nhớ thêm vào danh sách của bạn cả người Trung Quốc nữa.
Sẽ tốt hơn một chút khi nghe tất cả những điều này nếu Tom Nichols và những người khác như ông ta ở Washington có một bảng thành tích cho thấy họ có thể làm được một điều gì trong số này, bảng thành tích về năng lực và thành công. Họ không có. Bản thân Nichols dường như dành phần lớn cuộc đời để tranh luận với người khác trên Twitter. Ông ta chưa bao giờ đạt được bất cứ điều gì mà chúng ta biết, mà nói chung hầu như không ai trong số họ đạt được bất cứ điều gì. Chiến lược gia chính về Ukraine của Biden, Victoria Nuland – bạn sẽ không thuê bà ta lên kế hoạch thậm chí cho kỳ nghỉ xuân của bạn. Bà ta đơn giản là không thể làm điều đó. Bà ta không có kỹ năng.
Bây giờ, chính những người này, những người rõ ràng là kém cỏi đến vậy, nói rằng họ có kế hoạch xây dựng lại một thế giới tốt đẹp hơn. Được rồi, điều đó có vẻ đầy tham vọng. Hãy bắt đầu với Baltimore trước khi chuyển sang chuyển đổi toàn cầu thì sao nhỉ? Lẽ nào chúng ta không nên sửa thành phố lớn nhất ở Maryland của chúng ta trước sao?
Dưới sự lãnh đạo của những người như Tom Nichols và Victoria Nuland, những thiên tài tự do với những kế hoạch vĩ đại, Baltimore của chúng ta đã rơi vào hỗn loạn của thế giới thứ ba. Nhưng sau đó là Iraq, Libya cũng vậy và mọi nơi khác mà những người này đã quyết định "xây dựng lại" cũng vậy.
Một khoảnh khắc im lặng và suy ngẫm trong Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ rằng thời điểm các nhà ngoại giao và tổ chức phi chính phủ phương Tây rời khỏi đất nước Afghanistan thì họ lại trở nên an toàn hơn. Số vụ giết người ở Kabul hiện nay ít hơn nhiều so với 18 tháng trước. Người đi bộ ở Kabul hiện có thể đi ăn tối mà không bị giết. Tất nhiên, thực tế đó không nói lên toàn bộ câu chuyện về Afghanistan, nhưng chúng ta không nên bỏ qua thực tế đó. Nó có một ý nghĩa nào đó
Nếu bạn chi hàng tỷ đô la để cố gắng làm cho một nơi tốt hơn và nó trở nên tồi tệ hơn, bạn có nghĩa vụ phải suy nghĩ xem lý do tại sao. Có lẽ bạn đang làm sai. Có thể bạn không mạnh mẽ và thông minh như bạn nghĩ. Có lẽ có một vấn đề với công thức của bạn.
Nhưng điều này không bao giờ xảy ra với những người như Tom Nichols và Victoria Nuland và cả Joe Biden. Càng mất uy tín, họ càng trở nên tự tin. Họ coi mọi thất bại là bằng chứng cho thấy tài năng của họ đang cần thiết hơn bao giờ hết. Cái này là cái gì? Chà, nó được gọi là sự ngạo mạn.
Ngạo mạn là ảo tưởng khiến con người lầm tưởng mình là Thượng đế. Họ tưởng tượng rằng họ có sức mạnh, trí tuệ và tầm nhìn xa, những thứ mà họ không thực sự sở hữu. Sự ngạo mạn là một loài bệnh tâm thần. Những người này không khỏe. Họ điên và không có gì nguy hiểm hơn thế. Sự ngạo mạn đã gây ra nhiều đau khổ hơn cả bệnh bại liệt. Nó gây ra nhiều ca tử vong hơn cả bệnh đậu mùa, và dường như chúng ta đang ở giữa một căn bệnh ngạo mạn như vậy.
Anh ấy cũng ăn may là chính sách truyền thông nó cần một tiếng nói đối lập và anh ấy đc chọn. Chứ nhiều quá và đen đủi chính quyền nó đập cái một.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
“Chúng tôi đã bị đô hộ và đã tha thứ cho những kẻ đô hộ chúng tôi. Bây giờ bọn thực dân đòi chúng ta trở thành kẻ thù của Nga, nước chưa từng đô hộ chúng ta, như vậy có công bằng không? Không phải cho chúng tôi: kẻ thù của họ là kẻ thù của họ, bạn của chúng tôi là bạn của chúng tôi,” Jeje Odongo, Bộ trưởng Ngoại giao Uganda
