Tại mặt trận Ugledar, Nga đã bắt đầu dùng ồ ạt trọng pháo. Thời gian trước, quân Ucraine có lợi thế chiếm lĩnh các điểm cao - có cả nhà cao tầng - gây ra những tổn thất nặng nề cho quân dù Nga, thậm chí đại tá, lữ trưởng, cũng bị hy sinh. Nay thì vào trận, bắn sập các nhà cao tầng, có sự tham gia của các pháo (tự hành?) 203 mm Malka và Pion, có thể cả cối 240 mm Tiulpan.
Thêm nữa, không quân Nga cũng góp thêm đáng kể với tên lửa X-59 hay "cái gì đó giống vậy".
Hehe, Em nghe quen lắm như sách ở đâu đó, trong chiến thuật đánh cụm hay tập đoàn cứ điểm. Đầu tiên là diệt các chòi canh, bốt gác, vị trí trinh sát, tiếp đó bao vây, cô lập chia cắt, bóc dần các cứ điểm từ cao xuống, phương châm “vây, lấn, tấn, diệt” kết hợp “Đánh điểm, diệt viện”
Duyệt, duyệt hết, xin gì cho nấy, đánh cho Nga ôm đầu máu xin hàng.
Tại mặt trận Ugledar, Nga đã bắt đầu dùng ồ ạt trọng pháo. Thời gian trước, quân Ucraine có lợi thế chiếm lĩnh các điểm cao - có cả nhà cao tầng - gây ra những tổn thất nặng nề cho quân dù Nga, thậm chí đại tá, lữ trưởng, cũng bị hy sinh. Nay thì vào trận, bắn sập các nhà cao tầng, có sự tham gia của các pháo (tự hành?) 203 mm Malka và Pion, có thể cả cối 240 mm Tiulpan.
Thêm nữa, không quân Nga cũng góp thêm đáng kể với tên lửa X-59 hay "cái gì đó giống vậy".Em tưởng là Hải quân đánh bộ đánh mũi này chứ.
Dù thì đang hỗ trợ Wagner khu vực xung quanh Bakhmut
Cám ơn cụ, em nhầm giữa hai sắc quân đấy. 
Nếu chiến tranh Ukraine tiếp diễn, Hoa Kỳ sẽ thua cho dù nó kết thúc như thế nào, trật tự thế giới đang thay đổi — FOX News
❗️Nếu chiến tranh ở Ukraine tiếp diễn, đằng nào chúng ta cũng sẽ thua. Bất kể cuộc xung đột này kết thúc như thế nào, Hoa Kỳ sẽ thua trong đó. Trật tự thế giới đang thay đổi ngay tại thời điểm này và khi nó được xây dựng lại, Hoa Kỳ sẽ không còn “đứng đầu boong tàu” nữa. - Tucker Carlson, người dẫn chương trình Fox News.
Cụ Carlson Tucker này chém khá sắc sảo cụ ạ. Không phải ngẫu nhiên mà show của cụ này đứng đầu trong tất cả các show tin tức bên Mỹ.Đây là bài gốc của Carlson Tonight Show đăng trên Fox news, nhân dịp một năm ngày Nga mở chiến dịch quân sự đặc biệt. Em xin phép đăng lại để xem một góc nhìn của người Mỹ về cuộc xung đột Nga - Ukraina:TUCKER CARLSON: Cuộc xâm lược Ukraine của Nga là chương cuối của một câu chuyện đã bắt đầu từ lâu(chú thích: Carlson cho rằng mọi việc bắt đầu từ cuộc bầu cử sơ bộ đảng dân chủ năm 2016)Cuộc chiến ở Ukraine bắt đầu đúng một năm trước ngày 24 tháng 2 năm 2022, khi quân đội Nga tràn qua biên giới phía đông. Nhưng theo nhiều cách, cuộc xâm lược Ukraine của Nga là chương cuối của một câu chuyện dài hơn nhiều. Chiến dịch tuyên truyền được thực hiện để thuyết phục người dân Mỹ đứng về phía Ukraine trong cuộc xung đột này - một cuộc xung đột mà nói một cách nghiêm túc hoàn toàn không liên quan gì đến họ hoặc với nước Mỹ, và nỗ lực đó đã bắt đầu từ nhiều năm trước.Đó là vào ngày 22 tháng 7 năm 2016, ngày WikiLeaks công bố hàng nghìn email từ các máy chủ của Ủy ban Quốc gia đảng Dân chủ ở Washington (chú thích - là DNC). Những email đó đã chứng minh rằng các quan chức của đảng đã gian lận quy trình của đảng Dân chủ, quy trình sơ bộ, để ủng hộ Hillary Clinton và chống lại ứng cử viên Bernie Sanders của Vermont. Trong vòng vài ngày, chủ tịch của DNC, Debbie Wasserman-Schultz, đã từ chức. Vụ bê bối WikiLeaks nổ ra cùng ngày Hillary Clinton chọn liên danh tranh cử của mình, Thượng nghị sĩ Tim Kaine, và trò gian lận đáng xấu hổ này đã làm lu mờ đại hội đề cử diễn ra sau đó.
Nhưng đáng kể hơn, vụ bê bối WikiLeaks đe dọa chia rẽ Đảng Dân chủ thành nhiều mảnh. Hơn 13 triệu cử tri Dân chủ đã bầu cho Bernie Sanders, nhiều người trong số họ là những người trẻ tuổi, đã nhận ra rằng hệ thống mà họ luôn tin tưởng, thực chất là một trò lừa đảo. Họ đơn giản là đã bị lừa.
Các nhà lãnh đạo Đảng Dân chủ đã hành động nhanh chóng khi đối mặt với điều này. Để chuyển sự công kích đang hươngs vào họ sang người khác. Họ tuyên bố rằng các máy chủ của DNC đã bị Nga tấn công nhằm mục đích hãm hại Hillary Clinton, người mà Nga sợ hãi vì sức mạnh và sự khôn ngoan của bà, và để giúp Donald Trump, người mà Nga kiểm soát. Nga đã hack các máy chủ và hack cuộc bầu cử. Đó là câu chuyện của phe Dân chủ. Tờ Washington Post đăng tin đó vào ngày đầu tiên, như thể đó hoàn toàn là sự thật.
Nhưng không bao giờ có bất kỳ bằng chứng nào cho thấy đó là sự thật, kể cả bảy năm sau ngày 22/7/2016. Câu chuyện của DNC về các máy chủ của nó là một lời nói dối. Nhưng, như một chiến lược chính trị, lời nói dối đó đã hoạt động hoàn hảo. Nga là một nhân vật phản diện hoàn hảo. Đó là một quốc gia da trắng, cơ đốc giáo với cấu trúc xã hội truyền thống. Đó là tất cả những gì Đảng Dân chủ đối lập lại. Bộ máy chính sách đối ngoại ở Washington lại vui vẻ ghét Nga, sau 40 năm Chiến tranh Lạnh, việc ghét Nga lại trở thành mốt.Ngay sau đó, các nhà lãnh đạo của cả hai phe ở Washington đã thông đồng về trò lừa bịp này. Nó có hai lợi ích, một là làm tê liệt chính quyền Trump, hai là biện minh cho việc mở rộng tình trạng an ninh quốc gia. Nhiều năm trôi qua và những lời hùng biện ngày càng gay gắt, sự cuồng loạn bắt đầu. Sau một thời gian, bất kỳ ai có quan điểm không chính thống - từ những người cánh hữu đến những người theo cánh tả - đều có thể bị buộc tội làm việc bí mật cho Vladimir Putin. Nhiều người đã bị buộc tội, và một số đã bị huỷ hoại danh tiếng sự nghiệp bởi nó. Đó là một cuộc săn phù thủy trong sách giáo khoa, nó còn hiệu quả hơn nhiều so với chủ nghĩa McCarthy (chú thích - chủ nghĩa McCarthy ám chỉ về thời kỳ săn lùng một cách cực đoan những người theo chủ nghĩa cộng sản ở Mỹ vào những năm 1950 - do thượng nghị sỹ McCarthy khởi xướng)
Nhưng không giống như chủ nghĩa McCarthy, trò lừa bịp về Nga không bao giờ kết thúc. Nga vẫn là kẻ thù lớn nhất của Mỹ, ngay cả khi Trung Quốc nổi lên là mối đe dọa lớn nhất của Mỹ. Theo thời gian, lời nói dối mà các đảng viên Đảng Dân chủ dùng để che giấu tội ác của họ trong cuộc bầu cử sơ bộ năm 2016 đã chi phối chính sách đối ngoại của Mỹ, và sau đó là gây nguy hiểm cho chính nước Mỹ.
Trong nhiều thế hệ, các chính khách và nhà ngoại giao đã làm việc để ngăn chặn các cường quốc khác liên kết thành một khối chống lại Hoa Kỳ. Ý tưởng thì rất đơn giản: Bạn có thể đánh bại một quốc gia mạnh, nhưng nếu một vài quốc gia mạnh liên kết với nhau, bạn sẽ thua. Đây là lý do tại sao Richard Nixon đến Trung Quốc: để đảm bảo rằng chính phủ Trung Quốc không liên kết với Brezhnev, với người Nga.
Donald Trump hiểu rất rõ điều này: "Nga sẽ không bao giờ là đồng minh thân cận nhất của chúng ta, nhưng nếu Nga trở thành đồng minh của Trung Quốc, chúng ta sẽ gặp rắc rối lớn." Sự kết hợp của tài nguyên thiên nhiên, sức mạnh quân sự và kinh tế và dân số sẽ khiến liên minh Nga-Trung trở thành lực lượng hùng mạnh nhất trên thế giới. Hoa Kỳ sẽ sớm bị truất ngôi. Như Trump đã nói, không có lý do gì để coi Nga là kẻ thù của chúng ta và có nhiều lý do để không làm như vậy.
Nhưng giới quan chức Washington phớt lờ Trump. Phản ứng của họ là: "Hãy yên lặng đi, đồ con rối của Putin." Và sau đó họ bắt đầu cố gắng gây chiến với Nga. Bây giờ họ đã thành công. Nhưng cuộc chiến mà của chúng ta ở Ukraine không chỉ chống lại một mình Nga mà còn chống lại đồng minh mới nhất của Nga, đó là Trung Quốc. Những gì Donald Trump dự đoán đã xảy ra, và theo cách tồi tệ nhất. Nếu chiến tranh ở Ukraine tiếp tục, chúng ta sẽ thua bất kể nó kết thúc như thế nào. Trật tự thế giới đang được sắp xếp lại và khi điều này kết thúc, Hoa Kỳ sẽ không còn ở vị trí dẫn đầu nữa. Đó là điều rất hiển nhiên đối với phần còn lại của thế giới.
Nhưng điều thú vị là dường như rất ít người Mỹ hiểu được điều gì đang xảy ra hoặc hậu quả của nó. Nhưng làm sao họ biết được? Không ai trong giới chính trị hay truyền thông Mỹ sẽ nói cho họ biết sự thật. Kể từ những giờ đầu tiên sau cuộc xâm lược, người Mỹ đã được cho ăn một chế độ ăn đặc biệt đều đặn với những lời nói dối ngày càng trở nên ngớ ngẩn về Ukraine. Google và Facebook đã hợp tác với chính quyền Biden để kiểm duyệt mọi thông tin dù đúng trên thực tế nhưng mâu thuẫn với cốt truyện chính thức.Đề cập đầu tiên của Joe Biden về cuộc chiến không đưa ra gợi ý nào về việc Mỹ sẽ gửi các hệ thống vũ khí tiên tiến và cố vấn quân sự Mỹ đến Ukraine, hỗ trợ toàn bộ chính phủ Ukraine và hệ thống lương hưu của họ với cả trăm tỷ đô la Mỹ. Không, Joe Biden chỉ đề cập đến các biện pháp trừng phạt. Các biện pháp trừng phạt theo Biden đề xuất là đủ. Mục tiêu vào thời điểm đó, là đẩy các lực lượng Nga trở lại đất nước của họ và đảo ngược cuộc xâm lược. Và điều đó có vẻ hợp lý với hầu hết mọi người. Điều này không giống như sự khởi đầu của một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba, nhưng nó chính xác là như vậy. Nhưng đến tháng 12 năm ngoài, Lindsey Graham (chú thích - một thượng nghị sỹ diều hâu của Mỹ) đã đủ tự tin để nói to điều đó:Làm thế nào để cuộc chiến này kết thúc? Khi nước Nga tan vỡ và Putin bị hạ bệPutin có biết điều này không? Khôn biết, chúng ta không có ý tưởng gì về điều đó. Chúng ta không được phép xem truyền thông Nga ở Mỹ. Có lẽ người ta cho rằng thêm truyền thông Nga thì đó sẽ là quá nhiều thông tin cho người dân Mỹ xử lý.
Nhưng nếu Putin biết rằng chúng ta định giết ông ta và làm tan vỡ nước Nga, liệu ông ta có đánh trả bằng vũ khí hạt nhân không? Và tại sao ông ta lại không đánh trả bằng vũ khí hạt nhân? Dường như không ai ở Mỹ được phép thắc mắc về điều đó, và càng không nên nói to về điều đó. Thay vào đó, chúng ta được xem nhiều bài giảng hơn về dân chủ.
Ukraine là một nền dân chủ, chúng ta được người ta cho biết như vậy. Đó là lý do tại sao chúng ta nên đứng về phía Ukraine. Vấn đề là đó là một lời nói dối. Ukraine không phải là một nền dân chủ. Ukraine là một quốc gia độc đảng tham nhũng. Ukraine không có quyền tự do nào để xác đinh một chính quyền dân chủ: tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do hội họp, tự do tôn giáo. Ukraine là nơi ít tự do nhất ở châu Âu và có lẽ vì lý do đó, đây là nơi yêu thích của Joe Biden. (chú thích - lão Carlson này đang ám chỉ cha con Biden tham gia vào các phi vụ mờ ám ở Ukraine)
Vì vậy, đối với những người hiểu điều gì thực sự đang xảy ra và Ukraine thực sự trông như thế nào, sẽ rất khó chịu khi xem Biden nói đi nói lại điều này. Thật là cay đắng khi dân chủ được thuyết trình bởi một người đàn ông đã nắm quyền sau một cuộc bầu cử có vấn đề đến mức nhiều người Mỹ thậm chí không tin rằng điều đó là có thật.
Joe Biden chưa bao giờ có được sự ủng hộ của đa số người Mỹ về cuộc chiến Ukraine. Trên thực tế, Joe Biden ở Hoa Kỳ kém nổi tiếng hơn nhiều so với Vladimir Putin ở Nga. Đó không phải là tôi chứng thực Putin. Nó chỉ là sự thật. Và nó nói lên mọi thứ về tính hợp pháp mong manh của Joe Biden. Nền dân chủ ư? Chúng ta là người lớn. Xin vui lòng đừng nói dối chúng tôi nữa.
Vậy điều gì xảy ra tiếp theo trong cuộc chiến này? Chà, theo Bộ trưởng Tài chính lớn tuổi Janet Yellen của chúng ta, cuộc chiến ở Ukraine sẽ tiếp diễn mãi mãi, và sự ủng hộ của chúng ta dành cho Zelensky cũng vậy.
Hỗ trợ vô điều kiện cho Ukraine. Hỗ trợ vô điều kiện cho một quốc gia mà hầu hết người Mỹ không biết một tí gì và không thể tìm thấy trên bản đồ. Hỗ trợ vô điều kiện. Ngoài gia đình ruột thịt của bạn, bạn sẽ cam kết hỗ trợ vô điều kiện cho bao nhiêu người? Bạn sẽ cam kết hỗ trợ vô điều kiện cho bao nhiêu quốc gia? Điều này thật điên rồ.
Nhưng những người chịu trách nhiệm về thảm họa này không suy nghĩ theo cách mà hầu hết người Mỹ làm. Tạp chí Atlantic đã kỷ niệm ngày chiến tranh bằng cách đăng một bài viết của Tom Nichols. Nichols là một kẻ ăn bám chính sách đối ngoại hoàn toàn ngớ ngẩn, người này dường như được coi trọng bởi những kẻ ngu ngốc và vô dụng khác ở Washington. Nhưng bài viết thật hấp dẫn. Trong đó, ông ta đã vô tình tiết lộ quan điểm của cuộc chiến này một cách rõ ràng nhất có thể: "Bây giờ chúng ta đang phải đối mặt với công việc lâu dài là đánh bại quân đội của Moscow và cuối cùng là xây dựng lại một thế giới tốt đẹp hơn."
Ồ, đánh bại quân đội của Moscow và xây dựng một thế giới tốt đẹp hơn. Hoàn hảo, cảm ơn Tom Nichols. Thêm những mục đó vào list những việc cần làm của tuần này Tom nhé. Nhớ thêm vào danh sách của bạn cả người Trung Quốc nữa.
Sẽ tốt hơn một chút khi nghe tất cả những điều này nếu Tom Nichols và những người khác như ông ta ở Washington có một bảng thành tích cho thấy họ có thể làm được một điều gì trong số này, bảng thành tích về năng lực và thành công. Họ không có. Bản thân Nichols dường như dành phần lớn cuộc đời để tranh luận với người khác trên Twitter. Ông ta chưa bao giờ đạt được bất cứ điều gì mà chúng ta biết, mà nói chung hầu như không ai trong số họ đạt được bất cứ điều gì. Chiến lược gia chính về Ukraine của Biden, Victoria Nuland – bạn sẽ không thuê bà ta lên kế hoạch thậm chí cho kỳ nghỉ xuân của bạn. Bà ta đơn giản là không thể làm điều đó. Bà ta không có kỹ năng.
Bây giờ, chính những người này, những người rõ ràng là kém cỏi đến vậy, nói rằng họ có kế hoạch xây dựng lại một thế giới tốt đẹp hơn. Được rồi, điều đó có vẻ đầy tham vọng. Hãy bắt đầu với Baltimore trước khi chuyển sang chuyển đổi toàn cầu thì sao nhỉ? Lẽ nào chúng ta không nên sửa thành phố lớn nhất ở Maryland của chúng ta trước sao?
Dưới sự lãnh đạo của những người như Tom Nichols và Victoria Nuland, những thiên tài tự do với những kế hoạch vĩ đại, Baltimore của chúng ta đã rơi vào hỗn loạn của thế giới thứ ba. Nhưng sau đó là Iraq, Libya cũng vậy và mọi nơi khác mà những người này đã quyết định "xây dựng lại" cũng vậy.
Một khoảnh khắc im lặng và suy ngẫm trong Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ rằng thời điểm các nhà ngoại giao và tổ chức phi chính phủ phương Tây rời khỏi đất nước Afghanistan thì họ lại trở nên an toàn hơn. Số vụ giết người ở Kabul hiện nay ít hơn nhiều so với 18 tháng trước. Người đi bộ ở Kabul hiện có thể đi ăn tối mà không bị giết. Tất nhiên, thực tế đó không nói lên toàn bộ câu chuyện về Afghanistan, nhưng chúng ta không nên bỏ qua thực tế đó. Nó có một ý nghĩa nào đó
Nếu bạn chi hàng tỷ đô la để cố gắng làm cho một nơi tốt hơn và nó trở nên tồi tệ hơn, bạn có nghĩa vụ phải suy nghĩ xem lý do tại sao. Có lẽ bạn đang làm sai. Có thể bạn không mạnh mẽ và thông minh như bạn nghĩ. Có lẽ có một vấn đề với công thức của bạn.
Nhưng điều này không bao giờ xảy ra với những người như Tom Nichols và Victoria Nuland và cả Joe Biden. Càng mất uy tín, họ càng trở nên tự tin. Họ coi mọi thất bại là bằng chứng cho thấy tài năng của họ đang cần thiết hơn bao giờ hết. Cái này là cái gì? Chà, nó được gọi là sự ngạo mạn.
Ngạo mạn là ảo tưởng khiến con người lầm tưởng mình là Thượng đế. Họ tưởng tượng rằng họ có sức mạnh, trí tuệ và tầm nhìn xa, những thứ mà họ không thực sự sở hữu. Sự ngạo mạn là một loài bệnh tâm thần. Những người này không khỏe. Họ điên và không có gì nguy hiểm hơn thế. Sự ngạo mạn đã gây ra nhiều đau khổ hơn cả bệnh bại liệt. Nó gây ra nhiều ca tử vong hơn cả bệnh đậu mùa, và dường như chúng ta đang ở giữa một căn bệnh ngạo mạn như vậy.
Anh ấy cũng ăn may là chính sách truyền thông nó cần một tiếng nói đối lập và anh ấy đc chọn. Chứ nhiều quá và đen đủi chính quyền nó đập cái một.
Kênh Fox này là cơ quan ngôn luận của Đ Cộng Hoà đấy cụ, không đụng vào được đâu.
Trung Quốc bị buộc tội ăn cắp công nghệ phương Tây
Tòa án Trung Quốc đang vô hiệu hóa bằng sáng chế của các công ty phương Tây trong các ngành được coi là quan trọng đối với đất nước, WSJ đưa tin trong tuần này, dẫn lời các quan chức ở Mỹ và EU, những người một lần nữa cáo buộc Trung Quốc đánh cắp công nghệ phương Tây.
Các quan chức tuyên bố Bắc Kinh đang sử dụng tòa án và hội đồng bằng sáng chế của mình để vi phạm quyền sở hữu trí tuệ nước ngoài và giúp đỡ các doanh nghiệp Trung Quốc, đồng thời cho biết thêm rằng những nỗ lực này tập trung vào các ngành quan trọng đối với quốc gia, chẳng hạn như công nghệ, dược phẩm và khoáng sản đất hiếm.
Một nhà sản xuất thiết bị X-quang của Hoa Kỳ được cho là đã có bằng sáng chế hàng chục năm tuổi bị vô hiệu bởi hội đồng pháp lý Trung Quốc, trong khi một nhà thiết kế ăng-ten di động giấu tên của Tây Ban Nha đã thua trong một vụ kiện tương tự tại tòa án Thượng Hải.
Bakhmut đang nguy ngập, đại tá chỉ huy lực lượng Uk ở Bakhmut đã bỏ trốn, đường thoát cuối cùng đã bị cắt
Chống Nga đến người Ukr cuối cùng
Mấy anh Ivan làm video thâm thật đấy, người có tri thức phải thế
Gần như đã bao vây tứ phía mà mãi chưa dứt điểm được
Lancet nhẹ, cơ động, thường do các toán lính dù Nga mang theo, kết hợp UAV trinh sát chỉ điểm mục tiêu.
Độ chính xác khi tiếp cận mục tiêu khá tốt, tuy nhiên một số trường hợp đánh ở nơi cánh đồng gặp cơn gió lớn làm lệch mất 1 vài mét.
Tại cuộc họp của OSCE, các nhà ngoại giao phương Tây đã rời đi ngay khi phái đoàn Nga đến.
Đây là cấp độ ngoại giao của phương Tây - trẻ con, kiêu ngạo và thậm chí không muốn lắng nghe quan điểm đối lập.
Đây không phải là ngoại giao, đây là nhà hát.
https://twitter.com/GonzaloLira1968/status/1629583263059542018?s=20
Không thể tin được là tây lông luôn tuyên truyền về các giá trị nhân văn lại hành động như con nít, hay chó hùa như vậy.
Đến cái tai để lắng nghe phản biện còn không có mà đòi tự do dân chủ
⚡️🇮🇷Một cuộc tập trận phòng không của quân đội Iran và IRGC sẽ bắt đầu vào tối nay.
Căn cứ phòng không chung Khatam al-Anbiya (JABH) thông báo: "Các cuộc tập trận tác chiến này sẽ được tiến hành ở một số vùng của đất nước trong đêm tối với sự phối hợp đầy đủ của mạng lưới phòng không chung."
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
🇷🇺⚔️🇺🇦 PMC Wagner chỉ con có 2km để khép vòng vây Artemovsk .
Nói thế nào ấy nhỉ, khép đc một phía thôi chứ, còn ở phía Nam và phía Tây nữa mà
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Vì sao Mỹ và phương Tây thất bại trong nỗ lực cô lập Nga?
"...Bối cảnh này gợi nhớ lại nhiều quốc gia trung lập trong Chiến tranh Lạnh. Nhưng thế giới hiện nay kết nối với nhau nhiều hơn. Quy mô và sự phức tạp của truyền thông toàn cầu, quan hệ kinh tế và liên kết an ninh mang lại nhiều lợi thế hơn cho các đối thủ của phương Tây...".
[URL unfurl="true"] https://m.soha.vn/vi-sao-phuong-tay-that-bai-khi-tim-cach-co-lap-nga-20230225153351403.htm [/URL]
...
Bài viết sắc. Nhưng tôi sẽ bổ sung phần còn thiếu.
Một là, khác với Liên Xô dễ dàng bị cô lập dù rất hùng mạnh, Nga nhẹ cân hơn nhiều nhưng không bị. Vì sao?
Vì bản thân Liên Xô chưa từng bị cô lập, hay nhận thức được mức độ nghiêm trọng của sự cô lập như vậy, và chủ quan thậm chí còn tự cô lập. Bị đào móng dưới chân tường, tưởng mình có cả 1 phe XHCN làm nền tảng, cho đến khi nhận ra tất cả hệ thống đó trống rỗng, sụp đổ thì đã quá xa vùng an toàn, các nhu yếu phẩm thiết yếu còn không có đến 1 bánh xà phòng.
Nga đã trải qua kinh nghiệm khủng khiếp ấy và hoàn toàn có chính sách thực tế. Nên không thể cắt Nga ra khỏi thế giới, vì họ chủ động kết nối, khai thác triệt để, dùng đúng nguyên tắc thực dụng của CNTB chứ không phải sự duy ý chí CSCN. Đó là lý do 1.
Hai, thế giới vào thời điểm 1 thập kỷ trước khi Liên Xô sụp đổ là thế giới phân cực khủng khiếp. Nơi mà của cải, công nghệ, sự thịnh vượng và tất cả những gì khiến thiên hạ thèm khát vẫn tập trung chủ yếu ở phương Tây. Từ những đại lộ hoành tráng đầy nhà cao tầng bóng lộn, hàng dãy dài xe hơi, tủ lạnh trong phòng khách, rèm treo cửa long lanh, sàn nhà gỗ cho đến 1 cái walkman disc, thậm chí đến chỉ 1 lon coca đều là thứ mà Liên Xô phải bân rẻ cả hạm đội tàu ngầm mới mua đc. Còn TQ thì đang bận vợt chim sẻ, đại nhảy vọt hay các hồng vệ binh lật tung bếp kiếm khoai.
Nghĩa là phương tây vẫn đang là thiên đường đáng thèm khát và hoàn toàn khiến Á Phi Mỹ Latin quỳ mọp, như Đặng Tiểu Bình khúm núm hôn tay Ních xơn.
Vâng nói gì nói chứ miếng ăn tồi tàn chứ ném ra đường 1 cái là bầy nô lệ vừa giãy khỏi thực dân vồ vập liền. Ra mặt phản bội đồng chí liền. Mèo nào đ.e.c.h cần biết, miễn bắt đc chuột là xài. Nên LX bị bán đứng từ Đông Âu đến Á Phi Mỹ Latin, à trừ 2 a e thức ngủ canh thế giới hehe. Moá, có gì cho LX đâu, đến hạm đội TBD của Nga còn phải ngậm ngùi rút.
Nay thì sao. Các tím mở to mắt mà nhìn đi: thế giới phi Âu Mỹ đang giàu lên nhanh chóng, vững chắc, mạnh mẽ hơn hẳn trước đây. Nếu chênh lêch trước đây giữa Mỹ, EU, Nhật và phần còn lại là 8-2 thì nay là 4-6.
Dĩ nhiên là xét trên đầu người vẫn chưa giàu bằng. Nhưng lý trí và sự cân nhắc khôn ngoan đã ngự trị. Vì cái đói đã thôi hành hạ, thì cái ngu cái hèn cũng rời xa.
Ngâu sao tự tay bóp hệ thống kinh tài riêng của chính mình để rồi chầu chực Mỹ?
Ba, chính sự bất công và kiêu ngạo trong khoảnh khắc 30 năm đơn cực của Mỹ làm cả thế giới tỉnh đòn.
Nếu trước đây giấc mơ thế giới phẳng và công thức win win được Mỹ gieo thành công, thì giờ đây người ta đã đụng bức tường trong đó Mỹ win 9, đối tác win 1. Như trường hợp cái Iphone.
Nga là CƠ HỘI DUY NHẤT cho Á Phi Mỹ Latin, kể cả đồng minh Nato ngoài EU, kể cả EU có thể đàm phán lại win win 50-50 với Mỹ.
Hoặc chính Mỹ sẽ tự đề nghị điều đó.
Mà muốn vậy, Nga phải thành công.
Vì vậy phải đoàn kết với Nga.
Vì lợi ích của 2/3 nhân loại, chính họ hiểu ra và ủng hộ Nga.
Tức là nhân loại đã trưởng thành hơn.
...
Tất nhiên phía đối thủ thì cứ cú cáo, cắng đắng, tím tái, chống đối tới bến đến chết, có đói kém cứ tiếp chống đối, có đắng ngắt cứ cố cắn xé tới cuối đuối mới hết.
Bài này bác viết với giọng văn hơi hô hào, nhưng cơ bản em đồng ý
Cụ Musk tự chuyển hóa, tự diễn biến à
Elon Musk cho rằng các sự kiện diễn ra ở Ukraine năm 2014 là một cuộc đảo chính.
"Cuộc bầu cử rất đáng ngờ, nhưng không còn nghi ngờ gì nữa, đó là một cuộc đảo chính". Musk viết trên Twitter và bình luận về một bài báo của Giáo sư John Mirshmeier.
(Tass)
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
Các ngân hàng Nga đang kêu gọi khách hàng của họ ở nước ngoài có thẻ Union Pay khản trương rút tiền từ tài khoản của họ và một số người dùng đã nhận được thông báo SMS từ ngân hàng.
Có vẻ như nó có liên quan đến các lệnh trừng phạt
Nhiều khả năng, tài khoản ngân hàng Trung Quốc sẽ sớm không còn khả dụng đối với người Nga.
Ho nhẹ nhắc nhở , tưởng bắt tay với anh Tập mà yên à?