Ở Dubai, hai thanh niên Ucraine to khỏe, say rượu, đã phát hiện thấy một cô gái Nga mảnh dẻ, có xăm hình tt Putin trên bả vai, đang tắm nắng. Hai thanh niên gây sự và định tác động vật lý vào cô gái Nga kia. Ai ngờ, trước sự kinh ngạc của khách nghỉ ở xung quanh, cô gái mảnh dẻ là vô địch Nga về món vật Sambo, đã cho hai thanh niên vạm vỡ kia đo đất, một được xe cấp cứu mang đi.
Có một ý có thể các cụ đã bàn qua rồi. Chính quyền tổng thống Biden nhiều khả năng sẽ không buông cuộc xung đột này (trừ khi đạt được một kết cục đàm phán rất có lợi cho Ukraina, khá khó xảy ra), thậm chí còn tăng cường viện trợ vũ khí, kinh tế, nhân lực hết mức có thể cho đến ít nhất cuộc bầu cử tổng thống Mỹ tháng 11 năm sau, 2024. Một tổng thống Mỹ trong chiến tranh (kể cả uỷ nhiệm) có rất nhiều cơ hội tái đắc cử bất kể tình hình đối nội. Thất bại (so với dự kiến) trong bầu cử lưỡng viện của đảng Cộng Hoà cuối năm ngoài là một chỉ dấu.
Như vậy trừ trường hợp chính quyền hiện tại của Ukraina sụp đổ và tháo chạy, xung đột Nga - phương Tây uỷ nhiệm Ukraina có khả năng kéo dài chí ít 2 năm nữa. Tình huống kỳ vọng nhất là chính quyền đắc cử cuối 2024, nhậm chức đầu 2025 của Mỹ (dù của đảng Dân Chủ hay Cộng Hoà) sẽ sớm đạt được thương lượng với Nga phương án ít mất mặt nhất có thể cho Mỹ, để tránh đối thủ số một trong tương lai là Trung Quốc quá ngư ông đắc lợi từ xung đột Nga - phương Tây.
Tại sao truyền thông phương Tây phớt lờ các cuộc biểu tình phản chiến đang diễn ra ở London (và Berlin) chống lại việc gửi vũ khí cho Ukraine?
https://twitter.com/sahouraxo/status/1629940011629006849?s=20
Điều gì đang thực sự xảy ra ở Ukraine? Chúng ta không có quyền được biết với tất cả hàng tỷ đô la mà chúng ta đang gửi sao?
https://twitter.com/DrLoupis/status/1629970116040351746?s=20
Em ghép cái ảnh để so sánh
Dũng cảm đấy!
Vụ tấn công đường ống “Dòng chảy phương Bắc” cần phải coi là hành vi khủng bố, Budapest ủng hộ cuộc điều tra toàn diện về vụ việc này, Ngoại trưởng Hungary Peter Szijjarto tuyên bố.
"Dù có chuyện gì xảy ra ở đường ống khí đốt “Dòng chảy phương Bắc” đi nữa thì đó thực sự là một vụ scandal. Bởi vì trên thực tế, đây là lần đầu tiên một cơ sở hạ tầng quan trọng lớn như vậy của châu Âu bị tấn công - dù thủ phạm là ai đi nữa thì sự thật là nó đã bị tấn công", ông Szijjarto nói.
Tại sao truyền thông phương Tây phớt lờ các cuộc biểu tình phản chiến đang diễn ra ở London (và Berlin) chống lại việc gửi vũ khí cho Ukraine?
https://twitter.com/sahouraxo/status/1629940011629006849?s=20
Tất cả các cuộc biểu tình trên thế giới nếu không có truyền thông phương Tây hà hơi, các tổ chức vô chính phủ + đại sứ quán Mỹ tiếp sức đều không có giá trị, đều nhanh chóng bị quên lãng.
Tweet của Catturd, twister cực kỳ nổi tiếng trên MXH Twitter.
Với mỗi cuộc chiến quay trở lại Việt Nam, báo chí đã được tích hợp chặt chẽ với quân đội và có hàng ngàn giờ quay video trực tiếp.
Ở Ukraine, không có gì.
Chúng tôi không có cảnh quay, không có cập nhật chi tiết, không có biểu đồ giải thích cuộc chiến đang diễn ra như thế nào, ai kiểm soát vùng đất nào, v.v.
Tất cả những gì chúng tôi nhận được là tiếng còi báo động không kích giả của Biden và một diễn viên hoặc chính trị gia nổi tiếng mỗi ngày vui vẻ đi dạo quanh Kiev với Zelenskyy mà không đội mũ bảo hiểm hay đồ bảo hộ mang lại cho anh ta hàng trăm tỷ đô la.
Hoặc, Zelenskyy đi máy bay phản lực vòng quanh thế giới để đi trên thảm đỏ, được giới thượng lưu toàn cầu khen ngợi và chụp ảnh bìa tạp chí quốc gia.
Nếu bạn thắc mắc điều này - bạn bị gọi là con rối của Putin.
Chúng tôi, những công dân đóng thuế đã phát ốm và mệt mỏi với những lời dối trá trắng trợn từ những con sâu độc ác, theo chủ nghĩa toàn cầu này.
https://twitter.com/catturd2/status/1629175986733416450?s=20
Thật ra anh ấy có thể xem trên các kênh tin của ... Nga. Hé hé.
Catturd tiếp tục chủ đề Ukraine và vạch mặt thói đạo đức giả, thói ăn vạ, thói vừa ăn cướp vừa la làng... của "tím tây".
Đây là một ví dụ hoàn hảo về sự đạo đức giả của Cánh tả - Mark đến trang của tôi và gọi tôi là kẻ giả mạo, kẻ dối trá và tôi đang làm việc cho Nga. Sau đó, sau cuộc tấn công vô cớ, đầy thù hận, gọi tên, vô cớ của anh ta - bây giờ đóng vai nạn nhân khi tôi nói lại điều gì đó và đổ lỗi cho tôi vì những người khác đã tấn công anh ta. Đây là những gì Cánh tả làm 24/7… họ tấn công, tấn công, tấn công rồi đóng vai nạn nhân. Hãy để nó được biết đến.
https://twitter.com/catturd2/status/1629945274775879685?s=20
Những thời gian trước, Lukasenko: "Nếu bạn tấn công sân bay của chúng tôi - câu trả lời sẽ ngay lập tức, trong một giây!".
Truyền thông nhắc lại những lời của Tổng thống Belarus về cách ông sẽ phản ứng trong trường hợp bị tấn công vào đất nước. Sau đó, Lukashenko nói rằng trong trường hợp bị tấn công, ông ta sẽ đánh trả vào các trung tâm ra quyết định của kẻ thù.
Nhưng hôm nay, Lukashenko đã không có bất kỳ lời nào đáp trả đối với cuộc tấn công vào sân bay của Belarus như là sự dấn thân vào một con đường dài, vốn đã chông gai và có lằn ranh đỏ.
Một trong những kịch bản có khả năng xảy ra là Trung Quốc sẽ cung cấp vũ khí. Nhưng không trực tiếp cho phe hiếu chiến là Nga, mà là cho Belarus.
Belarus không ở trong tình trạng chiến tranh với Ukraine, vì vậy việc cung cấp vũ khí sẽ không được coi là cung cấp vũ khí cho khu vực xung đột. Và Belarus sẽ đặt vũ khí ở đâu lại là một việc khác.
Hoa Kỳ, có vẻ như cũng đã biết về điều này (và họ luôn phát hiện ra mọi thứ một cách nhanh chóng ở phương Tây, không rõ lý do), với bàn tay của Ukraine, họ đã giáng một đòn mạnh vào Belarus. Bây giờ, điều có lợi cho Hoa Kỳ là nếu Belarus có chiến tranh với Ukraine.
Giữ im lặng, Lukashenko tiếp tục chơi trò chơi đã thỏa thuận với Trung Quốc và Nga. Đây thực sự là một tin tốt.
Mối quan tâm đặc biệt là vấn đề đói đạn pháo mà Trung Quốc thì có thể dễ dàng thỏa mãn. Những quả đạn được giao cho Wagner PMC hôm trước có thể là hàng dự trữ của Bộ Quốc phòng. Và có một rủi ro là nếu cuộc tấn công của các cột xe tăng của Lực lượng Vũ trang Ukraine bắt đầu, khi không có gì để đáp ứng thì Trung Quốc có thể giải quyết vấn đề này.
Nhưng đối với Belarus, kịch bản này có nghĩa là một loạt các hành động khiêu khích từ lãnh thổ Ukraine sẽ ngày càng táo bạo hơn.
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
Có một ý có thể các cụ đã bàn qua rồi. Chính quyền tổng thống Biden nhiều khả năng sẽ không buông cuộc xung đột này (trừ khi đạt được một kết cục đàm phán rất có lợi cho Ukraina, khá khó xảy ra), thậm chí còn tăng cường viện trợ vũ khí, kinh tế, nhân lực hết mức có thể cho đến ít nhất cuộc bầu cử tổng thống Mỹ tháng 11 năm sau, 2024. Một tổng thống Mỹ trong chiến tranh (kể cả uỷ nhiệm) có rất nhiều cơ hội tái đắc cử bất kể tình hình đối nội. Thất bại (so với dự kiến) trong bầu cử lưỡng viện của đảng Cộng Hoà cuối năm ngoài là một chỉ dấu.
Như vậy trừ trường hợp chính quyền hiện tại của Ukraina sụp đổ và tháo chạy, xung đột Nga - phương Tây uỷ nhiệm Ukraina có khả năng kéo dài chí ít 2 năm nữa. Tình huống kỳ vọng nhất là chính quyền đắc cử cuối 2024, nhậm chức đầu 2025 của Mỹ (dù của đảng Dân Chủ hay Cộng Hoà) sẽ sớm đạt được thương lượng với Nga phương án ít mất mặt nhất có thể cho Mỹ, để tránh đối thủ số một trong tương lai là Trung Quốc quá ngư ông đắc lợi từ xung đột Nga - phương Tây.
Tây có câu "chiến tranh cũng dân chủ vì kẻ địch cũng có quyền bỏ phiếu". Mỹ muốn kéo đến hết 2024 cũng không dễ đâu cụ, Bakhmut là một trong vài cứ điểm vững chắc cuối cùng ở bờ Đông rồi. Mỹ sẵn sàng đổ quân để đỡ không? Binh bại như núi đổ, từ giờ đến cuối năm Nga hoàn toàn có thể quét sạch quân U khỏi Zaporizhia, Donbass, Dnipro, và một phần Kharkov. Lúc đó Mỹ khó duy trì hình ảnh "Nga đang thua" lắm.
@technip em xin được góp chút ngu ý.
Theo quan điểm của em thì càng oánh lâu thì Mỹ và Châu Âu càng phế, không có chuyện đánh lâu thì cứa máu được Nga đâu ạ.
1 là chiến tranh càng lâu thì em tin sự can dự của Tàu sẽ ngày càng lớn, với việc Mỹ - NATO lớn tiếng tuyên bố Tàu là mối đe dọa của khối, Mỹ đẩy mạnh lôi kéo thành lập khối NATO châu Á để bao vây Tàu như đã làm với Nga trong những năm 90s và đầu 2000s thì việc Tàu vẫn bình chân như vại là điều siêu thực.
2 là động lực để chiến thằng cuộc chiến này của Nga Tàu cao hơn hẳn Mỹ và các cháu le ve. Với Nga Tàu, đã là cơ hội cuối để sinh tồn và thay đổi vận mạng, nếu thua, cả Nga và Tàu cùng die, nếu Mỹ -EU thua, chỉ có Mỹ thua. EU họ cũng thừa hiểu rằng, bên nào thằng thì EU cũng éo còn cái vẹo gì, bọn này theo đuôi Mỹ đơn giản là vì éo còn khả năng tự chủ.
3 là về năng lực sản xuất và khả năng huy động nguồn lực. Nga Tàu nó chấp cả khối kia. Một khi đã đấm nhau dài hơi, ăn nhau vẫn ở năng lực sản xuất và cung ứng hàng hóa thật, chứ không phải mấy cái bản quyền, dịch vụ tài chính, ngân hàng xàm xí. Khả năng sản xuất hàng hóa của Mỹ và EU thực tế đã phế từ lâu, đã bị lệ thuộc vào chuỗi cung ứng của các nước khác từ lâu. Chưa kể, do các đặc điểm đặc thù về tính cách dân tộc và tổ chức bộ máy nhà nước, tính bền vững của xã hội hay nói nôm na là khả năng " chịu khổ" của 2 thằng Nga Tàu rõ ràng là cao hơn phe kia. Dân Mỹ EU khổ 1 chút là chúng nó nhảy đành đạch lên rồi.
Việc Mỹ EU liên tọi vẽ ra kịch bản 72h cho Nga, phủ đầu bằng những đòn trừng phạt kinh tế chính trị, bộ máy tuyên truyền khốc liệt cho thấy bọn này tự tin với kịch bản Nga ngố oánh phủ đầu Ukr, như cách chúng nó vẫn ra đòn với các quốc gia bất hạnh mà chúng nó ban phát dân chủ, tự do bằng bom đạn.
Bây giờ em thấy chỉ có 1 cửa cho Mỹ thằng ván này, là tách thằng Tàu ra khỏi thằng Nga, bằng cách bán đứng thằng Đài cho Tàu, như đã từng bán đứng và bỏ rơi nhiều thằng chư hầu của nó trước đây. Tuy nhiên, có dụ được Tập từ bỏ cái miếng bánh lớn nhưng khó nuốt hơn, lấy 1 miếng bánh nhỏ những dễ ăn hơn thì còn chưa chắc.
Em ghép cái ảnh để so sánh
Không nên bác vì chỉ là con ranh kia nhãi nhép, đến thằng hề tổng nó còn bảo Vệ mình sẽ chết đói nếu lúa mỳ U cà không xuất đi được cơ mà. Đúng là bọn hề rẻ tiền nhưng đúng bản chất ăn cháo đá bát, đặc biệt con ranh kia đã từng học ở Vệ
@technip em xin được góp chút ngu ý.
Theo quan điểm của em thì càng oánh lâu thì Mỹ và Châu Âu càng phế, không có chuyện đánh lâu thì cứa máu được Nga đâu ạ.
1 là chiến tranh càng lâu thì em tin sự can dự của Tàu sẽ ngày càng lớn, với việc Mỹ - NATO lớn tiếng tuyên bố Tàu là mối đe dọa của khối, Mỹ đẩy mạnh lôi kéo thành lập khối NATO châu Á để bao vây Tàu như đã làm với Nga trong những năm 90s và đầu 2000s thì việc Tàu vẫn bình chân như vại là điều siêu thực.
2 là động lực để chiến thằng cuộc chiến này của Nga Tàu cao hơn hẳn Mỹ và các cháu le ve. Với Nga Tàu, đã là cơ hội cuối để sinh tồn và thay đổi vận mạng, nếu thua, cả Nga và Tàu cùng die, nếu Mỹ -EU thua, chỉ có Mỹ thua. EU họ cũng thừa hiểu rằng, bên nào thằng thì EU cũng éo còn cái vẹo gì, bọn này theo đuôi Mỹ đơn giản là vì éo còn khả năng tự chủ.
3 là về năng lực sản xuất và khả năng huy động nguồn lực. Nga Tàu nó chấp cả khối kia. Một khi đã đấm nhau dài hơi, ăn nhau vẫn ở năng lực sản xuất và cung ứng hàng hóa thật, chứ không phải mấy cái bản quyền, dịch vụ tài chính, ngân hàng xàm xí. Khả năng sản xuất hàng hóa của Mỹ và EU thực tế đã phế từ lâu, đã bị lệ thuộc vào chuỗi cung ứng của các nước khác từ lâu. Chưa kể, do các đặc điểm đặc thù về tính cách dân tộc và tổ chức bộ máy nhà nước, tính bền vững của xã hội hay nói nôm na là khả năng " chịu khổ" của 2 thằng Nga Tàu rõ ràng là cao hơn phe kia. Dân Mỹ EU khổ 1 chút là chúng nó nhảy đành đạch lên rồi.
Việc Mỹ EU liên tọi vẽ ra kịch bản 72h cho Nga, phủ đầu bằng những đòn trừng phạt kinh tế chính trị, bộ máy tuyên truyền khốc liệt cho thấy bọn này tự tin với kịch bản Nga ngố oánh phủ đầu Ukr, như cách chúng nó vẫn ra đòn với các quốc gia bất hạnh mà chúng nó ban phát dân chủ, tự do bằng bom đạn.
Bây giờ em thấy chỉ có 1 cửa cho Mỹ thằng ván này, là tách thằng Tàu ra khỏi thằng Nga, bằng cách bán đứng thằng Đài cho Tàu, như đã từng bán đứng và bỏ rơi nhiều thằng chư hầu của nó trước đây. Tuy nhiên, có dụ được Tập từ bỏ cái miếng bánh lớn nhưng khó nuốt hơn, lấy 1 miếng bánh nhỏ những dễ ăn hơn thì còn chưa chắc.
Cụ nói mâu thuẫn. Nếu Mỹ thua, NATO sẽ tan vỡ và Mỹ mất vị thế bá chủ toàn cầu, như thế Đài làm gì còn là của Mỹ nữa mà Mỹ đòi bán? Không lừa được Tàu đâu, cả Tàu và Nga đã bắt đầu hành động, họ sẽ không dừng lại đâu.
@chemgiochovui … tách thằng Tàu ra khỏi thằng Nga, bằng cách bán đứng thằng Đài cho Tàu, như đã từng bán đứng và bỏ rơi nhiều thằng chư hầu của nó trước đây. Tuy nhiên, có dụ được Tập từ bỏ cái miếng bánh lớn nhưng khó nuốt hơn, lấy 1 miếng bánh nhỏ những dễ ăn hơn thì có chưa chắc.
Đúng là khó dụ! vì đây là cơ hội ngàn năm để TQ vượt lên, làm lãnh đạo chủ chốt cho một trật tự TG mới.