Cứ bàn lùi là thế nào. Cho Aidar đến hỏi thăm giờ.
🇺🇸 Các nhà phân tích phương Tây đã thừa nhận rằng Kiev sẽ rút Lực lượng Vũ trang Ukraine khỏi Artemovsk. Lực lượng Vũ trang Ukraine (AFU) có thể phải rời Artemivsk (Bakhmut). Ý kiến này được thể hiện bởi các quan chức phương Tây và Ukraine.
📝 "Các quan chức Ukraine và phương Tây, nhận thấy rằng Lực lượng Vũ trang Ukraine có thể bị bao vây hoàn toàn và không có đường tiếp tế, gần đây đã thừa nhận rằng việc rút quân khỏi thành phố có thể xảy ra." "Vì vậy, họ đã hạ thấp giá trị chiến lược của lãnh thổ," The Times viết. Đồng thời, quân đội Ukraine nhấn mạnh rằng việc quân đội Ukraine rút lui có thể dẫn đến tổn thất nặng nề.
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Chuyện gì sẽ tiếp theo, tay tươgsn đồ tể có định làmgì thật không hay chỉ hú họa tí cho vui.
Air alerts all over Nulandistan 09:32 local time
MiG-31K of the Russian Aerospace Forces took off from the territory of the Russian Federation.
"Residents of Lviv region, do not ignore the air alarm." - Lviv regional authorities
Air alert declared throughout Ukraine Sirens sound including in Kiev and the region. The arrivals of Russian missiles have not yet been reported.
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
@all: các cụ nên hạn chế post link. Em thấy có một số link sẽ gây xung đột với trang web làm nó hiển thị loạn lắm. Vol trc cũng có một bài rồi chắc nhiều cụ chưa để ý.
Cám ơn cụ đã nhắc,
Trong khi chờ hoàn thiện diễn đàn, trước mắt phải theo phương án “hạn chế post link” này thôi.
Hic em cũng xin ngồi hóng tình hình chiến sự.
Người tố giác tiết lộ vụ bê bối mới của FBI
Theo báo cáo nội bộ từ Văn phòng Trách nhiệm Nghề nghiệp của cơ quan, các đặc vụ FBI bị bắt quả tang phạm nhiều trọng tội không chỉ thoát án tù mà trong nhiều trường hợp vẫn giữ được công việc của mình.
Các báo cáo kỷ luật mà cựu đặc vụ Steve Friend có được, kể từ năm 2017 đến nay, mô tả sự gia tăng lạm dụng rượu và hành vi sai trái tình dục, phản ánh “ý thức về quyền lợi đã ngấm vào cơ quan,”
Tuy nhiên, ngay cả FBI cũng có giới hạn của nó. Ví dụ về các đặc vụ có hành vi đáng bị “sa thải ngay lập tức” được liệt kê trong một báo cáo năm 2017 bao gồm một đặc vụ đã thừa nhận lạm dụng tình dục con gái và cháu gái của mình trong nhiều năm, một người khác liên tục đánh cắp bằng chứng ma túy để thỏa mãn cơn nghiện của chính họ và một người khác đã cố tình bắn chết hai con chó của hàng xóm.
RT
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Chào các cụ, cháu tiếp tục theo dõi vol 2
Tầu ngầm và hóng
[MEDIA=youtube]RZDTAftaCrw[/MEDIA]
Post lưu trữ.
Bình về clip này:
1. Phút 1'12": BTV giới thiệu lại mục tiêu của Nga là phi quân sự hóa và phi phát xít hóa Ukraine. Lý do: Ukraine liên tục phớt lờ các hiệp định Minsk 1 & 2, tấn công các nước cộng hòa k Lugand và Donesk.
Nói đúng là: Nga chỉ làm nghĩa vụ của một đồng minh: bảo vệ đồng minh của mình.
2. Phút 1'40": BTV kết luận Nga sát nhập 4 khu vực Donesk, Lugansk, Kherson, Zaporizhzhia.
Đây là kết luận xuyên tạc thực tế. Chính xác là như sau:
[URL unfurl="true"] https://laodong.vn/tu-lieu/quy-trinh-4-khu-vuc-o-ukraina-sap-nhap-nga-dien-ra-the-nao-1098286.ldo [/URL]
Hoàn toàn dân chủ. Nga chỉ phê chuẩn quyết định gia nhập Nga của đại diện mỗi vùng, sau khi họ đã trưng cầu dân ý.
Nói nghiêm túc, bất cứ quốc gia, lãnh thổ nào không kiểm soát được đất và dân của mình, thì hiển nhiên bị mất vào tay nước khác, có năng lực, ý chí mạnh hơn. Ví dụ Mỹ ở Guatanamo, bất chấp Cuba ngày nay phản đối, Mỹ vẫn đóng quân tại lãnh thổ đó nhờ vào một hiệp ước bất bình đẳng từ thế kỷ 19. Mỹ có xâm lược Cuba không? Trên danh nghĩa là không nhé.
[URL unfurl="true"] https://thethaovanhoa.vn/can-cu-guantanamo-con-dao-gam-cua-my-cam-tren-than-the-cuba-20150723192136487.htm [/URL]
Vậy Nga có sát nhập lãnh thổ của Ukraine không? Không. Nga chỉ đồng ý đơn xin gia nhập Nga của các lãnh thổ đã ly khai khỏi Ukraine. Dù chính phủ Ukraine muốn hay không cũng vậy. Ý dân là ý trời nhé.
3. Phút 8'20": Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh (TT.NCV) rút ra kết luận 1: đứng vào bên này để chống bên kia chỉ có chết (thảm kịch-xung đột). Quá đúng. Ukraine tưởng NATO là con ngáo ộp, dọa được Nga, nên tự tin ngả hẳn vào tay Mỹ. Ăn hành ngập mồm không kêu ai được. Tính từ các cách mạng cam chanh maidan chứ không chỉ đến khi các vùng Lugansk, Donesk ly khai. Ukraine đã tự làm rất tốt những điều kiện cần và đủ để đất nước tan rã.
Bài toán đúng là toàn dân phải nỗ lực cải cách kinh tế trong nước, cân bằng quan hệ, không đi với nước này để chống nước kia, như một nước đồng chí cũ ở DNA, yếu hơn (Ukraine vào thời điểm 1991) nhiều về kinh tế lẫn quân sự, nhưng đã làm được.
Đó là cái chết vì thiếu hiểu biết quy luật. Đừng trách lẫn trời gần trời xa nhé!
4. Phút 9' đến 9'35": TTNCV đánh giá, Nga bị chèn ép, bị phản bội, bị lợi dụng (bởi Mỹ -NATO thông qua Ukraine). [B]Nhưng đem quân đi đánh xứ người là tối kỵ, và sẽ thất bại.[/B]
Đúng ở chỗ: ông đã thấy Nga bị phản bội, bị chèn ép, bị lợi dụng, và còn tiếp tục như thế.
Về vấn đề này, ý thứ 2 (sẽ thất bại) thì bỏ đi. Chưa đánh xong, sao biết thất bại. Ý thứ nhất (đem quân đi đánh xứ người la tối kỵ), cũng sai nốt. Rõ ràng đã có xung đột và quân sự là một trong những cách để giải quyết. Các nhà chính trị dùng quân sự để giải quyết các mâu thuẫn, khi không thể đàm phán thành công. Nga đã đề nghị Mỹ-Nato 1 hiệp ước rất đơn giản là Mỹ-Nato bảo đảm an ninh cho Nga. Có thế thôi. Mỹ say no. Thì Nga phản ứng bằng cách khiến Mỹ nay phải quan tâm đến an ninh của Nga theo cách bắt buộc.
Nga mạnh về quân sự thì dùng quân sự. Cũng như Mỹ thôi. Bảo Saddam không nghe thì treo cổ Saddam lên thôi.
5. Phút thứ 10. TTNCV kết luận Nga "có thắng về quân sự đâu". Nói không đúng thực tế. Chính các kênh truyền thông phương Tây đã kết luận Ukraine đã mất lực lượng hơn 150 ngàn quân nhân chết và trăm ngàn khác mất tích, vài trăm ngàn khác bị thương. Hàng ngày, tiếp tục mất hàng trăm đến hàng ngàn quân nhân, gấp 12 lần tổn thất của quân Nga. Tổn thất tương đương với toàn bộ quân số ban đầu của Ukraine (khoảng 400 ngàn). Về đất đai lãnh thổ đã mất hơn 20% lãnh thổ giàu tài nguyên.
6. Phút 10'25: TT đánh giá Nga tính toán hành động không kỹ, từ chỗ đúng thành sai, bị cô lập.
Đúng ở chỗ: thừa nhận Nga đúng, nhưng sai ở chỗ đánh giá Nga hành động mà tính toán không kỹ, nên bị cô lập.
Thực tế: Nga đã chuẩn bị tốt nhất mọi thứ cần thiết để đối phó. Từ việc cấm vận, áp trần giá dầu, ngắt kết nối swift, cho đến bào đảm nguyên liệu, mạng lưới kinh tế độc lập. Nga chỉ giảm 2.1% GDP, 10 lần thấp hơn so với dự đoán của phương Tây, và trong năm 2023, được dự đoán sẽ tăng trưởng trở lại.
Ngược lại, chính các đòn trừng phạt của Mỹ+EU lại gián tiếp mở ra cơ hội cho Nga kết nối với Trung Đông, Ấn Độ, Trung Quốc, hình thành mạng lưới kinh tế thứ hai, độc lập với phương Tây, và phương Tây không thể kiểm soát (như trước đây). Như vậy kết luận Nga bị cô lập (cả kinh tế-chính trị) là sai.
7. Phút 14. Nga không có chính nghĩa nên sẽ thất bại. Còn Ukraine thì có chính nghĩa nên sẽ thành công (dẫn ví dụ VN có thể 20 năm chiến tranh chứ nếu cần đánh Mỹ 50 năm vận thắng vì có chính nghĩa).
Từ sai đến sai.
Một là: Nga có chính nghĩa. Họ đánh vì sự an ninh, sinh tồn của dân tộc họ. Ngay sát sườn. Và người Nga ủng hộ chính phủ.
Hai là, nhìn người Palextin mà xem. Họ có chính nghĩa đấy. Đã tiến hành đấu tranh với Ixrael hơn 50 năm rồi đấy. Có thắng không? Hay cứ bị cắt dần, xẻo dần đất dai như miếng da lừa. Cứ cho là có chính nghĩa, nhưng đấu tranh sinh tồn là việc của toàn bộ cơ thể gồm đầu óc, trái tim và cơ bắp. Đi sai nước cờ thì diệt vong cũng phải chịu.
8. TT đưa ví dụ về KM Rouge xâm lược VN để rồi VN tập hợp được MTNDCM CPC đánh đuổi KM Rouge, so với Nga để rồi kết luận Nga yếu về chính trị trong CDQSDB. Đây là so sánh khập khiễng.
Ở chỗ:
Một là: Nga đã bị dồn đến chân tường. Sau lưng Nga không có ai bảo đảm yểm trợ cho Nga. VN năm 1979 có khối Vacsava đàng sau nhé. Nga không có thời gian để cù cưa với Ukraine khi mà Ukraine đã tuyên bố sẽ sở hữu VKHN. Đến đó thì Nga đi ăn mày.
Hai là: Nga cũng đã có đủ các nhân tố. Như đã phân tích ở trên, Nga không tự ý sáp nhập vùng nào của Ukraine. Tất cả đều thuận theo ý dân, tức ý trời.
9. Phút 20'35. TT đánh giá Mỹ sai lầm khi dồn Nga đến chân tường. Quá đúng. Nga có sức mạnh và đòi quyền lực của mình. Mỹ dồn ép đối thủ thì bị phản kích ráng chịu.
Suy cho cùng, chúng ta bình luận gì thì chỉ là đứng bên ngoài thôi. Trong cuộc, các đấu thủ tự biết mình phải làm gì để thủ thắng. Bản chất đây là cuộc đấu giữa Nga và Mỹ (mỗi bên đều có vây cánh, chứ Nga không oánh một mình).
10. Phút 22'30. [B]Đây là vấn đề quan trọng với nước ta[/B]. TT NCV nhận định Ukraine thì mong muốn mở cửa, đa dạng hóa để phát triển. [B]Nhưng Mỹ mở cửa cho Ukraine với điều kiện đòi hỏi Ukraine phải ở vào thế đối đầu với Nga, phục vụ ý đồ của Mỹ: làm cho sụp đổ nước Nga là mục tiêu xuyên suốt của Mỹ.[/B]
Với tôi, chính từ giây phút này, Ukraine đã trở thành con cờ của Mỹ, không còn là 1 quốc gia độc lập. Mà ở tình thế đó, chọn phe kiểu "làm bia đỡ đạn" như vậy, lãnh đạo Ukraine đã đào hố chôn dân tộc mình. Vì Nga không bao giờ chấp nhận và những gì đang xảy ra là tất yếu. Nên nhớ Nga là 1 siêu cường về quân sự, và Ukraine sở hữu rất nhiều điểm chí tử về quân sự-kinh tế-an ninh quốc phòng đối với Nga, nếu Ukraine đả trở mặt chống Nga mà Nga không xử lý triệt để, thì Nga thua cuộc hoàn toàn và sẽ sụp đổ.
Còn Nga đáp trả bằng kinh tế/chính trị/ngoại giao/quân sự hay như thế nào, đó là tùy thuộc vào sức mạnh của họ nổi bật ở đâu, tình thế, địa thế của họ trong vấn đề cân giải quyết.
Nga giải quyết Ukraine bằng nắm đấm là do kết quả đánh giá tương quan lực của họ.
Nhân định này quan trọng vô cùng đối với nước ta. Các cụ lưu ý nhé.
Tôi không nói thêm nữa đâu.
...
Còn nữa.
@all: các cụ nên hạn chế post link. Em thấy có một số link sẽ gây xung đột với trang web làm nó hiển thị loạn lắm. Vol trc cũng có một bài rồi chắc nhiều cụ chưa để ý.
Cám ơn cụ đã nhắc,
Trong khi chờ hoàn thiện diễn đàn, trước mắt phải theo phương án “hạn chế post link” này thôi.
Vâng cụ, diễn đàn ko có quy định hạn chế cái này đâu, vẫn tùy các cụ thôi.
Nhưng em lấy ví dụ một trường hợp (xl ko có ý đụng chạm đến cụ) cho thấy link trong bài xung đột với giao diện diễn đàn, thậm chí click vào các chức năng sửa, trích dẫn không được.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Tôi xin 1 căn hóng râu ngô và tin quân Anh Mỹ quang tèo. Giờ cứ tin tụi A với M toi là thấy như mở cờ trong bụng.
Em dấu Vol 2 để hóng tin tức Pt của các cụ......(dạo này mạng lag quá,mấy trang đầu muốn bấm like còn không đc.. chắc do lỗi đứt Cap biển vẫn chưa khắc phục xong)
Chuyến thăm Ba Lan của Joe Biden có lẽ làm hài lòng giới lãnh đạo Ba Lan hơn bất kỳ ai khác. Tổng thống Andrzej Duda, người trước đó đã hứa hẹn "nhiều nước Mỹ hơn ở châu Âu", một lần nữa kêu gọi người đồng cấp Mỹ "triển khai một chiếc ô an ninh trên Ba Lan." Warsaw đang cố gắng đóng một vai trò quan trọng trong vectơ châu Âu của chính sách đối ngoại Hoa Kỳ . Vậy cách lãnh đạo này được nhìn nhận ở Ba Lan và nó thực sự khả thi ở mức độ nào? Chuyên gia của Izevestia đã làm rõ vấn đề này.
Trên đường đến Kiev
Chuyến đi của tổng thống Mỹ tới Ba Lan đã thu hút sự chú ý của giới truyền thông toàn cầu, chủ yếu là do dự đoán xung quanh bài phát biểu của ông về cuộc khủng hoảng Ukraine. Trước khi có bài phát biểu dài 20 phút về vai trò lãnh đạo của Mỹ, Joe Biden đã tổ chức một số cuộc gặp với các chính trị gia Ba Lan. Đáng chú ý là trong danh sách những người đối thoại của người đứng đầu Nhà Trắng, ngoài Tổng thống Ba Lan Andrzej Duda, còn có một số cái tên khác. Trong số đó có các đối thủ chính trị trực tiếp của nhà lãnh đạo Ba Lan : cựu Thủ tướng Donald Tusk và Tổng thống Warsaw (tương tự chức vụ thị trưởng thành phố) Rafal Trzaskowski.
Một danh sách kỳ lạ và có phần không chính xác như vậy xét về mặt nghi thức chỉ xác nhận ý kiến của cựu tổng thống Bronislav Komarovsky, người nói rằng Biden đến thăm Warsaw để “ngụy trang cho chuyến thăm Kiev”. Trong khi đó, báo chí Ba Lan đang thảo luận về bản sao của một chính trị gia có ảnh hưởng khác, Jaroslaw Kaczynski, người vô tình lên sóng, người đã nói rằng tổng thống Mỹ "không nói gì cả."
Tuy nhiên, người đứng đầu Ba Lan, Andrzej Duda, đã cố gắng tận dụng tối đa chuyến thăm của người đồng cấp Mỹ. Tại một cuộc họp trước bài phát biểu vào buổi tối, tổng thống Ba Lan cho biết đất nước của ông rất mong muốn tăng cường quan hệ xuyên Đại Tây Dương. Ông nói : “Nhiều nước Mỹ hơn ở châu Âu, mối quan hệ EU-Mỹ mạnh mẽ hơn, sự hợp tác nhiều hơn giữa EU và Mỹ về các vấn đề kinh tế và an ninh.
Về vấn đề này, bản thân người Ba Lan mong đợi nhiều hơn từ chuyến thăm của Biden, Maria Pavlova, nhà nghiên cứu tại Khoa Nghiên cứu Chính trị Châu Âu tại IMEMO RAS, cho biết trong một cuộc phỏng vấn với Izvestia.
- Tại Warsaw, họ kỳ vọng Tổng thống Mỹ sẽ cập nhật và mở rộng bảo lãnh cho Ba Lan và các nước Đông Âu. Giới quân sự tin tưởng vào sự gia tăng hiện diện quân sự hoặc thậm chí khi bắt đầu thực hiện dự án nổi tiếng nhằm tạo ra một căn cứ quân sự của Mỹ trên lãnh thổ của đất nước. Do đó, có thể nói rằng hầu như không có gì trong bài phát biểu của Biden về Ba Lan ”, chuyên gia lưu ý.
Trong những năm gần đây, giới lãnh đạo Ba Lan đã cố gắng bằng mọi cách có thể để xoa dịu những trầm tích tiêu cực còn sót lại trong quan hệ song phương sau cuộc bầu cử tổng thống trước đó ở Hoa Kỳ. Sau đó, theo kết quả của các cuộc thăm dò, Ba Lan là quốc gia EU duy nhất mà người dân sẽ bỏ phiếu cho Trump. Đường lối tương tự lần đầu tiên được thúc đẩy bởi đảng Luật pháp và Công lý cầm quyền. Đến lượt mình, Biden chỉ trích gay gắt chính quyền nước cộng hòa vi phạm quyền của người thiểu số và gọi Ba Lan là một chế độ toàn trị.
Xung đột về mong muốn và cơ hội
Vectơ chính sách đối ngoại của Ba Lan, theo đó nước này trở thành người điều hành chính sách của Mỹ ở châu Âu, đồng thời là chốt chặn cho bất kỳ sáng kiến nào cản trở chính sách này, đã được phát triển từ khá lâu. Nhiều chương trình hợp tác Hoa Kỳ-Ba Lan đang hoạt động và thông tin liên lạc giữa các cơ quan đang hoạt động bình thường. Do đó, chuyến thăm của Biden từ quan điểm quan hệ song phương là không đặc biệt cần thiết, Dmitry Ofitserov-Belsky, nhà nghiên cứu cấp cao tại IMEMO RAS, chuyên gia của Câu lạc bộ Valdai, lưu ý trong một cuộc phỏng vấn với Izvestia.
- Nhìn chung, các tổng thống của Ba Lan và Hoa Kỳ không nhất thiết phải gặp nhau, bởi vì sự đồng bộ hóa chính sách của Ba Lan theo tầm nhìn của Hoa Kỳ đi theo một số hướng. Vì lý do này, chuyến thăm của Biden mang tính biểu tượng hơn, điều này cũng được nhấn mạnh bởi thực tế là ông đã gặp các đại diện của phe đối lập, chuyên gia tin tưởng.
Ba Lan đã nhiều lần nhấn mạnh vị thế đặc quyền của đối tác chính của Hoa Kỳ trên lục địa, quốc gia này thậm chí còn phát triển mạnh mẽ hơn sau khi Vương quốc Anh rời EU. Hơn nữa, tham vọng địa chính trị của Warsaw - từ hội nhập với Ukraine đến các dự án cho một "Intermarium" mới - cho thấy mong muốn của giới lãnh đạo Ba Lan trở thành "nhà điều hành" của toàn bộ sườn phía đông của NATO. Tình hình chính trị hiện nay có lợi cho việc này. Ba Lan thực sự đã trở thành trung tâm nhân đạo và kỹ thuật quân sự quan trọng nhất đối với Ukraine và các đồng minh phương Tây.
Theo Politico, chính phủ của Duda đã chứng minh một cách thuyết phục rằng họ sẵn sàng chấp nhận rủi ro đáng kể trong dự án Ukraine của phương Tây. Tuy nhiên, vị thế của trọng tâm mới của Liên minh Bắc Đại Tây Dương phải dựa trên nền kinh tế đang phát triển ổn định và trong trường hợp của Ba Lan, nó phụ thuộc trực tiếp vào mức hỗ trợ tài chính từ Brussels. Như bạn đã biết, Ba Lan là nước nhận viện trợ chính của châu Âu. Chỉ những khoản tiền không hoàn lại cho giai đoạn ngân sách 5 năm hiện tại mới nhận được 120 tỷ euro, hơn nữa số tiền này được đưa vào chương trình kinh tế của Thủ tướng Mateusz Morawiecki. Do mối quan hệ căng thẳng với các nhà tài trợ chính - Đức, Pháp và Ý - vấn đề ổn định kinh tế có liên quan mật thiết đến vấn đề ý chí chính trị của Berlin và Paris, ông Dmitry Ofitserov-Belsky nhấn mạnh.
Ông nói: “Sự lãnh đạo của Warsaw rất có điều kiện và phụ thuộc vào thời điểm và hoàn cảnh mà nguồn tài trợ sẽ bị chặn. - Ba Lan thực sự thể hiện lòng trung thành lớn hơn nhiều với Hoa Kỳ và sẵn sàng phục tùng lợi ích của mình cho lợi ích của Mỹ hơn là Pháp và Đức, nhưng điều này khó khiến Warsaw trở thành một nhà lãnh đạo thực sự trong các vấn đề châu Âu.
Ngoài ra, xung đột giữa Ba Lan và các thủ đô đầu tiên của EU vẫn chưa nguôi ngoai. Về vấn đề này, chuyến du đấu châu Âu gần đây của Andrzej Duda được giới truyền thông Ba Lan coi là một nỗ lực hòa giải. Tuy nhiên, có những nghi ngờ lớn về khả năng đạt được sự hiểu biết lẫn nhau, Maria Pavlova lưu ý.
- Brussels và Eurogrands có thái độ rất mơ hồ đối với chính sách đối ngoại của Ba Lan. Điều này áp dụng cho cuộc xung đột về pháp quyền kéo dài từ năm 2016 và yêu cầu của Ba Lan đòi Đức bồi thường hậu quả của Thế chiến II. Do đó, trong hoàn cảnh hiện tại, có thể nói về một liên minh chiến thuật, nhưng những khác biệt cơ bản về ý thức hệ sẽ không biến mất, chuyên gia kết luận.
Em dấu Vol 2 để hóng tin tức Pt của các cụ......(dạo này mạng lag quá,mấy trang đầu muốn bấm like còn không đc.. chắc do lỗi đứt Cap biển vẫn chưa khắc phục xong)
Chào các cụ,
Em soi chút về các Thánh đốt tiền,
HIMARS cũng rất đắt. Mỗi tên lửa HIMARS có giá khoảng 150.000 đô la và khung gầm / bệ phóng có bánh xe có giá 5,6 triệu đô la. Do đó, toàn bộ hệ thống (sáu tên lửa và bệ phóng có bánh xe) lên tới 6,5 triệu đô la, và một tá bệ phóng HIMARS sẽ có giá 78 triệu đô la.
https://eurasiantimes.com/himars-is-the-third-weapons-platform-along-with-the-javelin-m777/
Còn cho TB2,
Một người trong ngành nói với MEE rằng mỗi Bayraktar TB2 có giá khoảng 5 triệu đô la và mỗi máy bay cần 100 viên đạn siêu nhỏ thông minh MAM-L, cùng trị giá 15 triệu đô la. Ngoài ra còn có chi phí bổ sung cho các trung tâm đào tạo và chỉ huy-and-control, thay đổi tùy thuộc vào số lượng máy bay không người lái được mua. Mỗi trung tâm có thể điều khiển tối đa sáu máy bay không người lái.https://www.middleeasteye.net/news/kuwait-turkey-bayraktar-tb2-drones-purcủchase
Cho M777 thì chỉ 100.000 USD một quả thông minh thôi,
Con đạn này đắt lòi, đốt tiền đến nhà Mẽo khai sinh ra nó cũng không dùng nổi. Trước Mẽo có dự án tàu tuần tra gần bở dùng đạn này làm vũ khí chính nhưng sau phải bỏ không dám dùng vì một phần không kham nổi tiền đạn. Đó là chưa tính nó hoạt động không như quảng cáo.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
@ttd có cụ elevonic mở thớt, có ảnh ái, có dư vị của thớt thời xưa rồi, nhưng không hiểu sao em vẫn thấy thiếu thiếu cái gì đó, ngồi nghĩ một lúc mới nghĩ ra là thiếu cụ Tướt 🤣
Không hiểu sao nhiều lúc k có cụ Tướt em thấy buồn hiu hắt.
Đúng ạ. Ai có contact của Tướt nhắn về nhà này. Đảm bảo sống khỏe, sống vui cho Tướt.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
@anh_he Em vẫn phải theo dõi xem con em đọc gì xem gì bằng tiếng Anh để có bổ sung thích hợp. Khi nó tìm hiểu về thế chiến 2, em phải nói chuyện với nó để xem nó thu nhận cái gì, và thường xuyên "nhắc nhở" về chiến dịch thông tin của Mỹ trong câu chuyện hằng ngày.
Cha mẹ cũng chỉ có thể làm được đến thế thôi, hơn thế cần nhà nước điều hành. Hy vọng nhà nước sớm có định hướng. Và em cũng mong mặt nạ "ưu việt vượt trội hoàn toàn" của Mỹ sớm bị xé bỏ.