Oksana Markarova, đại sứ Ukraine tại Washington, nói: “Nga là căn bệnh ung thư cho toàn thế giới.
Tiểu sử của sứ đồ Ukraine, gợi nhớ đến phù thủy của Gogol, hoàn toàn điển hình cho một quan chức Ukraine hiện đại: người gốc Zapadenskiy Rivne, học tại Học viện Kyiv-Mohyla và Đại học Indiana ở Bloomington, Hoa Kỳ.
Cô ta giữ các vị trí cố vấn chính sách kinh tế và giám đốc quan hệ đối ngoại và doanh nghiệp tại quỹ đầu tư tư nhân của Mỹ Western NIS Enterprise Fund, và vào năm 2000, cô ta thực tập tại Ngân hàng Thế giới.
Và những cán bộ phương Tây như vậy hiện đang ngồi trên tất cả các tầng của chính phủ Ukraine và đẩy Ukraine chống lại Nga và Trung Quốc.
Oksana Markarova, đại sứ Ukraine tại Washington, nói: “Nga là căn bệnh ung thư cho toàn thế giới.
Tiểu sử của sứ đồ Ukraine, gợi nhớ đến phù thủy của Gogol, hoàn toàn điển hình cho một quan chức Ukraine hiện đại: người gốc Zapadenskiy Rivne, học tại Học viện Kyiv-Mohyla và Đại học Indiana ở Bloomington, Hoa Kỳ.
Cô ta giữ các vị trí cố vấn chính sách kinh tế và giám đốc quan hệ đối ngoại và doanh nghiệp tại quỹ đầu tư tư nhân của Mỹ Western NIS Enterprise Fund, và vào năm 2000, cô ta thực tập tại Ngân hàng Thế giới.
Và những cán bộ phương Tây như vậy hiện đang ngồi trên tất cả các tầng của chính phủ Ukraine và đẩy Ukraine chống lại Nga và Trung Quốc.
Nhìn không xuynh nên nói chắc không đúng òi 🤣 🤣 🤣
❗️ Chứng sợ Nga lên một tầm cao mới: Ở Anh, người Nga bị cáo buộc gây ra vụ chìm tàu Titanic.
Nhà nghiên cứu Titanic Samuel Halpern đã cung cấp thông tin mới về danh tính của thuyền trưởng tàu, Edward John Smith (1850-1912).
Halpern đã tìm thấy các tài liệu lưu trữ cho thấy thuyền trưởng của tàu Titanic, Edward Smith, là người gốc Nga.
Nhà khoa học khá nghiêm túc tuyên bố: "Khám phá này sẽ cho phép chúng ta có cái nhìn mới về những gì đã xảy ra hơn 100 năm trước"
- Bạn có thể tưởng tượng rằng anh ấy là người Nga! .... điều này rất đáng ngờ. Nhà nghiên cứu người Anh Samuel Halpern cho rằng chúng ta phải xem xét lại vai trò của thuyền trưởng Edward John Smith trong vụ đắm tàu Titanic.
❗️ Mỹ phải giải thích với thế giới tại sao lại cung cấp vũ khí sát thương cho Ukraine và Đài Loan - Bộ Ngoại giao Trung Quốc
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Mao Ning nói rằng "Phía Mỹ không có quyền ra lệnh phải làm gì với quan hệ Trung-Nga.
@ruposts
❗️ Chứng sợ Nga lên một tầm cao mới: Ở Anh, người Nga bị cáo buộc gây ra vụ chìm tàu Titanic.
Nhà nghiên cứu Titanic Samuel Halpern đã cung cấp thông tin mới về danh tính của thuyền trưởng tàu, Edward John Smith (1850-1912).
Halpern đã tìm thấy các tài liệu lưu trữ cho thấy thuyền trưởng của tàu Titanic, Edward Smith, là người gốc Nga.
Nhà khoa học khá nghiêm túc tuyên bố: "Khám phá này sẽ cho phép chúng ta có cái nhìn mới về những gì đã xảy ra hơn 100 năm trước"
- Bạn có thể tưởng tượng rằng anh ấy là người Nga! .... điều này rất đáng ngờ. Nhà nghiên cứu người Anh Samuel Halpern cho rằng chúng ta phải xem xét lại vai trò của thuyền trưởng Edward John Smith trong vụ đắm tàu Titanic.
Có vẻ quẫn lắm rồi 🤣 🤣 🤣 🤣
em ơi, mùa xuân đến rồi đó…
https://thanhnien.vn/ukraine-tuyen-bo-phan-cong-mua-xuan-se-cat-dut-nga-voi-crimea-185230227220050047.htm
Tuyết đang tan, sắp sang mùa hè rồi 
❗️ Mỹ phải giải thích với thế giới tại sao lại cung cấp vũ khí sát thương cho Ukraine và Đài Loan - Bộ Ngoại giao Trung Quốc
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Mao Ning nói rằng "Phía Mỹ không có quyền ra lệnh phải làm gì với quan hệ Trung-Nga.
@ruposts
TQ hỏi câu gì khó hơn được không?
Để bảo vệ hoà bình thế giới chứ còn gì nưa?
Trung Quốc hoàn toàn không phải là trung gian hòa giải công bằng giữa Nga và Ukraine. Chúng ta thấy rõ họ đứng về phía Nga, và việc ngày mai Trung Quốc đón tiếp Tổng thống Belarus cũng chứng minh điều này - Nhà Trắng tức tối nói.
@infantmilitario
Vầng đấy chính là chiếm đất đấy ạ, chỉ là sẽ không chiếm hết mà để cho Ukr sẽ chỉ còn là mảnh đất gánh một đống nợ nần, thiếu thốn tài nguyên, là vùng đệm phi quân sự giữa Nga và Nato mà thôi....Nên nhớ là mục tiêu tối thượng của Nga là “phi quân sự hoá Ukraine” chứ không phải là chiếm đất.
Không chiếm đất thì em không biết “phi quân sự hoá Ukraine” kiểu gì, chả nhẽ phi quân sự hóa xong rút đi thì được vài năm bọn nó bơm cho Ukr tái quân sự hóa thì Nga lại sang đánh tiếp ạ?
Trong lịch sử loài người thì về cuối ngày thì thắng thua của một cuộc chiến vẫn thể hiện ở chiếm hoặc giữ được đất hay không mà thôi.
Nó đánh cho kiệt quệ, đẩy về phía tây chẳng còn tài nguyên gì, lúc đó U chẳng còn giá trị gì thì chưa chắc tây lông đã bơm hàng cho. Lại mô hình cục phòng vệ như Nhựt bủn thôi.
Mà Nhựt bủn họ còn con người, ý chí dân tộc họ cao ngút khoa học công nghệ còn ngon. Chứ U thì có cái vẹo gì nữa, bao nhiều tài sán bán sạch, phá sạch rồi. Nhân tài thì té sạch.
Các cụ bảo rồi, có không giữ, mất thì thôi nhá 😋
Dùng chrome thì cho nó auto dịch từ tiếng Nga sang tiếng Anh/ViệtFacebook và youtube mà đưa tin về Nga là nó khóa béng tài khoản lại ấy chứ.https://m.youtube.com/watch?v=rjqGaU5iCqk
Anh em thử xem trang này nhé, nói chung là em cũng khoái .
Em đăng ký cái tài khoản RuTube mà không biết tiêgns làm mãi không thành công. Nga giờ cũg bài PT kinh thật, trang web không có giao diện Tiếng Anh luôn
Chào các cụ!
Em cũng KHÔNG theo ý kiến LLVT Nga sẽ sử dụng VKHN, trừ phi NATO đẩy xung đột lên mức trực tiếp: tấn công LLVT Nga từ nhiều hướng Moldova, 3 nước CH Baltic, Viễn đông, các loại F15, F16,... và bộ binh NATO công khai vào chiến đấu trên lãnh thổ C.H Ucraina,... và lực lượng Nga trên chiến trường không chống đỡ nổi. Từ giờ đến lúc đó (sử dụng VKHN) em dự (chưa đầy đủ) LLVT Nga sẽ leo thang theo các mức độ sau:
1. Động viên tiếp 300K-500K quân (chưa đén mức Tổng ...), đào tạo kỹ lưỡng, song song phục hồi/sản xuất các vũ khí, trang bị đang niêm cất trong kho và đưa dần vào chiến trường,...
2. Quốc tế hóa xung đột: mở mặt trận mới và huy động 50K lính từ Belarus, 30-50K từ CHDCND Triều Tiên, Iran; thậm chí các nước đang bị đè nén không ngóc đầu lên nổi cũng có thể góp xương máu 20-50K bộ đội để đất nước vươn lên nếu trục thống trị bị đánh quỵ: Cuba, Syria, Iraq, Serbia...
Song song, tổng động viên 300-500K lính Nga nữa,...
Cùng với đà tăng quân, trên chiến trường LLVT Nga sẽ đánh:
1. Xóa sổ các cứ điểm mạnh như Adiivka, Marinka,... bằng bom.
2. Các đầu mối giao thông chặn đường tiếp tế từ các nước lân cận sang: đường sắt, hầm đường bộ,..
3. Các cơ sở hạ tầng điện, nước, phục vụ chiến tranh,...
4. Đánh chọn lọc vào 1 số điểm tại các nước lân cận có tính chất tượng trưng: nhà máy đạn mới quay lại sản xuất ở Bungari, kho dầu ở Rumani, sân bay Rezrow (Balan) và các kho xung quanh,..
Hiện giờ, nhìn diễn biến chiến trường có vẻ chậm, nhưng Nga vẫn trong quá trình đánh tiêu hao NATO, đo xem Liên minh này có khả năng quân sự và dám tăng nhiệt đến đâu, song song xây dựng củng cố sức mạnh tổng thể (kinh tế, chính trị, ngoại giao,...) - và họ đang đạt mục đích đúng KẾ HOẠCH: như T.Tg Putin đánh giá.
Kết thúc của CDQSĐB là Nga-NATO/phương Tây ký Hiệp ước Hòa bình - mà như thế thì dự còn lâu lắm vì NATO quá mạnh...
Với vị trí rất thiếu thông tin/kiến thức, em hình dung thô thiển thế, mời các cụ bàn chi tiết hoặc chỉ ra/bổ sung các điểm sai, thiếu,... Cộng với kịch bản khối NATO leo thang tương ứng nữa thì đẹp.
Hi cụ!
Nato thì đúng là ta chưa đo lường được hết khả năng tác chiến của họ, vì phải tổng hợp hết các mặt từ năng lực bộ đội, phối hợp/thống nhất các thành viên trong khối, trang bị vũ khí khí tài, nghệ thuật quân sự và quan trọng nhất là sức bền được bao nhiêu khi tác chiến trong một thời gian dài.
EU thì yếu cụ ạ, không mạnh như Nato nếu so sánh tương đối vì mỗi chủ thể đại diện cho 1 vấn đề khác nhau. Nato thì quân sự, EU thì kinh tế xã hội.
Nhớ khi xưa U23 xứ này vô địch Seagame, cả nước ra đường hồ hởi đi bão suốt đêm. Nhưng hôm sau chúng ta lại quay về công việc, cơm áo gạo tiền. Em tin khi cơn điên chó đàn anti Nga đã nguội dần, quay đầu lại nhìn kinh tế xã hội văn hóa nước mình, họ sẽ tự đánh giá quốc gia mình yếu hay mạnh. Nếu tiếp tục thiêu thân vào đất nước tân phát xít kia, tương lại ảm đạm hay rạng rỡ. Trách nhiệm của các chính trị gia Châu Âu nặng nề lắm không đùa đc đâu.
Kênh TG Ukraine ZeRada phân tích những phát biểu của Lukashenka trước chuyến thăm Trung Quốc.
◽️Tổng thống Belarus đề nghị Trung Quốc liên minh với Liên bang Nga và Belarus để cân bằng quyền bá chủ phương Tây của Hoa Kỳ!
◽️Ngoài ra, Lukashenka đã nói rằng
Ukraine không có cách nào khác ngoài việc ký kết một hiệp ước hòa bình vô điều kiện ngay bây giờ. Đây là thời điểm duy nhất để ngăn chặn cuộc xung đột ở Ukraine trước khi Nga đặt nền kinh tế vào tình thế chiến tranh.
Lời khuyên này của Lukashenka trông giống như lời khuyên của người cha - hãy đồng ý ngay bây giờ - nó sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn nữa.
◽️Đề xuất kết hợp chính sách công nghiệp của Liên bang Nga, Belarus và Trung Quốc.
Điều gì có thể theo sau? Liên bang Nga sẽ bắt đầu nhận được hỗ trợ từ tổ hợp công nghiệp-quân sự của Belarus và Trung Quốc, giống như Ukraine hiện đang nhận được từ các đối tác phương Tây☝🏻
◽️"Sẽ có hòa bình - không ai có thể ngăn cản Trung Quốc trở thành một cường quốc toàn cầu. Và Trung Quốc đã trở thành một quốc gia mà không có nó thì không có gì trên thế giới có thể quyết định được. Sự phát triển hơn nữa của Trung Quốc chỉ liên quan đến hòa bình. Đây là một cách tiếp cận thực dụng ."
Do đó, Lukashenka, thay mặt Liên bang Nga, đề nghị Trung Quốc lãnh đạo một cực thay thế cho phương Tây, tùy thuộc vào hòa bình. Nếu không, một cuộc chiến tranh hạt nhân sẽ nổ ra.
"Cả thế giới, mọi người đang trông đợi vào Trung Quốc để có thể cân bằng tình hình hiện tại và thông qua đó, một thế giới đa cực sẽ xuất hiện."
Nhưng đây đã là CUỘC CÁCH MẠNG THẾ GIỚI chống lại siêu cường duy nhất.
◽️Điều quan trọng là phải hiểu rằng, không giống như Ze, người có thể khiến các đối tác của mình choáng váng tại một sự kiện công cộng bằng những phát ngôn của anh ta, ở phương Đông, những tuyên bố như vậy đã được bàn bạc và thống nhất trước khi nói.
Vầng đấy chính là chiếm đất đấy ạ, chỉ là sẽ không chiếm hết mà để cho Ukr sẽ chỉ còn là mảnh đất gánh một đống nợ nần, thiếu thốn tài nguyên, là vùng đệm phi quân sự giữa Nga và Nato mà thôi....Nên nhớ là mục tiêu tối thượng của Nga là “phi quân sự hoá Ukraine” chứ không phải là chiếm đất.
Không chiếm đất thì em không biết “phi quân sự hoá Ukraine” kiểu gì, chả nhẽ phi quân sự hóa xong rút đi thì được vài năm bọn nó bơm cho Ukr tái quân sự hóa thì Nga lại sang đánh tiếp ạ?
Trong lịch sử loài người thì về cuối ngày thì thắng thua của một cuộc chiến vẫn thể hiện ở chiếm hoặc giữ được đất hay không mà thôi.
Nó đánh cho kiệt quệ, đẩy về phía tây chẳng còn tài nguyên gì, lúc đó U chẳng còn giá trị gì thì chưa chắc tây lông đã bơm hàng cho. Lại mô hình cục phòng vệ như Nhựt bủn thôi.
Mà Nhựt bủn họ còn con người, ý chí dân tộc họ cao ngút khoa học công nghệ còn ngon. Chứ U thì có cái vẹo gì nữa, bao nhiều tài sán bán sạch, phá sạch rồi. Nhân tài thì té sạch.
Các cụ bảo rồi, có không giữ, mất thì thôi nhá 😋
Cũng chẳng gọi là chiếm đất được. Nga nó đánh cho đến mức con người, tài nguyên bỏ U mà đi đấy chứ.
Các vùng sát nhập về Nga là họ hoàn toàn tự nguyện, chứ Nga có ép họ đâu. Thậm trí họ muốn sát nhập về Nga từ 2014 mà Nga còn chẳng nhận. Lúc đó Nga còn đề nghị U liên bang hóa cơ mà.
Chú U ngu ngốc ăn phải bả của tây lông dẫn đến tan rã đất nước. Để xem khi Nga nó đánh cho kiệt quệ rồi có chú tây lông nào còn cắm ống thở cho được nữa không?
Đống đổ nát của máy bay không người lái kamikaze "Geran" ở khu vực Kyiv sau các cuộc tấn công ban đêm.
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Chào các cụ!
Em cũng KHÔNG theo ý kiến LLVT Nga sẽ sử dụng VKHN, trừ phi NATO đẩy xung đột lên mức trực tiếp: tấn công LLVT Nga từ nhiều hướng Moldova, 3 nước CH Baltic, Viễn đông, các loại F15, F16,... và bộ binh NATO công khai vào chiến đấu trên lãnh thổ C.H Ucraina,... và lực lượng Nga trên chiến trường không chống đỡ nổi. Từ giờ đến lúc đó (sử dụng VKHN) em dự (chưa đầy đủ) LLVT Nga sẽ leo thang theo các mức độ sau:
1. Động viên tiếp 300K-500K quân (chưa đén mức Tổng ...), đào tạo kỹ lưỡng, song song phục hồi/sản xuất các vũ khí, trang bị đang niêm cất trong kho và đưa dần vào chiến trường,...
2. Quốc tế hóa xung đột: mở mặt trận mới và huy động 50K lính từ Belarus, 30-50K từ CHDCND Triều Tiên, Iran; thậm chí các nước đang bị đè nén không ngóc đầu lên nổi cũng có thể góp xương máu 20-50K bộ đội để đất nước vươn lên nếu trục thống trị bị đánh quỵ: Cuba, Syria, Iraq, Serbia...
Song song, tổng động viên 300-500K lính Nga nữa,...
Cùng với đà tăng quân, trên chiến trường LLVT Nga sẽ đánh:
1. Xóa sổ các cứ điểm mạnh như Adiivka, Marinka,... bằng bom.
2. Các đầu mối giao thông chặn đường tiếp tế từ các nước lân cận sang: đường sắt, hầm đường bộ,..
3. Các cơ sở hạ tầng điện, nước, phục vụ chiến tranh,...
4. Đánh chọn lọc vào 1 số điểm tại các nước lân cận có tính chất tượng trưng: nhà máy đạn mới quay lại sản xuất ở Bungari, kho dầu ở Rumani, sân bay Rezrow (Balan) và các kho xung quanh,..
Hiện giờ, nhìn diễn biến chiến trường có vẻ chậm, nhưng Nga vẫn trong quá trình đánh tiêu hao NATO, đo xem Liên minh này có khả năng quân sự và dám tăng nhiệt đến đâu, song song xây dựng củng cố sức mạnh tổng thể (kinh tế, chính trị, ngoại giao,...) - và họ đang đạt mục đích đúng KẾ HOẠCH: như T.Tg Putin đánh giá.
Kết thúc của CDQSĐB là Nga-NATO/phương Tây ký Hiệp ước Hòa bình - mà như thế thì dự còn lâu lắm vì NATO quá mạnh...
Với vị trí rất thiếu thông tin/kiến thức, em hình dung thô thiển thế, mời các cụ bàn chi tiết hoặc chỉ ra/bổ sung các điểm sai, thiếu,... Cộng với kịch bản khối NATO leo thang tương ứng nữa thì đẹp.
Hi cụ!
Nato thì đúng là ta chưa đo lường được hết khả năng tác chiến của họ, vì phải tổng hợp hết các mặt từ năng lực bộ đội, phối hợp/thống nhất các thành viên trong khối, trang bị vũ khí khí tài, nghệ thuật quân sự và quan trọng nhất là sức bền được bao nhiêu khi tác chiến trong một thời gian dài.
EU thì yếu cụ ạ, không mạnh như Nato nếu so sánh tương đối vì mỗi chủ thể đại diện cho 1 vấn đề khác nhau. Nato thì quân sự, EU thì kinh tế xã hội.
Nhớ khi xưa U23 xứ này vô địch Seagame, cả nước ra đường hồ hởi đi bão suốt đêm. Nhưng hôm sau chúng ta lại quay về công việc, cơm áo gạo tiền. Em tin khi cơn điên chó đàn anti Nga đã nguội dần, quay đầu lại nhìn kinh tế xã hội văn hóa nước mình, họ sẽ tự đánh giá quốc gia mình yếu hay mạnh. Nếu tiếp tục thiêu thân vào đất nước tân phát xít kia, tương lại ảm đạm hay rạng rỡ. Trách nhiệm của các chính trị gia Châu Âu nặng nề lắm không đùa đc đâu.
Cụ so sánh vụ vô địch seagame với cơn điên anti-Nga em cứ thấy sao sao ý