🇵🇱 ️ “Ngừng Ukraine hóa Ba Lan” và “Đây không phải là cuộc chiến của chúng tôi”: Người hâm mộ câu lạc bộ bóng đá Ba Lan “Shlensk” treo biểu ngữ phản đối Ukraine tại trận đấu của giải vô địch quốc gia.
https://twitter.com/cheburekiman/status/1630859699057999874?s=46&t=CSBwvtqxUUX6DC3ilJMX8w
lêu pát sang tên
Phải có cờ nhíp em mới tin.
https://twitter.com/cheburekiman/status/1630859699057999874?s=46&t=CSBwvtqxUUX6DC3ilJMX8w
lêu pát sang tên
Phải có cờ nhíp em mới tin.
Tin bắn cháy là fake, giờ lại bắt sống nữa 
Mất Bakhmut thì Ukr xác định là xong cả vùng Donbass, báo Mỹ còn xác nhận sớm rồi nè 😉
Việc chiếm được Bakhmut (Artemovsk) sẽ là một bước tiến tới việc Nga sẽ chiếm toàn bộ vùng Donbas của Ukraine mà Tổng thống Vladimir Putin đã tuyên bố là một phần của Nga - Bloomberg.
Anh cũng than rồi
般若波罗密多心经
Chúng tôi cũng đã tạo một kênh Telegram, nơi chúng tôi sẽ đưa tin về công việc của đơn vị chúng tôi, một số lượng lớn các kênh giả dạng ban đầu đã bị loại bỏ trên mạng, vì vậy tôi muốn đảm bảo với bạn rằng chúng tôi có một kênh trong telegram, phần còn lại là FAKE!
Đăng ký kênh chính thức của chúng tôi
PMC Kadyrov trong Telegram:t.me/+Et3_Fr6zhXU3ZmJi
Chạy quáng cáo sớm thế 😆 😆 😆 😆
Prigozhin cho biết, hàng chục nghìn chiến binh của Lực lượng vũ trang Ukraine đang kháng cự quyết liệt ở Artemovsk (Bakhmut)
Chủ sở hữu của PMC "Wagner" bác bỏ thông tin về việc rút các đơn vị Ukraine khỏi Artemovsk (Bakhmut)
“Lực lượng vũ trang Ukraine ở Artemovsk đang bổ sung thêm lực lượng dự bị và đang cố gắng hết sức để giữ thành phố. Hàng chục nghìn binh sĩ quân đội Ukraine đã kháng cự quyết liệt. Sự đổ máu của các trận chiến đang gia tăng mỗi ngày,” Prigozhin cho biết.
Mất Bakhmut thì Ukr xác định là xong cả vùng Donbass, báo Mỹ còn xác nhận sớm rồi nè 😉
Việc chiếm được Bakhmut (Artemovsk) sẽ là một bước tiến tới việc Nga sẽ chiếm toàn bộ vùng Donbas của Ukraine mà Tổng thống Vladimir Putin đã tuyên bố là một phần của Nga - Bloomberg.
Anh cũng than rồi
Nhà cháu xin góp ý chúng ta nên dịch hoặc chú thích ngữ cảnh là Nga giải phóng vùng lãnh thổ Donbas của Nga trước quân chiếm đóng Ukraina ạ. Ngụy quyền Ukraina không có tính chính danh với vùng này sau cuộc đảo chính năm 2014 và bầu cử khủng bố sau đó. Báo Tây có rất nhiều tiêu chuẩn, khó theo lắm ạ.
Đám cần lao Anh cũng hò nhau ra đường dắt chó đi dạo rồi, nói chung là Anh, Pháp, Đức, Ý…. đang dần tạo cớ để rút êm rồi, Ze ăn được thì bơm tiếp, cơ mà thấy không có cửa thì rút theo nguyện vọng nhân dân.
Mất Bakhmut thì Ukr xác định là xong cả vùng Donbass, báo Mỹ còn xác nhận sớm rồi nè 😉
Việc chiếm được Bakhmut (Artemovsk) sẽ là một bước tiến tới việc Nga sẽ chiếm toàn bộ vùng Donbas của Ukraine mà Tổng thống Vladimir Putin đã tuyên bố là một phần của Nga - Bloomberg.
Anh cũng than rồi
Nga nó mà đóng đc nắp nồi hầm thì ở trong chết bằng sạch chứ ở đó mà giữ tp . Mất Bakhmut là u cà cũng sụm luôn
Sau đây là bài viết trên tường của anh Hồ Ngọc Thắng, đã tham chiến tại mặt trận Quảng Trị 1972. Tu nghiệp và trợ giáo tại Friedrich-Schiller-Universität. Đã có gần ba thập kỷ là chuyên viên cao cấp trong cơ quan thuộc bộ nội vụ Chính phủ Đức. Với kinh nghiệm phụ trách theo dõi tổng hợp nhận định và báo cáo cho CP Đức các diễn biến tại các quốc gia Liên Xô trước đây, Trung Quốc, Mông Cổ, Việt Nam, Liên bang Nga, Ukraina, Gruzia, Armenia và Azerbaijan. Bài viết dưới đây theo em rất đáng để đọc, mời các cụ.
Tôi là một người „cuồng Putin“ vì đưa tin, nhìn nhận vấn đề một cách trung thực và khách quan?
Ngày 27.02.2023, tôi đăng trên dòng thời gian bài "Phương Tây muốn hủy diệt Nga" - Putin nhắm thẳng vào vũ khí hạt nhân của NATO. Đây là bài báo của đài truyền hình tư nhân NTV có trụ sở ở Cologne đăng ngày 26.02.2023 mà tôi chuyển ngữ sang tiếng Việt.
Một người có tên là Lê Hải đã viết bình luận: „Lạ nhỉ, bạn từng học ở Đức mà có vẻ cuồng Putin“. Tôi trả lời: Chính vì học ở Đức và gần ba thập kỷ là chuyên viên cao cấp trong cơ quan thuộc Chính phủ Đức, tôi hiểu rõ tình hình và có khả năng đánh giá các vấn đề quốc tế, đặc biệt là ảnh hưởng của đế quốc Mỹ. Đáp lại, Lê Hải đăng một bức ảnh chụp Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh, nguyên Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Việt Nam với phát biểu của ông về cuộc chiến Nga -Ukraina, được cho là DKNTV phát tán (xem ảnh minh họa). Tôi trả lời: Hãy cẩn thận! Địa chỉ truyền thông này đặt ở Mỹ là của Pháp Luân Công. Chúng nó chuyên thu thập và phát tán những thông tin chống cộng và phò đế quốc Mỹ.
Trong năm qua, kể từ khi Nga tiến hành „chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraina“, tôi đã viết và đăng vài bài phân tích nguyên nhân sâu xa và triển vọng của bước đi táo bạo và cương quyết này của Nga (các bài đó tôi vẫn còn lưu giữ trên dòng thời gian). Để phản biện, có người đã gửi cho tôi những phát biểu của GS-TS Nguyễn Hồng Quân, nguyên Phó Viện trưởng Viện Chiến lược Quốc phòng. Tôi biết, họ muốn nói với tôi rằng 2 vị tướng này và một số quan chức khác của Việt Nam nhìn nhận bản chất vấn đề khác tôi. Nhưng quan điểm của tôi là những người này đã có những sai lầm đáng tiếc và nhiều kẻ xấu đã lợi dụng, khai thác triệt để nhằm xuyên tạc đường lối của Đảng và Nhà nước Việt Nam.
Trước khi viết bài này, tôi có nghe nhìn các cuộc trò chuyện của Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh mà VTC Now thực hiện. Ngoài ra, tôi có đọc bài viết về cuộc nói chuyện của Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh với phóng viên Báo Tuổi Trẻ „xung quanh tình hình chiến sự Nga – Ukraine, sự can dự của các bên, dự báo kết cục của xung đột và Việt Nam cần làm gì trong bối cảnh này“. Đặc biệt, những phát biểu sau của ông không đúng sự thực và không phù hợp với quan điểm của Đảng & Nhà nước VN:
. Tôi nghĩ rằng nguyên nhân để xung đột leo thang như hiện nay không có bên nào đúng hoặc sai tuyệt đối, nhưng rõ ràng chiến dịch quân sự này tạo ra tiền lệ xấu trong việc sử dụng sức mạnh quân sự trong quan hệ quốc tế, hòa bình thế giới bị đe dọa.
. Tôi nhắc lại, muốn hạ nhiệt ở Ukraine cần chọn công thức không có nước thất bại. Bởi trong xung đột này, Nga là nước lớn, các bên can dự như Mỹ, EU cũng vậy, sẽ không bên nào chấp nhận thất bại. Còn nếu để Ukraine thất bại thì công lý thất bại, hòa bình thế giới thất bại và đây là điều không ai chấp nhận ...
Với những suy nghĩ như thế này, Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh cho thấy, ông không nhận thấy rõ nguyên nhân sâu xa của cuộc chiến và trình bày sai bản chất vấn đề. Tôi biết, có người sẽ cho tôi là ngạo mạn, bởi vì sau những năm tháng tham chiến trên chiến trường Quảng Trị, tháng 7 năm 1975 tôi chỉ được phong quân hàm Hạ sĩ. Vâng, thời gian phục vụ quân đội của tôi rất ngắn, nhưng sau khi rời quân ngũ, tôi đã có hàng mấy chục năm để nghiên cứu các vấn đề quốc tế ngay trong lòng phương Tây. Năm 1991, khi trở thành chuyên viên cao cấp của Cơ quan liên bang trực thuộc Bộ nội vụ liên bang Đức, tôi được giao nhiệm vụ phụ trách các quốc gia: Liên Xô, Trung Quốc, Mông Cổ, Việt Nam. Sau khi LX sụp đổ, tôi tiếp tục phụ trách Liên bang Nga, Ukraina, Gruzia, Armenia và Azerbaijan. Nhiệm vụ hàng ngày của tôi là thu thập tin tức rồi phân tích, đưa ra những quyết định và nhận định. Chính những năm tháng đó, tôi có thời gian, cơ hội để nâng cao kiến thức của mình. Tất nhiên, khi làm việc, tôi phải dựa vào chính sách nhất quán của nhà nước tư bản CHLB Đức. Nhưng về quan điểm của cá nhân, tôi luôn có suy nghĩ độc lập theo cách riêng của mình. Đặc biệt, liên quan đến những cuộc xung đột vũ trang do NATO gây ra dưới sự lãnh đạo của Mỹ trong thế kỷ 20 và 21, cá nhân tôi luôn vận dụng những lý thuyết của Lê Nin về chiến tranh và hòa bình.
Theo tôi, để có những phân tích chính xác về cuộc chiến ở Ukraina, phải thu thập đầy đủ thông tin khách quan và trung thực. Vì vây, tôi không chỉ đọc thông tin của phương Tây mà cả của Nga. Để đánh giá mang tính phán quyết, phải nhận thức được rằng, chủ nghĩa đế quốc, đặc biệt là đế quốc Mỹ là nguyên nhân của hầu hết các cuộc xung đột vũ trang ở khắp nơi trên thế giới trong mấy thập kỷ qua. Liên Xô trước kia và Liên bang Nga hôm nay là nạn nhân của sự bành trướng của các thế lực diều hâu ở Mỹ. Cách bỏ phiếu của Việt Nam tại LHQ (bỏ phiếu trắng) và không lên án Nga của Nhà nước VN đã thể hiện sự đúng đắn về phương diện „sự thực“ và „công lý".
ĐỀ NGHỊ CÁC BÁC KHÔNG BÌNH LUẬN VỀ ĐƯỜNG LỐI CUẢ NHÀ NƯỚC VIỆT NAM
Về chủ đề gần đây là Tàu sẽ cung cấp vũ khí, đạn dược cho Nga để oánh Ukraine.
Trước đây em không cho rằng kịch bản này có thể xảy ra vì nói thật là Nga không thiếu mấy cái đồ này để đấm nhau. Kịch bản này (nếu có) theo em nó thiên về chính trị hơn và là do đề nghị chủ động của phía Tàu.
Để hợp thức hoá cho việc viện trợ quân sự cho Nga, Tàu đã đưa ra một kế hoạch hoà bình 12 điểm rất là nhí nhố, trêu ngươi và bất khả thi cho Ukraine và phương Tây. Mục đích chính là để Ukraine và Phương Tây lên tiếng bác bỏ, từ đó Tàu rảnh tay hơn để chuyển hàng cho Nga.
Nắm bắt được ý định này nên phản ứng trước đề xuất của Tàu, phương Tây Châu Âu rất nhẹ nhàng và thân ái :D, không có phản ứng thái quá. Đến bố nháo như Ba Lan cũng lên tiếng là Tàu là nước lớn, đề nghị của Tàu cần phải được xem xét cẩn thận.
Nhưng có lẽ kịch bản Tàu cấp hàng cho Nga có lẽ là thật, và sớm sẽ xảy ra.
Vậy tại sao Tàu nó làm vậy. Nó làm chủ yếu vì muốn dằn mặt Mỹ. Nếu các cụ quan tâm đến tình hình thế giới tầm 10 năm trở lại đây, sẽ thấy Tàu bị Mỹ bắt nạt như thế nào về vấn đề quân sự quanh Đài Loan. Nếu đặt vào địa vị của Tàu, làm sao có thể bỏ lỡ cơ hội này để có một vài thứ cảnh cáo Mỹ. Đôi khi cũng phải tát vài cái cho đối thủ tỉnh ra chứ.
Vũ khí Tàu sử dụng tại Ukraine (nếu có) bản chất không phải là để đánh nhau với Ukraine mà là để tập dượt chiến đấu với Mỹ và Phương Tây cho cuộc chiến tại Đài Loan.
Thời điểm này cũng rất có lợi cho Tàu nếu muốn vào cuộc. Năng lực phản kháng quân sự của Ukraine đã giảm xuống mức thê thảm, hàng của Tàu vào thực chiến thì chắc chắn thắng lợi đến hơn 90%. Tội gì không thử.
Gần đây lão Vương Nghị sang Châu Âu chơi đã đặt câu hỏi cho đội thượng đẳng là tại sao chúng mài cấp vũ khí được cho Ukraine mà lại cấm bố cấp vũ khí cho Nga, khác nhau gì hả bọn mài.
Trước nguy cơ Tàu cấp đồ cho Nga đã rất cận kề, đẩy cuộc chiến sang một vòng xoáy mới rất không có lợi cho Mỹ và Phương Tây. Như mọi khi Mỹ rất to tiếng doạ nạt, thậm chí còn xì đểu dần về nguồn gốc Covid 19 là từ phòng thí nghiệm của Tàu bị leak ra, còn EU thì lại rón rén hơn nhiều.
Mỹ doạ thì to thế thôi chứ thực ra là đang rất bế tắc.
Giờ Mỹ với Châu Âu mà cấm vận Tàu thì khả năng là dân không có bánh mì mà ăn (phân bón do Tàu và Nga nắm), quần áo để mặc (bông do Tàu nắm) hay thậm chí là giấy vệ sinh để sử dụng. Tàu nó mà phong sát lại về kinh tế, cấm vận ngược lại thì cả Mỹ và EU khả năng cao là ra đường hết. Tàu nó thua kém Mỹ và phương Tây chủ yếu về quân sự thôi (nuke), chứ về kinh tế thì chả biết ai ăn ai.
Tình hình kinh tế tại Mỹ và EU hiện nay là xấu, triển vọng thời gian tới là rất xấu. Vì vậy em cho rằng Mỹ và EU không có đủ lực để phản kháng lại Tàu thời điểm này.
Vậy chúng ta cùng chờ xem một màn lột mặt nạ sức mạnh thật sự của Mỹ và Phương Tây trong thời gian tới, và là một bản nháp cho các phản ứng của cả thế giới cho sự kiện chiến tranh tại Đài Loan trong một vài năm phía trước thông qua sự kiện Tàu sẽ cấp vũ khí cho Nga như thế nào.
Em cũng bổ sung thêm 1 chút là TQ nó cấp hàng cho Nga cũng là muốn thử phản ứng của Mỹ và phương Tây xem như thế nào. Nếu phản ứng mà không mạnh thì TQ nuốt Đài Loan luôn ấy chả phải chờ đợi gì. Anh Tập cũng mót lắm rồi.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
‼️🇺🇦☝️Người phát ngôn Không quân Ukraine công nhận ưu thế của hàng không Nga so với Ukraine
Người phát ngôn của Lực lượng Không quân của Lực lượng Vũ trang Ukraine, Yuriy Ignat, cho biết trên sóng truyền hình rằng hàng không quân sự Ukraine ngày nay hoàn toàn thua kém về tiềm năng chiến đấu so với quân đội Nga. Chỉ những chuyến giao hàng của máy bay phương Tây mới có thể khắc phục tình hình.
"Nói một cách đơn giản, MiG-29 của chúng tôi chống lại máy bay Su-30 của Nga, được nâng cấp từ Su-27, giống như bạn sẽ ngồi trong chiến hào với súng lục Makarov, còn họ sẽ cầm súng máy. hoặc một khẩu súng máy cách đó 200 mét. Đây thực sự là, nếu chúng ta so sánh nó về mặt công nghệ. Và thêm nữa: họ có thêm ba khẩu súng máy, và bạn có một khẩu súng lục, "Ignat giải thích.
Theo ông, các phi công Ukraine đang vắt kiệt mọi thứ có thể từ những chiếc máy bay hiện có, nhưng họ cần những thiết bị tiện nghi hơn, chẳng hạn như F-16, "có thể chống lại kẻ thù trên không và thực hiện các cuộc tấn công tầm xa có độ chính xác cao. " anh ấy nói.
Ngành sản xuất của Liên bang Nga tháng 2 đạt kết quả tốt nhất trong 6 năm
Theo S&P Global, chỉ số PMI Sản xuất của quốc gia này đạt 53,6 điểm trong tháng trước so với 52,6 điểm trong tháng giêng. Đồng thời, vào năm 2022, chỉ số này ở dưới mức 45 điểm.
Cần lưu ý rằng các động lực tích cực được quyết định bởi việc mở rộng sản xuất và bán hàng mới. Điều này đã làm tăng mức tiêu thụ nguyên vật liệu của các doanh nghiệp.
Áp lực về giá cũng gia tăng trong kỳ báo cáo. Các nhà cung cấp tăng thuế, và các công ty tiếp tục tăng giá bán nhiều hơn.