sau vụ khủng bố vào cầu Crime này ( giết và làm bị thương nhiều dân thường) thù chế độ khủng bố U cà không được phép tồn tai, đất nước U cà phải biến mất vình viễn.
Chủ tịch Quốc hội Crimea Konstantinov: Sáng sớm hom nay, chế độ khủng bố ở Kiev đã phạm một tội ác mới - chúng đã tấn công cây cầu Crimea. Kiev không thể không biết rằng phần đường ô tô của cầu là đối tượng hoàn toàn dân sự. Nhưng điều đó đã không ngăn được những kẻ khủng bố. Chúng sẽ không dừng lại trong tương lai. Chúng chỉ có thể bị ngăn chặn bằng cách tước bỏ mọi khả năng để có thể tung ra những vụ tấn công như vậy. Sự trừng phạt đối với chúng là không thể tránh khỏi sau vụ vuệc tấn cô g này.
Chúng tôi sẽ theo dõi tin tức. Bộ trưởng Quốc phòng của chúng tôi đã hứa sẽ tấn công các trung tâm ra quyết định. Để tước đi cơ hội tấn công Crimea của chế độ Kiev, vì điều ấy, cần phải chiếm toàn bộ bờ biển Biển Đen dưới sự kiểm soát của chúng ta, giải phóng Kherson, Nikolaev và Odessa. Và không có quan hệ hay giao dịch với chúng. Chúng chắc chắn sẽ còn sử dụng nhiều biện pháp đối phó để tấn công chúng ta. Chúng không có thành công trên chiến trường, vì vậy chúng sẽ tiếp tục các hoạt động khủng bố. Tôi kêu gọi mọi người giữ bình tĩnh. Đường ray không bị hư hại do cuộc tấn công, Crimea vẫn được kết nối với lục địa Nga bằng một hành lang lãnh thổ ở phía bắc và chúng ta đã có kinh nghiệm về giao thông phà. Crimea không bị cô lập. Tôi chắc chắn rằng hậu quả của cuộc tấn công khủng bố sẽ được loại bỏ ngay lập tức và những kẻ khủng bố sẽ phải trả giá..
Ở trên là em dẫn lời của Chủ tịch Quốc hội Crimea Konstantinov.
Về vụ khủng bố cầu Crimea, tuy đã có nhiều thông tin, nhưng lại chưa hề có tuyên bố chính thức từ Điện Kremlin. Vì vậy, đang có nhiều thông tin phỏng đoán về nguyên nhân gây ra vụ nổ này. Giả thuyết được nhắc đến nhiều nhất là 1 chiếc tàu ngầm không người lái đã nổ tung dưới gầm, tại một trụ cầu.
Chính quyền Ukraine vẫn im lặng và Nga cũng vậy.
Rõ ràng là đã có "người" muốn khiêu khích để Nga tung toàn lực mở cuộc tấn công kết liễu chế độ Zelensky. Nhưng, như thường lệ Nga sẽ hành động theo cách có lợi nhất cho họ. Đó chính là Nga sẽ kéo dài CDQS ĐB của họ càng lâu càng tốt.
Vụ khủng bố phá hoại gây nổ đường ống Nord Stream là 1 ví dụ điển hình về phản ứng của Nga. Họ đã xác định thế mạnh của họ là thời gian.
Trước thì có thể thời gian là thế mạnh của Nga, nhưng tầm này em lại không nghĩ vậy. Về quân sự phương Tây càng ngày càng tất tay, nếu chỉ là thiết giáp thì rõ ràng không thành vấn đề, nhưng tên lửa tầm xa và đạn chùm thì sẽ khác. Tiếp theo sẽ còn những gì. Những nước trước còn ngập ngừng nhưng giờ thì hoàn toàn đứng về phía U rồi. Càng về lâu dài thì sợ thiệt hại phía Nga càng nhiều , lúc đó dân Nga sợ là cũng sẽ không còn đồng lòng.
Nữa là giờ trong nhóm BRICS giờ Nam Phi có dấu hiệu không chịu được sức ép, Ấn thì vì lợi ích có thể ngoảnh mặt bất cứ lúc nào. Bên cạnh thì Thổ , biên giới thì Phần Lan gia nhập Nato, Thủy Điển sắp tới. TQ thì kinh tế có dấu hiệu chững lại, và đang dần mất thị trường Mỹ. Ấn thì lại muốn thay thế TQ nên tương lai chưa biết thế nào.
Nên giờ mà cứ kéo dài, ẩn số với Nga quá lớn.
Cậu nói thế là vì cậu nghĩ sản xuất của phương tây mạnh, nhưng cái này tôi đã phân tích rồi. Ngoài Mỹ ra, thì sản xuất của các nước phương tây khác không mạnh lắm đâu (nói lịch sự thì là thế). Họ cứ nói tăng cường sản xuất này nọ, nhưng không đơn giản đâu, vì USD, euros không dùng để đốt được Ngoài ra, thực tế Nga vẫn thường đánh thắng đối thủ mạnh hơn mình về sản xuất. Một định kiến nhiều người sai lầm khi cho rằng Liên Xô thắng thế chiến 2 là nhờ nền sản xuất lớn hơn, thưc ra Đức mới là bên có nền sản xuất lớn hơn đấy, vì gần như toàn bộ nền sản xuất của châu Âu phải phuc vụ cho Đức, cũng gần như toàn bộ tài nguyên, nguyên liệu, dầu mỏ của châu Âu (hồi đó châu Âu vẫn còn kha khá tài nguyên, và còn những nước nhiều dầu mỏ khác như Rumani, Na Uy, etc.) và các nước thuộc địa họ cũng phục vụ cho Đức, nhân lực cũng của hầu hết toàn bộ các nước đó (chưa kể còn bắt được vài triệu lao động khổ sai của Liên Xô phục vụ), còn LX thì mất một lượng lớn nhân lực do đòn đánh chớp nhoáng lúc đầu (vào năm 1941 và đầu 1942, Đức đã đánh chiếm được một vùng lãnh thổ rộng lớn của Liên Xô, hàng chục triệu người Liên Xô đã chết hoặc chịu sự chiếm đóng của Đức), Đức mới là bên chiếm ưu thế về lực lượng lao động (năm 1942, Liên Xô có 7,2 triệu công nhân, trong khi Đức có 16,2 triệu công nhân và ưu thế này duy trì cho tới cuối năm 1944), nên sức mạnh sản xuất của Đức hồi đó lớn hơn Liên Xô nhiều. Nhưng cuối cùng LX vẫn thắng, đó là vì chiến lược sản xuất của Liên Xô đúng đắn hơn, trình độ tổ chức sản xuất tối ưu hơn, nhờ đó sản phẩm làm ra hiệu quả, kinh tế, thực dụng và giành chiến thắng.
Thực tế Nga chưa từng chiến thắng nhờ sức sản xuất to lớn hơn cả, dù sức sản xuất của họ rất mạnh. Hiện nay chẳng hạn, nhiều người cứ nghe những con số hàng tỷ, chục tỷ, trăm tỷ USD, euro đầu tư vào thì khiếp, nhưng thực ra không phải vậy đâu. Chỉ có Mỹ là ản xuất mạnh thôi. Các nước phương tây khác đang vét kho đưa cho Ukr đấy. Những cái này tôi phân tích rồi nên cũng k muốn nói lại
Các bác cứ kêu Nam Phi, Ấn Độ, Thổ quay xe, tôi không thấy điều đó, và tôi lại đồng ý với bác @anh_he về vấn đề này. Họ thế nào vẫn vậy, chơi với Nga không có nghĩa là phải quay lưng với phương tây, và Nga cũng không có ý bảo họ phải làm vậy. Cái mà Nga cần là họ bảo vệ lợi ích của chính họ, và sự thực đang diễn ra đúng như thế. Tôi đã từng phân tích đâu đó là đồng tiền chung BRICS bây giờ là quá sớm, các quốc gia cần làm mạnh đồng tiền của họ lên, và thực sự cả Ấn, Brazil, Nam Phi, Nga, TQ đều đang đi theo hướng đó. Gần đây Ấn thanh toán dầu Nga bằng yuan, trao đổi với UAE bằng đồng tiền nội tệ 2 nước, đồng rup Nga trong thương mại quốc tế có tỷ trọng càng cao, đó là xu thế tốt Nga cần phải duy trì. Càng kéo dài thì xu thế này càng mạnh lên và đó là cái Nga cần, chứ không phải đồng tiền chung BRICS bây giờ. Đẻ non không phải điều hay đâu.
"cậu nghĩ sản xuất của phương tây mạnh" Không, cái này không phải ý của em, mà ý em là các nước phương Tây dần thay đổi nơi sản xuất, cung cấp , ví dụ như Mỹ thay vì TQ thì giờ họ dần chuyển sang Mexico hay Canada. EU thì sẽ dần chuyển sang Ấn. Về đồng tiền chung, sau vụ SWIFT thì việc giao dịch bằng các đồng tiền khác ngoài USD hay UERO thì điều hiển nhiên, nhưng nếu trong lúc này không thể có 1 đồng tiền chung đối trọng và các bên có thể tin tưởng thì trước sau cũng lại quay về USD thôi. Giống như thái độ của Ấn bây giờ , em nghĩ 1 phần cũng vì việc Nga chê Rupee.
Điểm mấu chốt trong việc thanh toán đông Yuan thì lại là UAE, mà UAE có thể quay mặt với Mỹ nhưng cũng hoàn toàn có thể quay lại với Mỹ. Đồng tiền do 1 tổ chức phát hành bao giờ cũng có sự tin tưởng hơn 1 nước. Đồng tiền chung thì không mua hàng nước này thì còn chỗ mà mua. Chứ đông tiên riêng từng nước đến lúc có tranh chấp thì khó nói.
Nga, Trung có bước chuẩn bị thì Mỹ, EU cũng sẽ có bước thay đổi. Giờ không làm được, thì sau càng khó thôi. UAE mà lại xoay chiều phát nữa thì toang hẳn.
đồng NDT của cụ Tập cũng mạnh mà sao nhiều người ít nói đến thế nhỉ, đây là đồng tiền mạnh nhất khối đấy cụ.
Yuan-NDT mạnh em nghĩ là do TQ sản xuất được hàng hóa nên việc giao thương bằng NDT cũng dễ dàng hơn. Nhưng đó sẽ lại là điều khiến Ấn khó chịu , khi đồng Rupee không bằng.
Ấn chịu khó yêu cầu khách hàng mua dầu thanh toán bằng rupi là ổn thôi. Cơ bản là lười hoặc định làm khó với bên bán hàng chứ có gì đâu. Khách hàng của Ấn sẽ lập tức phải đi mua tiền rupi hay như trường hợp Inđô vừa rồi thì sức mạnh đồng tiến nó thể hiện ra ngay. Ấn cũng sản xuất được (như Trung Quốc) có chăng chỉ kém về quy mô mà cụ nói cứ như là họ không làm được gì mà phải đi hậm hực với TQ.
Theo đúng tiến trình của sự vận động thì đồng rupi sẽ mạnh lên nhiều nếu Ấn lợi dụng tốt tình hình hiện tại để hút được nguồn lực cho mình từ tất cả các bên. Nhà cháu thấy họ đang làm rất tốt nhất là mảng đi buôn và chẳng lãnh đạo quốc gia nào sau vụ phong tỏa tiền của Nga bởi PT và Mỹ vừa rồi lại đi tin tưởng vào các ngân hàng và đồng tiền không do mình phát hành để rồi có ngày mua chai nước lọc quẹt cái thẻ nó báo là không còn khả năng thanh toán. Các đồng tiền chung vẫn sẽ có mới và tồn tại song song với các đồng tiền riêng của từng quốc gia và đơn giản nước nào mạnh thì tiền nước đó sẽ được dùng nhiều.
✈️ 🇷🇺 Các phi đội Su-25SM “len lỏi” đến vị trí địch trong vùng NVO với tốc độ 800 km/h, độ cao 25 mét
Việc điều động đã được sử dụng để giữ bí mật tối đa. Các phi hành đoàn máy bay tấn công đã bắn hơn 150 tên lửa không điều khiển đầu nổ phân mảnh tích lũy chống lại hỏa lực và nhân lực của các chiến binh Ukraine. Các vụ phóng đi thực hiện với việc tăng độ cao đột ngột và nâng mũi máy bay lên trên đường chân trời để tạo một góc nhất định cho đường bay của đạn.
🇺🇸 Biden đã chỉ thị cho Lầu Năm Góc tiến hành bổ sung đạn dược
✅Số lượng đạn dược đã giảm trong bối cảnh hỗ trợ cho Ukraine. Cố vấn An ninh Quốc gia Jake Sullivan đã đưa ra thông báo trong một cuộc phỏng vấn với CNN.
📝 “Tháng này qua tháng khác, chúng tôi đang xây dựng khả năng cung cấp đạn dược của mình,” Ủy viên Hội đồng Sullivan cho biết.
"Thổ Nhĩ Kỳ, giá xăng, nhiên liệu diesel và khí đốt đã tăng.
🔺Từ hôm nay, giá xăng tăng từ 28,05 lira lên 34,84 lira
🔺Diesel đã tăng giá từ 27 lira lên 33,15 lira
🔺Giá xăng tăng từ 10 lira lên 15,91 lira.
Hiện tại ở Thổ Nhĩ Kỳ, giá xăng đã tăng hơn 20% và kể từ đầu năm 2023 là hơn 60%.
Việc tăng giá nhiên liệu diễn ra trong bối cảnh thị trường trong nước biến động và bất ổn kinh tế đã gây bất bình trong nhân dân và một bộ phận không nhỏ các chính trị gia đối lập."
Một phần nhịp của cầu Crimea về phía Kerch sẽ phải được dỡ bỏ. Nó đã bị phá hủy hoàn toàn - Phó Thủ tướng Khusnullin.
Đoạn nhịp thứ 2 được dịch chuyển 70-80 cm so với vị trí thiết kế, hiện đang được cố định.
"Chúng tôi dự kiến thông thủy toàn bộ nhịp 1 vào ngày 15/9. Chúng tôi sẽ nỗ lực khôi phục nhịp 2. Ở đây không hoạt động theo công nghệ nên nhiều khả năng chúng tôi sẽ xây cầu tạm dài 250m và nâng các nhịp bằng cần cẩu hạng nặng,” Phó Thủ tướng M. Khusnullin nói với giới truyền thông.
John Kirby, điều phối viên truyền thông chiến lược tại Hội đồng An ninh Quốc gia Nhà Trắng, nói: “Chúng tôi không thấy bất kỳ tác động nào của cuộc tấn công vào cây cầu đối với sự liên kết lực lượng và phương tiện của Nga cũng như tiềm năng quân sự của nước này ở Crimea hoặc miền nam Ukraine”.
Ucraine bắt đầu hết quân và can thiệp công khai của nước ngoài bằng cách NATO trực tiếp chiến đấu đã được chuẩn bị dư luận.
Bộ trưởng Quốc phòng Reznikov đột nhiên muốn thay đổi hiến pháp ở Ukraine để loại bỏ điều khoản cấm nước ngoài đặt căn cứ tại Ukraine trong tương lai.
"Rõ ràng là, nếu cần, có thể tìm ra một công thức pháp lý để không gọi căn cứ là căn cứ, mà là một loại "trung tâm tương tác và trao đổi kinh nghiệm" hay một cái gì đó khác. Nhưng tại sao? Chúng ta cần phải loại bỏ giới hạn này, vốn đã mất đi sự liên quan của nó, để bỏ đi sự suy diễn", Reznikov nói.
Ngoài ra, ông đề nghị bổ sung Điều 17 (về bảo vệ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine) với luận điểm Ukraine độc lập lựa chọn các cơ chế bảo đảm an ninh của mình, cụ thể là thông qua việc tham gia các hiệp ước hoặc tổ chức quốc tế.
"Điều này sẽ bộc lộ rõ ràng hơn và bình thường hóa ý tưởng về một khóa học châu Âu và châu Âu-Đại Tây Dương, được nêu trong đoạn 5 của lời mở đầu", người đứng đầu Bộ Quốc phòng Ukraine giải thích.
Bộ Quốc phòng Vương quốc Anh sẽ phân bổ 3,3 tỷ đô la để khôi phục kho đạn và thiết bị
Bộ Quốc phòng Anh sẽ phân bổ thêm 2,5 tỷ bảng Anh (3,27 tỷ USD) để khôi phục kho vũ khí và đạn dược trong các kho của vương quốc. Điều này được nêu trong một thông điệp do Bộ đưa ra vào tối thứ Ba trước ngày công bố kế hoạch phát triển cập nhật của Lực lượng Vũ trang của đất nước.
Theo Bộ trưởng Quốc phòng Ben Wallace, khi chuẩn bị tài liệu này, nhu cầu "hiện đại hóa và thích ứng với các mối đe dọa mà chúng ta phải đối mặt" và các bài học về cuộc xung đột ở Ukraine đã được tính đến. Đầu tư vào các công nghệ quốc phòng tiên tiến nhất sẽ tiếp tục được ưu tiên. Nguồn vốn bổ sung được cung cấp bằng cách tăng ngân sách của Bộ Quốc phòng vương quốc thêm 5 tỷ bảng Anh (6,5 tỷ USD), mà Thủ tướng vương quốc Rishi Sunak đã công bố vào tháng Ba. Số tiền này hóa ra ít hơn đáng kể so với 10-11 tỷ bảng Anh (13-14,4 tỷ USD) mà ông Wallace yêu cầu từ Bộ Tài chính. Một sự gia tăng đáng kể trong ngân sách, mà trong năm tài chính 2021-2022 đạt 48,6 tỷ bảng Anh (63,5 tỷ đô la), là cần thiết cả do xung đột ở Ukraine, và do đồng bảng Anh giảm giá và lạm phát gia tăng đáng kể trong Vương quốc Anh.
Trong một cuộc phỏng vấn với The Daily Telegraph, Ben Wallace, người có thể rời chức vụ của mình sớm nhất là vào tháng 9, nói rằng di sản của ông nên là một lực lượng vũ trang Anh hiện đại hơn, "chết chóc hơn, được trang bị tốt hơn và toàn cầu". Ông cũng nhấn mạnh rằng các kế hoạch phát triển Lực lượng Vũ trang của Vương quốc không có nghĩa là từ chối giảm số lượng lực lượng mặt đất. Ông giải thích quyết định này bởi thực tế là một số lượng nhỏ binh lính sẽ không chỉ được trang bị tối ưu mà còn cung cấp cho họ điều kiện sống tốt hơn trong thời gian phục vụ.
"Nếu chúng ta đang nói về một nhóm chiến đấu, bạn sẽ mua cho họ 300 xe bọc thép hay tôi nên trang bị cho họ những chiếc chĩa ba? Sự lựa chọn thực sự là như vậy", Bộ trưởng nói.
🇭🇺 🇷🇺 Peter Szijjarto giải thích điều gì sẽ dẫn đến không có hòa bình ở Ukraine
📝 “Nếu chúng tôi chặn các kênh liên lạc với Nga, thì chúng tôi sẽ từ bỏ mọi hy vọng về hòa bình,” Ngoại trưởng Hungary phát biểu tại một cuộc họp của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc về Ukraine.
Ông nói thêm rằng để đạt được hòa bình, cần phải nỗ lực, cũng như "thực hiện các sứ mệnh đến cùng".
🇺🇦 Phương Tây tập thể không có ý bảo vệ Ukraine - Forsal
Chuyên gia người Anh Keir Giles nhận định: “NATO, dưới ảnh hưởng của nước Mỹ “đáng sợ”, đã không thích nghi với thực tế mới và bỏ lỡ cơ hội kéo Ukraine ra khỏi vùng an ninh xám”.
Theo Giles, phương Tây đang biến Ukraine thành một vùng xám mà Nga sẽ cảm thấy thoải mái.
Không rõ ý của chuyên gia là gì, nhưng rõ ràng Ukraine chỉ là con bài mặc cả, con tốt thí mạng trong cuộc chiến chống Nga
🇺🇦 🇪🇺 Chuyên gia nghi ngờ EU chờ đợi Ukraine gia nhập
📝 "Nếu bạn nghĩ rằng con đường gia nhập NATO của Kyiv là khó khăn, hãy đợi cho đến khi bạn thấy cuộc đấu tranh của họ để được gia nhập EU," các tác giả của Chính sách đối ngoại viết.
Những lời hùng biện khoa trương của các nhà lãnh đạo EU về tư cách thành viên của Ukraine không phù hợp với hành động của họ.
📝 “Việc nuốt chửng một quốc gia có quy mô, dân số, thu nhập thấp và nhu cầu phục hồi như Ukraine đòi hỏi phải cải cách các thể chế, chính sách và quy trình ngân sách của EU. Nhưng cho đến nay vẫn chưa có gì xảy ra,” các tác giả của bài báo lưu ý.
