Ở khu vực Kupyansk của mặt trận, Lực lượng vũ trang Nga đang tiến từ hướng Lyman đầu tiên. Chúng tôi đã tiến được ba km đến vùng ngoại ô phía đông của Kupyansk và tiếp tục đào sâu vào hàng phòng thủ của kẻ thù. Về cơ bản, tiền tuyến trong toàn bộ khu vực này đã bị đóng băng trong vài tháng. Và lúc này quân ta đã tập trung thành một khối quy mô lớn để tiếp tục tiến công. Nhìn chung, theo các chuyên gia và nhà phân tích phương Tây, một nhóm Lực lượng Vũ trang Nga gồm hơn 100.000 người tập trung dọc theo toàn bộ khu vực dọc theo phía đông của khu vực Kharkiv và Cộng hòa Nhân dân Donetsk. Và bây giờ tất cả các lực lượng này đang cố gắng tiến về phía trước. Trong những khu rừng gần Kremenna, giao tranh lẻ tẻ vẫn tiếp diễn.
🇲🇩 Tổng công tố Moldova tạm quyền, Ion Munteanu, tuyên bố có thể hủy bỏ kết quả bầu cử người đứng đầu khu vực tự trị Gagauz, đã giành chiến thắng bởi ứng cử viên từ đảng Shor đối lập, Eugenia Gutsul.
Lễ nhậm chức của Hutsul sẽ diễn ra vào ngày mai. Tuy nhiên, theo Munteanu, một cuộc điều tra đang được tiến hành về khả năng gian lận bầu cử, cũng như việc tài trợ bất hợp pháp cho Shor. Quan chức này lưu ý rằng "điều này ít nhất sẽ dẫn đến các cuộc bầu cử lặp lại."
🔻Hôm nay, đảng PAS cầm quyền cũng đề xuất một dự án giảm ngân sách của vùng lãnh thổ tự trị thông qua việc trả lại thuế VAT cho cư dân Gagauzia từ địa phương chứ không phải ngân sách quốc gia.
Hutsul lưu ý rằng sáng kiến này gây ra "mối quan ngại nghiêm trọng", vì chính quyền trung ương "sẵn sàng hy sinh điều kiện sống của công dân vì lợi ích ích kỷ của họ."
📌 Trước đó, sau chiến thắng của ứng cử viên thân Nga ở Gagauzia, chính quyền Moldova đã lên tiếng về sự cần thiết phải bãi bỏ quyền tự trị và đưa khu vực này vào khuôn khổ pháp lý chung.
Maia Sandu và nhóm của bà đặc biệt quan tâm đến vấn đề ngôn ngữ ở Gagauzia nói tiếng Nga. Các quan chức Moldova đã công khai tuyên bố kế hoạch loại bỏ tiếng Nga khỏi không gian công cộng, thay thế nó bằng tiếng Romania.
🔻Và mặc dù chiến thắng của các ứng cử viên thân Nga ở Gagauzia, cũng như sự phổ biến của tiếng Nga, được coi là chuyện bình thường, nhưng chính quyền ở Chisinau, dưới sự lãnh đạo của những người phụ trách họ đến từ Hoa Kỳ, lại nghiêm túc đối đầu về văn hóa với quyền tự trị , trên thực tế, nó được đánh đồng với vấn đề Transnistria. #Moldova #Gagauzia @rybar
Em vừa làm một shot cà phê tối vừa nghĩ, BRICS trừ Nga ra toàn nước sx cà phê có tiếng, mai mốt kết nạp thêm mấy bạn Colombia, Kenya, Ethiopia, cả quê em nữa...có khi hè nhau tăng giá cà phê cũng hay. Giờ cà phê quá rẻ mạt. Bọn Tây Hàn Nhật nghiện món này không thể cai được.
Tụi tây mà cho ly đen nóng không đường pha phin thì có mà chạy rẽ đất. Nói về uống cafe thì dân quê em là số 1.
Mai em vô TP HCM cụ cho em thử nhé.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Lực lượng Vũ trang Ukraine đã điều các lữ đoàn mới đến hướng này. Trong đó: Lữ đoàn cơ giới 21, Lữ đoàn cơ giới 32, Lữ đoàn cơ giới 41, Lữ đoàn cơ giới 42, Lữ đoàn cơ giới 88
Các chiến thuật tương tự cũng được quan sát, như ở hướng Artemovsky - chia nhỏ các tiểu đoàn súng trường , tấn công như một đợt sóng bia thiẹt
...
Bên cạnh đó, cũng đã không quan sát được bất kỳ hành động phối hợp nào của các khối lực lượng cơ giới lớn của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Khi bắt đầu cuộc tấn công, các phương tiện bọc thép được họ sử dụng theo nhóm 10- 15 chiếc, bao gồm 2-3 xe tăng và 8-9 MRAP trong vai trò xe bọc thép chở quân. Các nhóm cơ giới lớn đã rất ít và gần như không được triển khai và sau khoảng 8 đến 10 ngày (kể từ khi bắt đầu cuộc tấn công), chúng đã biến mất khỏi mặt trận. Thay vào đó lại là sự triển khai các nhóm quân nhỏ (có thể có tác dụng kháng mìn cao hơn so với các thiết bị cơ giới).
Thật kỳ lạ, nhưng cũng có thể bằng cách này, Lực lượng Vũ trang Ukraine đã cố gắng để bù đắp cho điểm yếu về hệ thống phòng không cần phải có để bảo vệ và yểm trợ trực tiếp cho lực lượng mặt đất, nhưng bản thân cách triển khai này hoặc chiến thuật này thì lại không tự nó biện minh được.
Do thất bại của các lữ đoàn xung kích với thiết bị hạng nặng, những kỳ vọng về việc sử dụng lực lượng nhẹ trên các phương tiện có bánh đã không thành hiện thực. Ngược lại, việc sử dụng một số loại xe bọc thép cho các mục đích khác đã làm nổi bật những thiếu sót của cả phương tiện và khái niệm sử dụng toàn bộ các loại xe bọc thép đó.
Thực sự em đã có lần thắc mắc về điều này
Cái tư duy tấn công dùng thiết giáp hỗn hợp (MBT, IFV, APC) trong đó MBT là số ít, chủ yếu là IFV với APC này của Phương Tây chả có gì mới lạ, nó được áp dụng từ thời Mỹ xâm lược Việt Nam, lúc đó lính VNCH sau khi Mỹ rút đi, vẫn đánh theo lối chuẩn Tây, MBT như M41, M48 bị xé lẻ đưa vào các chi đoàn thiết giáp mà phần lớn là M113
Các Chi đoàn này lại xé tiếp thành các chi đội thiết giáp, mỗi khi hành quân, tác chiến chỉ có 2,3 MBT M41, M48, cùng với 5, 6 M113 APC
Tong khi phía quân giải phóng, chuẩn hành quân tác chiến thiết giáp Soviet, đã không có tank thì thôi, đã có là đi nguyên 1 đàn lổm ngổm chục cái MBT T54/55, ít phối hợp cùng thiết giáp, nếu có thì cũng là PT76 (light tank), mãi về sau thì có mấy ông K63 là IFV hàng Tàu
Thế nên, thiết giáp VNCH thường là bị xé vụn ngay khi đối mặt với thiết giáp Giải phóng
Cái kiểu thiết giáp hỗn hợp của Tây Lông chỉ phát huy hiệu quả khi có ô hỏa lực không quân chế áp mạnh, và đem đi bắt nặt bộ binh, thiết giáp yếu, lạc hậu của đối phương mà thôi
Giờ lại lặp lại ở Ukraine
50 năm chưa rút kinh nghiệm
Chi đội thiết giáp thí nghiệm đầu tiên ở trận Ấp Bắc, khi đó lực lượng giải phóng quân chưa có vũ khí chống tăng mà đã ngăn cản thành công. Còn khi B40, sau là B41 vào chiến trường thì chiến thuật đấy phá sản.
Quay lại Ukraine khi trong môi trường các vũ khí chống tăng mật đọ kinh hoàng thì chả có chiến thuật gì khả thi cả, thuần túy có gì dùng nấy, cụ đừng mất công nghĩ chiến thuật làm gì.
Có lý cụ ạ, với mật độ vũ khí chống tăng dày đặc đa dạng như ở chiến trường Nga - Ucraina này bên nào tấn công thì chắc chắn bên đó thiệt hại năng tanks, thiết giáp thôi. Điều đó cho thấy người Nga quá giỏi chiến thuật, lấy phòng ngự để đảm bảo tổn thất binh tối thiểu của mình và tiêu hao Uca. Về vũ khí chống tăng mặt đất ta tạm coi hai bên ngang nhau, nói về chống tăng bằng pháo binh và không quân thì rõ ràng Nga vượt trội, kể cả làm chủ bầu trời, bất chấp sau này Ucraina nhận được F16 với các thánh khí khác của Phương Tây.
Căn cứ theo tư duy chiến lược hiện nay, em mạnh dạn cho rằng Nga sẽ tổng phản công khi : Ucraina bị tiêu hao binh lực đủ lớn, NATO không tham gia trực tiếp, sự ủng hộ về Chính trị, kinh tế... của NATO, Mẽo cho Ucraina giảm mạnh. Lúc đấy số phận Ucraina được định đoạt!
🇹🇷🇷🇺 Cách Türkiye hỗ trợ những người ly khai Circassian
Vào ngày 5 tháng 8, Istanbul sẽ tổ chức một hội nghị do “Hội đồng của United Circassia” được thành lập ở Thổ Nhĩ Kỳ tổ chức.
Cộng đồng người Circassian hải ngoại, cùng với những người phụ trách, sẽ thảo luận về việc thành lập một quốc gia độc lập ở Bắc Kavkaz, "dựa trên các quy tắc của luật pháp quốc tế."
Chương trình nghị sự bao gồm các mục về vai trò có thể có của một Circassia độc lập trong việc đảm bảo an ninh trên Biển Đen và ở Đông Âu, cũng như về việc các quốc gia khác nhau công nhận "sự diệt chủng của người Circassian".
Cập nhật tin tức chiến tranh: "Uralvagonzavod đã xuất xưởng một lô xe tăng T-90M Breakthrough và T-72B3M theo kế hoạch. Trong năm qua, doanh nghiệp đã tăng sản lượng hơn 3 lần" - Mishustin.
Theo hướng Kherson, kẻ thù đã nhiều lần cố gắng gửi các nhóm phá hoại và trinh sát. Chỉ trong một ngày, có khoảng bảy người trong số họ ở các khu định cư khác nhau dọc theo toàn bộ đồng bằng Dnipro. Nhiệm vụ của các đơn vị Phòng thủ Lãnh thổ là đánh chiếm toàn bộ vùng đồng bằng trong thời gian tới. Với mục đích này, một số nhóm nhất định được sử dụng thuyền định kỳ, và chúng được sử dụng để đánh lạc hướng và thăm dò các điểm yếu trong phòng thủ của chúng tôi, chủ yếu ở những nơi giao nhau giữa các khu vực tập trung quân và các khu vực phòng thủ của chúng. Một chiếc Bayraktar đã bị bắn hạ hôm nay trên tiền tuyến theo hướng Kherson. Chúng tôi đã không bắn hạ một máy bay không người lái của Thổ Nhĩ Kỳ trong một thời gian rất dài. Và điều thú vị nhất là hôm nay một quả bom trên không đã được gắn vào chiếc Bayraktar bị bắn rơi. Nếu máy bay không người lái của Thổ Nhĩ Kỳ trước đây chỉ được sử dụng để trinh sát, bởi vì trong những tháng đầu tiên của SMO, chúng tôi đã thực sự phá hủy chúng, ngừng sử dụng chúng, chúng không còn được sử dụng cho bất kỳ cuộc tấn công nào, ngoại trừ trên đảo Zmeinyi vào mùa xuân năm ngoái, thì bây giờ chúng đã bắt đầu được chuyển thể từ trinh sát sang ném bom. Và trước hết, nó chỉ ra rằng Thổ Nhĩ Kỳ đã giao một lô máy bay không người lái Bayraktar TD-2 khác cho AFU.
🇹🇷🇷🇺 Cách Türkiye hỗ trợ những người ly khai Circassian
...
Về người đứng đầu "Hội đồng United Circassia" Chủ tịch của "Hội đồng" là Circassian Kenan Kaplan người Thổ Nhĩ Kỳ. Sau khi Liên Xô sụp đổ, anh ta không thể nhập quốc tịch Nga và định cư ở Thổ Nhĩ Kỳ, tích cực hợp tác với phe ly khai và thúc đẩy các ý tưởng về chủ nghĩa toàn Thổ Nhĩ Kỳ.
Ở nước cộng hòa, ông thành lập Đảng Dân chủ Đa nguyên (Çoğulcu Demokrasi Partisi, CDP). Tuy nhiên, sau khi một bộ phận trong đảng lên tiếng phản đối Tổng thống Recep Tayyip Erdogan, quan hệ giữa những người ủng hộ đã gặp trục trặc.
Kaplan tuyên bố rằng lý do cho sự xuất hiện của bữa tiệc là 6 triệu người Circassian "thuần túy" sống ở Thổ Nhĩ Kỳ và hai triệu người khác có mối quan hệ với nhóm dân tộc này ở bên nội hoặc bên ngoại.
Kaplan đã nhiều lần đến thăm Crimea và gặp chủ tịch Mejlis của người Tatar Crimean, Mustafa Dzhemiloglu (Mustafa Dzhemilev). Ngoài ra, ông cùng với Cơ quan Hợp tác và Phát triển Thổ Nhĩ Kỳ (TIKA) đã khởi xướng dự án khôi phục 16 trường quốc gia ở Crimea.
Mustafa Dzhemilev là thành viên của Verkhovna Rada của Ukraine, người có liên hệ với Tổng thống Erdogan và chính phủ Hoa Kỳ. Năm 2014, ông phản đối việc sáp nhập Crimea vào Nga và trở thành một trong những người khởi xướng phong tỏa kinh tế bởi Ukraine. Ngoài ra, ông kêu gọi triển khai quân gìn giữ hòa bình của Liên hợp quốc tới bán đảo này. Tại Liên bang Nga, một vụ án hình sự đã được khởi xướng chống lại Dzhemilev, người bị đưa vào danh sách truy nã liên bang, theo ba điều khoản liên quan đến khủng bố và phá hoại nền tảng an ninh quốc gia của đất nước.
Cơ quan nổi tiếng TIKA chuyên duy trì tâm trạng xung đột ở các khu vực khác nhau trên thế giới. Cơ quan này đang dần tìm kiếm sự ưu ái từ người dân địa phương đối với Thổ Nhĩ Kỳ, đồng thời quảng bá hình ảnh tích cực về Azerbaijan.
Koạt động TIKA Đây chỉ là một vài ví dụ về cách thức hoạt động của cơ quan Thổ Nhĩ Kỳ ở một số quốc gia.
TIKA đã hoạt động ở Tatarstan trong khuôn khổ dự án Turkology, thúc đẩy ngôn ngữ Thổ Nhĩ Kỳ, một bản sắc chung của người Thổ Nhĩ Kỳ tại các trung tâm văn hóa địa phương. Điều tương tự cũng có thể nói về Bashkiria, nơi đang tích cực tìm cách ràng buộc với Thổ Nhĩ Kỳ: thông qua các doanh nhân tư nhân và Phòng Thương mại, các ý tưởng hợp tác với người Thổ Nhĩ Kỳ đang được thúc đẩy. Đây cũng là cơ sở cho chủ nghĩa ly khai cây nhà lá vườn. TIKA đang tích cực thâm nhập Balkan, tạo cơ sở hạ tầng cho các khu vực Hồi giáo. Điều này làm leo thang mối quan hệ giữa các sắc tộc vốn đã khó khăn do sự hiện diện ngày càng dày đặc của người Thổ Nhĩ Kỳ. Đồng thời, Thổ Nhĩ Kỳ thực hiện 4,1% các dự án đầu tư ở Serbia, chỉ thua các nước EU, Trung Quốc và Hoa Kỳ về chỉ số này. Sự hiện diện của TIKA đóng một vai trò quan trọng trong việc này, bao gồm cả việc tạo ra một nền tảng văn hóa cho các dự án kinh tế như vậy. Tại vùng Gagauzia có truyền thống thân Nga ở Moldova, TIKA đang mở trường mẫu giáo và giúp xây dựng đường xá. Mục đích của những hành động đơn giản này là biến khu vực này thành một thành trì của thế giới Turkic ở khu vực Biển Đen phía Bắc. TIKA đang tích cực hợp tác với Hungary, nơi các biểu tượng quyền lực của Đế chế Ottoman đang được khôi phục trên lãnh thổ của họ. Do đó, sự hỗ trợ cho bộ phận cấp tiến của các dân tộc ở Bắc Kavkaz chỉ là một phần trong chiến lược tổng thể nhằm xâm nhập của người Thổ Nhĩ Kỳ vào các khu vực chiến lược quan trọng.
Kích hoạt "vấn đề Circassian" Được biết, Dzhemilev và Kaplan vẫn đang duy trì liên lạc và gần đây họ thường gặp nhau tại các diễn đàn ly khai, bao gồm cả những diễn đàn do chế độ Kiev tổ chức và những diễn đàn do CIA giám sát.
Đồng thời, "vấn đề Circassian" đã chìm trong bóng tối tương đối khá lâu so với sự phát triển của chủ nghĩa ly khai Chechnya tương tự, nhưng có khả năng trong tương lai gần nó sẽ được đưa vào chương trình nghị sự rộng rãi hơn. Và chính Kaplan và các cộng sự của ông sẽ tích cực quảng bá cho quần chúng những luận điểm về sự cần thiết phải công nhận "nạn diệt chủng" người Circassian của Đế quốc Nga và lôi kéo cộng đồng hải ngoại tham gia vào hoạt động tuyên truyền của những người theo chủ nghĩa Thổ Nhĩ Kỳ.
