@sentdefender Các quan chức Thổ Nhĩ Kỳ được cho là gần đây đã thông báo cho Chính phủ Ukraine rằng họ sẽ không cung cấp ộ tống và/hoặc bảo vệ cho các tàu thương mại đang cố gắng xuất khẩu ngũ cốc từ các cảng trên Biển Đen do những rủi ro liên quan đến leo thang căng thẳng với Nga.
Tuy nhiên, người ta nói thêm rằng họ đang tiếp tục Tập trung vào việc đưa Nga trở lại Thỏa thuận ngũ cốc ở Biển Đen, với các cuộc Đàm phán giữa Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Erdoğan và Tổng thống Nga Putin dự kiến sẽ diễn ra vào tháng 8 tới.
Đại sứ Ukraine tại Thổ Nhĩ Kỳ, Vasyl Bondar tuyên bố rằng họ hiện đang hy vọng đạt được một thỏa thuận nào đó với Bulgaria và Romania, cho phép các tàu thương mại của Ukraine sử dụng Lãnh hải của họ để tạo ra “Làn đường vận chuyển an toàn” cho việc xuất khẩu hàng hóa. Ngũ cốc.
Nếu Ukr cố tình xuất khẩu hàng hóa , ngũ cốc qua Odessa theo đường hàng hải => thì đó cũng là cơ hội cho HQ Nga tiến hành tấn công đổ bộ Odessa . Đây vẫn là con đường nhanh nhất đỡ tốn kém nhất để Nga có dc Odessa . Tất nhiên gần đây Ukr có vẻ tự tin ở hướng Biển , có lẽ họ đã dc trang bị hệ thống tên lửa bờ và UUV . Nhưng e thấy nếu giải quyết dc 2 loại này thì Nga đánh Odessa bằng HQ vẫn hơn là phải tiến quân trên bộ qua Kherson và Nikolaev .
Đúng là những tin về cấm bọn LGBT nhận được rất nhiều tình cảm của mọi người.
Mà đó là thực tế. Chỉ bọn chính phủ quái thai mới ra sức cổ súy cái này.
Bud Light sau khi thuê thằng chuyển giới quáng cáo đã rớt khỏi top mười loại bia bán chạy nhất ở Mỹ chỉ đứng thứ 15 và thiệt hại 27 tỷ đô.
Trong khi trước đây, Bud Light từng giữ vị trí số 1 suốt 20 năm. Như thế đủ hiểu ý dân khác biệt thế nào với ý của đám đầu sỏ ở Mỹ.
Xứ Đoài đang quá dễ dãi với thứ này, để chúng xuất hiện nhan nhản trên báo chí, tivi, mạng xã hội.
Sau khi nhận được những lời chỉ trích từ phương Tây, Hungary đã thề sẽ bảo vệ trẻ em khỏi tuyên truyền LGBTQ “ngay cả khi chúng gây áp lực và tấn công chúng tôi”.
Thằng Bud Light có vụ hài nhất là năm 2019 cho ra loại chai bia cầu vồng, thế nhưng cũng năm đó Anheuser-Busch CEO của Bud Light lại quyên góp tài trợ cho các chính trị gia phản đối LGBTQ.
Liên quan đến các cuộc tấn công ban đêm vào Odessa, Nikolaev và các thành phố khác của Ukraine, điều quan trọng là phải hiểu những điều sau.
1. Đây không phải là một sự trả đũa toàn diện. So với các cuộc tấn công hỏa lực trước đó, chẳng hạn như vào hệ thống năng lượng của Ukraine, việc sử dụng tên lửa và máy bay không người lái vào ngày 18 tháng 7 có quy mô nhỏ hơn từ 5 đến 7 lần.
2. Đối với chủ nghĩa hành động truyền thông và chủ nghĩa khủng bố chống lại các cơ sở hạ tầng của Nga, Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ luôn chỉ nhận được phản ứng quân sự.
3. Tên lửa và máy bay không người lái được sử dụng trong đêm 18-19 tháng 7 chỉ là dự trữ tác chiến mà quân đội Nga đã có thể sử dụng ngay. Đó là, đây là những gì đã được triển khai và sẵn sàng cho trận chiến. Người ta chỉ có thể đoán điều gì sẽ xảy ra với các cơ sở quân sự của Lực lượng Vũ trang Ukraine nếu số tên lửa và máy bay không người lái được sử dụng nhiều gấp hai hoặc ba lần.
4. Ngay cả ngành hàng không và vệ tinh của Hoa Kỳ và các quốc gia NATO, cung cấp cho Lực lượng Vũ trang Ukraine tất cả thông tin hoạt động về các vụ phóng và hoạt động hàng không của Lực lượng Vũ trang Nga (dữ liệu này có thể nhìn thấy rõ ràng trong hình ảnh từ Ukraine "Virage-tablet"), không thể giúp đánh chặn tên lửa và UAV "Geran-2".
5. Các hệ thống phòng không nước ngoài IRIS-T và các vũ khí phương Tây khác đã không được sử dụng trong cuộc tấn công tên lửa vào Odessa. Điều này cho thấy rằng các hệ thống phòng không hiện đại đang cố gắng tiết kiệm và đạn dược cho chúng được tiết kiệm cẩn thận.
@uman@meotamthe@anh_he Các bác có nhận thấy không? Hiện nay thị trưởng Kiev Vitali Klitschko đang được EU Tây Âu, cụ thể là Pháp, Đức đang được họ lăng xê giới thiệu cho vị trí tổng thống Ukr, vì thế gần đây phe Zelensky đang chĩa mũi dùi vào ông ta, khi cáo buộc scandal này nọ về xây hầm trú ẩn, etc. Phương tây đang cân nhắc ông này và một số người khác. Ông này vốn thân EU nói chung và Đức nói riêng, và gần đây thì có cả Pháp, chứ ít thân với Mỹ, Anh. Hồi cái vụ cuộn băng "Fuck EU" năm Maidan 2014 của Nuland lộ ra, bà này có nói chuyện với đại sứ Mỹ tại Ukraine lúc đó, và họ không muốn ông này lên chức thủ tướng sau khi Maidan nổ ra, và bảo ông này lo đi về mà làm bài tập chính trị, một phần vì lúc đó ông ấy chưa có nhiều kinh nghiệm chính trị. Điểm khôn ngoan của ông này là tuy thân phương Tây, nhưng chưa từng tỏ ra hiếu chiến hay bài xích Nga cay nghiệt. Không rõ khi lên chức tổng thống (nếu được) thì có còn làm được vậy nữa không? Tuy vậy ông này cũng chỉ là một trong những ứng viên, và có vẻ Pháp cũng vào phe cùng Đức có ý muốn lăng xê ông này lên, nhưng giới Anh Mỹ thì chưa chắc.
Cá nhân tôi, đứng ở góc độ lợi ích của dân tộc Ukraine, thì ông này lên là tốt nhất hay chí ít là ít xấu nhất. Chứ team của Zelensky thì đi theo hướng cực đoạn, phản ánh đúng tư duy của nhóm tài chính bên ANh, Mỹ. Có thể họ có ràng buộc với nhóm này thật.
Bên TQ có bàn gì nhiều về nhân vật này và cuộc bầu cử tổng thống Ukr, theo lý thuyết thì phải diễn ra vào cuối tháng 3/2024 không hả bác @meotamthe ? Tôi tin là Zelensky không muốn cuộc bầu cử này diễn ra
Về mặt kỹ thuật thì chống con này không khó. Nhưng vì nó nhỏ, đi kiểu bán ngầm. Các hệ thống cảm biến (radar, sonar...) phần lớn được thiết kế để dò tìm những vật thể lớn hơn. Có thể trong bộ nhớ của các hệ thống này chưa được cập nhật với các vật thể nhỏ nên rất khó phát hiện.
Vấn đề nữa là các vật thể này có thể hoạt động với thời gian rất lâu, tầm hoạt động rất xa, có thể tấn công theo bất kỳ hướng nào. Do đó diện tích cảnh giới là rất rộng, đòi hỏi rất nhiều thiết bị cảnh giới, mà cái này thò Nga không thể có nhiều mà rải khắp các hướng để canh phòng được.
Giải pháp nhanh nhất hiện nay là Nga phải thò mũi vào được các kênh liên lạc của hệ thống này. Hack kênh điều khiển để gây nhiễu hoặc làm sai lệch thông tin điều khiển đến các thiết bị cảm tử này.
Về mặt lâu dài, cần bổ xung các thông tin nhận dạng trong cơ sở dữ liệu của các cảm biến, tăng cường các thiết bị trinh sát đối với các loại mục tiêu cỡ nhỏ và đi bán ngầm.
Bài tiêu cực nhất là " thiết quân luật" trên biển vào ban đêm, bất kể vật nào chuyển động mà ko xác định được danh
Về việc "chống con này" thì trên các trang/diễn đàn quân sự của Nga cũng như của các nước khác trong những ngày vừa qua đã có rất nhiều ý kiến. Thâm chí theo em là có nhiều những ý kiến kết hợp chửi khá mạnh mẽ và cực đoan.
Trong quá khứ, người Nga đã làm rất tốt việc bảo vệ các quân cảng của họ từ thời chiến tranh với Đức. Hiện tại, các biện pháp ấy đều đã được điều chỉnh, nâng tầm và áp dụng mạnh mẽ, nhưng so với các bước tiến về công nghệ thì vẫn là sẽ có những lỗ hổng và chắc chắn người Nga sẽ có những cải tiến. Dưới đây là một ý kiến.
Bộ Quốc phòng Nga ngày 16/7 cho biết, các lực lượng nước này đã phá hủy nhiều thiết bị không người lái của Ukraine tấn công từ trên không và trên biển gần khu vực Sevastopol – nơi đặt căn cứ hải quân của Nga. Cuộc tấn công xảy ra vào sáng 16/7 (theo giờ địa phương), song không gây thương vong hay thiệt hại. Trong thông báo trên Telegram, Bộ này nêu rõ: “Nỗ lực của Ukraine tiến hành cuộc tấn công khủng bố bằng 7 thiết bị không người lái trên không và 2 thiết bị không người lái dưới nước nhằm vào các mục tiêu gần thành phố Sevastopol thuộc bán đảo Crimea đã bị ngăn chặn”.
Trước những mối đe dọa trên, tờ Izvestia dẫn các nguồn tin từ Bộ Quốc phòng Nga cho biết, Nga đã xem xét những vụ việc xảy ra trong thời gian gần đây và lập kế hoạch tăng cường bảo vệ tàu thuyền hoặc các căn cứ hải quân. Mặc dù thông tin chi tiết về kế hoạch này vẫn chưa được tiết lộ, nhưng theo Izvestia, Nga sẽ trang bị thêm cho tàu thuyền trạm tác chiến điện tử, súng máy hạng nặng, đồng thời tăng số lượng điểm bắn. Đến thời điểm hiện tại, một số tàu chiến đã được nhận được các thiết bị và vũ khí bổ sung cần thiết. Các hoạt động liên quan sẽ tiếp tục được thực hiện.
Kể từ khi tiến hành CDQS ĐB tại Ukraine, các hạm đội Nga đã phải đối mặt với mối đe dọa mới từ công nghệ không người lái. Đối phương thường cố gắng tấn công tàu thuyền, căn cứ, cơ sở ven biển Nga bằng nhiều phương tiện khác nhau, ban đầu là những máy bay không người lái mang vũ khí, tiếp đến là xuồng cảm tử.
Nhưng đa số máy bay không người lái của Ukraine đều bị đánh chặn thành công và chế áp/tiêu diệt ở khoảng cách an toàn. Chỉ có một số ít lọt qua được hệ thống phòng không song không gây thiệt hại đáng kể. Vấn đề tương tự cũng xảy ra đối phương phương tiện không người lái dưới nước. Phía Nga cho biết, tất cả các cuộc tấn công bằng xuồng cảm tử của Ukraine đều thất bại. Thủy thủ các tàu Nga đã kịp thời phát hiện và phá hủy chúng.
Tạp chí Izvestia cho biết, những thiết bị giám sát và vũ khí tại các căn cứ hoặc trên các con tàu đã giúp binh sỹ phát hiện và ngặn chặn kịp thời những mối đe dọa trên mặt nước, dưới nước hoặc trên không. Tuy nhiên, Nga lo ngại Ukraine có thể triển khai những phương tiện không người lái tấn công mới có nhiều lợi thế hơn. Vì thế, Hải quân Nga cũng đang xem xét các biện pháp duy trì và nâng cao khả năng phòng thủ.
Nguyên tắc chống lại các phương tiện không người lái (đặc biệt là trên biển) đều khá đơn giản và không yêu cầu giải pháp phức tạp. Ngoài hệ thống cảnh giới thông thường (cá heo, lính gác, lưới chống ngầm... ), tất cả các phương tiện không người lái thông thường đều có thể theo dõi tình hình và phát hiện mối đe dọa tiềm ẩn. Chẳng hạn radar trên tàu chiến có thể phát hiện máy bay không người lái và xuồng cảm tử. Những mục tiêu dưới nước có thể được phát hiện bằng phương tiện thủy âm. Trong một số trường hợp, các trạm quang điện tử hay ống nhòm sẽ phát huy hiệu quả.
Những phương tiện không người lái thường có các thông số kỹ thuật riêng, có thể khiến chúng dễ bị phát hiện. Hầu hết các thiết bị này đều có kênh kết nối với người vận hành và trí tuệ nhân tạo có thể phát hiện ra một kênh như vậy. Ở mức độ tối thiểu, điều này sẽ cho thấy sự hiện diện của trang thiết bị của đối phương hoặc cho phép xác định vị trí của chúng để tấn công.
Các chuyên gia quân sự đều thống nhất rằng, phương tiện hiệu quả để chống lại phương tiện không người lái trên không hoặc trên mặt nước là các hệ thống tác chiến điện tử. Hệ thống này sẽ giúp triệt tiêu các kênh liên lạc hoặc tín hiệu của vệ tinh điều hướng khiến chúng mất khả năng thực hiện nhiệm vụ.
Ngoài ra, các phương tiện không người lái có thể bị phá hủy theo nhiều cách khác nhau. Chẳng hạn tên lửa phòng không hoặc pháo binh có thể bắn hạ các UAV trên cao. Lựu pháo hay súng máy cỡ nhỏ có thể đối phó với các mục tiêu nổi trên mặt nước. Còn các phương tiện dưới nước sẽ bị ngăn chặn bằng vũ khí chống ngầm. Trong mọi trường hợp, sự thành công của cuộc tấn công phụ thuộc việc xác định mục tiêu chính và khả năng nhắm bắn hiệu quả.
Nhiều vụ việc diễn ra thời gian gần đây cho thấy, các khí tài tác chiến điện tử, tên lửa và vũ khí nhỏ của tàu chiến Nga có thể thực hiện nhiệm vụ phòng thủ chống lại các phương tiện không người lái. Hiện Nga đã đưa ra quyết định về việc nâng cấp các hệ thống bảo vệ như vậy để cải thiện khả năng chống lại các mối đe dọa trong tương lai. Ngoài ra, Moscow cũng có thể sử dụng những vũ khí mới như vũ khí laser để triệt tiêu hoặc phá hủy các phương tiện tấn công không người lái.
Em về mấy thế kỷ sau Nhìn trăng có thấy nguyên màu ấy không...
Ở vùng Oryol, một phân đội tình nguyện nhân dân đã được thành lập
Hôm nay, trong một cuộc họp của trụ sở hoạt động của vùng Oryol, một quyết định đã được đưa ra là thành lập một pphân đội tình nguyện nhân dân được gọi là Lữ đoàn Katukov để vinh danh nguyên soái vĩ đại, hai lần Anh hùng Liên Xô Mikhail Efimovich Katukov.
Đội đội tình nguyện nhân dân sẽ hỗ trợ và giúp đỡ các nhân viên thực thi pháp luật trong việc đảm bảo an ninh và luật pháp và trật tự.
“Chúng ta phải chuẩn bị cho bất kỳ sự phát triển nào của các sự kiện. Với sáng kiến thành lập các đội đội tình nguyện nhân dân ở vùng Oryol, các cựu chiến binh trong các hoạt động quân sự và những công dân đơn giản là những người quan tâm đã hướng theo sự lãnh đạo của chính quyền.
Tất nhiên, trước tiên cần tiến hành huấn luyện đặc biệt cho các chiến binh - vì điều này, các biện pháp bổ sung sẽ được thực hiện để sắp xếp các địa điểm cần thiết tại sân tập của Bộ Nội vụ ở quận thành phố Oryol. Tôi đã chỉ thị phải hoàn thành mọi công việc vào cuối tháng 7”, Thống đốc Oryol Andrey Klychkov cho biết.
Các tình nguyện viên sẽ được dạy những kiến thức cơ bản về huấn luyện chiến đấu, xử lý vũ khí, chăm sóc y tế, định hướng và các kỹ năng quan trọng khác.
Cựu đúng đầu Lầu Năm Góc Mark Esper nói rằng trong nhiệm kỳ của mình, Donald Trump "có thể bắt đầu rút khỏi NATO, rút quân đội Mỹ khỏi Hàn Quốc và Nhật Bản, và có thể làm suy yếu quan hệ với Đài Loan".
Trump đã nhiều lần chỉ trích công việc của liên minh, lưu ý rằng châu Âu trốn tránh trách nhiệm tài chính đối với an ninh của chính mình và đe dọa Hoa Kỳ rút khỏi liên minh.
🇺🇦🇧🇬🇷🇴 Ukraine thừa nhận khả năng cung cấp ngũ cốc qua lãnh hải của Bulgaria và Romania
Điều này đã được tuyên bố bởi Đại sứ Ukraine tại Thổ Nhĩ Kỳ Vasily Bondar. Trước đó, các con tàu đang vận chuyển các sản phẩm nông nghiệp dọc theo hành lang nhân đạo qua Biển Đen phía tây bắc.
🤦♂️ Bondar lưu ý rằng khi thực hiện một kịch bản như vậy, Ukraine sẽ cần (ai có thể nghi ngờ) sự giúp đỡ của cộng đồng thế giới. Ngoài ra, các quốc gia "nên gây áp lực lên Nga để ngăn chặn các cuộc tấn công vào tàu và cảng".
Vận chuyển và buôn bán ngũ cốc sẽ có rất nhiều cách và đường cho cả Nga và Ukraine. Vận chuyển và buôn bán theo Thỏa thuận chỉ là một cách. Nhưng Thỏa thuận có vài điều khoản mà đó chính là những thứ ràng buộc Nga không tấn công vào các cảng nơi có các kho ngũ cốc và tàu vận chuyển đi/đến. Trong khi đó, việc kiểm soát tàu thực sự chở gì thì lại là việc của anh bạn Thổ Nhĩ Kỳ và kiểm soát quân sự đối với hành lang hàng hải của Nga bị hổng, làm giảm tác dụng của việc phong tỏa Biển Đen.
Việc dừng Thỏa thuận ngoài việc các điều kiện mà Nga muốn (đã được ký) nhưng lại không được đáp ứng thì cũng cởi trói cho Nga việc ấy.
Vì vậy nên bây giời Ukraine mồm thì cứng kêu to không đi đường này thì đi đường khác những đang đóng bỉm vì Biển Đen bị đóng, các cuộc tấn công tên lửa và sự đe dọa về một chiến dịch (kết hợp cả đổ bộ) trên bộ của Nga vào Odessa, Nicolaev... sẽ là thật. Chưa biết khi nào sẽ có cuộc tấn công (kết hợp đổ bộ) của Nga, nhưng riêng việc Ukraine buộc phải thả thủy lôi chống đổ bộ cũng có nghĩa là họ tự đóng cửa ra biển rồi.
Em về mấy thế kỷ sau Nhìn trăng có thấy nguyên màu ấy không...
Biên niên sử các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng quân sự của Odessa trong hai ngày qua - kỷ lục về số mục tiêu chiến lược bị tấn công kể từ khi bắt đầu NMD đã bị phá vỡ
Sau khi hoàn thành thỏa thuận ngũ cốc và một loạt các cuộc tấn công khủng bố của phía Ukraine, quân đội Nga đã tiến hành các cuộc tấn công trả đũa mạnh mẽ, đây là cuộc tấn công quy mô nhất nhằm vào cơ sở hạ tầng quân sự và các trung tâm hậu cần của Odessa kể từ khi bắt đầu NMD.
Về mặt chiến lược, cuộc tấn công này rất quan trọng và gây thiệt hại lớn cho khả năng chiến đấu của Lực lượng vũ trang Ukraine, bởi cảng Odessa là đầu mối chính của toàn bộ hệ thống giao thông của Ukraine, có thể được sử dụng theo cách tương tự để vận chuyển sự giúp đỡ “phương Tây”. Giờ đây, quân đội Nga có quyền tự do tấn công trả đũa và Lực lượng Vũ trang Ukraine có thể gặp vấn đề nghiêm trọng với việc cung cấp "viện trợ của phương Tây" và số tiền dùng để mua ngũ cốc mà chế độ Kiev có thể trả cho nhiều khoản vay.
Trong hai ngày, các cuộc tấn công bằng tên lửa đã được thực hiện vào các cảng biển Odessa, Ilyichevsk và Nikolaev, cây cầu bắc qua Dniester ở Mayaki bị hư hại, điều này gây ra những vấn đề lớn về hậu cần cho Lực lượng Vũ trang Ukraine. Ngoài ra, các vụ nổ cũng được báo cáo ở Zatoka - tuy nhiên, những gì đã xảy ra ở đó vẫn chưa được biết. Nhiều kho xăng dầu, đạn dược lớn, các đơn vị quân đội bị đánh phá, gây thiếu hụt xăng dầu cho địch. Ngoài ra, nhiều mục tiêu bên ngoài thành phố đã được ghi nhận bị đánh trúng, do đó tuyến phòng không thứ hai bị hư hại và một đòn giáng vào nhà máy Odessa, nơi sản xuất máy bay không người lái trên mặt đất.
nên chuyện đưa robot lên vị trí được hưởng đối xử như con người là khá hoang đường, nói chung là phải đối chiếu thông tin chỗ này.
Theo em, ý đoạn này nên hiểu là: Các chủ doanh nghiệp vẫn phải trả chi phí cho robot như đối với con người thực sự, và sự chi trả này được dùng cho mục đích an sinh xã hội. Ví dụ một máy có thể thay thế 10 nhân công thì chủ doanh nghiệp vẫn phải mất một số lượng lương thưởng, các loại chế độ tương đương với 10 nhân công đó. Và số tiền này sẽ dùng để hỗ trợ cho 10 người bị thất nghiệp do máy móc.
Chứ máy móc nó ăn uống gì mà cần lương thưởng. Hỏng hóc các kiểu thì đã có quĩ khấu hao bù đắp rồi.
Cụ nhớ em robot với AI tên Sofia không, ẻm có hộ chiếu Arab Saudi rồi đó, tức là ẻm đã có địa vị pháp lý rồi thì vì sao ẻm không có được lương bổng riêng như người? Quê em mới mơ đi Dubai xklđ thôi chứ còn chưa dám mơ có hộ chiếu mà ẻm có rồi đó! Ẻm đang đòi có con nữa kìa. Nên có gì là hoang đường đâu cụ nhỉ.
Em còn thấy TQ nhà cụ phát triển AI số 1 thế giới luôn đó, nên em tin vào cái "hoang đường" này, chỉ là chính quyển quyết bao giờ và để cho mục đích nào thôi. Riêng cách TQ dùng AI để quản lý và chấm điểm người dân thì em thấy có khác gì quản lý robot đâu nhỉ? Ranh giới này sẽ xóa nhòa sớm đấy cụ, chỉ là không biết em với cụ sẽ chấp nhận thực tế nàu dư lào thôi.
