Trung tâm địa chấn Địa Trung Hải châu Âu cho biết một trận động đất mạnh 5,5 độ richter đã xảy ra ở miền trung Thổ Nhĩ Kỳ hôm thứ Ba (25/07). Trận động đất ở độ sâu 12km và xảy ra gần thành phố Adana, miền nam Thổ Nhĩ Kỳ, gần biên giới Syria. Đã khoảng 6 tháng trôi qua kể từ trận động đất kinh hoàng mạnh 7,8 độ Richter làm 53.227 người thiệt mạng ở Thổ Nhĩ Kỳ. Người đứng đầu Cơ quan Quản lý Khẩn cấp và Thảm họa của Thổ Nhĩ Kỳ, Yanus Sezer cho biết: “Không có tình huống tiêu cực nào kể từ thời điểm sau trận động đất mạnh 5,5 độ Richter xảy ra lúc 8h44 ở huyện Kozan, tỉnh Adana. “Các nghiên cứu bằng cách quét hiện trường đang tiếp tục và các nhóm của chúng tôi đang trong tình trạng báo động.”
Người dùng mạng xã hội ở Kahramanmaras, tâm chấn của trận động đất hồi tháng 2, cho biết người ta cảm nhận được những chấn động “rất mạnh” trong thành phố.
Những người khác cho biết họ cảm thấy bị rung chuyển ở Gaziantep, nơi bị hư hại nặng nề trong trận động đất trước đó vào ngày 6 tháng 2 năm nay.
Theo ngu kiến của cháu thì khi U cờ rồ sử dụng đạn chùm thì Nga sẽ sử dụng bom ngu.
Ở chiến trường Syria thấy Nga dùng bom ngu nhiều, từ đầu CDQSĐB tới giờ cháu thấy Nga xài pháo ngu nhiều hơn.
Chả có nhẽ Nga đã cạn kiệt bom ngu sau khi ném ở Syria rùi chăng 🤔🤔
E nghĩ Nga còn quá nhiều Cụ ạ , cơ mà bom ngu thì phải đi với KQ mà có lẽ thời điểm này chưa phải lúc bung lụa lực lượng này . Vì đây là con bài chủ lực trên chiến trường nên phải hết sức cẩn thận khi sử dụng .
Có việc này e muốn hỏi các Cụ . Nếu sử dụng bom ngu mà biết lượn Nga có thể thay bom ngu thành bom chùm có dc ko ạ .?
Dùng bom ngu thì máy bay phải bay trên khu vực phòng thủ, mà khi chưa triệt hết được phòng không thì sẽ gây nguy hiểm cho máy bay và phi công. Còn bom lượn của Nga loại lắp thêm cánh thì lắp cho bom phá thôi, bom chùm cơ chế rơi nó khác bom phá.
Vâng e cám ơn Cụ , tiếc nhỉ .? giá mà có bom chùm biết bay thì có phải hay bao nhiêu ko .!?
- Không còn cửa nẻo nào cho lựa chọn Odessa và Nikolaev sẽ không trở thành một phần của Nga.
- Không có đảng nào trong Duma Quốc gia thúc đẩy thỏa thuận hòa bình. Đảng Nước Nga Thống nhất (đảng của Andrey Gurulyov) không có người ủng hộ các thỏa thuận hòa bình. Các mục đích và mục tiêu do tổng thống đặt ra phải được hoàn thành.
"Hội nghị Diên Hồng" mà các bô lão đều hô ĐÁNH dư lày thì em dự Ukraine sắp vỡ trận rồi. Cụ @anh_he dự cuối năm nay điều này sẽ xảy ra, có khi đúng rồi.
Liên quan tới tin Ba Lan đặc biệt lập ra một tiểu đoàn công binh để án ngữ hành lang Suwalky do bộ trưởng BQP BA Lan Blaszczak đưa ra, ai đó bình luận bằng hình ảnh.
Được biết, Andreevka theo hướng Artemovsk đã trở thành "vùng xám"
Có những trận chiến khốc liệt, một phần của khu định cư được kiểm soát bởi Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga, một phần của Bandera.
Đến giờ này, các phóng viên quân sự báo cáo rằng không có kẻ thù nào ở trung tâm Andreevka, lực lượng của Lực lượng Vũ trang Ukraine đang ở ngoại ô.
❗️ Khoảng cách giữa Andreevka và Kleshcheevka được kiểm soát bởi lực lượng đặc biệt Akhmat dưới sự chỉ huy của Apti Alaudinov. Trong video, trợ lý Kadyrov chỉ ra tình hình thực tế bên sườn Artyomovsk.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ cho biết Ngoại trưởng Mỹ Anthony Blinken đã thảo luận các vấn đề an ninh và thỏa thuận ngũ cốc với Ngoại trưởng Romania qua điện thoại.
📝 "Chúng tôi sẽ bảo vệ từng inch lãnh thổ của NATO, Ngoại trưởng đã nói rõ điều này hôm nay trong cuộc điện đàm với Ngoại trưởng Romania," Matthew Miller nói.
Theo ông, các bên đã thảo luận về cả tình hình với "các cuộc đình công của Nga ở khu vực sông Danube", cũng như "các vấn đề rộng lớn hơn, bao gồm cả thỏa thuận ngũ cốc."
Nghe cái từ "từng inch" nó quen quen.
NATO không tiến về phía đông dù chỉ là 1 inch mà chỉ làm vài trăm km thôi.
Bây giờ cũng vậy, NATO sẽ bảo vệ từng inch lãnh thổ (của Rumani) nhưng nếu Rumani bi mất hàng km/ trăm km là việc của Rumani.
NATO chỉ bảo vệ từng inch thôi chứ đến hàng trăm km thì bố ai mà làm được (tự hiểu như vậy nhé).
Xuất khẩu ngũ cốc từ Ukraine giảm 35% trong tuần — Welt
🔹 Chuyên gia người Áo Michael Zinkanell cảnh báo nếu không có sự đồng ý của Nga thì việc xuất khẩu ngũ cốc của Ukraine là không thể.
🔹Sau khi Nga rút khỏi Sáng kiến Ngũ cốc Biển Đen và các cuộc tập trận quân sự ở Biển Đen, số lượng tàu ghé cảng Ukraine đã giảm 35%.
🔹Chuyên gia đảm bảo rằng việc kết thúc thỏa thuận ngũ cốc sẽ gây ra hậu quả đối với Nam bán cầu và trên hết là Châu Phi.
Trogn khi đó 95% ngũ cốc theo thỏa thuận đã được chuyển đến phương Tây, những câu chuyện cổ tích về những đứa trẻ châu Phi chết đói sẽ không có tác dụng nữa.
Thực tế đằng sau chuyện này là chuyện Nga phong toả biển Đen, không cho nông sản của Ukraine xuất khẩu qua đường biển, để xuất khẩu được thì Ukraine buộc phải tìm cách xuất khẩu qua được bộ, đường sắt, như vậy, nông sản của Ukraine sẽ quá cảnh ở các nước có đường biên giới trên bộ. Nếu xét thêm góc độ GPD đầu người, giá chênh lệch ngũ cốc thì không loại trừ tình huống nông sản của Ukraine có thể được dỡ hàng tại các nước này, dỡ hàng tại các nước EU thì sẽ dẫn tới xung đột lợi nhuận với nông nghiệp của EU, các nước khác buộc phải tiếp tục trợ cấp nông nghiệp, mà như thế thì gánh nặng kinh tế sẽ tăng lên khá nhiều, các nước EU sẽ rất khó duy trì được ổn định kinh tế trong tình trạng đang khó khăn này. Nga có vẻ đang ép đẩy mâu thuẫn kinh tế giữa Ukraine và các nước lịch sự EU, một chiến thuật kéo dài tình trạng căng thẳng đợi đối phương sinh biến, vì những nước lệ thuộc vào ngũ cốc của Ukraine hiện đang quan hệ với Nga khá tốt, chuyện châu Phi thiếu lương thực chỉ là cái chiêu bài.
Sẽ rất là bình thường, như trường hợp bán 1 suất cơm bình dân đủ chất ở quê cháu khoảng 1 đô (tính trung bình cho cả nước) người bán có thể đã có lãi, thì sang đến Pháp (nhà cháu ví dụ) thì với giá trung bình khoảng 3 đô thì tội gì ông bán hàng cơm phải chở sang tận châu Phi bán được với giá 1,2 đô mà không bán luôn (buôn lậu) tại Pháp với giá 1 đồng rưỡi mà ông tiêu thụ tại Pháp lại chẳng mua vội vì mấy khi có cơ hội. Như thế thì mấy ông sản xuất nông nghiệp trong nước chẳng mấy mà sập tiệm vì trên cơ bản ông trong nước phải đóng thuế cho nhà nước rất cao so với hàng của ông quá cảnh (nhưng khả năng cao sẽ tiêu thụ lậu).
Vấn đề là EU sẽ dùng thứ dân chủ gì để chấp nhận hàng nông sản của Ukraine quá cảnh, bỏ tiền hỗ trợ nông dân tiếp hay là bỏ tiền chống lại buôn lậu, EU mà cự tuyệt Ukraine thì bộ mặt nguỵ quân tử nó càng nát.
Cơ bản là cự tuyệt rồi mà cụ, vì đang yên đang lành thu được 1 mớ thuế và tạo công việc cho nông dân, tầm này mà để nông sản Ukr tự do tiêu thụ thì chỉ có dân thường được hưởng lợi - còn nông dân và chính phủ thiệt hại nặng. Tổn thất thuế thì có thể vẫn chịu được do tác động từ từ nhưng nông sản ế và thu nhập của nông dân thì tác động ngay lập tức.
🇫🇷 🇷🇺 Pháp cáo buộc các bộ trưởng Nga là nguyên nhân không đi đến thống nhất ...
Tại hội nghị thượng đỉnh G20 ở Ấn Độ, các bộ trưởng năng lượng đã không thống nhất được thời hạn để loại bỏ dần nhiên liệu hóa thạch.
Bộ trưởng Bộ Chuyển đổi Năng lượng Pháp Agnès Pannier-Runachet cho biết: “Tôi vô cùng lấy làm tiếc rằng không có tuyên bố chung nào được thông qua sau cuộc họp này, chủ yếu là do Nga.
Bộ trưởng không nói rõ chính xác lỗi của Nga là gì, nhưng điều đó không quan trọng.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ cho biết Ngoại trưởng Mỹ Anthony Blinken đã thảo luận các vấn đề an ninh và thỏa thuận ngũ cốc với Ngoại trưởng Romania qua điện thoại.
📝 "Chúng tôi sẽ bảo vệ từng inch lãnh thổ của NATO, Ngoại trưởng đã nói rõ điều này hôm nay trong cuộc điện đàm với Ngoại trưởng Romania," Matthew Miller nói.
Theo ông, các bên đã thảo luận về cả tình hình với "các cuộc đình công của Nga ở khu vực sông Danube", cũng như "các vấn đề rộng lớn hơn, bao gồm cả thỏa thuận ngũ cốc."
Nghe cái từ "từng inch" nó quen quen.
NATO không tiến về phía đông dù chỉ là 1 inch mà chỉ làm vài trăm km thôi.
Bây giờ cũng vậy, NATO sẽ bảo vệ từng inch lãnh thổ (của Rumani) nhưng nếu Rumani bi mất hàng km/ trăm km là việc của Rumani.
NATO chỉ bảo vệ từng inch thôi chứ đến hàng trăm km thì bố ai mà làm được (tự hiểu như vậy nhé).
Cụ trích dẫn bài của cụ Taodimotminh mới đọc lại, thì thấy cụ ấy dịch chữ "Strikes" thành "các cuộc đình công", nhưng không thấy nhà ngôn ngữ học, hay đỏ giả mà là tím cao cấp nào vào "quan ngại sâu sắc", hay sợ "dịch như vậy làm diễn đàn đi xuống cả nhỉ"? cụ ấy dịch thường xuyên như vậy đấy.
Cơ bản là cự tuyệt rồi mà cụ, vì đang yên đang lành thu được 1 mớ thuế và tạo công việc cho nông dân, tầm này mà để nông sản Ukr tự do tiêu thụ thì chỉ có dân thường được hưởng lợi - còn nông dân và chính phủ thiệt hại nặng. Tổn thất thuế thì có thể vẫn chịu được do tác động từ từ nhưng nông sản ế và thu nhập của nông dân thì tác động ngay lập tức.
Hồi em còn bên Đức thì nhớ rằng, chính phủ Đức rất chú trọng đến giá sữa. Chỉ cần giá sữa thay đổi một vài cent thôi là đã rách việc lắm rồi. Đến hiện nay em xem giá bên Đức thấy đâu vẫn loanh quanh chưa đến 1 Euro một lít như thời em đang ở. Như vậy có thể hiểu rằng vật giá của nông sản là điều sống còn đối với các quốc gia EU, và có thể đúng với mọi quốc gia trên thế giới. Nếu một quốc gia nào đó để an ninh lương thực bị đe dọa, có lẽ sẽ có loạn ngay. Nên việc EU hy sinh lợi ích của nông dân mình cho Ukraine là chuyện khó hơn chuyện quân Ukraine duyệt binh ở Quảng trường Đỏ, Mát-xcơ-va.
