Nghe giới thiệu Video Clip này tìm hoài không thấy, hôm nay tự dưng vớ được em nó, phê vãi, đúng là trường bắn Alabino có tác dụng tốt thật, à mà cả vodka nữa!
Xem clip này bọn Tây lông tắt điện!
Sau cụ lên google tìm từ khóa xong thêm đoạn site:otonet.fun nữa là ra.
Các nước có muốn hòa bình theo các điều khoản của phương Tây không? Ngày 1 tháng 8 năm 2023
Các cuộc đàm phán dự kiến diễn ra vào ngày 5-6 tháng 8 tại Jeddah, Ả Rập Saudi. Cuộc họp sẽ thảo luận về "công thức hòa bình của Ukraine", tất nhiên, không tính đến lợi ích của Nga. Người ta cho rằng họ sẽ được đại diện bởi các phái đoàn từ 30 quốc gia, Nga không nằm trong số đó.
Không khó để tưởng tượng triển vọng của một cuộc tụ họp như vậy: họ nhằm mục đích thúc đẩy câu chuyện trên phương tiện truyền thông về việc ủng hộ Ukraine ở Trung Đông, điều này hầu như không đúng sự thật.
Vương quốc Anh, Ấn Độ, Brazil, Indonesia, Ai Cập, cũng như Chile và Zambia đã được mời tham gia các cuộc đàm phán.
Mexico cho đến nay đã từ chối tham gia các cuộc đàm phán này về Ukraine. Cộng hòa Séc và Ba Lan đã xác nhận tham gia.
Các cuộc đàm phán sẽ lên đến đỉnh điểm trong một hội nghị thượng đỉnh vào cuối năm nay, nơi các nhà lãnh đạo sẽ ký kết các nguyên tắc chung để giải quyết xung đột. Những nguyên tắc này nên trở thành quan điểm đàm phán trong quan hệ giữa Ukraine và Nga, có lợi cho Kiev.
Hai tay trong này là lính động viên (một phần): pháo thủ và trưởng xe, tay còn lại là lái xe. Nhưng thể gọi đội này là lính động viên được - họ đã là thực sự quá chuyên nghiệp. Họ không cần huân chương!
Thực sự khó giải thích quả 1 tẩn 8, dù cho đối phương đầu đất, dù cho tất cả tọa độ đã định sẵn, nhưng bọn hiệu chỉnh hỏa lực cũng không thể hiểu nổi hành vi của kíp tăng "ngáo" này.
Em nghi mấy ông này nhặt được lọ thuốc “kích thích k sợ chết” của lính U , chót thử nên mới máu như lên đồng.
Mà chiến thụt và tinh thần của đám thiết giáp U cũng có vấn đề, mới một tăng thò ra bắn mà cuống cuồng lên, phản ứng rất loạn nên. Vụ này công bằng mà nói có cả pháo và ATGM hỗ trợ nên phía U không kịp tập trung hoả lực nhắm vào tăng Nga.
Thế mới gọi là ra trận ăn nhau về tâm lý. Ngồi nhà hò hét nghe kinh lắm, ra chiến trường súng pháo các loại nổ đùng đoàng chẳng đái mẹ ra quần ấy.
Minh họa bằng bản đồ hoạt động quân sự đặc biệt: các sự kiện ngày 1 tháng 8 năm 2023.
▪️Đội hình Ukraine lại dùng máy bay không người lái tấn công Moscow.
Các đội phòng không đã chặn được hai máy bay không người lái khi tiếp cận, một chiếc khác bị tác chiến điện tử triệt tiêu, sau đó nó va chạm với tháp IQ-Kvartal.
▪️Ở phía tây nam Sevastopol, các tàu không người lái của Ukraine đã cố gắng tấn công các tàu tuần tra Vasily Bykov và Sergey Kotov của Nga.
Tất cả các thiết bị của kẻ thù đã bị phá hủy bởi hỏa lực vũ khí tiêu chuẩn. ▪️ Tại Kharkov, UAV Nga đã đánh trúng các mục tiêu quân sự của Ucraine, đặc biệt, có cơ sở trường trung cấp học nghề cũ, nay thành doanh trại cho quân Ucraine.
▪️Tại khu vực Svatovo, kẻ thù đã cố gắng giành lại quyền kiểm soát các vùng lãnh thổ đã mất ở các khu vực Novoegorovka và Karmazinovka.
Quân đội Nga đã mở cuộc tiến công của các đơn vị AFU và phân tán chúng bằng hỏa lực pháo binh tập trung.
▪️Dưới Bakhmut, quân đội Nga tiếp tục đẩy lùi các cuộc tấn công của các nhóm kẻ thù nhỏ vào Kleshcheevka.
Đồng thời, hỏa lực pháo binh liên tục được tiến hành vào các vị trí của Lực lượng Vũ trang Ukraine trên các điểm cao chiến thuật mà họ chiếm giữ ở phía tây bắc của ngôi làng.
▪️Các đội hình của Ukraine tiếp tục bắn phá các khu định cư tiền tuyến của quần thể Donetsk.
Các tòa nhà dân cư và cơ sở hạ tầng bị hư hại. Hai người thiệt mạng và bảy người khác bị thương, trong đó có một trẻ em.
▪️Tại khu vực Vremyevsk, quân đội Nga tiếp tục chiến đấu ở ngoại ô Staromayorskoe.
Đồng thời, ở phía tây, các phân đội tấn công đang tiến vào các vị trí của địch ở phía bắc Priyutnoe.
▪️Tại khu vực Orekhov, một nhóm nhỏ của Lực lượng vũ trang Ukraine với sự hỗ trợ của xe bọc thép đã cố gắng tiến về phía Rabotino.
Các đơn vị Nga đã tấn công phủ đầu kẻ thù, buộc hắn phải rút lui về phòng tuyến ban đầu.
▪️Một máy bay lên thẳng Ucraine (chưa rõ Mi-8 hay Mi-24) bị MANPAD Nga phục kích, bắn rơi gần Mikhailovka, bên hữu ngạn sông Dnepr ở vùng Kheerson.
Hai tay trong này là lính động viên (một phần): pháo thủ và trưởng xe, tay còn lại là lái xe. Nhưng thể gọi đội này là lính động viên được - họ đã là thực sự quá chuyên nghiệp. Họ không cần huân chương!
Thực sự khó giải thích quả 1 tẩn 8, dù cho đối phương đầu đất, dù cho tất cả tọa độ đã định sẵn, nhưng bọn hiệu chỉnh hỏa lực cũng không thể hiểu nổi hành vi của kíp tăng "ngáo" này.
Em nghi mấy ông này nhặt được lọ thuốc “kích thích k sợ chết” của lính U , chót thử nên mới máu như lên đồng.
Mà chiến thụt và tinh thần của đám thiết giáp U cũng có vấn đề, mới một tăng thò ra bắn mà cuống cuồng lên, phản ứng rất loạn nên. Vụ này công bằng mà nói có cả pháo và ATGM hỗ trợ nên phía U không kịp tập trung hoả lực nhắm vào tăng Nga.
Thế mới gọi là ra trận ăn nhau về tâm lý. Ngồi nhà hò hét nghe kinh lắm, ra chiến trường súng pháo các loại nổ đùng đoàng chẳng đái mẹ ra quần ấy.
Kíp lính tank/thiết giáp đeo mũ lái, bịt kín tai, chỉ nghe/nói qua hệ thống liên lạc nội bộ, chỉ nhìn thấy ngoại cảnh chiến trường cháy lớn nổ to thì thây, với đạn nhỏ thì coi như điếc, nổ đùng đoàng trên chiến trường phần nghe giảm rất nhiều nên đâu có sợ gì nữa?
❗️🇷🇺🇺🇦 Cuộc tấn công của Lực lượng Vũ trang Ukraine vào các tàu của Hạm đội Biển Đen Nga diễn ra như thế nào?
Vào ban đêm, các tàu Ukraine lại tấn công các tàu chiến của Hạm đội Biển Đen của Hải quân Nga ở phía đông bắc Bosphorus, đang hộ tống một tàu chở dầu của Nga đi từ Biển Địa Trung Hải.
Cuộc tấn công này đã được lên kế hoạch cẩn thận chính xác đến việc tàu chở dầu đi qua eo biển Bosphorus. Vào buổi chiều, một nhóm thuyền không người lái rời cửa sông Danube dưới sự điều khiển của UAV Tekever AR5 do Bồ Đào Nha sản xuất từ sân bay Vilkovo.
Họ chiếm các vị trí trong khu vực chờ ở phía nam Serpentine. Gần nửa đêm, máy bay chống ngầm R-8A bắt đầu hoạt động ngoài khơi Romania, theo dõi chuyển động của các tàu tuần tra Vasily Bykov và Sergey Kotov.
❗️Sau 2 giờ sáng ngày 1 tháng 8, một trong những chiếc thuyền đã cố gắng đâm vào mạn tàu "Sergey Kotov", vòng tránh con tàu từ bờ biển Thổ Nhĩ Kỳ. Phương tiện không người lái đã bị một trạm quan sát trực quan phát hiện và bị súng máy bắn trúng.
Gần 5 giờ sáng, hai phương tiện không người lái khác đã tấn công Vasily Bykov với khoảng cách nửa giờ, nhưng cũng bị phát hiện, sau đó chúng bị tiêu diệt. Từ nửa đêm, cách Bulgaria 200 km về phía đông, UAV MQ-9A Reaper của Mỹ dẫn hướng tàu tưn sát đâm vào các tàu của Hạm đội Biển Đen.
Để chống lại nó, một máy bay chiến đấu Su-30SM của hàng không hải quân Hạm đội Biển Đen đã được phóng lên không trung, nhưng Reaper ngay lập tức bay đến căn cứ không quân Kympiya-Turziy, ẩn nấp sau một khu vực dân sự. Thay vào đó, một chiếc RQ-4D Phoenix đã bay đến, theo dõi hành động của các thủy thủ Nga.
📌 Trong tình huống này, điều quan trọng cần hiểu là các cuộc tấn công vào tàu chiến của Hải quân Nga sẽ tiếp tục. Sau các cuộc tấn công vào Odessa, Lực lượng vũ trang Ukraine đã chuyển các khu vực phóng cho cả máy bay không người lái trên biển và bay về phía nam - tới Vilkovo, Reni, Izmail. Và hướng dẫn và chỉ định mục tiêu được cung cấp bởi máy bay trinh sát của NATO. #video #Nga #Mỹ #Ukraine @rybar
Như thế này là NATO trực tiếp tham giá rồi còn gì.
Hai tay trong này là lính động viên (một phần): pháo thủ và trưởng xe, tay còn lại là lái xe. Nhưng thể gọi đội này là lính động viên được - họ đã là thực sự quá chuyên nghiệp. Họ không cần huân chương!
Thực sự khó giải thích quả 1 tẩn 8, dù cho đối phương đầu đất, dù cho tất cả tọa độ đã định sẵn, nhưng bọn hiệu chỉnh hỏa lực cũng không thể hiểu nổi hành vi của kíp tăng "ngáo" này.
Em nghi mấy ông này nhặt được lọ thuốc “kích thích k sợ chết” của lính U , chót thử nên mới máu như lên đồng.
Mà chiến thụt và tinh thần của đám thiết giáp U cũng có vấn đề, mới một tăng thò ra bắn mà cuống cuồng lên, phản ứng rất loạn nên. Vụ này công bằng mà nói có cả pháo và ATGM hỗ trợ nên phía U không kịp tập trung hoả lực nhắm vào tăng Nga.
Thế mới gọi là ra trận ăn nhau về tâm lý. Ngồi nhà hò hét nghe kinh lắm, ra chiến trường súng pháo các loại nổ đùng đoàng chẳng đái mẹ ra quần ấy.
Kíp lính tank/thiết giáp đeo mũ lái, bịt kín tai, chỉ nghe/nói qua hệ thống liên lạc nội bộ, chỉ nhìn thấy ngoại cảnh chiến trường cháy lớn nổ to thì thây, với đạn nhỏ thì coi như điếc, nổ đùng đoàng trên chiến trường phần nghe giảm rất nhiều nên đâu có sợ gì nữa?
Chỉ nghe bé hơn thôi cụ, tiếng nổ nó cũng thu vào Mic mà
Ông bạn em được huấn luyện trưởng xe T54, chưa phải oánh nhau thật lần nào. Nhưng hắn bảo những buổi diễn tập quy mô lớn cũng căng lắm, không dễ như khi tập bắn đơn lẻ đâu. Lúc đấy thông tin cứ loạn xì ngầu, lệnh từ xe chỉ huy, dò tìm mục tiêu, đối phó với đối phương....dù biết toàn đạn giả không chết người nhưng cũng ướt sũng người đấy
Một cuộc đảo chính ở một quốc gia châu Phi nghèo khó không phải là chưa từng xảy ra, nhưng bối cảnh địa chính trị hiện đại mang lại cho nó ý nghĩa toàn cầu
Quốc gia Niger ở Tây Phi đã lật đổ chính phủ của mình trong một cuộc đảo chính quân sự, tạo tiền đề cho một cuộc đối đầu với phương Tây. Niger đã ở trong tình trạng giống như hầu hết các quốc gia ở Tây Phi, với lãnh chúa cũ của nó là Pháp tiếp tục sử dụng quyền lực tài chính và quân sự đối với đất nước và Paris tìm cách can thiệp vào công việc nội bộ của đất nước.
Vì lý do đó, cuộc đảo chính đã trở nên phổ biến, với các cuộc biểu tình yêu cầu Pháp ra đi và Nga vào cuộc . Trong môi trường địa chính trị mới mà chúng ta đang sống, các quốc gia châu Phi giờ đây đã tăng cường không gian chính trị và các lựa chọn để loại bỏ ảnh hưởng của phương Tây. Niger, một quốc gia không giáp biển, nghèo khó và bị chiến tranh tàn phá, mặc dù là một quốc gia giàu nguyên liệu thô, được thiết lập để trở thành một biên giới mới.
Trong kỷ nguyên đơn cực của Mỹ, các quốc gia châu Phi tiếp xúc với phương Tây. Nghèo đói, tuyệt vọng và không ổn định, nhiều quốc gia châu Phi buộc phải dựa vào các lãnh chúa thuộc địa cũ của họ, cũng như Hoa Kỳ, để được hỗ trợ dưới nhiều hình thức. Điều này đặc biệt đúng trong thời kỳ 'chiến tranh chống khủng bố', khi các cuộc nổi dậy của người Hồi giáo đe dọa an ninh của người dân của họ. Lực lượng đặc biệt của Pháp và Hoa Kỳ sẽ được triển khai để chống lại những kẻ khủng bố ở các quốc gia Tây Phi, ví dụ như trong vụ bắt cóc kinh hoàng tại một khách sạn ở Mali năm 2015 . Tuy nhiên, sự hỗ trợ này, dù là tài chính hay quân sự, đều phải trả giá bằng việc yêu cầu các quốc gia châu Phi phải tuân thủ các điều khoản và điều kiện về ý thức hệ của phương Tây - một hình thức của chủ nghĩa thực dân mới.
Thế giới đã thay đổi, mặc dù. bối cảnh chiến tranh chống khủng bố đã kết thúc, thay vào đó, chúng ta hiện đang sống trong một môi trường địa chính trị bị chi phối bởi sự cạnh tranh gay gắt giữa các cường quốc – chủ yếu là Mỹ và các đồng minh của Mỹ chống lại các đối thủ như Trung Quốc và Nga. Môi trường này có nghĩa là các quốc gia châu Phi hiện có “các lựa chọn” khác để lựa chọn hỗ trợ, cho phép họ tối đa hóa quyền tự chủ và không gian chính trị của mình thay vì đáp ứng các điều kiện ý thức hệ của quốc gia khác. Ví dụ, các quốc gia châu Phi được cho là ngày càng sử dụng Tập đoàn Wagner để đảm bảo an ninh hơn là sự trợ giúp của phương Tây, trong khi sáng kiến Vành đai và Con đường của Trung Quốc cũng có nghĩa là các quốc gia châu Phi không còn có thể bị lợi dụng bởi các tổ chức như IMF.
Trong những trường hợp này, với việc quân đội là lực lượng chính trị mạnh nhất ở các quốc gia bất ổn như Niger, họ có cơ hội nắm quyền và được bảo vệ khỏi sự săn mồi của phương Tây, bởi vì trong hệ thống quốc tế này, Hoa Kỳ không còn có thể tiến hành các can thiệp quân sự đơn phương trực tiếp. Điều này đã chứng kiến các chính phủ và quân đội tận dụng phản ứng dữ dội chống Pháp trên khắp Tây Phi và sử dụng nó để bắt đầu đánh đuổi sự hiện diện của các ông chủ thuộc địa cũ. Chỉ trong vòng một năm, quân đội Pháp đã bị trục xuất khỏi Mali và Burkina Faso . Niger có lẽ là tiếp theo. Tuy nhiên, nguy cơ xảy ra một cuộc nội chiến do Pháp hậu thuẫn vẫn còn .
Nếu cuộc đảo chính ở Niger cuối cùng thành công, các nhà chức trách mới có ý định thiết lập mối quan hệ chặt chẽ hơn với Nga, nước có thể trở thành một bên bảo đảm an ninh mới và ít phức tạp hơn nhiều. Mặc dù Trung Quốc thường cung cấp hỗ trợ kinh tế và cơ sở hạ tầng cho các quốc gia châu Phi, cũng như đảm bảo không can thiệp và ủng hộ chủ quyền quốc gia, nhưng Trung Quốc ít công khai và hạn chế hơn trong việc cung cấp hỗ trợ quân sự cụ thể để dẹp tan các cuộc nổi dậy, vốn là sở trường của Nga.
Niger tất nhiên cũng có ý nghĩa chiến lược. Mặc dù dễ bị coi là một quốc gia không giáp biển và nghèo khó ở giữa sa mạc, nhưng Niger có một nguồn tài nguyên thiên nhiên quan trọng, bao gồm uranium, than, vàng, quặng sắt, thiếc, phốt phát, dầu mỏ, molypden, muối và thạch cao. Nguồn cung cấp uranium của nó thuộc hàng lớn nhất thế giới, điều cực kỳ quan trọng đối với năng lượng hạt nhân. Chính vì lý do này mà Pháp không sẵn sàng từ bỏ Niger mà không đánh nhau, và một cuộc xung đột ủy nhiệm tiềm ẩn có thể xảy ra. Nếu các lợi ích do phương Tây hậu thuẫn ở nước này bị đánh bại, tổn thất chiến lược của Niger về các nguồn lực mà nước này nắm giữ sẽ rất lớn và rất có khả năng Trung Quốc sẽ giành được lợi thế trước phương Tây trong quá trình này.
Tất cả những điều này đã biến Niger thành một biên giới mới khó có thể xảy ra nhất trên thế giới. Mặc dù nói về các cuộc đảo chính và nội chiến ở Châu Phi có vẻ bình thường đối với khán giả phương Tây, nhưng giờ đây chúng đang diễn ra trong một môi trường địa chính trị mới được nhiều người coi là một cuộc Chiến tranh Lạnh mới. Thái độ trịch thượng của phương Tây đối với châu Phi, một lục địa đang tìm kiếm sự độc lập và thịnh vượng của riêng mình, đang gây hậu quả nghiêm trọng. Cánh cửa đang mở ra cho những người chơi khác, và đó là lý do tại sao chúng ta ở đây hôm nay.
Không thấy anh Med đe doạ gì nữa khi nó phang liên tục vào Mát nhỉ.
Một thằng phang vào lính, vào tăng, 1 thằng túng quá phang vào dân thường mà cũng hít hà cho được nhỉ ??? Về bên chuồng TTVN mà hít!
Tôi chẳng hít hà gì cả, tôi chỉ mong ông Nga nói đi đôi với làm,Đánh thì xìu xìu ển ển,xong bị nó táng thẳng vào thủ đô lên đe dọa ầm ĩ xong chả làm gì,nó nhờn nó táng tiếp.
Chắc lão quen bay lắc , ngáo cảm giác mạnh . Chứ tôi thấy cuộc chiến đang nóng , đạn pháo bom nổ ầm ầm , xe tăng thiết giáp Ukraina ngày nào cũng cháy khét lẹt , xác chết lính U cà đầy đồng . Lão có giỏi thử sang đó cầm súng chống Nga xem , có khi chỉ được 4 phút chứ chẳng được 4 giờ đâu , lúc đó sẽ có cảm giác mạnh ngay hơn cả hít hà
Một bài viết với nhiều phân tích đa chiều, xác đáng, nó giúp chúng ta có cái nhìn rộng hơn cho thế giới hiện đại sắp tới. Em cửu về cho các lão thẩm.
Đây là lý do tại sao việc xây dựng một trật tự thế giới mới để phá vỡ quyền bá chủ của phương Tây sẽ không phải là một nhiệm vụ dễ dàng
Bởi Giám đốc Chương trình Câu lạc bộ Valdai Timofey Bordachev
Ngay cả khi Nga thành công ở Ukraine, sẽ là ngây thơ khi mong đợi các đối thủ của chúng ta thay đổi quan điểm về thế giới
Tiên đề logic về chính sách đối ngoại của phương Tây là tính bất khả thi của một trật tự quốc tế công bằng. Kết luận này không được các đối thủ của chúng ta rút ra một cách ngẫu nhiên, và không chỉ đơn giản là do mong muốn cung cấp một cơ sở ý thức hệ cho một trật tự thế giới chỉ phục vụ lợi ích của họ. Nó đã xuất hiện trong quá trình lịch sử, trên cơ sở kinh nghiệm to lớn về lịch sử quan hệ giữa các quốc gia ở châu Âu – có lẽ là phong phú nhất nếu chúng ta đang nói về một bộ phận nhân loại được bản địa hóa như vậy. Nhiều thiên niên kỷ tương tác xã hội hỗn loạn và xung đột giữa các quốc gia đã hình thành nền tảng văn hóa chính trị của các cường quốc mà Nga trong lịch sử luôn ở trong tình trạng đối đầu.
Lý do cho sự bất công cố hữu này, như tất cả các yếu tố khoa học và nền văn minh phương Tây đảm bảo với chúng ta, là sự cân bằng quyền lực giữa các quốc gia có liên quan đến các yếu tố khách quan có bản chất địa chính trị và do đó sẽ luôn là nguyên nhân của sự bất bình đẳng. Không thể giải quyết vấn đề này và tốt nhất chúng ta có thể nói về việc giảm tác động tiêu cực của nó đối với an ninh toàn cầu. Logic này có vẻ khá hợp lý. Đặc biệt là từ giữa thế kỷ trước, nó đã được củng cố bởi yếu tố vũ khí hạt nhân, việc sở hữu kho vũ khí khổng lồ đặt một số cường quốc vào vị trí vượt trội vốn có. Giờ đây, chính trị quốc tế đang bước vào một giai đoạn phát triển mới, nhưng nhân tố hạt nhân vẫn là trung tâm đối với sự tồn vong của các cường quốc.
Hơn nữa, 500 năm qua của lịch sử chính trị thế giới thực sự được đánh dấu bằng sự thống trị toàn diện của phương Tây. Điều này đã cho phép các cường quốc hàng đầu định hình nền tảng của luật pháp quốc tế và các quy tắc của trò chơi, mà kể từ giữa thế kỷ 19 đã được áp đặt lên toàn thế giới. Như Henry Kissinger, người vừa kỷ niệm sinh nhật lần thứ 100 của mình, đã lưu ý: “Sự thiên tài của hệ thống Westphalia và lý do khiến nó lan rộng khắp thế giới là các điều khoản của nó mang tính thủ tục, không thực chất.”
Vì vậy, trật tự quốc tế hiện đại dựa trên một thủ tục do các quốc gia phương Tây tạo ra, và ý tưởng trung tâm đằng sau thủ tục này là sự bất công cố hữu của chính trị quốc tế.
Việc thành lập nhiều tổ chức quốc tế trong thế kỷ trước đã không thay đổi bất cứ điều gì về mặt này. Như đã biết, chúng cũng được tạo ra trên cơ sở cân bằng quyền lực giữa các quốc gia và theo nghĩa này, chúng không có tác dụng gì đối với việc tiếp tục chính sách độc đoán mà kẻ mạnh chống lại kẻ yếu đã theo đuổi trong nhiều thế kỷ qua. Liên Hợp Quốc, tổ chức mà chúng ta yêu thích vì các quyền chính thức độc quyền được trao cho Nga, cũng không đại diện cho một giải pháp mang tính cách mạng giúp loại bỏ bất công khỏi nền chính trị thế giới. Ở dạng hiện tại, nó là sản phẩm của nỗ lực trí tuệ của phương Tây, thứ đã cho phép nó duy trì sự thống trị của mình ngay cả khi Nga đã nổi lên từ Thế chiến thứ hai và sau sự tái xuất hiện của Trung Quốc. Đối với tất cả các tổ chức quốc tế tương đối lớn khác,
Trong những điều kiện này, phần còn lại của cộng đồng quốc tế phải đối mặt với một sự lựa chọn khó khăn, điều này thậm chí còn quyết định hành vi của họ. Vì sự bất công của trật tự thế giới là hiển nhiên theo quan điểm của phương Tây, cuộc đấu tranh của phần còn lại để mở rộng quyền của họ trở thành một thách thức đối với trật tự tự nhiên của mọi thứ. Nói cách khác, nếu Nga, Trung Quốc hay bất kỳ ai khác trên thế giới không chấp nhận độc quyền của kẻ mạnh nhất, thì đối với phương Tây và đối với các nhà tư tưởng trên toàn thế giới, những người suy nghĩ theo hệ quy chiếu này, đó là sự đối đầu với chính bản chất của quan hệ quốc tế. Còn những kẻ nắm quyền thống trị đương nhiên tìm cách bảo vệ trật tự thế giới, đó là lẽ tự nhiên trong sự bất công của nó. Do đó, tạo ra một sự sắp xếp thay thế không chỉ là một nhiệm vụ kỹ thuật mà còn là một nhiệm vụ triết học, điều khó giải quyết hơn nhiều so với việc đánh bại phương Tây trong một cuộc đụng độ chiến thuật khác. Ngay cả khi Nga thành công ở Ukraine, sẽ là hơi ngây thơ khi mong đợi các đối thủ của chúng ta thay đổi thế giới quan của họ, vì điều này tương đương với việc yêu cầu họ thay đổi triết lý sống.
Theo truyền thống, Nga có mối quan hệ phức tạp với trật tự quốc tế dựa trên cường quốc phương Tây. Kể từ những lần tiếp xúc đầu tiên giữa nhà nước Nga và các nước châu Âu khác vào cuối thế kỷ 15, các nước láng giềng của chúng ta đã đi đến kết luận hợp lý do Sigismund Herberstein, đại sứ của Hoàng đế La Mã thần thánh đưa ra: Nga rất lớn và rất khác với phần còn lại của châu Âu. Kể từ đó, theo định nghĩa tao nhã của Dominic Lieven, chúng tôi đã tiếp tục “đấu tranh cho vị trí độc nhất của chúng tôi trong các vấn đề thế giới”. Và đối thủ chính, và thực sự là duy nhất, trong cuộc đấu tranh này là phương Tây. Tuy nhiên, sức mạnh của nó được tổ chức tốt.
Sự tham gia của Nga vào các tổ chức, cả chính thức và không chính thức, luôn có đặc điểm là một giải thưởng khó giành được và thường xuyên bị tranh cãi. Ví dụ ngày nay là sự sửa đổi ở phương Tây đối với toàn bộ khái niệm chiến thắng trong Chiến tranh thế giới thứ hai, vốn là nền tảng cho địa vị chính thức của Nga trên thế giới.
Tuy nhiên, bản thân Nga hầu như chưa bao giờ cố gắng đóng vai trò là nguồn gốc và người dẫn dắt một triết lý chính trị quốc tế khác với phương Tây và thể hiện kinh nghiệm và thế giới quan độc đáo của chúng ta. Chúng ta chỉ biết đến hai trường hợp ngoại lệ: những sáng kiến của Alexander I trong Đại hội Vienna, và tư duy chính trị mới của Mikhail Gorbachev. Đóng góp của Nga vào sự phát triển của trật tự quốc tế cũng có thể là do các sáng kiến trong lĩnh vực an ninh quốc tế và kiểm soát vũ khí vào đầu thế kỷ 20. Tuy nhiên, trong tất cả các trường hợp này, quốc gia này thiếu sức mạnh để đưa quan điểm của mình trở thành một phần triết lý của thế giới về chính sách đối ngoại và quan hệ quốc tế. Kết quả là, cả ba tập phim đều nằm trong số những điều gây tò mò thú vị, hơn nữa, hoàn toàn mang tính chất cơ hội.
Trung Quốc hiện đang cố gắng đưa ra tầm nhìn của riêng mình về một trật tự quốc tế trong đó công lý không chỉ có một vị trí mà còn là trung tâm. Chúng tôi không biết đủ về thành phần triết học của các khái niệm do giới lãnh đạo Trung Quốc đưa ra. Nhưng các chuyên gia về đất nước và văn hóa của nó chắc chắn rằng cốt lõi của nó nằm ở cách tiếp cận Nho giáo truyền thống, mà thực sự là một sự thay thế cho quan điểm của phương Tây về bản chất và nội dung của sự tương tác xã hội. Và có một số hy vọng rằng khả năng ngày càng tăng của Trung Quốc, cũng như sự suy yếu chung của phương Tây, sẽ giúp các nguyên tắc đã nêu của Bắc Kinh tìm được chỗ đứng trong hệ thống tư duy chung về chính trị quốc tế. Tất nhiên, điều này sẽ không giải quyết được vấn đề chính - phương Tây, giống như bất kỳ nền văn minh chính trị nào, không có khả năng thay đổi văn hóa chính sách đối ngoại của mình.
Đối với Nga, khả năng đưa ra tầm nhìn của riêng mình về một thế giới trong đó sự bất công sẽ không còn là quyết định cũng cực kỳ quan trọng. Đầu tiên, bởi vì sự bất công là ranh giới chính ngăn cách quan điểm của chúng ta về thế giới và quan điểm của những người mà Nga sẽ phải hợp tác để tránh sự hủy diệt toàn cầu. Bằng cách từ chối cốt lõi của chính trị quốc tế phương Tây ở cấp độ văn hóa chính sách đối ngoại, Nga chắc chắn sẽ phải đối mặt với mối đe dọa giải quyết vấn đề cơ bản này một lần và mãi mãi. Tuy nhiên, điều này mâu thuẫn với mong muốn tồn tại của chính chúng ta và mong muốn tránh một thảm họa hạt nhân. Do đó, ngay cả khi chúng tôi chưa sẵn sàng cho điều đó vì truyền thống hoặc tâm trạng của chúng tôi, thì chính Nga cũng cần phải thảo luận về tầm nhìn về tương lai mà chúng tôi có thể đưa ra cho cộng đồng quốc tế.
🇺🇦 🇷🇺 “Có phải cuộc tấn công của Ukraine đang bị đình trệ?” — La Vanguardia
Nga đã xây dựng hệ thống phòng thủ mạnh hơn dự kiến và đang tiến hành các cuộc phản công cơ động nhanh chóng để đáp trả bước tiến của Ukraine, thay vì chỉ giới hạn trong các chiến hào và vị trí cố định.
✅ Không biết các lực lượng Ukraine sẽ hành xử như thế nào nếu các đối tác phương Tây của họ trang bị và huấn luyện họ tốt hơn vào mùa hè năm ngoái chứ không đợi đến tháng Giêng.
Đồng thời, Ukraine đang tăng cường tiến hành các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào Moscow nhằm làm suy yếu quyền lực của Điện Kremlin. Thật khó để nói chiến dịch này đang có tác động gì.
Tác giả bài báo kết luận rằng các bên đang dẫn đến xung đột đến mức kiệt quệ.
🇩🇪 Sai lầm trong chính sách năng lượng sẽ dẫn đến dấu chấm hết cho ngành công nghiệp Đức - Сicero
✅Trước đó, Bộ trưởng Kinh tế Đức Robert Habeck nói rằng không có vấn đề gì về điện ở nước này và do đó, việc kéo dài tuổi thọ của các nhà máy điện hạt nhân là vô nghĩa.
Bây giờ anh ấy đang yêu cầu áp dụng giá năng lượng đặc biệt cho các doanh nghiệp công nghiệp để duy trì sản xuất trong nước.
Theo Cicero, chính trị gia này đã trở thành "bù nhìn của liên minh cầm quyền", không có giải pháp khả thi và chỉ kêu gọi người Đức cầm cự cho đến khi có "sự chuyển đổi xanh" trong tương lai.
Và tất cả bắt đầu với việc từ chối khí đốt của Nga 😁
