Maduro: Sự im lặng của các nhà lãnh đạo châu Âu về việc xúc phạm Kinh Qur'an là đáng tiếc
Tổng thống Venezuela nói: Là một người theo đạo Cơ đốc , tôi tự hỏi những người theo đạo Cơ đốc chúng tôi sẽ cảm thấy thế nào nếu ai đó cố gắng đốt Kinh thánh?
Maduro: Trong sâu thẳm trái tim, tôi hiểu sự tức giận của người Hồi giáo trên khắp thế giới khi họ nhìn thấy Kinh Qur'an bị đốt cháy.
Với những sự ủng hộ to lớn như thế này với chính phủ mới ở Niger, thì nó thực sự là 1 cuộc cách mạng, chứ không phải là cuộc đảo chính thông thường, hay do mẽo giật dây như 1 cụ nào bình luận.
"Những người ủng hộ cuộc đảo chính của Niger tập trung tại sân vận động Niamey
Hàng ngàn người ủng hộ (tin trên đưa là 30 ngàn) cuộc đảo chính quân sự ở Niger đã tập trung tại sân vận động Niamey vào Chủ nhật"
Ngố chậm rãi tiến lên ở hướng Bắc trên 2 trục, hướng về Kupyansk
Lại chơi cái trò khóa chặt 2 cực, một mặt sông, tấn , lấn, diệt: dự là mặt trận này dễ xơi hơn Batmuth vì nhìn trân bản đồ hậu cần Nga tương đối thuận lợi. Không hiểu Ucraina gỡ bài toán này thế nào!
Bộ Quốc phòng nước này đưa tin: chiếc máy bay mang theo một lô hàng viện trợ từ Mỹ. Đây là súng bắn tỉa, súng trường tấn công cỡ nòng NATO. Cũng như máy bay không người lái rà phá bom mìn. Tất cả vũ khí trị giá một triệu đô la.
Ở mọi hành lang, mọi nơi trong khu vực Zaporozhye, bạn sẽ thấy xe tăng Leopard của Đức và xe bọc thép M2 Bradley của Mỹ bị phá hủy và đốt cháy hoàn toàn, do quân đội Ukraine chịu tổn thất nặng nề về thiết bị phương Tây.
Tin thêm 1 clip chưa xuất hiện trong các post trên về Niger
"Trên thực tế, những người lãnh đạo cuộc đảo chính ở Niger nhận được sự ủng hộ to lớn của quần chúng, khi họ được chào đón tại một sân vận động bởi những đám đông lớn treo cờ của Niger và Nga."
‼️💥Chiến trường gần Marinka: Phát hiện một nhóm APU và bắn bằng súng AGS Các trinh sát của Cụm Lực lượng phía Nam đã phát hiện ra sự di chuyển của nhóm quân của kẻ thù và khai hỏa từ súng phóng lựu tự động.
Thành thật là em khuyên cụ nên dừng tranh luận lại :D, kiểu gì một lúc nữa cụ sẽ được tô màu là “tím” ngay, không dùng lý luận hay chữ nghĩa ra mà tranh luận được đâu.
Gửi bác @langtubachkhoa;
Nay em cũng thấy khá bất ngờ vì việc bác cho rằng Nga tẩn Ukraine chưa chắc đã sai theo luật pháp quốc tế :D. Thực ra em rất ủng hộ Nga tẩn Ukraine, vì em thích Nga, muốn Nga chiếm hết Ukraine rồi tái hợp cả Belarus nữa là tốt nhất, hehe, nhưng em tin việc Nga đưa quân sang nước khác là sai.
Lâu nay em thấy Nga rất hay mượn trường hợp Kosovo ra để giải thích cho hành động của mình, theo em trường hợp ở Kosovo sai 10 thì chỗ này Nga sai cũng 7,8. Nói chung là lấy một cái sai ra để bao biện cho một cái sai khác.
Ví dụ nhé, giờ ở Crimea vẫn có một cộng đồng người gốc Thổ ở đấy, giờ mà cộng đồng ấy khởi nghĩa đòi độc lập, xong chính quyền Crimea kiểu gì chả mang quân ra tẩn, bố láo bố lếu. Sau đó thì quân đội Thổ Nhĩ Kỳ tấn công Crimea vì bảo vệ người gốc Thổ ở đấy, theo bác cái ấy nó có đúng theo luật pháp quốc tế không :D.
Cái câu chuyện này nó giống chuyện chúng ta ra đường, thấy một gã đàn ông đấm túi bụi một mụ đàn bà, hỏi ra là vợ lão, lý do là vì mụ ấy cắm sừng lão nhiều lần xong còn lấy hết tiền đi cho trai :D. Về lý thì việc đàn ông tẩn đàn bà là sai hoàn toàn (ít ra theo quan điểm của em) bất kể lý do, nhưng về tình thì có lẽ 99% chúng ta ủng hộ việc đó, có khi chúng ta phi vào đấm thêm.
Đã gọi là luật pháp thì chỉ có đúng và sai, không có khái niệm nhờ nhờ, gần đúng hay gần sai. Dù thế nào thì em cũng nhấn mạnh lại là em ủng hộ Nga nó đấm Ukraine đợt này, em còn ủng hộ nó đấm Ba Lan nữa cơ :D.
PS: các cụ khác có ác cảm với em xin phép ta không quote còm của nhau nữa nhé.
Theo luật pháp, dù có giết người nhưng trong tình huống phòng vệ chính đáng thì cũng không phải là tội phạm. Điều này được ghi rất rõ trong Luật, không có bất cứ cái gì gọi là nhờ nhờ cả.
Hiểu rộng ra cho trường hợp Nga - U cũng thế thôi, Nga nó đang phòng vệ chính đáng. Nó bị đe dọa an ninh bao lâu rồi, kêu gào khản cả cổ, bố lạy chúng mày quan tâm đến lo ngại an ninh chính đáng của bố mày một tí, mà có thằng củ cải nào đếm xỉa gì đến đâu, NATO mở rộng cứ mở rộng, U cà thì còn ghi cả gia nhập NATO vào trong Hiến pháp. Đến mức mà Nga nó đã công khai điều động cả trăm ngàn quân lên biên tập trận trong cả thời gian gần nửa năm trời, để cho thấy mức độ nghiêm túc về những lo ngại an ninh của nó, thế mà có đứa nào thèm nói chuyện 1 cách nghiêm túc với Nga không ? Đấy còn chưa nói đến cả tỉ thứ lí do khác mà ai cũng rõ rồi. Cho nên cụ cứ kiên định theo tình cảm ủng hộ Nga của cụ đi, không cần phải con tim là ủng hộ nhưng lí trí là phản đối như cụ đang nhấn mạnh nữa, như thế mới là nhờ nhờ nước hến đấy.
Vấn đề này đơn giản bỏ mẹ, có cái gì mà tranh luận lắm thế nhỉ.
Căn cứ Khoản 1 Điều 22 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo vệ quyền hoặc lợi ích chính đáng của mình, của người khác hoặc lợi ích của Nhà nước, của cơ quan, tổ chức mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên.
Và theo Khoản 1 Điều 22 này quy định phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm.
(Do dài quá, hết mất thời gian bổ sung và sửa chữa, nên em tiếp một post khác, liên quan tới các bàn luận của các nhân vật nổi tiếng trong xã hội Nga nói về "hội nghị hòa bình" ở Ucraine do Ả rập Xê-út tổ chức mà không có Nga)
(tiếp)
Tiến sĩ Aleksey Gromyko, Giám đốc Viện Châu Âu thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga:
Tôi cho rằng hình thức của các cuộc đàm phán ở Ả Rập Saudi không dự kiến sự tham gia của Nga hoặc theo đó, một lời mời cho Moscow.
Vấn đề có hai mặt: làm việc để củng cố các nỗ lực hòa giải của miền Nam toàn cầu liên quan đến cuộc khủng hoảng Ukraine và thứ hai, làm việc cụ thể với Ukraine và các nhà tài trợ của nước này. Về nguyên tắc, rõ ràng là Kiev, chứ không phải Moscow, là nền tảng cho bất kỳ lệnh ngừng bắn và giải pháp cuối cùng nào.
Mọi người đều biết rằng chính người Ukraine đã rút khỏi các cuộc đàm phán [hòa bình] vào tháng 4 năm 2022, chứ không phải người Nga. Và kể từ đó, Nga đã nhiều lần thể hiện sự cởi mở với các cuộc đàm phán thực tế, trong khi Kiev mơ mộng về việc trả lại tất cả các lãnh thổ cũ của mình, bao gồm cả Crimea.
Nếu công việc này mang lại kết quả, Nga có thể tham gia sau. Nhưng một điều kiện để Saudi Arabia có cơ hội thành công trong nỗ lực này là 'ngoại giao thầm lặng' và bảo mật hoàn toàn.
Nếu hóa ra Kiev và phương Tây chỉ sử dụng nó cho một chương trình chính trị khác, thì sẽ không có lợi ích gì.
Chuyên gia chính trị Andrey Dubnov:
Mục tiêu của hội nghị không phải là xây dựng "các thỏa thuận được tất cả các bên chấp nhận." Nga đã không được mời tham dự sự kiện này, và điều này có ý nghĩa, bởi vì nếu không thì cuộc họp sẽ thất bại. Rõ ràng là lập trường của Mátxcơva đã được nói rõ; lần cuối cùng nó được bày tỏ là tại hội nghị thượng đỉnh Nga-Châu Phi.
Lập trường chính của Mátxcơva thực chất là một thỏa thuận có thể gọi là ngừng bắn, dựa trên việc Nga giữ lại các vùng lãnh thổ Ukraine hiện được tổ chức thành 4 khu vực của Nga. Thật khó để tưởng tượng rằng Mátxcơva sẵn sàng từ bỏ lập trường đàm phán chính của mình.
Mặt khác, lập trường hòa bình của Kiev được nêu rõ là chỉ có thể thực hiện được nếu Nga rút quân về biên giới năm 1991. Với vị trí như vậy của các bên, một cuộc họp chung sẽ là vô nghĩa.
Mục đích của hội nghị thượng đỉnh ở Ả Rập Saudi là gì? Vì sáng kiến này chủ yếu đến từ Kiev và được Mỹ hậu thuẫn, giờ đây nó hướng đến việc hợp nhất toàn bộ thế giới rộng lớn hơn – không chỉ phương Tây, mà cả miền Nam rộng lớn, bao gồm các nước thành viên BRICS (Ấn Độ, Brazil và Nam Phi). Đó là một nỗ lực nhằm tìm kiếm một biểu hiện củng cố sự ủng hộ đối với kế hoạch hòa bình Ukraine. Trong "công thức hỗ trợ" này, có một số giới hạn liên quan đến tính linh hoạt trong lập trường đàm phán của Kiev: trong những điều kiện nào thì Kiev sẵn sàng từ bỏ yêu cầu dứt khoát của mình để quay trở lại đường biên giới năm 1991 và thỏa hiệp với Nga? Làm rõ loại linh hoạt này có thể là một trong những mục tiêu thầm kín của hội nghị này.
Nhưng thực tế cho thấy rằng những hội nghị ngoại giao như vậy trước hết giống như một PR lớn, hoành tráng. Ngoại giao cần sự im lặng và bí mật. Sáng kiến của Ả Rập Xê Út chưa cung cấp sự im lặng và bảo mật này, vì vậy đây vẫn là một cuộc họp chính trị hơn là tìm kiếm một giải pháp ngoại giao cho vấn đề.
Kế hoạch hòa bình của Tổng thống Vladimir Zelensky sẽ là trung tâm của sáng kiến của Saudi. Trong khuôn khổ này, một nỗ lực sẽ được thực hiện để bằng cách nào đó tìm ra các cửa sổ có thể chấp nhận được, trong đó Kiev, tôi xin nhắc lại, sẽ sẵn sàng thực hiện các thỏa hiệp tiếp theo với Moscow. Nhưng vào cuối ngày, mọi thứ sẽ phụ thuộc vào kết quả của các hoạt động quân sự trên mặt đất đang được theo đuổi tích cực.
Không một kế hoạch hòa bình nào cho Ukraine có thể trở thành hiện thực nếu không có sự tham gia của Trung Quốc. Cuộc gặp ở Saudi Arabia có thể là tiền đề cho một kế hoạch hỗ trợ tài chính và kinh tế để tái thiết Ukraine. Đây là cách kế hoạch giúp đỡ Afghanistan bắt đầu tại hội nghị Bonn nhiều năm trước.
Andrey Suzdaltsev, Chuyên gia chính trị, Phó Giáo sư Khoa Kinh tế Thế giới và Chính trị Thế giới của Trường Cao học Kinh tế:
Sáng kiến của Saudi Arabia là nỗ lực thứ hai trong các cuộc đàm phán như vậy nhằm giải quyết cuộc khủng hoảng Ukraine. Lần đầu tiên diễn ra ở thủ đô Copenhagen của Đan Mạch vào đầu mùa hè. Nó không diễn ra tốt đẹp vì ban tổ chức không thể thu hút các đại diện cấp cao, đặc biệt là từ các nước BRICS; các cuộc hội đàm có sự tham dự của các thứ trưởng ngoại giao và những người khác.
Bây giờ họ muốn có một hội nghị với đại diện cấp cao hơn, đặc biệt là giữa các đại diện của Ấn Độ. Đó là lý do tại sao họ chọn Saudi Arabia, quốc gia có mối quan hệ hợp tác chặt chẽ với New Delhi. Họ đang sử dụng kinh nghiệm sẵn có của các nước lớn này.
Tất cả điều này đang xảy ra bởi vì người ta đã phát hiện ra rằng có một số phe phái quyền lực trên hành tinh và thế giới là đa cực. Thế giới đơn cực tồn tại trước đây có phần chưa hoàn chỉnh, nhưng nó vẫn tồn tại. Tuy nhiên, bây giờ nó đã bắt đầu sụp đổ.
Một ví dụ sinh động về điều này là các sự kiện năm 2008, cuộc chiến tranh Ossetia-Gruzia, nơi phương Tây can thiệp khi đã quá muộn. Tổng thống Pháp Nicolas Sarkozy đến, tình hình đã được ngăn chặn và Nga thậm chí không bị trừng phạt nghiêm trọng.
Năm 2014, khi Crimea trở về Nga, phương Tây không thể làm gì được và cho thấy thế giới đơn cực bắt đầu thất bại. Hệ thống bắt đầu sụp đổ.
Khi hệ thống quan hệ quốc tế sụp đổ, nó thể hiện ở ba khía cạnh. Khía cạnh đầu tiên là mất đi các mối liên hệ khác nhau, truyền thống tiếp xúc và truyền thống thảo luận ở cấp chuyên gia và ngoại giao. Điều này có thể thấy không chỉ trong quan hệ giữa Nga và phương Tây, mà cả giữa Trung Quốc và Mỹ liên quan đến Đài Loan, và trong quan hệ căng thẳng của hầu hết các nước châu Phi với Mỹ và Tây Âu. Các liên hệ và mối quan hệ được xây dựng trong nhiều thập kỷ đã bắt đầu tan rã.
Khía cạnh thứ hai là các tổ chức quốc tế đang trở nên rối loạn chức năng, mất đi sự tôn trọng và bị phớt lờ. Trong những năm 1950 và 1960, các quyết định của Liên hợp quốc gần như được coi là luật trong một thế giới lưỡng cực. Tuy nhiên, khi thế giới trở thành đơn cực, các tổ chức quốc tế lớn nhất trở nên không cần thiết khi Washington đưa ra mọi quyết định.
Khía cạnh thứ ba là luật pháp quốc tế bị hủy bỏ. Nhiều thỏa thuận mất hiệu lực, mặc dù không phải tất cả.
Ba khía cạnh này cho thấy hệ thống thế giới đang thay đổi. Mỹ và Liên minh châu Âu muốn ngăn chặn quá trình này. Chiến dịch quân sự của Nga ở Ukraine là một bước ngoặt. Thế giới đơn cực phải làm cho các cực quyền lực toàn cầu khác – bao gồm cả Trung Quốc và Ấn Độ – ủng hộ phương Tây và đứng vững trên lập trường của phương Tây và đứng về phía Ukraine. Không có sự bình đẳng trong việc này. Các cuộc đàm phán được đề xuất là một cuộc trò chuyện theo định dạng của thế giới đơn cực truyền thống, chỉ có thể đưa ra các liên minh và thuộc kiểu chư hầu phong kiến.
Hội nghị này được tổ chức để buộc Châu Phi và Ấn Độ đứng về phía phương Tây chống lại Nga.
AFU đã phát động các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng giao thông ở miền nam nước Nga. Gần Genichesk, cây cầu bắc qua eo biển Tonky nối thị trấn với Arabatska Strelka đã bị tấn công. Chín trong số 12 đã bị bắn hạ bởi tên lửa phòng không của chúng tôi . Ngoài ra, một đường ống dẫn khí đốt cung cấp cho hơn 20 nghìn người đã bị vỡ gần đó. Ngoài ra, bọn phát xít còn đánh vào cây cầu Chongar ở phía bắc Crimea.
⚔️ Tình hình các mặt trận 24h qua:
Hướng Svatovo-Kremennaya: Tại khu vực Kupyansk, các chiến sĩ của chúng tôi tiếp tục tiến gần Sinkovka. Tại khu vực Novoselovskoye, ngôi làng được giải phóng đang được dọp dẹp. Ngoài ra, quân đội Nga đang tiến công thành công trong rừng Serebryansky.
Hướng Bakhmut (Artyomovsk): AFU đã thực hiện một số nỗ lực đột phá gần Berkhovka từ phía hồ chứa nhưng phải đối mặt với hậu quả của pháo binh Nga. Giao tranh ác liệt vẫn tiếp diễn ở Klescheyevka.
Hướng Zaporozhye: Chiến đấu trong các vị trí tiếp tục ở Orekhov. Pháo binh của chúng tôi đang hoạt động trong khu vực Pyatikhatki và Rabotino. Trên tiền đồn Vremevsky, các chiến sĩ của chúng tôi giữ các vị trí gần Urozhaynoye, đẩy lùi các cuộc tấn công của các chiến binh. Ngoài ra, cuộc chiến giành Staromayorskoye vẫn tiếp tục không suy giảm.
Quân đội Nga đã nhắm mục tiêu vào các căn cứ không quân AFU ở vùng Khmelnytskyi và Rovno. Bộ Quốc phòng báo cáo việc sử dụng vũ khí có độ chính xác cao, điều đó có nghĩa là Ukraine có rất ít cơ hội tránh được các cuộc tấn công vào các cơ sở quan trọng đối với chế độ kyiv.
