Tấn công bằng TOS-1 nhiệt áp vào các vị trí của Ukraine
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Cuối tuần em ko vào ONET đc, thấy các cụ bàn chuyện tại sao các nước Châu Phi khởi nghĩa. Em cũng cửu một bài trên fb về cho các cụ đọc. Có nhiều cụ biết rồi xin cảm phiền.
Ít ai trong chúng ta biết rằng, 14 nước châu Phi vẫn phải đóng 85% dự trữ ngoại tệ cho thứ được gọi là "thuế độc lập" cho nước Pháp. Điều này dựa trên các "hiệp ước thuộc địa mở rộng" mà các quốc gia này đã ký với Pháp khi quyết định độc lập hoàn toàn, rút khỏi Cộng Đồng Pháp từ những năm thập niên 50, 60 thế kỷ trước. Nội dung chính của nó bao gồm 11 khoản:
# 1. Khoản nợ thuộc địa vì những lợi ích từ chế độ thuộc địa Pháp. Các quốc gia mới được "độc lập" trả tiền cho cơ sở hạ tầng được Pháp xây dựng trong nước thời thuộc địa.
# 2. Tự động tịch thu của dự trữ quốc gia Các nước châu Phi phải gửi dự trữ tiền tệ quốc gia của họ vào ngân hàng trung ương Pháp. Pháp đang giữ ngân khố dự trữ quốc gia của mười bốn nước châu Phi kể từ năm 1961: Benin, Burkina Faso, Guinea-Bissau, Bờ Biển Ngà, Mali, Niger, Senegal, Togo, Cameroon, Cộng hòa Trung Phi, Chad, CH Congo, Equatorial Guinea và Gabon .
Chi phối chính sách tiền tệ là một hình thức xâm lược các nước khác một cách không bị làm phức tạp hóa, bởi vì, trên thực tế, nó được điều hành bởi Kho bạc Pháp. Theo các điều khoản của thỏa thuận về việc thiết lập các Ngân hàng Trung ương của các quốc gia châu Phi (CFA) thì các ngân hàng này có nghĩa vụ phải gửi ít nhất 65% dự trữ ngoại hối của mình vào một "tài khoản giao dịch" tại Kho bạc Pháp, cùng với 20% khác để trang trải các khoản nợ tài chính. Tức là, hơn 80% dự trữ nước ngoài của các nước châu Phi được gửi vào "tài khoản giao dịch" dưới sự kiểm soát của Kho bạc Pháp. Hai ngân hàng CFA dù dưới cái tên châu Phi, nhưng không hề có được chính sách tiền tệ của riêng mình.
Bản thân các nước cũng không biết, và cũng không được biết, có bao nhiêu dự trữ ngoại hối đang giữ bởi Kho bạc Pháp thuộc về họ. Lợi nhuận từ đầu tư bằng tiền của các quỹ này trong Kho bạc Pháp được bổ sung vào quỹ nhưng không có bản kiểm kê chi tiết về bất kỳ sự thay đổi nào được đưa ra cho cả những ngân hàng này hay các quốc gia châu Phi.Ước tính, hiện Pháp đang nắm giữ gần 500 tỷ đô-la của các nước châu Phi trong ngân quỹ của mình, và sẽ làm bất cứ điều gì để chống lại bất cứ ai muốn làm sáng tỏ sự đen tối của đế chế cũ này. Các nước châu Phi không có quyền đụng vào số tiền đó. Pháp chỉ cho phép họ tiếp cận có 15% số tiền mỗi năm. Nếu họ cần nhiều hơn thế, họ phải vay thêm tiền từ 65% của họ trong Kho bạc Pháp với lãi suất thương mại. Tệ hơn nữa, Pháp áp đặt một hạn mức trên số tiền mà các nước có thể vay từ nguồn dự trữ này. Hạn mức được cố định là 20% thu nhập quốc gia của họ trong năm trước đó. Nếu các quốc gia cần phải vay mượn hơn 20% số tiền của họ, Pháp có quyền phủ quyết.
# 3. Quyền được ưu tiên đối với bất kỳ nguồn tài nguyên nào được tìm thấy trong nước. Pháp được quyền đầu tiên mua bất kỳ nguồn tài nguyên thiên nhiên được tìm thấy của các cựu thuộc địa. Chỉ sau khi Pháp nói "Tôi không quan tâm", thì các nước châu Phi được cho phép để tìm kiếm các đối tác khác.
#4. Ưu tiên cho Pháp và các công ty Pháp trong mua sắm công và đấu thầu công khai Trong các hợp đồng của chính phủ cựu thuộc địa, các công ty của Pháp phải được xem xét ưu tiên đấu thầu trước, họ nhả ra mới được tìm nơi khác. Do vậy, trong rất nhiều ngành kinh tế trọng điểm của các cựu thuộc địa đều ở trong tay của người Pháp. Ví dụ, tại Bờ biển Ngà, các công ty Pháp sở hữu và kiểm soát tất cả các dịch vụ tiện ích lớn như nước, điện, điện thoại, giao thông, bến cảng và các ngân hàng lớn, cũng như các ngành thương mại, xây dựng, nông nghiệp.
# 5. Pháp được độc quyền cung cấp thiết bị quân sự và đào tạo cho các cán bộ quân sự nước cựu thuộc địa. Thông qua các “học bổng”, “trợ cấp”, các quốc gia cựu thuộc địa châu Phi phải gửi sĩ quan quân đội cấp cao của họ đến đào tạo ở Pháp hoặc các cơ sở đào tạo Pháp. Nhờ đó, Pháp luôn duy trì được hàng trăm, thậm chí hàng ngàn "nội gián" trong bộ máy quân sự các nước châu Phi và nuôi dưỡng lực lượng này. Họ không hoạt động khi không cần thiết, và được kích hoạt khi cần thiết cho một cuộc đảo chính hay bất kỳ mục đích nào khác!# 6. Phải cho Pháp triển khai quân đội và can thiệp quân sự các nước cựu thuộc địa để bảo vệ lợi ích của Pháp. Điều này tương tư như một "Hiệp định quốc phòng" thuộc khối Hiệp ước Thuộc địa Pháp. Pháp có quyền hợp pháp để can thiệp quân sự vào các nước châu Phi, cũng như đóng quân vĩnh viễn trong các căn cứ trên lãnh thổ các nước này (Mời xem bản đồ quân sự Pháp ở các nước Châu Phi).
# 7. Nghĩa vụ sử dụng tiếng Pháp là ngôn ngữ chính thức của quốc gia và ngôn ngữ cho giáo dục. Một tổ chức phổ biến văn hóa và ngôn ngữ của Pháp gọi là "Cộng đồng Pháp ngữ" được xây dựng ở các nước cựu thuộc địa với nhiều chi nhánh khác nhau chịu sự giám sát của Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Pháp. Khi tiếng Pháp là ngôn ngữ duy nhất mà bạn có thể nói, bạn chỉ có thể truy cập ít hơn 4% tri thức và tư tưởng của nhân loại. Rất hạn chế.
# 8. Nghĩa vụ sử dụng hệ thống tiền tệ thuộc địa Pháp FCFA. Đó thực sự là con bò sữa của nước Pháp và bất chấp Liên minh châu Âu lên án việc làm xấu xa này nhưng Pháp không chịu từ bỏ chương trình đem lại 500 tỷ USD cho kho bạc của mình từ các nước Châu Phi thuộc địa cũ.
# 9. Nghĩa vụ gửi cho Pháp dự trữ và cân đối thu chi hàng năm. Do Pháp nắm giữ hơn 80% dự trữ ngoại tệ của các nước nên nếu không có báo cáo thì kho bạc Pháp sẽ không chi tiền.
# 10. Không được phép gia nhập bất cứ liên minh quân sự nào khác trừ khi được sự cho phép của Pháp. Với các cựu thuộc địa của Pháp, Pháp cấm họ để tìm kiếm liên minh quân sự khác, trừ khi do Pháp cung cấp cho họ.
# 11. Nghĩa vụ liên minh với Pháp trong hoàn cảnh chiến tranh hay khủng hoảng toàn cầu Hơn một triệu lính châu Phi đã tham gia cuộc chiến chống Phát xít trong chiến tranh thế giới thứ hai. Đóng góp của họ thường bị bỏ qua hoặc xem nhẹ, nhưng bạn nghĩ sao khi chỉ mất có 6 tuần để Đức đánh bại Pháp vào năm 1940?Người Pháp biết người châu Phi có thể có ích cho các cuộc chiến đấu cho "Grandeur de la France" trong tương lai. Phản ứng đầu tiên của mọi người khi họ biết về "thuế thuộc địa" của Pháp thường là một câu hỏi: "Sẽ đến khi nào?" Một so sánh lịch sử là, Pháp đã buộc Haiti phải trả số tiền, tương đương với giá trị hiện nay là 21 tỷ đô-la từ năm 1804 đến năm 1947 (gần một thế kỷ rưỡi) cho các thiệt hại của các nhà buôn nô lệ Pháp bằng việc bãi bỏ chế độ nô lệ và giải phóng nô lệ Haiti. Các nước châu Phi phải trả thuế thuộc địa chỉ mới trong vòng 50 năm qua, vì vậy có thể họ còn phải trả trong hàng thế kỷ nữa!
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Thôi tôi bó tay rồi @anh_he. Mất công gõ mỏi tay rồi nhưng nhiều thành phần thiếu tự trọng không tỉnh ra mà tiếp tục tấn công người khác. Tôi không hiểu sao mod để yên cho những trường hợp vậy mà xóa và gạch post của tôi. Như vậy không phải là sân chơi công bằng. Tôi không đủ thời gian để đôi co, nên rút.
Nếu có gặp nhau trên telegram thì say hi cái bác nhé, tôi hay vào xem slavyangrad. Tiếc là những kênh của người Việt ở telegram giờ cũng y như ở đây mạt sát nhau. Làm tôi nhớ đến r/vietnam, từ khi trẻ trâu và việt tân tràn vào vài năm trước là tôi cũng bỏ. Chỗ này cũng đang diễn ra tương tự, đáng tiếc.
Đưa những nhận định không chính xác, câu từ gây tranh cãi.
Cụ thi thoảng qua đây chơi, hehe. Thi thoảng còm vài phát về cuộc sống nơi cụ đang ở và suy nghĩ của người dân về cuộc chiến này.
Các cụ trên này có một nhóm niềm tin người ta lớn lao lắm, đụng vào là họ chiến đấu rất quyết liệt :D. Kiểu dùng lý luận hay số liệu phân tích không phù hợp đâu.
Cụ có thể tranh luận bày tỏ quan điểm của mình, mọi thành viên đều bình đẳng, miễn là không vi phạm quy định. Không đưa nhận xét mang tính khiêu khích.
Lính Nga dọa chết khiếp một binh sĩ Ukraine trong khi thẩm vấn sau khi anh ta bị bắt
Họ đã không thực sự làm tổn thương anh ta, nhưng nó vẫn là khá uy hiếp.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Xe tăng Nga trúng mìn ở Maryinka, kíp lái vẫn an toàn.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
https://tuoitre.vn/du-khach-nuoc-ngoai-den-nga-tang-vot-20230807073631739.htm
TÌnh hình du lịch của Nga vẫn ổn, lượt du khách đã tăng 130% trong 6 tháng đầu năm lên tới 187,000 người.
https://twitter.com/essa_a1i/status/1688302296659103744?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
An dê bẩu éo cho Fap bay qua nhà tau đâu nhá
Không chửi lợn, không mắng chó
Cùng nội dung tại sao dân châu Phi phải vùng lên. Có mấy đoạn phạm luận em vẫn để nhưng xin tự gạch để cho bài viết liền mạch và hiểu đúng tinh thần của tác giả
Người Hàn tới nay vẫn có một sự phân biệt với người Nhật, bởi những vấn đề trong chiến tranh mà binh lính nhật đã đối xử với phụ nữ Hàn trong quá khứ.Người Trung Quốc vẫn hận nước Nhật bởi những vụ thảm sát như Nam Kinh và nhiều vụ thảm sát trên đất nước họ.Người Do Thái hiện nay vẫn xem người Đức với con mắt không mấy thân thiện, bởi nước Đức dưới thời hít le đã tàn sát người Do Thái.Còn Việt Nam mới mấy chục năm thì lớp trẻ quên mất kẻ thù từng sát hại dã man Đồng Bào Mình.Ngày nay nay nhiều người Pháp và nhiều nước châu âu tự hào về vựa lúa Camargue, nhưng ít ai biết rằng để hồi sinh được vựa lúa Camargue đó là công sức, máu, mồ hôi, nước mắt và cả tính mạng của mình để làm hồi sinh nền lúa gạo nước Pháp lúc bấy giờ. Đó cũng là một trang sử bi thương của dân tộc ta trong thời kỳ khai thác thuộc địa, mà hiện nay họ đang cố tình lãng quên.Năm 1942 nhằm đáp ứng cho nhu cầu lương thực trong thế chiến thứ hai , 500 người trong 2 vạn lính thợ Đông Dương được gửi đến Camargue để tìm cách phục hồi nghề lúa gạo. “Lúa gạo của Pháp trước đó chỉ để cho gia súc ăn, người không thể ăn được do chất lượng quá kém”-Tại mảnh đất xa xôi, những người nông dân Việt Nam đã dùng lối canh tác ngàn đời của cha ông gieo những thửa mạ đầu tiên theo kiểu Việt trên đất Pháp. Tháng 9 năm 1942, vụ mùa đầu tiên thắng lợi với 800 tấn lúa thu về. Sử dụng kỹ thuật nông nghiệp ngàn năm, những vụ mùa sau, người Việt liên tiếp hoàn thiện lối canh tác cho phù hợp khí hậu châu Âu đồng thời cải tạo vùng đất nhiễm mặn. Sản lượng các năm sau đều tăng lần lượt là 1000 tấn, 1500 tấn... Từ những nhánh mạ đầu tiên của người Việt này, hiện nay, Camargue đã thành một vùng lúa gạo đặc sản với năng suất cao, là niềm tự hào của miền Nam nước Pháp.Hơn 20 vạn lính thợ đã bị đem sang Pháp đế phục vụ cho chính quốc bị đối xử hơn cả tù binh phát xít. Hơn 1000 người đã vĩnh viễn nằm lại ớ Pháp không nhìn thấy quê hương. Hiện nay người Pháp nói riêng và phương tây vẫn lên mặt dạy Việt Nam về nhân quyền, nhưng lại không có một ai nhắc bài học nhân quyền mà Việt Nam đã phải học của người Pháp trong một trăm năm. Một thời kỳ bi thương của cả dân tộc bị chìm trong vũng bùn nô lệ.Gần 70 năm sau, công lao của nông dân Việt mới được biết đến, khi một vài người Pháp tiến bộ đã phanh phui bộ mặt thật của chế độ thực dân. Hervé Schiavetti - đảng viên Cộng sản làm Thị trưởng hai nhiệm kỳ ở vùng Arles từ năm 2001, là người đầu tiên đứng ra tổ chức buổi lễ vào ngày thứ Năm ngày 10/12/2009, để cảm ơn những người lao động Việt Nam đã đến đây làm muối và trồng lúa, nhờ họ, ngày nay mới có vựa lúa Camargue. 12 năm khổ sai vất vả, những lính thợ nông dân Việt đã cải tạo hơn 10.000 ha đất trồng lúa, họ làm bằng tay, không máy móc, nước lạnh cóng, bị đối xử tệ bạc và không có tình người tại một đất nước xa xôi cách quê hương hàng ngàn cây số.Nước Pháp ngày nay có thể tự hào về vựa lúa duy nhất cung cấp gạo "sạch" cho nước Pháp. Nhưng hãy nhớ rằng sự tráng lệ của paris hôm nay được tô thắm bằng máu xương máu của người Việt Nam trong 100 năm cai trị và vơ vét, ngày nay họ có thể lên giọng về dân chủ nhân quyền, nhưng họ không đủ tư cách nói với đất nước Việt Nam hai từ đó. Vì nước tôi đã uống cạn thứ đó trong vòng cả trăm năm.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Đấy, các cụ nhà ta tranh luận quyết liệt như thế có yêu không nào. Chứ cái giọng khiêu khích, trì triết thì em đọc còn tức huống chi tác giả, phản ứng lại + trong lúc nóng giận phản ứng lại thêm nhiều lỗi là đương nhiên!Gửi cụ @nha-khoa-hoc;
Thành thật là em khuyên cụ nên dừng tranh luận lại :D, kiểu gì một lúc nữa cụ sẽ được tô màu là “tím” ngay, không dùng lý luận hay chữ nghĩa ra mà tranh luận được đâu.
Gửi bác @langtubachkhoa;
Nay em cũng thấy khá bất ngờ vì việc bác cho rằng Nga tẩn Ukraine chưa chắc đã sai theo luật pháp quốc tế :D. Thực ra em rất ủng hộ Nga tẩn Ukraine, vì em thích Nga, muốn Nga chiếm hết Ukraine rồi tái hợp cả Belarus nữa là tốt nhất, hehe, nhưng em tin việc Nga đưa quân sang nước khác là sai.
Lâu nay em thấy Nga rất hay mượn trường hợp Kosovo ra để giải thích cho hành động của mình, theo em trường hợp ở Kosovo sai 10 thì chỗ này Nga sai cũng 7,8. Nói chung là lấy một cái sai ra để bao biện cho một cái sai khác.
Ví dụ nhé, giờ ở Crimea vẫn có một cộng đồng người gốc Thổ ở đấy, giờ mà cộng đồng ấy khởi nghĩa đòi độc lập, xong chính quyền Crimea kiểu gì chả mang quân ra tẩn, bố láo bố lếu. Sau đó thì quân đội Thổ Nhĩ Kỳ tấn công Crimea vì bảo vệ người gốc Thổ ở đấy, theo bác cái ấy nó có đúng theo luật pháp quốc tế không :D.
Cái câu chuyện này nó giống chuyện chúng ta ra đường, thấy một gã đàn ông đấm túi bụi một mụ đàn bà, hỏi ra là vợ lão, lý do là vì mụ ấy cắm sừng lão nhiều lần xong còn lấy hết tiền đi cho trai :D. Về lý thì việc đàn ông tẩn đàn bà là sai hoàn toàn (ít ra theo quan điểm của em) bất kể lý do, nhưng về tình thì có lẽ 99% chúng ta ủng hộ việc đó, có khi chúng ta phi vào đấm thêm.
Đã gọi là luật pháp thì chỉ có đúng và sai, không có khái niệm nhờ nhờ, gần đúng hay gần sai. Dù thế nào thì em cũng nhấn mạnh lại là em ủng hộ Nga nó đấm Ukraine đợt này, em còn ủng hộ nó đấm Ba Lan nữa cơ :D.
PS: các cụ khác có ác cảm với em xin phép ta không quote còm của nhau nữa nhé.
Em với cụ ko có ác cảm gì nên em quote nhé 😀
Thật ra luật pháp quốc tế là cái gì cũng chả rõ ràng, ai soạn ra? Ai công nhận? Ai thực thi? Cái luật pháp quốc tế chỉ là mấy thứ bọn Tây lông đưa ra để biện minh cho hành động của chúng nó thôi chứ đã bao giờ chúng nó tuân theo, cho nên theo em tranh luận về chuyện vi phạm luật quốc tế hay ko chả đi đến đâu vì bản thân cái luật nó đã ko rõ ràng.
Vâng em với cụ tranh luận với nhau tốt :D. Nay em xin né hoàn toàn các nick hay miệt thị em để diễn đàn cho đầm ấm.
Về luật pháp quốc tế trong cái việc nước này đem quân đi tẩn nước khác thì em nghĩ chỉ có Hiến chương liên hợp quốc là đủ cơ sở để nói chuyện. Mà theo cái này thì em nghĩ chỉ có ba trường hợp được mang quân sang nước khác:
1.Chính quyền được công nhận của một nước nào đó yêu cầu nước bên ngoài mang quân vào (như trường hợp Syria mời Nga).
2.Bị nước khác đánh trước nên mang quân đánh lại (như Việt Nam đem quân đánh bọn Ponpot).
3.Nếu không đáp ứng được điều 1 và điều 2 thì chỉ được mang quân sang nước khác nếu có sự phê duyệt của Hội đồng bảo an Liên Hợp Quốc.
Ngày xưa Mỹ nó đánh Irag nó cũng nhập nhèm một cái nghị quyết của UN trước đó, nhưng cũng là nguỵ biện, láo nháo. Nhưng ít ra là Mỹ nó cũng cố gắng “thể hiện” mình là tuân thủ Hiến chương Liên Hợp Quốc.
Thôi em nghĩ chủ để đúng sai cũng nên dừng lại ở đây. Thực ra em nhắc lại cái này vì em muốn nói là bản thân chính quyền và người dân Nga cũng cảm nhận một phần lỗi của mình khi họ là bên gây chiến trước, nên họ chấp nhận tham gia các cuộc thi quốc tế với tư cách trung lập. Thế thôi, còn em không muốn chứng minh đúng sai cái gì ở đây nhiều cả.
Nhắc cụ lần cuối không đưa Việt Nam vào các tranh luận về luật pháp quốc tế.
Ok tôi cũng nghĩ chuyện đúng sai nên dừng lại ở đây thì rất khó rạch ròi, tùy vào mỗi góc nhìn và đối tượng. Nhiều khi đúng rành rành ra nhưng mà ảnh hưởng lợi ích của Tây lông chẳng hạn, nó vẫn bảo là sai. Hơn nữa cái cụ đưa ra là hiến chương, theo em hiểu thì hiến chương và luật pháp ko hoàn toàn giống nhau.
Chuyện cụ bảo là Nga và dân Nga thấy mình sai nên tham dự dưới màu cờ trung lập, cụ có thông tin gì ko hay chỉ là giải định của cụ. Em thì em nghĩ là dân Nga sẽ nghĩ: “bây giờ bọn mà vẫn nắm đăng chuôi, bố nhịn, sau này biết tay bố”.
Cháu nghĩ cái hiến chương nó giống như cái quy định của một hiệp hội thì đúng hơn.
https://twitter.com/dd_geopolitics/status/1688367698974224384?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Lão nào cờ rút chị Sát thì vào mà xem nè, tươi lắm
Không chửi lợn, không mắng chó
Tên phát xít quyết định trở thành một phi hành gia - hắn đã thất bại.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
WSJ cho biết ECOWAS không đủ chuẩn bị để gửi quân tới Niger
Tờ báo dẫn lời một quan chức quân sự cấp cao của một trong các quốc gia thành viên Cộng đồng Kinh tế Tây Phi cho biết, trước tiên cần xây dựng lực lượng của các đơn vị thuộc hiệp hội.
NEW YORK, ngày 7 tháng 8. /TASS/. Cộng đồng Kinh tế Tây Phi (ECOWAS) chưa được chuẩn bị đầy đủ để sử dụng lực lượng quân sự chống lại quân nổi dậy ở Niger. Điều này đã được The Wall Street Journal (WSJ) đưa tin vào Chủ nhật, trích dẫn một sĩ quan quân đội cấp cao từ một trong những quốc gia thành viên của hiệp hội.
Vào ngày 30 tháng 7, ECOWAS, sau một hội nghị thượng đỉnh khẩn cấp, đã cho quân nổi dậy một tuần để trao lại quyền lực cho Tổng thống Mohamed Bazum, nếu không sẽ đe dọa "sử dụng vũ lực". Tuy nhiên, thời hạn đã hết vào Chủ nhật, như tờ báo chỉ ra, cộng đồng đã không cố gắng đưa quân vào Niger. WSJ dẫn lời quân đội cho biết: "Hiện tại, chúng tôi cần xây dựng sức mạnh cho các đơn vị của mình trước khi tham gia vào các hoạt động chiến sự như vậy. Sự thành công của bất kỳ hoạt động quân sự nào đều phụ thuộc vào sự chuẩn bị tốt".
Trước đó, Tổng thống Nigeria Bola Tinubu đã yêu cầu Thượng viện đồng ý triển khai các lực lượng của chính phủ cho một chiến dịch quân sự có thể thực hiện được theo ECOWAS chống lại quân nổi dậy ở Niger.
Tại một cuộc họp khẩn cấp, các nhà lãnh đạo của ECOWAS yêu cầu những người làm đảo chính đã nắm quyền lập tức trả tự do cho Bazum, trả lại quyền tổng thống cho ông ta và khôi phục trật tự hiến pháp trong nước. Cộng đồng đã cho quân đội Niger một tuần để tuân thủ các điều kiện này. Họ đe dọa sẽ thực hiện "mọi biện pháp cần thiết để khôi phục trật tự hiến pháp ở Niger" chống lại quân nổi dậy và không loại trừ khả năng "sử dụng vũ lực". Các nhà lãnh đạo quân sự của các quốc gia thành viên ECOWAS đã thông báo vào ngày 4 tháng 8 rằng họ đã phát triển một kế hoạch tại cuộc họp khẩn cấp của họ trong trường hợp can thiệp vào Niger. Đồng thời, Cao ủy ECOWAS về Hòa bình và An ninh Abdel-Fatau Musah nhấn mạnh rằng các nhà lãnh đạo của các quốc gia trong cộng đồng sẽ đưa ra quyết định cuối cùng về các hành động tiếp theo.
Oé, thế túm lại cái việc đưa ra thời hạn cho bên kia 1 tuần để thực hiện mệnh lệnh cũng chỉ là mõm thôi à các lão.
Té ra vẫn là “tau chỉ nói thôi chứ có làm chi đâu mà tui bây bẩu tau ác”.
Mới có một nhúm trang bị nhẹ đưa lên sát biên giới, nói chống lại quân đảo chính nó lại chả cười cho rụng răng cmnl ấy chứ. Mà có khi thế bên đảo chính lại thua, giành đc chính quyền về tay bảo kê của thế giới văn minh
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Arap Saudi đề xuất kế hoạch hòa bình, đại loại tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine, ngừng bắn ở mọi mặt trận, 2 bên đàm phán dưới sự giám sát của Liên Hợp Quốc, và trao đổi tù binh.
Đọc qua thì thấy ngay giọng lưỡi của Mỹ ở bên trong.
Kế hoạch này Nga không có lợi, đánh tiếp Nga mới có lợi, vì càng đánh thì Ukr sẽ kiệt quệ dần, và như vậy Zelensky sẽ là tổng thống yêu thích của Nga. Lần trước tôi nói ủng hộ thị trưởng Kiev Klitschko lên làm tổng thống Ukraine, vì tôi xuất phát từ lợi ích của Ukraine, còn xuất phát từ lợi ích Nga thì nên để Zelensky làm tiếp tổng thống, và nếu Zelensky cấm tổ chức bầu cử tổng thống năm sau thì càng tốt cho Nga.
Các bác nếu ủng hộ Nga thì đừng mong Zelensky vào M113 nhé
SA nói chỉ là "lip service" thôi mà, họ biết thừa Nga không nghe, nhưng vẫn nói theo lời Mỹ.
Ukraine chiếm các chiến hào do Nga để lại nhưng người Nga có tọa độ của họ nên Nga có được điểm tiêu diệt miễn phí. Ukraine rời Nga quay trở lại và chu kỳ lặp lại chính nó. Nó giống như một thứ động cơ pít-tông bốn thì
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Một số IED không thể vô hiệu hóa được, vì vậy bạn phải cho nổ chúng theo cách thủ công. Đây là một ví dụ về một IED của bọn phát xít cài được cho nổ để ngăn chặn bất kỳ tai nạn nào.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”