Gửi cụ @nha-khoa-hoc;
Thành thật là em khuyên cụ nên dừng tranh luận lại :D, kiểu gì một lúc nữa cụ sẽ được tô màu là “tím” ngay, không dùng lý luận hay chữ nghĩa ra mà tranh luận được đâu.
Gửi bác @langtubachkhoa;
Nay em cũng thấy khá bất ngờ vì việc bác cho rằng Nga tẩn Ukraine chưa chắc đã sai theo luật pháp quốc tế :D. Thực ra em rất ủng hộ Nga tẩn Ukraine, vì em thích Nga, muốn Nga chiếm hết Ukraine rồi tái hợp cả Belarus nữa là tốt nhất, hehe, nhưng em tin việc Nga đưa quân sang nước khác là sai.
Lâu nay em thấy Nga rất hay mượn trường hợp Kosovo ra để giải thích cho hành động của mình, theo em trường hợp ở Kosovo sai 10 thì chỗ này Nga sai cũng 7,8. Nói chung là lấy một cái sai ra để bao biện cho một cái sai khác.
Ví dụ nhé, giờ ở Crimea vẫn có một cộng đồng người gốc Thổ ở đấy, giờ mà cộng đồng ấy khởi nghĩa đòi độc lập, xong chính quyền Crimea kiểu gì chả mang quân ra tẩn, bố láo bố lếu. Sau đó thì quân đội Thổ Nhĩ Kỳ tấn công Crimea vì bảo vệ người gốc Thổ ở đấy, theo bác cái ấy nó có đúng theo luật pháp quốc tế không :D.
Cái câu chuyện này nó giống chuyện chúng ta ra đường, thấy một gã đàn ông đấm túi bụi một mụ đàn bà, hỏi ra là vợ lão, lý do là vì mụ ấy cắm sừng lão nhiều lần xong còn lấy hết tiền đi cho trai :D. Về lý thì việc đàn ông tẩn đàn bà là sai hoàn toàn (ít ra theo quan điểm của em) bất kể lý do, nhưng về tình thì có lẽ 99% chúng ta ủng hộ việc đó, có khi chúng ta phi vào đấm thêm.
Đã gọi là luật pháp thì chỉ có đúng và sai, không có khái niệm nhờ nhờ, gần đúng hay gần sai. Dù thế nào thì em cũng nhấn mạnh lại là em ủng hộ Nga nó đấm Ukraine đợt này, em còn ủng hộ nó đấm Ba Lan nữa cơ :D.
PS: các cụ khác có ác cảm với em xin phép ta không quote còm của nhau nữa nhé.
Em với cụ ko có ác cảm gì nên em quote nhé 😀
Thật ra luật pháp quốc tế là cái gì cũng chả rõ ràng, ai soạn ra? Ai công nhận? Ai thực thi? Cái luật pháp quốc tế chỉ là mấy thứ bọn Tây lông đưa ra để biện minh cho hành động của chúng nó thôi chứ đã bao giờ chúng nó tuân theo, cho nên theo em tranh luận về chuyện vi phạm luật quốc tế hay ko chả đi đến đâu vì bản thân cái luật nó đã ko rõ ràng.
Vâng em với cụ tranh luận với nhau tốt :D. Nay em xin né hoàn toàn các nick hay miệt thị em để diễn đàn cho đầm ấm.
Về luật pháp quốc tế trong cái việc nước này đem quân đi tẩn nước khác thì em nghĩ chỉ có Hiến chương liên hợp quốc là đủ cơ sở để nói chuyện. Mà theo cái này thì em nghĩ chỉ có ba trường hợp được mang quân sang nước khác:
1.Chính quyền được công nhận của một nước nào đó yêu cầu nước bên ngoài mang quân vào (như trường hợp Syria mời Nga).
2.Bị nước khác đánh trước nên mang quân đánh lại (như Việt Nam đem quân đánh bọn Ponpot).
3.Nếu không đáp ứng được điều 1 và điều 2 thì chỉ được mang quân sang nước khác nếu có sự phê duyệt của Hội đồng bảo an Liên Hợp Quốc.
Ngày xưa Mỹ nó đánh Irag nó cũng nhập nhèm một cái nghị quyết của UN trước đó, nhưng cũng là nguỵ biện, láo nháo. Nhưng ít ra là Mỹ nó cũng cố gắng “thể hiện” mình là tuân thủ Hiến chương Liên Hợp Quốc.
Thôi em nghĩ chủ để đúng sai cũng nên dừng lại ở đây. Thực ra em nhắc lại cái này vì em muốn nói là bản thân chính quyền và người dân Nga cũng cảm nhận một phần lỗi của mình khi họ là bên gây chiến trước, nên họ chấp nhận tham gia các cuộc thi quốc tế với tư cách trung lập. Thế thôi, còn em không muốn chứng minh đúng sai cái gì ở đây nhiều cả.
Nhắc cụ lần cuối không đưa Việt Nam vào các tranh luận về luật pháp quốc tế.
Ok tôi cũng nghĩ chuyện đúng sai nên dừng lại ở đây thì rất khó rạch ròi, tùy vào mỗi góc nhìn và đối tượng. Nhiều khi đúng rành rành ra nhưng mà ảnh hưởng lợi ích của Tây lông chẳng hạn, nó vẫn bảo là sai. Hơn nữa cái cụ đưa ra là hiến chương, theo em hiểu thì hiến chương và luật pháp ko hoàn toàn giống nhau.
Chuyện cụ bảo là Nga và dân Nga thấy mình sai nên tham dự dưới màu cờ trung lập, cụ có thông tin gì ko hay chỉ là giải định của cụ. Em thì em nghĩ là dân Nga sẽ nghĩ: “bây giờ bọn mà vẫn nắm đăng chuôi, bố nhịn, sau này biết tay bố”.
Bác bảo Hiến chương Liên hợp quốc và luật pháp không hoàn toàn giống nhau, vậy theo bác “luật phát quốc tế” hiện nay nó là cái gì.
Còn về việc người Nga tham dự các cuộc thi thế giới dưới vai trò trung lập, cái này thứ nhất là theo yêu cầu của ban tổ chức, thứ hai là các thành viên đến từ Nga đồng ý với việc đó. Các bác nào ở Nga chắc rõ hơn về cái này.
Cách đây tầm một năm, em có nghe một bài trả lời phỏng vấn của một vận động viên tennis người Nga sau trận đấu, không nhớ rõ là Medvedev hay Rublev.
Câu hỏi của phóng viên: (1) bạn cho biết cảm xúc của bạn vể cuộc chiến của Nga tại Ukraine, (2) bạn nghĩ thế nào khi thi đấu dưới hình thức trung lập.
Tay vợt Nga trả lời (1) tôi là vận động viên thể thao chuyên nghiệp, tôi không quan tâm đến chính trị, (2) tôi biết rất nhiều người dân vô tội tại Ukraine bị ảnh hưởng bởi cuộc chiến, nếu việc chúng tôi (các vận động viên quần vợt Nga) thi đấu dưới vai trò trung lập không gây thêm đau khổ cho họ thì tôi chấp nhận vấn đề này theo yêu cầu của Ban tổ chức. Sau đó anh ta đứng dậy ra khỏi buổi họp báo.
Theo tôi thì làm quái gì có cái gì là luật quốc tế. Ai soạn ra? Ai thi hành? Ai giám sát? Nếu vi phạm thì phạt thế nào? Bao nhiêu tiền, bao nhiêu năm tù hay thế nào?
Ví dụ của bác về VĐV quần vợt rất hay, nhưng có 2 vấn đề:
1. Trả lời phỏng vấn và nghĩ thật gì trong đầu bố ai kiểm chứng được.
2. Quần vợt là môn thể thao cá nhân, tham dự với tư cách cá nhân. Chỉ có một giải đấu đồng đội giữa các quốc gia, ví dụ của bác chắc ko rơi vào giải đó. Còn WC hay Olympic nó là quốc gia tham dự.
Tôi nghĩ nên dừng việc tranh luận đúng sai là được rồi, ko thể rạch ròi được mà đúng hay sai, vi phạm hay ko cũng có ai đứng ra quyết định hay xử phạt được đâu.
Nga đánh Ukraine là có cần thiết cho nước Nga và người dân Nga hay ko, cả em và bác đều công nhận là cần thiết đúng ko?
Cuối tuần em ko vào ONET đc, thấy các cụ bàn chuyện tại sao các nước Châu Phi khởi nghĩa. Em cũng cửu một bài trên fb về cho các cụ đọc. Có nhiều cụ biết rồi xin cảm phiền.
Ít ai trong chúng ta biết rằng, 14 nước châu Phi vẫn phải đóng 85% dự trữ ngoại tệ cho thứ được gọi là "thuế độc lập" cho nước Pháp. Điều này dựa trên các "hiệp ước thuộc địa mở rộng" mà các quốc gia này đã ký với Pháp khi quyết định độc lập hoàn toàn, rút khỏi Cộng Đồng Pháp từ những năm thập niên 50, 60 thế kỷ trước. Nội dung chính của nó bao gồm 11 khoản:
# 1. Khoản nợ thuộc địa vì những lợi ích từ chế độ thuộc địa Pháp. Các quốc gia mới được "độc lập" trả tiền cho cơ sở hạ tầng được Pháp xây dựng trong nước thời thuộc địa.
# 2. Tự động tịch thu của dự trữ quốc gia Các nước châu Phi phải gửi dự trữ tiền tệ quốc gia của họ vào ngân hàng trung ương Pháp. Pháp đang giữ ngân khố dự trữ quốc gia của mười bốn nước châu Phi kể từ năm 1961: Benin, Burkina Faso, Guinea-Bissau, Bờ Biển Ngà, Mali, Niger, Senegal, Togo, Cameroon, Cộng hòa Trung Phi, Chad, CH Congo, Equatorial Guinea và Gabon .
Chi phối chính sách tiền tệ là một hình thức xâm lược các nước khác một cách không bị làm phức tạp hóa, bởi vì, trên thực tế, nó được điều hành bởi Kho bạc Pháp. Theo các điều khoản của thỏa thuận về việc thiết lập các Ngân hàng Trung ương của các quốc gia châu Phi (CFA) thì các ngân hàng này có nghĩa vụ phải gửi ít nhất 65% dự trữ ngoại hối của mình vào một "tài khoản giao dịch" tại Kho bạc Pháp, cùng với 20% khác để trang trải các khoản nợ tài chính. Tức là, hơn 80% dự trữ nước ngoài của các nước châu Phi được gửi vào "tài khoản giao dịch" dưới sự kiểm soát của Kho bạc Pháp. Hai ngân hàng CFA dù dưới cái tên châu Phi, nhưng không hề có được chính sách tiền tệ của riêng mình.
Bản thân các nước cũng không biết, và cũng không được biết, có bao nhiêu dự trữ ngoại hối đang giữ bởi Kho bạc Pháp thuộc về họ. Lợi nhuận từ đầu tư bằng tiền của các quỹ này trong Kho bạc Pháp được bổ sung vào quỹ nhưng không có bản kiểm kê chi tiết về bất kỳ sự thay đổi nào được đưa ra cho cả những ngân hàng này hay các quốc gia châu Phi.Ước tính, hiện Pháp đang nắm giữ gần 500 tỷ đô-la của các nước châu Phi trong ngân quỹ của mình, và sẽ làm bất cứ điều gì để chống lại bất cứ ai muốn làm sáng tỏ sự đen tối của đế chế cũ này. Các nước châu Phi không có quyền đụng vào số tiền đó. Pháp chỉ cho phép họ tiếp cận có 15% số tiền mỗi năm. Nếu họ cần nhiều hơn thế, họ phải vay thêm tiền từ 65% của họ trong Kho bạc Pháp với lãi suất thương mại. Tệ hơn nữa, Pháp áp đặt một hạn mức trên số tiền mà các nước có thể vay từ nguồn dự trữ này. Hạn mức được cố định là 20% thu nhập quốc gia của họ trong năm trước đó. Nếu các quốc gia cần phải vay mượn hơn 20% số tiền của họ, Pháp có quyền phủ quyết.
# 3. Quyền được ưu tiên đối với bất kỳ nguồn tài nguyên nào được tìm thấy trong nước. Pháp được quyền đầu tiên mua bất kỳ nguồn tài nguyên thiên nhiên được tìm thấy của các cựu thuộc địa. Chỉ sau khi Pháp nói "Tôi không quan tâm", thì các nước châu Phi được cho phép để tìm kiếm các đối tác khác.
#4. Ưu tiên cho Pháp và các công ty Pháp trong mua sắm công và đấu thầu công khai Trong các hợp đồng của chính phủ cựu thuộc địa, các công ty của Pháp phải được xem xét ưu tiên đấu thầu trước, họ nhả ra mới được tìm nơi khác. Do vậy, trong rất nhiều ngành kinh tế trọng điểm của các cựu thuộc địa đều ở trong tay của người Pháp. Ví dụ, tại Bờ biển Ngà, các công ty Pháp sở hữu và kiểm soát tất cả các dịch vụ tiện ích lớn như nước, điện, điện thoại, giao thông, bến cảng và các ngân hàng lớn, cũng như các ngành thương mại, xây dựng, nông nghiệp.
# 5. Pháp được độc quyền cung cấp thiết bị quân sự và đào tạo cho các cán bộ quân sự nước cựu thuộc địa. Thông qua các “học bổng”, “trợ cấp”, các quốc gia cựu thuộc địa châu Phi phải gửi sĩ quan quân đội cấp cao của họ đến đào tạo ở Pháp hoặc các cơ sở đào tạo Pháp. Nhờ đó, Pháp luôn duy trì được hàng trăm, thậm chí hàng ngàn "nội gián" trong bộ máy quân sự các nước châu Phi và nuôi dưỡng lực lượng này. Họ không hoạt động khi không cần thiết, và được kích hoạt khi cần thiết cho một cuộc đảo chính hay bất kỳ mục đích nào khác!# 6. Phải cho Pháp triển khai quân đội và can thiệp quân sự các nước cựu thuộc địa để bảo vệ lợi ích của Pháp. Điều này tương tư như một "Hiệp định quốc phòng" thuộc khối Hiệp ước Thuộc địa Pháp. Pháp có quyền hợp pháp để can thiệp quân sự vào các nước châu Phi, cũng như đóng quân vĩnh viễn trong các căn cứ trên lãnh thổ các nước này (Mời xem bản đồ quân sự Pháp ở các nước Châu Phi).
# 7. Nghĩa vụ sử dụng tiếng Pháp là ngôn ngữ chính thức của quốc gia và ngôn ngữ cho giáo dục. Một tổ chức phổ biến văn hóa và ngôn ngữ của Pháp gọi là "Cộng đồng Pháp ngữ" được xây dựng ở các nước cựu thuộc địa với nhiều chi nhánh khác nhau chịu sự giám sát của Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Pháp. Khi tiếng Pháp là ngôn ngữ duy nhất mà bạn có thể nói, bạn chỉ có thể truy cập ít hơn 4% tri thức và tư tưởng của nhân loại. Rất hạn chế.
# 8. Nghĩa vụ sử dụng hệ thống tiền tệ thuộc địa Pháp FCFA. Đó thực sự là con bò sữa của nước Pháp và bất chấp Liên minh châu Âu lên án việc làm xấu xa này nhưng Pháp không chịu từ bỏ chương trình đem lại 500 tỷ USD cho kho bạc của mình từ các nước Châu Phi thuộc địa cũ.
# 9. Nghĩa vụ gửi cho Pháp dự trữ và cân đối thu chi hàng năm. Do Pháp nắm giữ hơn 80% dự trữ ngoại tệ của các nước nên nếu không có báo cáo thì kho bạc Pháp sẽ không chi tiền.
# 10. Không được phép gia nhập bất cứ liên minh quân sự nào khác trừ khi được sự cho phép của Pháp. Với các cựu thuộc địa của Pháp, Pháp cấm họ để tìm kiếm liên minh quân sự khác, trừ khi do Pháp cung cấp cho họ.
# 11. Nghĩa vụ liên minh với Pháp trong hoàn cảnh chiến tranh hay khủng hoảng toàn cầu Hơn một triệu lính châu Phi đã tham gia cuộc chiến chống Phát xít trong chiến tranh thế giới thứ hai. Đóng góp của họ thường bị bỏ qua hoặc xem nhẹ, nhưng bạn nghĩ sao khi chỉ mất có 6 tuần để Đức đánh bại Pháp vào năm 1940?Người Pháp biết người châu Phi có thể có ích cho các cuộc chiến đấu cho "Grandeur de la France" trong tương lai. Phản ứng đầu tiên của mọi người khi họ biết về "thuế thuộc địa" của Pháp thường là một câu hỏi: "Sẽ đến khi nào?" Một so sánh lịch sử là, Pháp đã buộc Haiti phải trả số tiền, tương đương với giá trị hiện nay là 21 tỷ đô-la từ năm 1804 đến năm 1947 (gần một thế kỷ rưỡi) cho các thiệt hại của các nhà buôn nô lệ Pháp bằng việc bãi bỏ chế độ nô lệ và giải phóng nô lệ Haiti. Các nước châu Phi phải trả thuế thuộc địa chỉ mới trong vòng 50 năm qua, vì vậy có thể họ còn phải trả trong hàng thế kỷ nữa!
Cung nhân tiện em cửu một cái cờ nhíp về Haiti vs. Dominican Republic - Một hòn đảo 2 thế giới, để cho các cụ xem để thấy chế độ thực dân kiểu mới nó kinh khủng thế nào.
Một Hòn Đảo, Hai Thế Giới Giàu Nghèo Đối Lập HAITI Và CỘNG HÒA DOMINICA: Video | Facebook
Em cũng "quán triệt" lời cụ Lãng là hóng từ từ xem thanh niên đi học ở Pháp về vừa lật chế độ ở Niger sẽ hành động thế nào, nhưng về cơ bản em ủng hộ các bạn châu Phi vùng lên, và rất hy vọng các bạn ấy có được lãnh đạo kiệt xuất như xứ em từng có. Châu Phi thật ra có kha khá người tài các cụ nhỉ, những cái tên cận đại như N.Mandela, P. Lumuba, M. Gadaffi... đều đáng ngả mũ cả, chỉ tiếc là ví dụ như ông Gadaffi đúng là hơi không đúng thời, chứ phải như ổng thời nay thì chưa biết thế nào...
Wagner đã triển khai lực lượng bảo vệ thủ đô Niger, các con ngẹo ngáo đá Lato ngon thì cứ nhào zô.
https://twitter.com/jacksonhinklle/status/1688178779452067840?t=Esb8lgbnoirjwOZY1J9ngw&s=19
Vậy ngon rồi. Các anh em Phi châu cố lên.
Đấu tranh này là trận cuối cùng, kết đoàn lại để ngày mai
Đoạn phim ấn tượng về sự thất bại của một nhóm thiết giáp của kẻ thù đang tiến gần Orekhov trên Mặt trận Zaporozhye
Địch cử thêm một đoàn thiết giáp BMP với sự yểm trợ của xe tăng tấn công tuyến phòng thủ Rabotino-Verbove của ta, các xe bọc thép đã bị quân Nga phát hiện và tiêu diệt kịp thời.
Một số cảnh quay của cuộc chiến này đã được xuất bản vào ngày khác.
Nga nó có loại đạn chống tăng chùm mà chưa thấy dùng. Loại này khi bắn ra sẽ treo lơ lửng trên không và bắt mục tiêu rồi lao xuống, Xe đi theo đoàn thế này chính là mục tiêu của loại đạn chống tăng chùm này
Маруся идет в школу
Cùng nội dung tại sao dân châu Phi phải vùng lên. Có mấy đoạn phạm luận em vẫn để nhưng xin tự gạch để cho bài viết liền mạch và hiểu đúng tinh thần của tác giả
Người Hàn tới nay vẫn có một sự phân biệt với người Nhật, bởi những vấn đề trong chiến tranh mà binh lính nhật đã đối xử với phụ nữ Hàn trong quá khứ.Người Trung Quốc vẫn hận nước Nhật bởi những vụ thảm sát như Nam Kinh và nhiều vụ thảm sát trên đất nước họ.Người Do Thái hiện nay vẫn xem người Đức với con mắt không mấy thân thiện, bởi nước Đức dưới thời hít le đã tàn sát người Do Thái.Còn Việt Nam mới mấy chục năm thì lớp trẻ quên mất kẻ thù từng sát hại dã man Đồng Bào Mình.Ngày nay nay nhiều người Pháp và nhiều nước châu âu tự hào về vựa lúa Camargue, nhưng ít ai biết rằng để hồi sinh được vựa lúa Camargue đó là công sức, máu, mồ hôi, nước mắt và cả tính mạng của mình để làm hồi sinh nền lúa gạo nước Pháp lúc bấy giờ. Đó cũng là một trang sử bi thương của dân tộc ta trong thời kỳ khai thác thuộc địa, mà hiện nay họ đang cố tình lãng quên.Năm 1942 nhằm đáp ứng cho nhu cầu lương thực trong thế chiến thứ hai , 500 người trong 2 vạn lính thợ Đông Dương được gửi đến Camargue để tìm cách phục hồi nghề lúa gạo. “Lúa gạo của Pháp trước đó chỉ để cho gia súc ăn, người không thể ăn được do chất lượng quá kém”-Tại mảnh đất xa xôi, những người nông dân Việt Nam đã dùng lối canh tác ngàn đời của cha ông gieo những thửa mạ đầu tiên theo kiểu Việt trên đất Pháp. Tháng 9 năm 1942, vụ mùa đầu tiên thắng lợi với 800 tấn lúa thu về. Sử dụng kỹ thuật nông nghiệp ngàn năm, những vụ mùa sau, người Việt liên tiếp hoàn thiện lối canh tác cho phù hợp khí hậu châu Âu đồng thời cải tạo vùng đất nhiễm mặn. Sản lượng các năm sau đều tăng lần lượt là 1000 tấn, 1500 tấn... Từ những nhánh mạ đầu tiên của người Việt này, hiện nay, Camargue đã thành một vùng lúa gạo đặc sản với năng suất cao, là niềm tự hào của miền Nam nước Pháp.Hơn 20 vạn lính thợ đã bị đem sang Pháp đế phục vụ cho chính quốc bị đối xử hơn cả tù binh phát xít. Hơn 1000 người đã vĩnh viễn nằm lại ớ Pháp không nhìn thấy quê hương. Hiện nay người Pháp nói riêng và phương tây vẫn lên mặt dạy Việt Nam về nhân quyền, nhưng lại không có một ai nhắc bài học nhân quyền mà Việt Nam đã phải học của người Pháp trong một trăm năm. Một thời kỳ bi thương của cả dân tộc bị chìm trong vũng bùn nô lệ.Gần 70 năm sau, công lao của nông dân Việt mới được biết đến, khi một vài người Pháp tiến bộ đã phanh phui bộ mặt thật của chế độ thực dân. Hervé Schiavetti - đảng viên Cộng sản làm Thị trưởng hai nhiệm kỳ ở vùng Arles từ năm 2001, là người đầu tiên đứng ra tổ chức buổi lễ vào ngày thứ Năm ngày 10/12/2009, để cảm ơn những người lao động Việt Nam đã đến đây làm muối và trồng lúa, nhờ họ, ngày nay mới có vựa lúa Camargue. 12 năm khổ sai vất vả, những lính thợ nông dân Việt đã cải tạo hơn 10.000 ha đất trồng lúa, họ làm bằng tay, không máy móc, nước lạnh cóng, bị đối xử tệ bạc và không có tình người tại một đất nước xa xôi cách quê hương hàng ngàn cây số.Nước Pháp ngày nay có thể tự hào về vựa lúa duy nhất cung cấp gạo "sạch" cho nước Pháp. Nhưng hãy nhớ rằng sự tráng lệ của paris hôm nay được tô thắm bằng máu xương máu của người Việt Nam trong 100 năm cai trị và vơ vét, ngày nay họ có thể lên giọng về dân chủ nhân quyền, nhưng họ không đủ tư cách nói với đất nước Việt Nam hai từ đó. Vì nước tôi đã uống cạn thứ đó trong vòng cả trăm năm.Đoạn cụ tự gạch ngang là cụ quá cẩn thận ngại phạm lỗi nhưng em cho rằng ai đọc cũng nhìn nhận được chính xác vấn đề, không phải gạch đoạn đấy, vì sự tồn tại của Tím là bằng chứng không thể chối cải cho chuyện đó.
Em dã sửa và cho thành ý kiến cá nhân xuống dưới.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Với tư cách thành viên diễn đàn nhà cháu đề nghị cụ tập trung thảo luận các vấn đề liên quan cuộc chiến Nga - Ukr, các vấn đề không thuộc phạm trù topic cụ nên mở thớt khác tránh làm loãng diễn đàn ảnh hưởng đến các thành viên khác.
Cụ cứ thử tưởng tượng xem Nga, Trung lập liên minh QS rồi mời Cuba vào sau đó lập các căn cứ QS liên minh ở Cuba xem phản ứng của Huê Kỳ thế nào thì sẽ biết Nga hành xử hợp lý hay không. Cãi vã đúng sai là chuyện mõm của các cụ Tím, cái gì hợp lý thì sẽ tồn tại, cuộc chiến Nga - Ukr đang tồn tại thì nó là hợp lý rồi, hãy hóng xem kết quả của nó sẽ thế nào thôi đừng mõm nhiều làm gì.
Gửi cụ @nha-khoa-hoc;
Thành thật là em khuyên cụ nên dừng tranh luận lại :D, kiểu gì một lúc nữa cụ sẽ được tô màu là “tím” ngay, không dùng lý luận hay chữ nghĩa ra mà tranh luận được đâu.
Gửi bác @langtubachkhoa;
Nay em cũng thấy khá bất ngờ vì việc bác cho rằng Nga tẩn Ukraine chưa chắc đã sai theo luật pháp quốc tế :D. Thực ra em rất ủng hộ Nga tẩn Ukraine, vì em thích Nga, muốn Nga chiếm hết Ukraine rồi tái hợp cả Belarus nữa là tốt nhất, hehe, nhưng em tin việc Nga đưa quân sang nước khác là sai.
Lâu nay em thấy Nga rất hay mượn trường hợp Kosovo ra để giải thích cho hành động của mình, theo em trường hợp ở Kosovo sai 10 thì chỗ này Nga sai cũng 7,8. Nói chung là lấy một cái sai ra để bao biện cho một cái sai khác.
Ví dụ nhé, giờ ở Crimea vẫn có một cộng đồng người gốc Thổ ở đấy, giờ mà cộng đồng ấy khởi nghĩa đòi độc lập, xong chính quyền Crimea kiểu gì chả mang quân ra tẩn, bố láo bố lếu. Sau đó thì quân đội Thổ Nhĩ Kỳ tấn công Crimea vì bảo vệ người gốc Thổ ở đấy, theo bác cái ấy nó có đúng theo luật pháp quốc tế không :D.
Cái câu chuyện này nó giống chuyện chúng ta ra đường, thấy một gã đàn ông đấm túi bụi một mụ đàn bà, hỏi ra là vợ lão, lý do là vì mụ ấy cắm sừng lão nhiều lần xong còn lấy hết tiền đi cho trai :D. Về lý thì việc đàn ông tẩn đàn bà là sai hoàn toàn (ít ra theo quan điểm của em) bất kể lý do, nhưng về tình thì có lẽ 99% chúng ta ủng hộ việc đó, có khi chúng ta phi vào đấm thêm.
Đã gọi là luật pháp thì chỉ có đúng và sai, không có khái niệm nhờ nhờ, gần đúng hay gần sai. Dù thế nào thì em cũng nhấn mạnh lại là em ủng hộ Nga nó đấm Ukraine đợt này, em còn ủng hộ nó đấm Ba Lan nữa cơ :D.
PS: các cụ khác có ác cảm với em xin phép ta không quote còm của nhau nữa nhé.
Theo luật pháp, dù có giết người nhưng trong tình huống phòng vệ chính đáng thì cũng không phải là tội phạm. Điều này được ghi rất rõ trong Luật, không có bất cứ cái gì gọi là nhờ nhờ cả.
Hiểu rộng ra cho trường hợp Nga - U cũng thế thôi, Nga nó đang phòng vệ chính đáng. Nó bị đe dọa an ninh bao lâu rồi, kêu gào khản cả cổ, bố lạy chúng mày quan tâm đến lo ngại an ninh chính đáng của bố mày một tí, mà có thằng củ cải nào đếm xỉa gì đến đâu, NATO mở rộng cứ mở rộng, U cà thì còn ghi cả gia nhập NATO vào trong Hiến pháp. Đến mức mà Nga nó đã công khai điều động cả trăm ngàn quân lên biên tập trận trong cả thời gian gần nửa năm trời, để cho thấy mức độ nghiêm túc về những lo ngại an ninh của nó, thế mà có đứa nào thèm nói chuyện 1 cách nghiêm túc với Nga không ? Đấy còn chưa nói đến cả tỉ thứ lí do khác mà ai cũng rõ rồi. Cho nên cụ cứ kiên định theo tình cảm ủng hộ Nga của cụ đi, không cần phải con tim là ủng hộ nhưng lí trí là phản đối như cụ đang nhấn mạnh nữa, như thế mới là nhờ nhờ nước hến đấy.
Vấn đề này đơn giản bỏ mẹ, có cái gì mà tranh luận lắm thế nhỉ.
Căn cứ Khoản 1 Điều 22 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo vệ quyền hoặc lợi ích chính đáng của mình, của người khác hoặc lợi ích của Nhà nước, của cơ quan, tổ chức mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên.
Và theo Khoản 1 Điều 22 này quy định phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm.
https://luatminhgia.com.vn/phong-ve-chinh-dang-lam-chet-nguoi-bi-xu-ly-the-nao.aspx
Thưa cụ.
Thế bây giờ Moldova nó cũng xin gia nhập NATO thì Nga lại kéo quân sang đánh tiếp à ;)). Cái này cũng là tự vệ chính đáng à.
Giờ Mexico xin gia nhập BRICS thì Mỹ vì lý do an ninh cũng được phép mang quân sang đánh Mexico à.
Bọn Israel hàng ngày nó vẫn tẩn đều dân Ả rập xung quanh nó, cái này là vì an ninh của nó vì bọn xung quanh hở ra là doạ thánh chiến tiêu diệt đất nước nó.
Cái việc của bọn Israel theo cụ là đúng hay là sai. Ta nói chuyện về luật thôi nhé.
Gửi cụ @nha-khoa-hoc;
Thành thật là em khuyên cụ nên dừng tranh luận lại :D, kiểu gì một lúc nữa cụ sẽ được tô màu là “tím” ngay, không dùng lý luận hay chữ nghĩa ra mà tranh luận được đâu.
Gửi bác @langtubachkhoa;
Nay em cũng thấy khá bất ngờ vì việc bác cho rằng Nga tẩn Ukraine chưa chắc đã sai theo luật pháp quốc tế :D. Thực ra em rất ủng hộ Nga tẩn Ukraine, vì em thích Nga, muốn Nga chiếm hết Ukraine rồi tái hợp cả Belarus nữa là tốt nhất, hehe, nhưng em tin việc Nga đưa quân sang nước khác là sai.
Lâu nay em thấy Nga rất hay mượn trường hợp Kosovo ra để giải thích cho hành động của mình, theo em trường hợp ở Kosovo sai 10 thì chỗ này Nga sai cũng 7,8. Nói chung là lấy một cái sai ra để bao biện cho một cái sai khác.
Ví dụ nhé, giờ ở Crimea vẫn có một cộng đồng người gốc Thổ ở đấy, giờ mà cộng đồng ấy khởi nghĩa đòi độc lập, xong chính quyền Crimea kiểu gì chả mang quân ra tẩn, bố láo bố lếu. Sau đó thì quân đội Thổ Nhĩ Kỳ tấn công Crimea vì bảo vệ người gốc Thổ ở đấy, theo bác cái ấy nó có đúng theo luật pháp quốc tế không :D.
Cái câu chuyện này nó giống chuyện chúng ta ra đường, thấy một gã đàn ông đấm túi bụi một mụ đàn bà, hỏi ra là vợ lão, lý do là vì mụ ấy cắm sừng lão nhiều lần xong còn lấy hết tiền đi cho trai :D. Về lý thì việc đàn ông tẩn đàn bà là sai hoàn toàn (ít ra theo quan điểm của em) bất kể lý do, nhưng về tình thì có lẽ 99% chúng ta ủng hộ việc đó, có khi chúng ta phi vào đấm thêm.
Đã gọi là luật pháp thì chỉ có đúng và sai, không có khái niệm nhờ nhờ, gần đúng hay gần sai. Dù thế nào thì em cũng nhấn mạnh lại là em ủng hộ Nga nó đấm Ukraine đợt này, em còn ủng hộ nó đấm Ba Lan nữa cơ :D.
PS: các cụ khác có ác cảm với em xin phép ta không quote còm của nhau nữa nhé.
Theo luật pháp, dù có giết người nhưng trong tình huống phòng vệ chính đáng thì cũng không phải là tội phạm. Điều này được ghi rất rõ trong Luật, không có bất cứ cái gì gọi là nhờ nhờ cả.
Hiểu rộng ra cho trường hợp Nga - U cũng thế thôi, Nga nó đang phòng vệ chính đáng. Nó bị đe dọa an ninh bao lâu rồi, kêu gào khản cả cổ, bố lạy chúng mày quan tâm đến lo ngại an ninh chính đáng của bố mày một tí, mà có thằng củ cải nào đếm xỉa gì đến đâu, NATO mở rộng cứ mở rộng, U cà thì còn ghi cả gia nhập NATO vào trong Hiến pháp. Đến mức mà Nga nó đã công khai điều động cả trăm ngàn quân lên biên tập trận trong cả thời gian gần nửa năm trời, để cho thấy mức độ nghiêm túc về những lo ngại an ninh của nó, thế mà có đứa nào thèm nói chuyện 1 cách nghiêm túc với Nga không ? Đấy còn chưa nói đến cả tỉ thứ lí do khác mà ai cũng rõ rồi. Cho nên cụ cứ kiên định theo tình cảm ủng hộ Nga của cụ đi, không cần phải con tim là ủng hộ nhưng lí trí là phản đối như cụ đang nhấn mạnh nữa, như thế mới là nhờ nhờ nước hến đấy.
Vấn đề này đơn giản bỏ mẹ, có cái gì mà tranh luận lắm thế nhỉ.
Căn cứ Khoản 1 Điều 22 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo vệ quyền hoặc lợi ích chính đáng của mình, của người khác hoặc lợi ích của Nhà nước, của cơ quan, tổ chức mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên.
Và theo Khoản 1 Điều 22 này quy định phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm.
https://luatminhgia.com.vn/phong-ve-chinh-dang-lam-chet-nguoi-bi-xu-ly-the-nao.aspx
Em chỉ bàn về phòng vệ chính đáng theo Bộ luật Hình sự thôi nhé: ra tòa sẽ phải chứng minh tính hợp lý và chính đáng của các biện pháp phòng vệ. Ví dụ, người ta dí dao vào cổ cụ mà cụ dùng súng bắn lại thì không áp dụng phòng vệ chính đáng được; hoặc một mợ 50kg chửi bới cầm chảo đòi đánh cụ, còn cụ là một người chơi Muya Thai nặng 70kg, đá phát dập lá ách hay thậm chí chết mợ kia thì chả Tòa nào áp dụng cho cụ "phòng vệ chính đáng" cả! Nói chung là chả có ai áp dụng luật đơn giản như cụ trích trang web ra đâu. Làm như cụ có mà dân luật sư thất nghiệp hết à hihi
Và "nhờ nhờ" trong pháp lý rất nhiều nhé, Teilon có cả term là "Greay area of law", và đây chính là chỗ cho mấy ông luật sư làm việc và charge tiền cao luôn á. Nên nhiều khi các cụ cứ dứt khoát ông A sai bà B đúng là hơi bị khó đấy, còn cãi chán chê.
Các Cụ cứ nói về luật pháp quốc tế, nhưng bộ luật đó là gì, do ai soạn ra, các nước cam kết tuân theo nó thế nào, nếu không tuân theo thì chế tài thế nào, ai là người tìm kiếm chứng cứ, ai xử, kháng án thế nào? Một loạt vấn đề còn chưa rõ thì làm sao đủ căn cứ để áp dụng.
Một số Cụ thì viện dẫn về Hiến Chương Liên hiệp quốc, nhưng cái Hiến chương này nó như cái quy định của một hiệp hội chứ đã được thành luật đâu mà đòi đem ra áp dụng.
Chưa kể trong xử án nó có án lệ, vụ trước đã xử, đã được công nhận thì vụ sau thương tự thì cứ thế mà áp dụng.
Cho nên cháu thấy việc tranh luận này nó không thể đi đến ngã ngũ được
Маруся идет в школу
https://twitter.com/thehumanfund5/status/1688325119758741504?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
YPR-965 đội hình không thọ :v
Không chửi lợn, không mắng chó
Một máy bay không người lái của Nga đã bay qua Rabotino ở tuyến đầu Mặt trận Zaporozhye mà kẻ thù đã cố gắng chiếm lấy trong 2 tháng.
Không một ngôi nhà nào còn sót lại trong làng do các cuộc tấn công và pháo kích liên tục của Lực lượng Vũ trang Ukraine.
Cũng trên video - một số lượng lớn thiết bị của kẻ thù bị phá hủy ở vùng lân cận làng.
Quân đội Ukraine đang cố gắng tiến vào Rabotino từ các hướng phía bắc và phía đông, nhưng lần nào binh lính Nga cũng ngăn cản họ ở vùng ngoại ô của nó. Đồng thời, Lực lượng vũ trang Ukraine liên tục bắn phá ngôi làng, nơi vẫn còn thường dân.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Cả một nhóm quân Ukraine đã đầu hàng theo hướng Zaporozhye.
Hầu hết trường hợp, họ đầu hàng từng người một và trong các cuộc chiến, nhưng ở đây, quân lính Ukraine đã cố tình đi ra ngoài theo 1 nhóm đến các vị trí của Lực lượng Vũ trang Nga với tay giơ cao trên đầu (Video không xem được trên diễn đàn, có thể chiều nay sẽ có trên kênh mở).
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Cầu Chongar nhìn từ xa, hậu quả tấn công thế này thì vẫn đi tốt.
Quả tên lửa mà đánh vào vị trí mặt cầu ở các nhịp trên mặt nước thì hiệu quả hơn.
Ảnh hiện trưởng em đoán có hai phát đánh trúng.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Thật bất ngờ. Máy công cụ và vi mạch của Nhật Bản được đưa đến Nga qua Kazakhstan.
Người Nhật đã tăng gấp đôi thương mại của họ với các nước thuộc Liên Xô cũ trong năm. Đặc biệt, nguồn cung cho Georgia và Kazakhstan tiếp tục tăng.
Con số này thậm chí còn lớn hơn mức tăng trưởng thương mại của Liên minh châu Âu với Kyrgyzstan, Armenia và Tajikistan.
Điều thú vị là có rất ít ô tô, đồng hồ hay quần áo Uniqlo của Nhật Bản trong cơ cấu xuất khẩu, nhưng lại có nhiều máy công cụ có giá trị cho ngành công nghiệp.
Có phải các quốc gia không thân thiện không nhận ra rằng các biện pháp trừng phạt của họ đang bị mọi người phá vỡ? Hay họ nhận ra, nhưng "giả vờ"?
https://twitter.com/djuric_zlatko/status/1688253735691051009
Uniqlo thì em xác nhận có đơn treo thẻ giá chữ Nga.
Các cụ cứ yên tâm, đối với một nền kinh tế năm qua đã vươn lên đứng thứ 5 thế giới (hay châu Âu gì đó - nói thật là tôi ko quan tâm mấy đâu) như trên diễn đàn đã đưa tin thì chả thằng bỏ mẹ nào chịu ngồi không đâu.
Ta cứ tạm hình dung thế này, Bộ Công Thương hay tương tự ở Nhật hay Đức, hay Pháp, hay Anh... sẽ có 2 Vụ hay tương đương, một sẽ sáng tác ra 1001 phương án cấm vận Nga, cái còn
Chiều nay mưa trên phố Huế.
Tiếng mưa vọng qua phố Vọng.
Hạt mưa rơi vẫn rơi rơi hoài. Rơi tận Bạch Mai.
Ngày xưa mưa rơi Trại Găng.
Bây chừ mưa rơi Đền Lừ.
Vì trú mưa, trú mua nên mình chui vào chợ Hôm...
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Có vẻ như Nga hiện đang triển khai các Pantsir-S theo từng cặp xung quanh Moscow.
Ví dụ ảnh chụp tại tại Zarechye
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Bẩm các lão
Từ ngày tham gia cõi ONET đến giờ cá nhân em thấy hôm qua và hôm nay được đọc các tuyến bài viết với nhiều phân tích, đánh giá, phản biện và cả những tin tức mà các lão cửu về có liên quan đến tình hình địa chính trị trên thế giới đều quá xuất sắc.
Có cảm giác như một tập hợp các thông tin được bày ra với đầy đủ lớp lang bao gồm những lập luận, phân tích, phản biện rất cụ thể chi tiết và đầy tính gợi mở liên quan, bên cạnh đó là các thông tin từ rất nhiều nguồn đã hòa chung vào. Tạo thành một tập hợp thông tin đã làm cho kẻ hóng như em cảm thấy được mở mang kiến thức rất nhiều.
Em biên tút này không có mong muốn gì hơn ngoài thể hiện lòng cảm phục đến các lão, gửi tới lời cảm ơn chân thành đến tất cả các lão. Chúc các lão nhiều sức khỏe và tiếp tục có những bài viết hay, những thông tin chân thực, thú vị dành cho độc giả chúng em.
Xin chân thành cảm ơn.
"Mobilis in Mobile" ― Jules Verne