@apocalypseos
🇧🇫🇰🇵 Lãnh đạo Burkina Faso Ibrahim Traoré muốn nhập thêm vũ khí từ Triều Tiên! Kim Jong Un đã chỉ đạo các nhà máy vũ khí tăng công suất!
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Ai tát đau hơn, so sánh ảnh cầu và ảnh sân bay.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
https://twitter.com/mdfzeh/status/1688190877573746688
DRG đột kích vào vị trí Nga (em đoán là đột kích qua biên giới) bị đánh bại và bắt tù binh.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Gửi cụ @nha-khoa-hoc;
Thành thật là em khuyên cụ nên dừng tranh luận lại :D, kiểu gì một lúc nữa cụ sẽ được tô màu là “tím” ngay, không dùng lý luận hay chữ nghĩa ra mà tranh luận được đâu.
Gửi bác @langtubachkhoa;
Nay em cũng thấy khá bất ngờ vì việc bác cho rằng Nga tẩn Ukraine chưa chắc đã sai theo luật pháp quốc tế :D. Thực ra em rất ủng hộ Nga tẩn Ukraine, vì em thích Nga, muốn Nga chiếm hết Ukraine rồi tái hợp cả Belarus nữa là tốt nhất, hehe, nhưng em tin việc Nga đưa quân sang nước khác là sai.
Lâu nay em thấy Nga rất hay mượn trường hợp Kosovo ra để giải thích cho hành động của mình, theo em trường hợp ở Kosovo sai 10 thì chỗ này Nga sai cũng 7,8. Nói chung là lấy một cái sai ra để bao biện cho một cái sai khác.
Ví dụ nhé, giờ ở Crimea vẫn có một cộng đồng người gốc Thổ ở đấy, giờ mà cộng đồng ấy khởi nghĩa đòi độc lập, xong chính quyền Crimea kiểu gì chả mang quân ra tẩn, bố láo bố lếu. Sau đó thì quân đội Thổ Nhĩ Kỳ tấn công Crimea vì bảo vệ người gốc Thổ ở đấy, theo bác cái ấy nó có đúng theo luật pháp quốc tế không :D.
Cái câu chuyện này nó giống chuyện chúng ta ra đường, thấy một gã đàn ông đấm túi bụi một mụ đàn bà, hỏi ra là vợ lão, lý do là vì mụ ấy cắm sừng lão nhiều lần xong còn lấy hết tiền đi cho trai :D. Về lý thì việc đàn ông tẩn đàn bà là sai hoàn toàn (ít ra theo quan điểm của em) bất kể lý do, nhưng về tình thì có lẽ 99% chúng ta ủng hộ việc đó, có khi chúng ta phi vào đấm thêm.
Đã gọi là luật pháp thì chỉ có đúng và sai, không có khái niệm nhờ nhờ, gần đúng hay gần sai. Dù thế nào thì em cũng nhấn mạnh lại là em ủng hộ Nga nó đấm Ukraine đợt này, em còn ủng hộ nó đấm Ba Lan nữa cơ :D.
PS: các cụ khác có ác cảm với em xin phép ta không quote còm của nhau nữa nhé.
Em với cụ ko có ác cảm gì nên em quote nhé 😀
Thật ra luật pháp quốc tế là cái gì cũng chả rõ ràng, ai soạn ra? Ai công nhận? Ai thực thi? Cái luật pháp quốc tế chỉ là mấy thứ bọn Tây lông đưa ra để biện minh cho hành động của chúng nó thôi chứ đã bao giờ chúng nó tuân theo, cho nên theo em tranh luận về chuyện vi phạm luật quốc tế hay ko chả đi đến đâu vì bản thân cái luật nó đã ko rõ ràng.
Vâng em với cụ tranh luận với nhau tốt :D. Nay em xin né hoàn toàn các nick hay miệt thị em để diễn đàn cho đầm ấm.
Về luật pháp quốc tế trong cái việc nước này đem quân đi tẩn nước khác thì em nghĩ chỉ có Hiến chương liên hợp quốc là đủ cơ sở để nói chuyện. Mà theo cái này thì em nghĩ chỉ có ba trường hợp được mang quân sang nước khác:
1.Chính quyền được công nhận của một nước nào đó yêu cầu nước bên ngoài mang quân vào (như trường hợp Syria mời Nga).
2.Bị nước khác đánh trước nên mang quân đánh lại (như Việt Nam đem quân đánh bọn Ponpot).
3.Nếu không đáp ứng được điều 1 và điều 2 thì chỉ được mang quân sang nước khác nếu có sự phê duyệt của Hội đồng bảo an Liên Hợp Quốc.
Ngày xưa Mỹ nó đánh Irag nó cũng nhập nhèm một cái nghị quyết của UN trước đó, nhưng cũng là nguỵ biện, láo nháo. Nhưng ít ra là Mỹ nó cũng cố gắng “thể hiện” mình là tuân thủ Hiến chương Liên Hợp Quốc.
Thôi em nghĩ chủ để đúng sai cũng nên dừng lại ở đây. Thực ra em nhắc lại cái này vì em muốn nói là bản thân chính quyền và người dân Nga cũng cảm nhận một phần lỗi của mình khi họ là bên gây chiến trước, nên họ chấp nhận tham gia các cuộc thi quốc tế với tư cách trung lập. Thế thôi, còn em không muốn chứng minh đúng sai cái gì ở đây nhiều cả.
Nhắc cụ lần cuối không đưa Việt Nam vào các tranh luận về luật pháp quốc tế.
Ok tôi cũng nghĩ chuyện đúng sai nên dừng lại ở đây thì rất khó rạch ròi, tùy vào mỗi góc nhìn và đối tượng. Nhiều khi đúng rành rành ra nhưng mà ảnh hưởng lợi ích của Tây lông chẳng hạn, nó vẫn bảo là sai. Hơn nữa cái cụ đưa ra là hiến chương, theo em hiểu thì hiến chương và luật pháp ko hoàn toàn giống nhau.
Chuyện cụ bảo là Nga và dân Nga thấy mình sai nên tham dự dưới màu cờ trung lập, cụ có thông tin gì ko hay chỉ là giải định của cụ. Em thì em nghĩ là dân Nga sẽ nghĩ: “bây giờ bọn mà vẫn nắm đăng chuôi, bố nhịn, sau này biết tay bố”.
Bác bảo Hiến chương Liên hợp quốc và luật pháp không hoàn toàn giống nhau, vậy theo bác “luật phát quốc tế” hiện nay nó là cái gì.
Còn về việc người Nga tham dự các cuộc thi thế giới dưới vai trò trung lập, cái này thứ nhất là theo yêu cầu của ban tổ chức, thứ hai là các thành viên đến từ Nga đồng ý với việc đó. Các bác nào ở Nga chắc rõ hơn về cái này.
Cách đây tầm một năm, em có nghe một bài trả lời phỏng vấn của một vận động viên tennis người Nga sau trận đấu, không nhớ rõ là Medvedev hay Rublev.
Câu hỏi của phóng viên: (1) bạn cho biết cảm xúc của bạn vể cuộc chiến của Nga tại Ukraine, (2) bạn nghĩ thế nào khi thi đấu dưới hình thức trung lập.
Tay vợt Nga trả lời (1) tôi là vận động viên thể thao chuyên nghiệp, tôi không quan tâm đến chính trị, (2) tôi biết rất nhiều người dân vô tội tại Ukraine bị ảnh hưởng bởi cuộc chiến, nếu việc chúng tôi (các vận động viên quần vợt Nga) thi đấu dưới vai trò trung lập không gây thêm đau khổ cho họ thì tôi chấp nhận vấn đề này theo yêu cầu của Ban tổ chức. Sau đó anh ta đứng dậy ra khỏi buổi họp báo.
Theo tôi thì làm quái gì có cái gì là luật quốc tế. Ai soạn ra? Ai thi hành? Ai giám sát? Nếu vi phạm thì phạt thế nào? Bao nhiêu tiền, bao nhiêu năm tù hay thế nào?
Ví dụ của bác về VĐV quần vợt rất hay, nhưng có 2 vấn đề:
1. Trả lời phỏng vấn và nghĩ thật gì trong đầu bố ai kiểm chứng được.
2. Quần vợt là môn thể thao cá nhân, tham dự với tư cách cá nhân. Chỉ có một giải đấu đồng đội giữa các quốc gia, ví dụ của bác chắc ko rơi vào giải đó. Còn WC hay Olympic nó là quốc gia tham dự.Tôi nghĩ nên dừng việc tranh luận đúng sai là được rồi, ko thể rạch ròi được mà đúng hay sai, vi phạm hay ko cũng có ai đứng ra quyết định hay xử phạt được đâu.
Nga đánh Ukraine là có cần thiết cho nước Nga và người dân Nga hay ko, cả em và bác đều công nhận là cần thiết đúng ko?
Em rất đồng ý với quan điểm tại ý cuối của cụ, em không những muốn Nga nó tẩn Ukraine mà em còn muốn Nga nó tẩn Ba Lan với ba thằng Ban tíc nữa ấy. Tốt nhất là nuke một quả vào đâu đấy trên đất Ba Lan thì tốt nhất :D.
Còn cụ nói làm gì có luật pháp quốc tế thì em không đồng ý lắm. Nó có đấy, nó chính là bọn Hội đồng bảo an UN, không có thì làm sao thế giới vận hành được từ năm 1945 đến nay. Như bọn Bắc Triều Tiên nó thử hạt nhân, bị Liên hợp quốc cấm vận là vì Trung Quốc và Nga bỏ phiếu trắng, chứ Nga với Trung Quốc bỏ phiếu chống thì chỉ có Mỹ cấm vận thôi, không phải cả thế giới cấm vận Bắc Triều Tiên như bây giờ.
Luật thì có, nhưng đúng là có vấn đề về người thi hành và giám sát, vì đây là 5 thằng thường trực, khi 5 thằng này làm sai thì nó cũng chả sợ gì. Mỹ và Nga nó đều rơi vào trường hợp này.
Thôi em cũng xin phép dừng tranh luận vấn đề này tại đây, em chỉ đợi nốt câu trả lời của bác @langtubachkhoa về vấn đề Israel thôi.
Về quần vợt, thi đấu tại Olympic là đại diện cho quốc gia, cái này hoàn toàn đúng, tuy nhiên điều kiện để được tham dự Olympic là các vận động viên phải tham gia các giải đấu do ATP và WTA tổ chức và tích luỹ đủ điểm số. Có nghĩa các giải tennis hiện chúng ta đang xem hàng tuần bản chất nó cũng là vòng loại Olympic 2024 tại Paris đấy bác. Hai cái này nó gắn chặt với nhau và không tách rời ra được đâu.
❗️🇷🇺🇺🇦🎞 Tóm tắt chiến dịch quân sự đặc biệt: sự kiện ngày 5-6/8/2023.
▪️Quân đội Nga tiến hành hàng loạt cuộc tấn công vào các cơ sở quân sự ở Ukraine.
Một trong những mục tiêu là sân bay Starokonstantinov ở vùng Khmelnytsky. Một đám cháy lớn bùng phát tại địa điểm xảy ra vụ nổ.
▪️Ngoài ra, tên lửa siêu thanh Kinzhal đã tấn công các mục tiêu ở khu vực Zhytomyr và Vinnytsia.
Người ta biết về vụ tấn công vào điểm đóng quân của xe tăng và vị trí của trung đoàn hỗ trợ hoạt động của Lực lượng Vũ trang Ukraine.
▪️AFU tiếp tục tấn công drone vào Mát nhưng bị đánh chặn không gây thiệt hại gì nghiêm trọng
▪️Tại khu vực Svatovsky, sau một thời gian dài tấn công, quân đội Nga đã làm chủ hoàn toàn Novoselovskoye.
Hiện tại, giao tranh đang được tiến hành để mở rộng vùng kiểm soát xung quanh ngôi làng bị phá hủy.
▪️Các đội hình của Ukraine tiếp tục pháo kích các lãnh thổ tiền tuyến của tập đoàn Donetsk.
Việc sử dụng đạn chùm của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã được ghi lại. Hậu quả của các cuộc tấn công là 2 người thiệt mạng và 14 người khác bị thương.
▪️Trên khu vực mặt trận Orekhovsky, tình hình ngày càng khó khăn: địch tiếp tục tấn công Rabotino.
Trong quá trình đẩy lùi các nỗ lực tấn công tiếp theo, một số đơn vị xe bọc thép đã bị phá hủy bởi pháo binh Nga.
▪️Các lực lượng Nga đã tiến hành một số cuộc tấn công vào các khu vực phía sau nơi tập trung quân địch ở vùng Zaporozhye.
Các kho vũ khí cũng như nhà chứa thiết bị hàng không của Lực lượng Vũ trang Ukraine tại sân bay Zaporozhye đã bị phá hủy.
▪️Ở hướng Kherson, Lực lượng vũ trang Ukraine tiếp tục cố gắng tăng cường đổ bộ các nhóm trên đảo Antonovsky.
Quân đội Nga gây thiệt hại về hỏa lực cho cuộc đổ bộ và vị trí của các đơn vị Ukraine, cố gắng ngăn chặn hành động của kẻ thù.
▪️ Tấn công các cây cầu liên lạc của Crimea
#video #digest #Donetsk #bản đồ #Lugansk #Nga #Ukraine
@rybar
hỗ trợ chúng tôi
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
em dự là Mỹ dùng nuke trước, dùng ở đâu thì em không rõ, nhưng khả năng Iran là rất cao, mượn tay Israen làm vụ này cũng không phải là phương án tồi, các căn cứ của Mỹ ở Hàn Quốc hay Nhật Bản có thể sử dụng nuke phản đòn Triều Tiên bất chấp sau đó 2 chỗ này cũng ăn đòn nuke, sau đấy diễn biến gì tiếp thì khó đoán lắm.
Theo em dùng nấm ở Iran là vô nghĩa cụ ạ. Địa hình Iran quá khó để dùng nấm hủy diệt. Rộng gần 1,7 triệu km2, đa phần là núi đá. Các khí tài quan trọng của Iran em nghĩ đều nằm sâu trong lòng núi cả nên nếu Israel manh động chắc chắn sẽ bị xóa sổ trong nháy mắt. Nên theo em, nấm hiện nay chỉ dùng dọa nhau là chính, không ai dùng đâu. Mỹ nếu dùng chắc chỉ dùng ở Châu Phi và chỉ dừng lại ở cấp độ vũ khí hạt nhân chiến thuật.
Nếu nuke đánh Iran giống như đánh vào Nhật và bên sử dụng là Israen thì sao cụ ơi, khi xã hội rối ren vì các khu dân cư chính dính nuke, Iran có thể trả đũa Israen nhưng Mỹ vẫn lành lặn, còn trục Nga, Trung Quốc, Iran thì một điểm gần như tê liệt, tình hình sẽ thế nào, em nghĩ cần xét từ góc độ đó mới thấy được bộ mặt thật sự của chiến tranh.
Nhật ăn nude là do họ tấn công Mỹ trước. Ở đây, iran nó có tấn công Mỹ hay ixaren trước đâu mà giống như. Trường hợp không bị tấn công trước mà tự ý dùng nude thì Nga nó giã cho tiệt nọc, trên đất iran có rất nhiều lợi ích của các quốc gia khác, đâu phải muốn nude là được
Vụ tấn công tên lửa vào ngày 5 tháng 8 nhằm vào các mục tiêu ở đâu: phân tích biên niên sử quân sự
Cuộc tấn công này có một số đặc điểm giúp phân biệt nó với những lần trước.
Làm thế nào để hiểu mục tiêu nào bịđánh trúng?
Các vệ tinh của Hệ thống quản lý tài nguyên thông tin về hỏa hoạn của NASA, hay gọi tắt là FIRMS, thể hiện các đám cháy lớn trên phạm vi toàn cầu. Sau các cuộc tấn công vào Ukraine vào đêm ngày 6 tháng 8, những đợt bùng phát cháy nổ lớn mới đã xuất hiện mà trước đây không có. Điều quan trọng là phải hiểu rằng một số điểm trên bản đồ được đánh dấu bởi các vệ tinh của NASA vì lý do tự nhiên - ví dụ: các trung tâm công nghiệp hoặc đơn giản là các nhà máy lớn đang hoạt động được đánh dấu màu đỏ trên bản đồ trong một số trường hợp. Tuy nhiên, nếu chúng ta so sánh dữ liệu về các vụ cháy với một số mục tiêu quân sự đã bị tấn công, thì một bức tranh thú vị sẽ xuất hiện.
Các cú đánh chính đã nhằm vào đâu?
Các đám cháy lớn có thể nhìn thấy rõ ràng trên hình ảnh vệ tinh của NASA tại các trung tâm công nghiệp và trung tâm hậu cần được Lực lượng Vũ trang Ukraine sử dụng ở Zaporozhye, cũng như ở các vùng Dnepropetrovsk, Vinnytsia và Khmelnytsky.
Bằng chứng quan trọng nhất về hiệu quả của các cuộc tấn công là những đám cháy lớn ở vùng Khmelnytsky. Một cuộc tấn công vào sân bay Starokonstantinov đã được xác nhận: các vệ tinh đã ghi lại ít nhất bốn đám cháy lớn ở đó và tổng số vụ tấn công bằng tên lửa hành trình trong cuộc tấn công ban đêm có lẽ đã vượt quá con số hàng chục.
Ở vùng Rivne, một kho đạn dược hoặc nhiên liệu lớn dường như đã bị phá hủy ở ngay gần ngã ba đường sắt chính ở thị trấn Zdolbunov, và ở vùng Vinnytsia, một đám cháy lớn bắt đầu ở khu vực hậu cần Dzhurina nhà ga, gần biên giới với Moldova.
Đánh giá theo dữ liệu của FIRMS, cũng có một tên lửa hướng đến Yamnitsa, vùng Ivano-Frankivsk. Các trung tâm của đám cháy mạnh có thể nhìn thấy trong khu công nghiệp của một nhà máy xi măng lớn và bên cạnh đường sắt. Ngoài ra, cháy mạnh ở Malaya Kondratovka, vùng Odessa, trên biên giới với Moldova.
Có thể rút ra kết luận gì?
Thứ nhất, cuộc tấn công lớn xảy ra vào đêm 5-6 tháng 8 cho thấy kho tên lửa cần thiết trong Lực lượng vũ trang Nga không những được bảo toàn mà còn không ngừng được tăng lên và nếu cần, sẽ được sử dụng cấp tập trong thời gian ngắn cho tất cả mục tiêu được giao nhiệm vụ phải phá hủy.
Thứ hai, tất cả các mục tiêu cần thiết, xét theo tính chất bất ngờ của cuộc tấn công, đã được theo dõi trong một thời gian dài và bị tấn công cùng lúc với hiệu quả cao.
Thứ ba, khả năng tiêu diệt đồng thời nhiều mục tiêu địch bằng nhiều loại vũ khí một lần nữa được khẳng định.
Đối với các cuộc tấn công, toàn bộ các loại trong kho vũ khí tên lửa đã được sử dụng - tên lửa đạn đạo trên mặt đất Iskander và Oniks, tên lửa Calibre-NK từ tàu chiến, cũng như tên lửa Kh-101 từ tmáy bay và một số lượng lớn máy bay không người lái Geran-2.
Thứ tư, căn cứ vào số lượng mục tiêu bị bắn trúng và địa lý của tên lửa hành trình, một lô lớn vũ khí, thiết bị và đạn dược đã bị phá hủy tại tất cả các cơ sở của Lực lượng Vũ trang Ukraine nằm sâu trong lãnh thổ Ukraine.
Có lẽ, những chuyến hàng này lẽ ra phải được gửi đi thường xuyên trong tương lai gần để "tăng cường" sức tấn công của Lực lượng Vũ trang Ukraine và có lẽ góp phần đưa lực lượng dự trữ còn lại vào cuộc tấn công, nhưng hiện tại nhiệm vụ này sẽ khó hoàn thành hơn nhiều.
Đáng chú ý là vấn đề không chỉ giới hạn ở cuộc tấn công ban đêm: vào sáng ngày 6 tháng 8, các cuộc tấn công mới đã được thực hiện nhằm vào Kharkov và khu vực, điều này gián tiếp cho thấy rằng các cuộc tấn công bằng tên lửa có thể được tiếp tục trong tương lai gần và không có vấn đề với quy mô của họ.
☠️ @milchronicles
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Gửi cụ @nha-khoa-hoc;
Thành thật là em khuyên cụ nên dừng tranh luận lại :D, kiểu gì một lúc nữa cụ sẽ được tô màu là “tím” ngay, không dùng lý luận hay chữ nghĩa ra mà tranh luận được đâu.
Gửi bác @langtubachkhoa;
Nay em cũng thấy khá bất ngờ vì việc bác cho rằng Nga tẩn Ukraine chưa chắc đã sai theo luật pháp quốc tế :D. Thực ra em rất ủng hộ Nga tẩn Ukraine, vì em thích Nga, muốn Nga chiếm hết Ukraine rồi tái hợp cả Belarus nữa là tốt nhất, hehe, nhưng em tin việc Nga đưa quân sang nước khác là sai.
Lâu nay em thấy Nga rất hay mượn trường hợp Kosovo ra để giải thích cho hành động của mình, theo em trường hợp ở Kosovo sai 10 thì chỗ này Nga sai cũng 7,8. Nói chung là lấy một cái sai ra để bao biện cho một cái sai khác.
Ví dụ nhé, giờ ở Crimea vẫn có một cộng đồng người gốc Thổ ở đấy, giờ mà cộng đồng ấy khởi nghĩa đòi độc lập, xong chính quyền Crimea kiểu gì chả mang quân ra tẩn, bố láo bố lếu. Sau đó thì quân đội Thổ Nhĩ Kỳ tấn công Crimea vì bảo vệ người gốc Thổ ở đấy, theo bác cái ấy nó có đúng theo luật pháp quốc tế không :D.
Cái câu chuyện này nó giống chuyện chúng ta ra đường, thấy một gã đàn ông đấm túi bụi một mụ đàn bà, hỏi ra là vợ lão, lý do là vì mụ ấy cắm sừng lão nhiều lần xong còn lấy hết tiền đi cho trai :D. Về lý thì việc đàn ông tẩn đàn bà là sai hoàn toàn (ít ra theo quan điểm của em) bất kể lý do, nhưng về tình thì có lẽ 99% chúng ta ủng hộ việc đó, có khi chúng ta phi vào đấm thêm.
Đã gọi là luật pháp thì chỉ có đúng và sai, không có khái niệm nhờ nhờ, gần đúng hay gần sai. Dù thế nào thì em cũng nhấn mạnh lại là em ủng hộ Nga nó đấm Ukraine đợt này, em còn ủng hộ nó đấm Ba Lan nữa cơ :D.
PS: các cụ khác có ác cảm với em xin phép ta không quote còm của nhau nữa nhé.
Theo luật pháp, dù có giết người nhưng trong tình huống phòng vệ chính đáng thì cũng không phải là tội phạm. Điều này được ghi rất rõ trong Luật, không có bất cứ cái gì gọi là nhờ nhờ cả.
Hiểu rộng ra cho trường hợp Nga - U cũng thế thôi, Nga nó đang phòng vệ chính đáng. Nó bị đe dọa an ninh bao lâu rồi, kêu gào khản cả cổ, bố lạy chúng mày quan tâm đến lo ngại an ninh chính đáng của bố mày một tí, mà có thằng củ cải nào đếm xỉa gì đến đâu, NATO mở rộng cứ mở rộng, U cà thì còn ghi cả gia nhập NATO vào trong Hiến pháp. Đến mức mà Nga nó đã công khai điều động cả trăm ngàn quân lên biên tập trận trong cả thời gian gần nửa năm trời, để cho thấy mức độ nghiêm túc về những lo ngại an ninh của nó, thế mà có đứa nào thèm nói chuyện 1 cách nghiêm túc với Nga không ? Đấy còn chưa nói đến cả tỉ thứ lí do khác mà ai cũng rõ rồi. Cho nên cụ cứ kiên định theo tình cảm ủng hộ Nga của cụ đi, không cần phải con tim là ủng hộ nhưng lí trí là phản đối như cụ đang nhấn mạnh nữa, như thế mới là nhờ nhờ nước hến đấy.
Vấn đề này đơn giản bỏ mẹ, có cái gì mà tranh luận lắm thế nhỉ.
Căn cứ Khoản 1 Điều 22 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo vệ quyền hoặc lợi ích chính đáng của mình, của người khác hoặc lợi ích của Nhà nước, của cơ quan, tổ chức mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên.
Và theo Khoản 1 Điều 22 này quy định phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm.
https://luatminhgia.com.vn/phong-ve-chinh-dang-lam-chet-nguoi-bi-xu-ly-the-nao.aspx
Em chỉ bàn về phòng vệ chính đáng theo Bộ luật Hình sự thôi nhé: ra tòa sẽ phải chứng minh tính hợp lý và chính đáng của các biện pháp phòng vệ. Ví dụ, người ta dí dao vào cổ cụ mà cụ dùng súng bắn lại thì không áp dụng phòng vệ chính đáng được; hoặc một mợ 50kg chửi bới cầm chảo đòi đánh cụ, còn cụ là một người chơi Muya Thai nặng 70kg, đá phát dập lá ách hay thậm chí chết mợ kia thì chả Tòa nào áp dụng cho cụ "phòng vệ chính đáng" cả! Nói chung là chả có ai áp dụng luật đơn giản như cụ trích trang web ra đâu. Làm như cụ có mà dân luật sư thất nghiệp hết à hihi
Và "nhờ nhờ" trong pháp lý rất nhiều nhé, Teilon có cả term là "Greay area of law", và đây chính là chỗ cho mấy ông luật sư làm việc và charge tiền cao luôn á. Nên nhiều khi các cụ cứ dứt khoát ông A sai bà B đúng là hơi bị khó đấy, còn cãi chán chê.
Đúng rồi cụ. Phải chứng minh là chính đáng, mà cái này dễ. Nước U cà đang có tranh chấp xung đột với Nga, nước U cà rộng lớn có vị trí chiến lược quan trọng, được đám Tây lôn ủn mít mạnh mẽ,...Đối tượng như này lại chuẩn bị gí súng vào đầu Nga thì Nga nó phản ứng là phòng vệ chính đáng quá rồi còn gì.
Cái từ "nhờ nhờ" là cụ Hề phát minh, em dùng lại thôi.
“Lệnh cấm đàn ông rời Ukraine cần được gia hạn thêm ba năm nữa sau chiến tranh, nếu không chúng tôi sẽ không thể tồn tại như một quốc gia,” Denisenko, cố vấn của người đứng đầu Bộ Nội vụ và người đứng đầu Viện Tương lai Ukraine.
@infantmilitario
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Em thấy các cụ tranh luận về chủ đề rất hay và đã được tranh luận xuyên suốt từ đầu cuộc chiến từ otofun để otonet. Mẽo luôn làm giàu từ chiến tranh, chiến tranh làm nước Mỹ trở thành bá chủ và vì thế Mẽo sẽ duy trì cuộc chiến này càng lâu càng tốt để kiếm lời và cho thằng Nga ngố chết dần.
Em xin được nêu ý kiến của em.
Về cái thứ nhất: em nghĩ là 1 kết luận hơi vội vàng, bỏ qua 1 yếu tố quan trọng: đối thủ của nó là thằng mịe nào.
Mẽo kiếm lợi từ chiến tranh: cái này chỉ đúng với trường hợp sau:
1 là thế chiến thứ 2, trong khi các cường quốc ở Châu Âu vật nhau chết đi sống lại, kết thúc chiến tranh thì thằng thì chết, thằng thì sống chột sống què, thằng Mẽo là thằng ở ngoài thu lợi lớn, không bị tổn hao nguyên khí, lại thu hút dòng tiền và dòng trí tuệ của tầng lớp tinh hoa châu Âu ham sống sợ chết chạy loạn sang.
2 là các cuộc chiến ăn cướp của những thằng không có sức phản kháng nhưng lại giàu tài nguyên, số tài nguyên cướp được đủ để bù đắp thiện hại về chiến phí, nói nôm na là doanh thu cao hơn chi phí, là 1 khoản đầu tư sinh lời.
Còn oánh nhau với thằng đầu bò, không đập chết được nó ngay, không ăn cướp được miếng gì để bù đắp chiến phí khủng là 1 câu chuyện khác.
Điển hình là chiến tranh với nước ta. Gánh cùng 1 lúc 2 quả tạ: 1 đối thủ đầu bò đầu bướu, không chịu khuất phục và thiện chiến và 1 thằng con hoang ăn hại đái nát, giỏi đảo chính nhảy đầm và chơi gái, cả 2 đều ngoài sức tưởng tượng, kết quả là Mỹ đã chi ra cả 1 núi tiền khủng khiếp trong khi đéo thấy đâu là bến bờ, lạm phát, thâm hụt thương mại và ngân sách tích tụ qua mấy đời tổng thống đã làm sụp đổ cả 1 hệ thống bản vị vàng của nước Mẽo.
Nếu k có 2 pha thần sầu làm thay đổi cục diện của Nixon: 1 là lôi kéo thành công Trung Quốc, 2 là thay bản vị vàng bằng đô la dầu mỏ thì nước Mỹ đã xuống hố từ lâu rồi. Nhưng đó là 1 câu chuyên khác, không thể phủ nhận 1 sự thật là đéo phải cuộc chiến mịe nào nước Mỹ cũng auto lãi, Mỹ cũng có thể lỗ nặng, thậm chí là chết cụ nó ngay nếu thằng đối thủ là thằng không thể đớp và cướp được.
Theo các cụ thì Nga ngố có phải là một thằng đối thủ để thằng Mỹ đớp được hay cướp được miếng gì của nó không? Nga ngố không có gì ngoài sự lỳ đòn, tài nguyên vô tận, 1 dân tộc húng chó thứ 2 đéo ai chủ nhật và lòng quyết tâm không để Mẽo và Tailoin đớp miếng thịt bò U cà của cháu.
Tất cả những việc thằng Mẽo thể hiện từ đầu đến giờ cho thấy 1 điều: Mẽo và Tailoin 1 là nghĩ và hy vọng Nga ngố sẽ tiến hành 1 cuộc chiến chớp nhoáng, nên ngay lập tức từ đầu cuộc chiến, phủ đầu Nga ngố bằng tất cả những nước đi kinh tế tài chính bla bla mà các cháu có thể nghĩ ra, nên khi cuộc chiến dài hơi, thì các cháu chả có nước mịe gì để leo thang nữa do đã bung cmn hết bài từ đầu. Trong chơi cờ thì cái này là tối kỵ. Hai là ảo tưởng sức mạnh bản thân và coi thường đối thủ, nghĩ là Nga ngố cũng như mấy thằng nhược tiểu, vỡ vụn trước các lệnh cô lập và trừng phạt, phải giương cờ trắng xin hàng.
Cơ mà khi cả 2 kịch bản này đều không xảy ra: Mẽo chả có võ mịe gì với ông Nga ngố cũng như chả có võ mịe gì mà xoay được cú phản đòn của Nga Tàu dành cho cháu.
Với tình hình lãi suất cao khủng khiếp của FED, thâm hụt ngân sách và thương mại kỷ lục, trong khi thằng Nga tăng trưởng dương, nợ /GDP giảm, thăng dư ngân sách, em nghĩ cái vụ thằng Mẽo càng kéo dài cuộc chiến thằng Nga càng chết thằng Mẽo càng mạnh chỉ có các Tím ngắt tư duy ảo diệu nhất mới thẩm nổi.
Theo em, cuộc chiến này không phải đơn thuần chỉ là cuộc chiến Nga U cà, Mỹ Trung làm thằng bơm hàng, ngư ông đắc lợi này kia. Đó không phải là bản chất cuộc chiến. Các diễn biến từ 2022 cho thấy đây là cuộc chiến lớn, Nga - Mỹ NATO là mặt trận quân sự, ngoại giao, Mẽo Tàu là trận chiến kinh tế. Kim ngạch thương mại của Tàu với Nga ngố tăng cấp số nhân, tăng trưởng kinh tế thấp nhất trong nhiều năm, vấn đề thất nghiệp ngày càng nghiêm trọng trong thanh niên do kinh tế đình đốn ở Tàu hiện nay cho thấy Tàu chính là 1 bên tham chiến trong cuộc chiến này, chứ không phải vai trò ngư ông mie mịe gì đâu. Ai cho Tàu làm ngư ông thời này nữa? Tàu nếu muốn thay đổi địa vị của mình trong nhóm đầu to thì bắt buộc phải cùng Nga quyết 1 trận với Mẽo và chư hầu thôi.
Cái hướng suy nghĩ của em cơ bản là giống cụ. Chỉ 1 chi tiết khác biệt.
1. Cuộc chiến của Mỹ sa lầy ở Việt Nam thì Mỹ không phải hoàn toàn thua thiệt. Nó chỉ sml tại Việt Nam chứ toàn cục thế giới nó vẫn tốt hơn vì ngăn chặn và làm suy yếu hệ tư tưởng cộng sản đang lan ra toàn thế giới. Tiếc rằng lúc đó chỉ có Việt Nam đủ kiên cường, trí dũng để vả thẳng mặt quân xâm lược. Chứ Trung Đông và Châu Phi có thêm Việt Nam phẩy thì Mỹ còn chết thảm hơn sự tan vỡ của Liên Xô. Bản chất Việt Nam vả Mỹ dẫn đến vết thương sọ não của Mỹ là mất độc tôn tiền tệ (tức đồng $ mất bản vị vàng) chỉ là cái trực tiếp như ngòi nổ. Còn nguyên nhân sâu xa thì nó nhiều yếu tố trên toàn thế giới làm Mỹ suy yếu dần. Giống như Liên Xô phải nuôi 1 đám đàn em chỉ ăn rồi phá khắp thế giới dẫn đến suy yếu. Điều nhà cháu cho Mỹ thắng là vì cả 2 bên Mỹ - Liên Xô cùng suy yếu nhưng Mỹ có ngay được PetroDolar và phục hồi và phát triển trong khi Liên Xô tan giã.
2. Bản chất Mỹ đánh Nga vẫn là ăn cướp để làm giàu cả thôi. Cái nó cướp ở đây trước mắt là ảnh hưởng địa chính trị thì rõ rồi. Đánh sập 1 tượng đài hệ tư tưởng không hề có lợi cho Mỹ nói riêng và cả lũ ăn cướp nói chung. Cái nó cướp tiếp là ép Nga ở chiếu dưới và cung cấp tài nguyên cho nó và đồng minh với giá rẻ khi mà Nga phạm sai lầm dẫn đến tan vỡ.
3. Sai lầm lớn nhất của Mỹ là nghĩ ép TQ về kinh tế để lấy cái mặc cả không tham gia vào cuộc chiến với Nga nhưng không ngờ TQ không những không tham gia mà nó còn tham gia cực sâu, cụ thể là mặt trận kinh tế. TQ tấn công vào các lợi ích của Mỹ và phương tây ở khắp các mặt trận tiền bạc và máu đổ ra không ít đâu ạ. Chỉ có điều phần này nó thậm rất khó nhìn thấy. Bản thân nhà cháu cho rằng tuy TQ hưởng được khối cái lợi từ Nga nhưng mất của TQ không hề nhỏ và bản thân TQ đang bị suy yếu chứ không mạnh lên.
3. Không tiêu cực 1 chút nào mà theo lý trí nhà cháu đánh giá ww3 sẽ nổ ra thậm chí nó đã bắt đầu rồi.
Em lại thấy thế này cụ ạ:
Tuyên truyền về việc phải can thiệp quân sự ở VN để chặn đứng làn sóng đỏ mịe mịe gì đấy là 1 luận điệu tuyên truyền óc chó nhất mà 1 thằng nu có thể sủa ra, chứng tỏ chúng nó chả biết mịe gì về nước ta và ông cụ. Chính thằng Mỹ chứ không phải thằng nào khác đã buộc nước ta, buộc ông cụ nhuộm đỏ.
Vì sao em nói như thế?
Các cụ có thể thấy hoàn cảnh năm 45, các động thái của ông cụ và Việt Minh bao gồm: liên hệ, tạo mối quan hệ thân thiện với các cố vấn Mỹ, viết thư cho Tổng thống Mỹ Harry Truman, trích dẫn bản tuyên ngôn độc lập của nước Mỹ trong tuyên ngôn độc lập của nước ta cho thấy ông cụ rất có thiên chí thiết lập 1 mối quan hệ hữu hảo thân thiện với Mỹ. Nếu các cụ đã từng đọc qua bản hiến pháp năm 1946 và thiết chế nhà nước, bộ máy chính phủ thì các cụ sẽ phải ngạc nhiên vì độ tương đồng giữa ta và Mỹ đấy ạ. Ông cụ nhà mình tuy đỏ nhưng k hề cực đoan, mềm mỏng và khôn khéo, quan trọng nhất là ông cụ luôn đặt quyền lợi của dân tộc lên hàng đầu, chứ không phải đỏ bất chấp, cực Tả kiểu Stalin hay Maoit đâu.
Nếu hồi đó, Mẽo chọn bắt tay với ông cụ, tôn trọng quyền tự do của VN thì chả có cái làn sóng đỏ mịe nào cả. Chắc chắn như thế.
Chính hành vi cự tuyệt ông cụ, buff hàng cho Pháp dẫn đến việc nước ta bắt buộc phải chọn phe, phải nhuộm đỏ nếu không muốn bị đơn độc trước 2 thằng tướng cướp. Chính thằng Mỹ tạo ra làn sóng đỏ ở Đông Dương và rồi lại lăn lộn rằng tao phải đánh mày để ngăn chặn làn sóng đỏ. Nghe ngu người đéo tả được.
Làn sóng đỏ ở VN và Đông Dương, hơn ai hết là do thằng Mẽo tự bài tiết ra, do nó tiếp tục vào hùa với các nước đế quốc cũ đi tiêu diệt phong trào giải phóng của các nước thuộc đia, rồi chính nó phải đi hót shit thôi.
Lịch sử không có 2 chữ nếu như. Chính quyết định của Pháp và Mỹ đã dẫn tới các hệ quả tiếp theo: nước ta phải chọn phe, phải đấu tranh mấy chục năm với bao nhiêu máu và nước mắt đã đổ ra. Nhưng so tất cả các quốc gia thuộc địa của các nước đế quốc trước WW2, em có thể tự hào mà chốt rằng: nước chúng ta đã thành công hơn tất cả, kể cả các thuộc địa từng là nền văn minh lớn của nhân loại trước đây. Nước ta đã có được độc lập tự chủ thực sự ( Không phải kiểu độc lập nửa muà như các nước châu phi, dùng tiền do chính quốc phát hành, gửi dự trữ vàng trong ngân hàng của chính quốc), giữ được toàn vẹn lãnh thổ ( không bị xé nhỏ như Triều Tiên, Ấn Độ, IN đô, Mã Lai). Chiến phí trong mấy chục năm chiến tranh phải đi vay mượn cũng được ông bạn Cả hào hiệp xí xoá cho tương đối ( cái này thực sự là ngoài anh Nga ngố ra không có nước lớn nào có được phong độ này).
Túm lại là ông cha ta đã bắt buộc phải làm những điều đã làm, đã chọn con đường tốt nhất, đã chọn bạn bè tốt nhất, bằng sức sống, nỗ lực và hy sinh phi thường, đã đem lại con cháu tức là những thằng như em, kết quả xịn nhất.
Em hay bất cứ ai trong cõi ONET này đều không thể không đồng ý với tổng hợp sắc sảo của cụ. Chúc cụ sức khỏe để "Đâm mấy thằng cha bút chẳng tà!"😶🌫️
般若波罗密多心经
Theo Volodymyr Zelensky, các phi công Ukraine đã thực hiện hơn 14.000 phi vụ kể từ khi bắt đầu JMD. Nghĩa là, trung bình, căng thẳng chiến đấu là khoảng 30 phi vụ mỗi ngày, điều này cực kỳ không đáng kể đối với bảy lữ đoàn hàng không chiến thuật được bổ sung liên tục, bao gồm hơn 200 máy bay.
Nếu điều này cũng gồm các phi vụ được thực hiện bởi bốn lữ đoàn hàng không lục quân và một lữ đoàn hải quân, thì sự đóng góp của hàng không Ukraine cho các hoạt động chiến đấu trở nên nhỏ bé.
@infantmilitario
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Quân đội Ukraine tiếp tục tấn công các tuyến Orekhov, Rabotino và Novoselivka ở Zaporozhye. Họ đã bị chặn lại bởi pháo binh Nga, các tổ ATGM, đạn Lancet và máy bay không người lái FPV.
Ở phía nam Bakhmut, quân đội Ukraine thực sự va phải một tảng đá. Các bộ phận của Lực lượng Vũ trang Ukraine không thể rút lui cũng như tiến lên, kiệt sức vì bị pháo kích và MLRS và lên kế hoạch cho các cuộc không kích, cố gắng giữ vị trí của họ trong một cái bẫy lửa trong một khu vực hẹp và liên tục tấn công và cố gắng đột nhập vào Bakhmut.
Tại khu vực Donetsk, đặc biệt là ở Avdiivka, số lượng bom dự kiến được sử dụng và cường độ pháo kích của Lực lượng vũ trang Nga cũng tăng lên.
@infantmilitario
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Trong bối cảnh xung đột đang diễn ra ở Ukraine, công ty Rafael của Israel sẽ cung cấp cho Ba Lan hàng trăm tên lửa chống tăng SPIKE LR trong một thỏa thuận trị giá khoảng 100 triệu USD được ký kết giữa Bộ Quốc phòng Ba Lan, Rafael và đối tác MESKO. Rõ ràng một phần tên lửa sẽ được tái xuất sang Ukraine
@infantmilitario
Kênh tin Tele: https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr
Nhóm chat: https://t.me/NgaUASyrienGroupChat
Thật bất ngờ. Máy công cụ và vi mạch của Nhật Bản được đưa đến Nga qua Kazakhstan.
Người Nhật đã tăng gấp đôi thương mại của họ với các nước thuộc Liên Xô cũ trong năm. Đặc biệt, nguồn cung cho Georgia và Kazakhstan tiếp tục tăng.
Con số này thậm chí còn lớn hơn mức tăng trưởng thương mại của Liên minh châu Âu với Kyrgyzstan, Armenia và Tajikistan.
Điều thú vị là có rất ít ô tô, đồng hồ hay quần áo Uniqlo của Nhật Bản trong cơ cấu xuất khẩu, nhưng lại có nhiều máy công cụ có giá trị cho ngành công nghiệp.
Có phải các quốc gia không thân thiện không nhận ra rằng các biện pháp trừng phạt của họ đang bị mọi người phá vỡ? Hay họ nhận ra, nhưng "giả vờ"?
https://twitter.com/djuric_zlatko/status/1688253735691051009
Uniqlo thì em xác nhận có đơn treo thẻ giá chữ Nga.
Các cụ cứ yên tâm, đối với một nền kinh tế năm qua đã vươn lên đứng thứ 5 thế giới (hay châu Âu gì đó - nói thật là tôi ko quan tâm mấy đâu) như trên diễn đàn đã đưa tin thì chả thằng bỏ mẹ nào chịu ngồi không đâu.
Ta cứ tạm hình dung thế này, Bộ Công Thương hay tương tự ở Nhật hay Đức, hay Pháp, hay Anh... sẽ có 2 Vụ hay tương đương, một sẽ sáng tác ra 1001 phương án cấm vận Nga, cái còn
Bực mình.
Rõ ràng đang sửa, để điện thoại xuống chưa bấm gì hết mà một lúc sau quay lại đã thấy như thế này, ko đầu ko đuôi.
Em post tiếp:
"Ta cứ tạm hình dung thế này, Bộ Công Thương hay tương tự ở Nhật hay Đức, hay Pháp, hay Anh... sẽ có 2 Vụ hay tương đương, một sẽ sáng tác ra 1001 phương án cấm vận Nga, cái còn..."
Vụ (hay tương đương) còn lại cùng lúc sẽ dựa trên 1001 biện pháp cấm vận kia để nghĩ ra 999 cách lách cấm vận đặng hướng dẫn cho các chủ thể liên quan. Hai cái Vụ (hay tương đương) này khéo cùng một tòa nhà, cùng một tầng thậm chí là cửa đối diện nhau ko chừng. Hoặc ít nhất cái ở Nguyễn Xí thì cái ở Đinh Lễ, hoặc cái ở Nguyễn Khuyến thì cái kia dứt khoát ở Nguyễn Thái Học, các cụ cứ yên tâm là như thế.
Thế còn 2 biện pháp cấm vận nữa thì sao? À thì cũng phải để 2 cái có thực để còn ăn nói với đồng minh và lừa tím giới toàn cầu chứ.
Chiều nay mưa trên phố Huế.
Tiếng mưa vọng qua phố Vọng.
Hạt mưa rơi vẫn rơi rơi hoài. Rơi tận Bạch Mai.
Ngày xưa mưa rơi Trại Găng.
Bây chừ mưa rơi Đền Lừ.
Vì trú mưa, trú mua nên mình chui vào chợ Hôm...