Sự tiến bộ về khả năng tên lửa và máy bay không người lái của Hải quân Iran là tin tức hàng đầu trên các phương tiện truyền thông Ả Rập; Cuộc tập trận hải quân của Iran mang thông điệp cho Israel và Mỹ!
Arabic Sky News: Hạm đội hải quân của Iran được trang bị máy bay không người lái và tên lửa tiên tiến...
I-24 của Israel: Năng lực và công nghệ tên lửa cao của Iran...
Al-Arabiya: Niềm tin của Iran về mối đe dọa đối với an ninh khu vực với sự hiện diện của Mỹ...
Tình báo Anh trong một bản tin gần đây thừa nhận rằng Lực lượng Hàng không vũ trụ Nga đã mở rộng đáng kể sự hỗ trợ cho lực lượng mặt đất, trong khi máy bay chiến thuật thực hiện tới 100 phi vụ mỗi ngày bằng cách sử dụng bom lượn. Cần lưu ý rằng kể từ khi bắt đầu cuộc tấn công của Ukraine vào tháng 6, các máy bay trực thăng chiến đấu cũng đã cho thấy hiệu quả.
Những người khai thác hào phóng đặt ba quả bom mỗi điểm - vụ nổ mạnh nhất là do thiết bị chống mìn của phương Tây được thiết kế để phóng một quả mìn, vì vậy quân ta đã đặt hai hoặc ba quả bom vào vị trí.
Em đã bảo rồi, 3 đơn vị cùng muốn chia phần con Leo nên đội bạn gài mìn chỗ nào thì đội mình gài thêm một quả vào chỗ đó. Xe kháng mìn của teilon cũng chỉ đủ sức chịu nhỗn 1 quả.
Đơn giản hơn, có thể suất đất dành cho chiếc Leopard này có 3 mặt tiền ạ.
Chiều nay mưa trên phố Huế.
Tiếng mưa vọng qua phố Vọng.
Hạt mưa rơi vẫn rơi rơi hoài. Rơi tận Bạch Mai.
Ngày xưa mưa rơi Trại Găng.
Bây chừ mưa rơi Đền Lừ.
Vì trú mưa, trú mua nên mình chui vào chợ Hôm...
Thì ra là vậy, các cụ còn nhớ con tank bị Uca lao xuống nước sáng nay có cụ đưa, nghe nói là T72, chắc Uca muốn "dìm" hàng.hihihihhii
"Xe tăng T-72 do công ty "Uralvagonzavod" thuộc tập đoàn nhà nước "Rostech" sản xuất đang kỷ niệm 50 năm ngày thành lập
"Chính xác là vào ngày 7 tháng 8 năm 1973, chiếc xe chiến đấu đã được bàn giao cho Quân đội Liên Xô. Trong thời gian này, chiếc xe tăng đã trải qua một quá trình phát triển vượt bậc và tiếp tục được hoàn thiện, phù hợp với mong muốn và nhu cầu của những người điều khiển xe tăng tham gia một cuộc tập trận đặc biệt. hoạt động quân sự," cơ quan báo chí thông báo "Uralvagonzavoda"."
🇸🇦🇺🇦 Reuters: tại các cuộc đàm phán ở Jeddah, không ai đứng về phía chế độ Kiev
Hơn 40 quốc gia đã tham gia các cuộc đàm phán ở Ả Rập Saudi, bao gồm Trung Quốc, Ấn Độ, Hoa Kỳ và các nước châu Âu, cơ quan này viết. Zelensky đã lên kế hoạch giành “miền nam toàn cầu” về phía mình và tranh thủ sự ủng hộ rộng rãi của quốc tế đối với các nguyên tắc mà Kiev muốn đặt nền móng cho hòa bình.
✖️ Nhưng trong khi các nước phương Tây nhìn chung ủng hộ Ukraine, thì nhiều quốc gia khác lại không muốn đứng về phía nước này, với tất cả mong muốn chấm dứt cuộc xung đột đang ảnh hưởng đến nền kinh tế toàn cầu.
Em rất dị ứng với cái kiểu báo chí lá cải 5 xu này nhé, giật tít "hơn 40 quốc gia" tham gia, mịa cứ làm như Thủ tướng hay Tổng thống đại diện cho quốc gia tham gia ý - toàn mấy NGO mí cả cấp trưởng phòng đi chứ có mỡ mà húp, làm gì có đại diện nào tầm quốc gia! Ngay TQ phút cuối nể Arap lắm mới cho một ông "đại diện đặc biệt" đi nghe, chứ chả biết có được tầm trưởng phòng nào trong BNG đi không á.
Đúng là khoản làm màu, giật tít và giải ngân thì Teilon vẫn ở trình Siêu cấp VIP Pro!
Thành thật là em khuyên cụ nên dừng tranh luận lại :D, kiểu gì một lúc nữa cụ sẽ được tô màu là “tím” ngay, không dùng lý luận hay chữ nghĩa ra mà tranh luận được đâu.
Gửi bác @langtubachkhoa;
Nay em cũng thấy khá bất ngờ vì việc bác cho rằng Nga tẩn Ukraine chưa chắc đã sai theo luật pháp quốc tế :D. Thực ra em rất ủng hộ Nga tẩn Ukraine, vì em thích Nga, muốn Nga chiếm hết Ukraine rồi tái hợp cả Belarus nữa là tốt nhất, hehe, nhưng em tin việc Nga đưa quân sang nước khác là sai.
Lâu nay em thấy Nga rất hay mượn trường hợp Kosovo ra để giải thích cho hành động của mình, theo em trường hợp ở Kosovo sai 10 thì chỗ này Nga sai cũng 7,8. Nói chung là lấy một cái sai ra để bao biện cho một cái sai khác.
Ví dụ nhé, giờ ở Crimea vẫn có một cộng đồng người gốc Thổ ở đấy, giờ mà cộng đồng ấy khởi nghĩa đòi độc lập, xong chính quyền Crimea kiểu gì chả mang quân ra tẩn, bố láo bố lếu. Sau đó thì quân đội Thổ Nhĩ Kỳ tấn công Crimea vì bảo vệ người gốc Thổ ở đấy, theo bác cái ấy nó có đúng theo luật pháp quốc tế không :D.
Cái câu chuyện này nó giống chuyện chúng ta ra đường, thấy một gã đàn ông đấm túi bụi một mụ đàn bà, hỏi ra là vợ lão, lý do là vì mụ ấy cắm sừng lão nhiều lần xong còn lấy hết tiền đi cho trai :D. Về lý thì việc đàn ông tẩn đàn bà là sai hoàn toàn (ít ra theo quan điểm của em) bất kể lý do, nhưng về tình thì có lẽ 99% chúng ta ủng hộ việc đó, có khi chúng ta phi vào đấm thêm.
Đã gọi là luật pháp thì chỉ có đúng và sai, không có khái niệm nhờ nhờ, gần đúng hay gần sai. Dù thế nào thì em cũng nhấn mạnh lại là em ủng hộ Nga nó đấm Ukraine đợt này, em còn ủng hộ nó đấm Ba Lan nữa cơ :D.
PS: các cụ khác có ác cảm với em xin phép ta không quote còm của nhau nữa nhé.
Theo luật pháp, dù có giết người nhưng trong tình huống phòng vệ chính đáng thì cũng không phải là tội phạm. Điều này được ghi rất rõ trong Luật, không có bất cứ cái gì gọi là nhờ nhờ cả.
Hiểu rộng ra cho trường hợp Nga - U cũng thế thôi, Nga nó đang phòng vệ chính đáng. Nó bị đe dọa an ninh bao lâu rồi, kêu gào khản cả cổ, bố lạy chúng mày quan tâm đến lo ngại an ninh chính đáng của bố mày một tí, mà có thằng củ cải nào đếm xỉa gì đến đâu, NATO mở rộng cứ mở rộng, U cà thì còn ghi cả gia nhập NATO vào trong Hiến pháp. Đến mức mà Nga nó đã công khai điều động cả trăm ngàn quân lên biên tập trận trong cả thời gian gần nửa năm trời, để cho thấy mức độ nghiêm túc về những lo ngại an ninh của nó, thế mà có đứa nào thèm nói chuyện 1 cách nghiêm túc với Nga không ? Đấy còn chưa nói đến cả tỉ thứ lí do khác mà ai cũng rõ rồi. Cho nên cụ cứ kiên định theo tình cảm ủng hộ Nga của cụ đi, không cần phải con tim là ủng hộ nhưng lí trí là phản đối như cụ đang nhấn mạnh nữa, như thế mới là nhờ nhờ nước hến đấy.
Vấn đề này đơn giản bỏ mẹ, có cái gì mà tranh luận lắm thế nhỉ.
Căn cứ Khoản 1 Điều 22 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo vệ quyền hoặc lợi ích chính đáng của mình, của người khác hoặc lợi ích của Nhà nước, của cơ quan, tổ chức mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên.
Và theo Khoản 1 Điều 22 này quy định phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm.
Thế bây giờ Moldova nó cũng xin gia nhập NATO thì Nga lại kéo quân sang đánh tiếp à ;)). Cái này cũng là tự vệ chính đáng à.
Giờ Mexico xin gia nhập BRICS thì Mỹ vì lý do an ninh cũng được phép mang quân sang đánh Mexico à.
Bọn Israel hàng ngày nó vẫn tẩn đều dân Ả rập xung quanh nó, cái này là vì an ninh của nó vì bọn xung quanh hở ra là doạ thánh chiến tiêu diệt đất nước nó.
Cái việc của bọn Israel theo cụ là đúng hay là sai. Ta nói chuyện về luật thôi nhé.
Cụ là người như thế nào thì không phải do mồm cụ nói mà là do cụ làm như thế nào.
Cụ khoe khoang pro Nga nhưng các hành động của cụ là tìm mọi cách bôi nhọ Nga.
Cách cụ đang hành xử giống hệt các nhân viên NGO của Mỹ, mồm rêu rao dân chủ nhưng tay ném bom tàn sát dân thường , xâm lược các quốc gia khác.
Một cuộc biểu tình phản đối việc cung cấp tài chính cho Ukraine đã được tổ chức ở New York Những người biểu tình tập trung bên ngoài trụ sở Liên Hợp Quốc, nơi họ kêu gọi chính phủ của họ công nhận thế giới đa cực mới.
Xác nhận việc tiêu diệt Leopard 2A4 của Đức bởi một máy bay không người lái FPV xu gần Orekhov
Nguồn Ukraine viết về điều này với 1 sự khó chịu. Một UAV kamikaze bay vào mục tiêu gần Malaya Tokmashka, phía đông bắc Rabotino. Bức ảnh cũng cho thấy các xe tăng T-72EA và PT-91 Twardy của Séc và Ba Lan đã bị cháy trước đó, và xe bọc thép chở quân YPR-765 của Hà Lan. Một video với chúng xuất hiện ngày 9 tháng 7 được đính kèm. Tọa độ địa điểm: 47.491756, 35.942411
🤦♂ The Guardian: Nga sử dụng việc đốt Qoran để ngăn Thụy Điển gia nhập NATO
Hóa ra chính quyền Thụy Điển không phải chịu trách nhiệm về việc đốt kinh Qoran công khai, mà là Nga, nước đã "khiến Thụy Điển bị coi là xấu trước thế giới Ả Rập".
Cụ ơi bản tiếng Nga là gì mà dịch ra là "Đế quốc Nga" vậy? Russia Empire = Đế chế Nga chứ nhỉ, hay đúng ngữ cảnh phải là LB Nga?
trước cách mạng tháng 10 thì Nga nó là đế quốc mà Cụ, cái tên gọi Ukraina chỉ có sau cách mạng tháng 10 và nhà nước Ukraina sau năm 1991.
Trong tiếng Anh hay Latin thì empire (danh từ) với imperial (tính từ) là một nhưng tiếng Việt có 2 từ là đế chế/đế quốc hàm ý không hẳn như nhau. Đế chế có tính tích cực hơn và dựa nhiều vào luật lệ trong khi đế quốc có tính tiêu cực hơn và hàm ý bạo lực nhiều hơn.
Hai cụ anh Hề và nhà khoa học tranh luận kiểu lấy được ấy nhỉ? Nằng nặc chốt Nga ngố xâm lược U cà theo kiểu lý luận câu chữ: nó thò 1 ngón chân sang nước khác, cướp đất cướp dân là sai con mịe nó rồi, ông nào bảo không đúng thì để tôi trích định nghĩa xâm lược cho hết cãi bla bla.
Em nói thật: Nếu quá trình truy tố, luận tội và kết tội đơn cmn giản như 2 cụ ngồi bẻ câu bẻ chữ như thế thì thằng đéo nào chả tranh tụng được, ngồi nhà mà search Gu gồ với trích dẫn luật cho nhanh, cần mịe gì phí cơm phí gạo học luật gia với luật sư làm mịe gì.
Bằng hiểu biết hạn hẹp của một thằng dốt nát, em xin phản biện là em thấy thằng Nga về tình và lý đều đéo sai. Chứ không phải về tình thì châm chước còn về lý thì khó dung như một số cụ trình bày.
Thứ nhất, theo em hiểu, luật pháp không đơn giản chỉ là hành vi bề ngoài, mà phải xem xét đến nguyên nhân và hệ quả của sự việc. Điều mấu chốt ở đây, theo em nghĩ, Nga đúng hay sai phụ thuộc vào việc hành động của thằng U cà có được coi là mối đe doạ đến sự sống còn của thằng Nga không. Nếu mối đe doạ từ thằng U cà là đủ lớn, đe doạ đến sự tồn vong của thằng Nga, thì việc thằng Nga có quyền đáp trả mạnh tay, thậm chí tiêu diệt mối đe doạ cũng éo bị coi là tự vệ quá giới hạn.
Nếu nhìn cuộc chiến theo con mắt của các Tím Tailoin, U cà là thằng xưa nay tốt đời đẹp đạo, muốn mưu cầu hạnh phúc phồn vinh bằng cách theo Tây, một ngày đẹp trời, Nga ngố thấy ngứa mắt vả cháu tối tăm mặt mũi, cháu U cà thật là vô tội đáng thương, thì rõ ràng là chả có gì bào chữa được cho Nga cả.
Cơ mà trừ các thể loại óc chó, các cụ với em đều biết sự việc nó đéo phải như thế.
Bản chất nó phải là như sau: Thằng U cà vì ăn bả vinh hoa của Tailoin mà quay mít về phía thằng Nga ngố, tình nguyện trở thành 1 con chó quấy rối nhà thằng Nga ngố. Bắt đầu theo trình tự có lớp có lang: ủn mít cho thằng Yushenco, 1 thằng bài Nga thân Tây lên, tôn vinh Bandera, rửa mặt cho phát xít, lật sử, nguỵ sử, ủn mít phong trào bài Nga ở nước nó, gây khó dễ cho cộng đồng dân tộc gốc Nga thiểu số, tiêu diệt, đe doạ các chính trị gia, nhà tư tưởng có xu hướng thân Nga, liên kết quân sự manh mẽ với NATO, trang bị quân sự chuẩn NATO, nhận cố vấn NATO, đỉnh cao nhất là đưa cả mục tiêu ra nhập NATO vào trong hiến pháp năm 2019.
NATO và Nga ngố là gì của nhau, chắc các cụ biết rồi, đéo nói nhiều.
Cấm tiếng Nga, bài xích người Nga để làm cái nìn gì ? Chắc các cụ cũng hiểu rồi. Không thể nói rằng: nước nó nó làm cái mịe gì thì làm như kiểu tư duy của mấy thằng óc chó kiểu Emesco gì đó ở bên otofun ngày xưa được. Những hành vi như thế ở bất cứ 2 quốc gia láng riềng nào cũng đều bị xem là hành vi khiêu khích, thù địch của nước này với nước kia, là bước leo thang đầu tiên trước thềm các cuộc xung đột quân sự giữa 2 nước. Mấy vụ này lịch sử đã có nhiều lắm rồi.
Vậy, nếu coi U cà là 1 cánh tay nối dài của NATO, với tiềm lực dân số, quân sự, vị trí địa chiến lược của nó với nước Nga, thì em thấy hành vi tự vệ của Nga ngố là hoàn toàn chính đáng, đéo có cái gì là đi quá giới hạn cả.
Cụ anh hề cãi rất cùn là Moldova, Thuỵ Điển Phần Lan gia nhập NATO, sao thằng Nga nó không táng? Mịe, em thấy cụ cũng là người thông minh mà đi so mấy thằng đó với thằng U cà thì thật ngu vồn. Kể cả thằng Gruzia, vị trí kém xa thằng U cà nhưng hơn 3 thằng kia, thằng Nga nó đã đéo để cho gia nhập NATO rồi.
Thứ hai: là trong hiến chương LHQ, ngoài tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ của mỗi quốc gia, còn 1 ý quan trọng không kém là quyền tự quyết của các dân tộc.
Các cụ phe tím luôn lèo lái 2 quyền này theo ý có lợi cho các cụ: kiểu như quốc gia me Tây thì các cụ đòi tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ, dân tôc me Tây thì các cụ đòi quyền tự quyết.
Mịe, em nói thẳng luôn nhé: Công lý đéo phải thứ đồ chơi trong túi của bọn Tailoin và lũ me Tây bợ đít cho chúng nó.
Dân Crimea và Donbass họ cũng đã chung sống hoà bình, trở thành 1 bộ phân quan trọng, có đóng góp tích cực cho sự phát triển của nước U cà. Thế mà giờ đây, bọn phát xít Tây U cà vì làm hài lòng mấy thằng chủ mới của chúng nó, coi họ không đáng con người, phủ nhận lịch sử, chữ viết, ngôn ngữ, đât đai tài sản, cả quyền sống nữa, họ muốn đòi lại quyền tự quyết thì có gì là sai? Huống hồ đất họ ở là do máu xương của tổ tiên họ mà có, chứ có phải đi ăn nhờ ở đậu đéo đâu mà kêu vô ơn, phản quốc này nọ.
Lại còn mấy thằng ngu lên giọng sủa ra là ủng hộ Nga ngố sẽ có tiền lệ xấu này kia, như thể lịch sử thế giới bắt đầu từ ngày 24.02.2022 vậy.
Nước em không hề là tiền đồn của thằng này chống lại thằng kia, không tham gia liên minh quân sự, không bài xích các sắc dân thiểu số, nổi tiếng là mồ chôn đế quốc, nước em có cái lý do mịe gì phải sợ là tiền lệ của bố con thằng nào nhỉ.
Xin lỗi các cụ vì em nói hơi bậy, cơ mà em bức xúc quá, mới vào diễn đàn thì đéo nói, tự nhận tàu ngầm này kia, cũng có hiểu biết, thậm chí còn tham gia post bài, tranh luận cả năm trời mà thở ra mấy cái luận điểm nghe ngu đéo tả được.
Cụ ơi bản tiếng Nga là gì mà dịch ra là "Đế quốc Nga" vậy? Russia Empire = Đế chế Nga chứ nhỉ, hay đúng ngữ cảnh phải là LB Nga?
trước cách mạng tháng 10 thì Nga nó là đế quốc mà Cụ, cái tên gọi Ukraina chỉ có sau cách mạng tháng 10 và nhà nước Ukraina sau năm 1991.
Trong tiếng Anh hay Latin thì empire (danh từ) với imperial (tính từ) là một nhưng tiếng Việt có 2 từ là đế chế/đế quốc hàm ý không hẳn như nhau. Đế chế có tính tích cực hơn và dựa nhiều vào luật lệ trong khi đế quốc có tính tiêu cực hơn và hàm ý bạo lực nhiều hơn.
Cháu thiên về dịch là đế chế hơn. Vì từ trước tới giờ chúng ta chỉ dùng từ đế quốc Mỹ, một kẻ chuyên gây hấn và xâm lăng
Mảnh vỡ của một tên lửa hành trình Storm Shadow/Scalp-EG bị bắn hạ trong cuộc tấn công vào các cầu Chongar hôm qua. Đánh giá theo các ký tự đọc được từ một trong các thành phần thiết bị là do MBDA Pháp sản xuất vào tháng 1 năm 2023. Từ đó có thể cho rằng tên lửa đã tấn công cầu là Scalp-EG (loại tương tự với tên lửa Storm Shadow của Anh) mới được Pháp chuyển giao cho Ukraine, bởi những tên lửa Storm Shadow của Anh đã chuyển giao cho Lực lượng vũ trang Ukraine thuộc dòng sản xuất từ đầu những năm 2000.
Và như vậy, có lý do để tin rằng không phải máy bay Su-24 mà là các bệ phóng di động trên mặt đất đã được sử dụng để phóng Scalp-EG. Các tên lửa Scalp-EG phóng từ mặt đất ấy đã được người Pháp chuyển đổi từ phiên bản hải quân để tấn công cầu Chongar. Theo rò rỉ từ trụ sở của Lực lượng Vũ trang Ukraine, các bệ phóng Tochka OTRK, vốn không có tên lửa, đã được chuyển đổi thành bệ phóng Scalp-EG.
Từ cách đây 3 tháng, Lực lượng vũ trang Nga đã biết thông tin rằng Lực lượng Vũ trang Ukraine đã thử nghiệm một tổ hợp phóng tên lửa trên mặt đất và bây giờ thì nó đã được sử dụng với những tên lửa Scalp-EG của Pháp.
@Ramzay
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
