Vào ban đêm, một nỗ lực của chế độ Kiev nhằm thực hiện một cuộc tấn công khủng bố bằng máy bay không người lái đã bị ngăn chặn trên khu vực Moscow. Lực lượng phòng không tiêu diệt hai UAV. Kết quả là cuộc tấn không có thương vong hay thiệt hại.
Các phương tiện truyền thông Đức hoài nghi về việc mở rộng Bundeswehr. Được biết, Bundeswehr đang phải đối mặt với một vấn đề nghiêm trọng về nhân sự. Ủy viên quốc phòng Eva Högl (SPD) đã gióng lên hồi chuông cảnh báo và cảnh báo về tình trạng thiếu tân binh.
Đến năm 2030, Bundeswehr sẽ tăng lên 203.000 binh sĩ. Mục tiêu này do Bộ trưởng Quốc phòng Boris Pistorius (SPD) đặt ra. Cuộc chiến ở Ukraine trước đó đã phơi bày những điểm yếu của lực lượng vũ trang Đức và cho thấy rõ nhu cầu cải tiến trang thiết bị và nhân lực. Do đó, chính phủ liên bang đang đầu tư 100 tỷ euro vào quân đội như một phần của quỹ đặc biệt.
Mối đe dọa đã thay đổi mang đến những thách thức và yêu cầu mới. Ví dụ, NATO muốn tăng cường sức mạnh cho sườn phía đông, theo đó Bundeswehr nên gửi các tiểu đoàn và triển khai chúng ở các nước vùng Baltic mà không lơ là việc phòng thủ quốc gia.
Trước tình hình này, ít nhất Hiệp hội Dự bị coi mục tiêu 203.000 binh sĩ là hoàn toàn không đủ. Tổng thống giải thích rằng cần phải xác định Bundeswehr cần bao nhiêu nhân sự để có thể bảo vệ nước Đức trong liên minh. 203 nghìn người hầu như không đủ, cần nhiều hơn nữa.
Việc giới thiệu lại chế độ nghĩa vụ quân sự phổ quát được nhiều người coi là điều hợp lý phải làm. Tuy nhiên, Thủ tướng Olaf Scholz và Bộ trưởng Quốc phòng Boris Pistorius gần đây tỏ ra hoài nghi về đề xuất này. Một mặt, bởi vì nó có thể phức tạp về mặt pháp lý. Mặt khác, do cơ sở vật chất hiện nay còn thiếu thốn, không có thêm ủy viên quân sự khu vực.
@infantmilitario
Theo các phương tiện truyền thông Đức, Bundeswehr chỉ có 90 xe tăng Leopard 2 có thể sử dụng được trong số 290 chiếc được liệt kê trong danh sách, trong đó 18 chiếc đã được chuyển giao cho Ukraine, 8 chiếc được giao cho Litva, kết quả là chỉ còn lại 64 xe tăng sẵn sàng chiến đấu để bảo vệ. Nước Đức.
Đồng thời, người Phần Lan có 200 chiếc Leopard 2 có thể sử dụng được và người Thụy Sĩ có 134 chiếc.
Vậy tất cả số tank Báo đó tung sang Ucraina tổng tấn công chắc được một tháng lận cụ nhỉ!
EU không thể đảm bảo an ninh cho Ukraine vì đây không phải là một tổ chức quân sự. Tuyên bố này được đưa ra bởi một đại diện của vụ chính sách đối ngoại của EU, Peter Stano.
🇷🇺 Một số quốc gia ở Đông Nam Á đã đặt hàng các hệ thống tác chiến điện tử từ Nga, đã được thử nghiệm thành công tại khu vực hoạt động đặc biệt ở Ukraine, để bảo vệ chống lại máy bay không người lái - TASS đưa tin.
Ukraine biến đường thành đường băng để tăng số lượng căn cứ không quân và nâng cấp 10 chiếc Su-24 để tấn công tên lửa, - Bild
▪️Tuần trước, Zelenskiy đã đến thăm một căn cứ không quân bí mật ở miền tây Ukraine, không rõ tên và địa điểm. Từ những căn cứ như vậy, máy bay của Không quân Lực lượng Vũ trang Ukraine cất cánh bằng tên lửa tầm xa Storm Shadow và Scalp. ▪️Nga tìm cách đánh các căn cứ không quân này. Trong vài tuần nay, Lực lượng vũ trang Nga đã tấn công các sân bay ở phía tây Ukraine, nơi có thể có Su-24. Ví dụ, dưới thời Starokonstantinov. Chuyên gia quân sự Thomas Tayner nói với tờ Bild: “Nga phóng 90% tên lửa hành trình và đạn đạo vào căn cứ nơi bố trí các máy bay này. ▪️Theo báo cáo của các phương tiện truyền thông, điều này là không thể do Lực lượng vũ trang Ukraine di chuyển những chiếc Su-24 mang tên lửa phương Tây từ căn cứ này sang căn cứ khác cứ sau 24 giờ. Để làm được điều này, họ đã khôi phục tất cả các sân bay từ thời Liên Xô, và ở một số nơi, họ đã chuyển đổi đường thành đường băng. Các hệ thống phòng không có giá trị nhất của phương Tây là Patriot và Iris-T được sử dụng để bảo vệ các căn cứ không quân, Bild viết.
Nhưng một số lữ đoàn đã chịu tổn thất nặng nề trong giai đoạn đầu của cuộc phản công mùa hè này, phải vật lộn để tiến lên trước hàng phòng ngự đáng sợ của Nga. Ít nhất một lữ đoàn mới đã bị suy giảm quân số nghiêm trọng vì thương vong đến mức phải rút khỏi chiến trường để xây dựng lại.
Hầu hết các cuộc giao tranh đã bị che dấu khỏi sự soi mói của các phương tiện truyền thông kể từ khi bắt đầu hoạt động vào đầu tháng Sáu. Nhưng các phóng viên của The New York Times được phép đến thăm một số lữ đoàn thủy quân lục chiến - hai trong số đó là lữ đoàn mới thành lập - đang hoạt động trên một phần của mặt trận phía nam để nghe chính các binh sĩ nói về vai trò của họ trong cuộc phản công.
Những người lính dọc theo chiến tuyến đổ lỗi cho các chỉ huy vì đã đẩy những tân binh được trang bị thô sơ vào trận chiến và sử dụng các đơn vị chưa có kinh nghiệm để dẫn đầu cuộc phản công. Những người khác chỉ trích sự không phù hợp của một vài tuần huấn luyện cơ bản ở các quốc gia NATO khác nhau. Một số phàn nàn rằng một số phương tiện phương Tây không phù hợp với nhiệm vụ. Đặc biệt, họ chỉ ra MaxxPros của Mỹ, xe bọc thép được thiết kế để chống lại quân nổi dậy hơn là đối mặt với hỏa lực của Quân đội Nga.
Oleksandr cho biết anh thường xuyên tranh cãi với các cố vấn của mình ở Mỹ. Ông nói: “Họ đã chiến đấu ở Afghanistan và Iraq, và kẻ thù ở đó không giống như người Nga.
Những tổn thất nặng nề không phải là một cú sốc đối với họ (Người dịch: vì nó thường xuyên). Hầu hết các chỉ huy nói rằng họ đã chứng kiến các đơn vị, bao gồm cả đơn vị của họ, có lúc bị tiêu diệt gần hết trong suốt 16 tháng chiến đấu vừa qua. Chỉ huy tiểu đoàn, Oleksandr, nói rằng thương vong quá cao trong cuộc phản công ở Kherson năm ngoái đến nỗi ông buộc phải thay thế các thành viên trong đơn vị của mình ba lần.
Hai cụ anh Hề và nhà khoa học tranh luận kiểu lấy được ấy nhỉ? Nằng nặc chốt Nga ngố xâm lược U cà theo kiểu lý luận câu chữ: nó thò 1 ngón chân sang nước khác, cướp đất cướp dân là sai con mịe nó rồi, ông nào bảo không đúng thì để tôi trích định nghĩa xâm lược cho hết cãi bla bla.
Em nói thật: Nếu quá trình truy tố, luận tội và kết tội đơn cmn giản như 2 cụ ngồi bẻ câu bẻ chữ như thế thì thằng đéo nào chả tranh tụng được, ngồi nhà mà search Gu gồ với trích dẫn luật cho nhanh, cần mịe gì phí cơm phí gạo học luật gia với luật sư làm mịe gì.
Bằng hiểu biết hạn hẹp của một thằng dốt nát, em xin phản biện là em thấy thằng Nga về tình và lý đều đéo sai. Chứ không phải về tình thì châm chước còn về lý thì khó dung như một số cụ trình bày.
Thứ nhất, theo em hiểu, luật pháp không đơn giản chỉ là hành vi bề ngoài, mà phải xem xét đến nguyên nhân và hệ quả của sự việc. Điều mấu chốt ở đây, theo em nghĩ, Nga đúng hay sai phụ thuộc vào việc hành động của thằng U cà có được coi là mối đe doạ đến sự sống còn của thằng Nga không. Nếu mối đe doạ từ thằng U cà là đủ lớn, đe doạ đến sự tồn vong của thằng Nga, thì việc thằng Nga có quyền đáp trả mạnh tay, thậm chí tiêu diệt mối đe doạ cũng éo bị coi là tự vệ quá giới hạn.
Nếu nhìn cuộc chiến theo con mắt của các Tím Tailoin, U cà là thằng xưa nay tốt đời đẹp đạo, muốn mưu cầu hạnh phúc phồn vinh bằng cách theo Tây, một ngày đẹp trời, Nga ngố thấy ngứa mắt vả cháu tối tăm mặt mũi, cháu U cà thật là vô tội đáng thương, thì rõ ràng là chả có gì bào chữa được cho Nga cả.
Cơ mà trừ các thể loại óc chó, các cụ với em đều biết sự việc nó đéo phải như thế.
Bản chất nó phải là như sau: Thằng U cà vì ăn bả vinh hoa của Tailoin mà quay mít về phía thằng Nga ngố, tình nguyện trở thành 1 con chó quấy rối nhà thằng Nga ngố. Bắt đầu theo trình tự có lớp có lang: ủn mít cho thằng Yushenco, 1 thằng bài Nga thân Tây lên, tôn vinh Bandera, rửa mặt cho phát xít, lật sử, nguỵ sử, ủn mít phong trào bài Nga ở nước nó, gây khó dễ cho cộng đồng dân tộc gốc Nga thiểu số, tiêu diệt, đe doạ các chính trị gia, nhà tư tưởng có xu hướng thân Nga, liên kết quân sự manh mẽ với NATO, trang bị quân sự chuẩn NATO, nhận cố vấn NATO, đỉnh cao nhất là đưa cả mục tiêu ra nhập NATO vào trong hiến pháp năm 2019.
NATO và Nga ngố là gì của nhau, chắc các cụ biết rồi, đéo nói nhiều.
Cấm tiếng Nga, bài xích người Nga để làm cái nìn gì ? Chắc các cụ cũng hiểu rồi. Không thể nói rằng: nước nó nó làm cái mịe gì thì làm như kiểu tư duy của mấy thằng óc chó kiểu Emesco gì đó ở bên otofun ngày xưa được. Những hành vi như thế ở bất cứ 2 quốc gia láng riềng nào cũng đều bị xem là hành vi khiêu khích, thù địch của nước này với nước kia, là bước leo thang đầu tiên trước thềm các cuộc xung đột quân sự giữa 2 nước. Mấy vụ này lịch sử đã có nhiều lắm rồi.
Vậy, nếu coi U cà là 1 cánh tay nối dài của NATO, với tiềm lực dân số, quân sự, vị trí địa chiến lược của nó với nước Nga, thì em thấy hành vi tự vệ của Nga ngố là hoàn toàn chính đáng, đéo có cái gì là đi quá giới hạn cả.
Cụ anh hề cãi rất cùn là Moldova, Thuỵ Điển Phần Lan gia nhập NATO, sao thằng Nga nó không táng? Mịe, em thấy cụ cũng là người thông minh mà đi so mấy thằng đó với thằng U cà thì thật ngu vồn. Kể cả thằng Gruzia, vị trí kém xa thằng U cà nhưng hơn 3 thằng kia, thằng Nga nó đã đéo để cho gia nhập NATO rồi.
Thứ hai: là trong hiến chương LHQ, ngoài tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ của mỗi quốc gia, còn 1 ý quan trọng không kém là quyền tự quyết của các dân tộc.
Các cụ phe tím luôn lèo lái 2 quyền này theo ý có lợi cho các cụ: kiểu như quốc gia me Tây thì các cụ đòi tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ, dân tôc me Tây thì các cụ đòi quyền tự quyết.
Mịe, em nói thẳng luôn nhé: Công lý đéo phải thứ đồ chơi trong túi của bọn Tailoin và lũ me Tây bợ đít cho chúng nó.
Dân Crimea và Donbass họ cũng đã chung sống hoà bình, trở thành 1 bộ phân quan trọng, có đóng góp tích cực cho sự phát triển của nước U cà. Thế mà giờ đây, bọn phát xít Tây U cà vì làm hài lòng mấy thằng chủ mới của chúng nó, coi họ không đáng con người, phủ nhận lịch sử, chữ viết, ngôn ngữ, đât đai tài sản, cả quyền sống nữa, họ muốn đòi lại quyền tự quyết thì có gì là sai? Huống hồ đất họ ở là do máu xương của tổ tiên họ mà có, chứ có phải đi ăn nhờ ở đậu đéo đâu mà kêu vô ơn, phản quốc này nọ.
Lại còn mấy thằng ngu lên giọng sủa ra là ủng hộ Nga ngố sẽ có tiền lệ xấu này kia, như thể lịch sử thế giới bắt đầu từ ngày 24.02.2022 vậy.
Nước em không hề là tiền đồn của thằng này chống lại thằng kia, không tham gia liên minh quân sự, không bài xích các sắc dân thiểu số, nổi tiếng là mồ chôn đế quốc, nước em có cái lý do mịe gì phải sợ là tiền lệ của bố con thằng nào nhỉ.
Xin lỗi các cụ vì em nói hơi bậy, cơ mà em bức xúc quá, mới vào diễn đàn thì đéo nói, tự nhận tàu ngầm này kia, cũng có hiểu biết, thậm chí còn tham gia post bài, tranh luận cả năm trời mà thở ra mấy cái luận điểm nghe ngu đéo tả được.
Không dùng từ ngữ trên( có gạch thôi cũng mệt)
Cụ éo khỏe quá. Cháu nào cùng cụ cũng mệt đấy.
Các vấn đề cụ nói rất đúng và tổng hợp được tất cả các cớ mà đội Tailon bấu víu vào để thấy được sự mất dạy, khốn nạn của bọn tự xưng là văn minh, dân chủ.
Nhưng mà cụ vả chuẩn thế này, mà lại còn liên hoàn vả nữa, pet nó chạy mất, không còn đồ chơi cho các cụ trên này thì uổng quá.
Cái này chính xác nó là chương trình dành cho các nông dân chủ trại Nam Phi da trắng có gốc gác Hòa-lan, Anh, v.v...
Quả tình, trong thời gian gần đây các bạn Nam Phi và Zimbabwe da đen có hành động cướp bóc, giết chóc các chủ trại người da trắng khá sôi nổi. Đặc biệt là ở Zimbabwe.
Với một nước đang thừa đất thiếu dân như Nga thì bước đi này nó lại là quá hợp lý. Đất đai rộng lớn màu mỡ, bây giờ có những nông dân có trình độ sản xuất nông nghiệp hàng đầu kết hợp vào nữa thì chả mấy mà vươn lên thành cường quốc nông nghiệp.
Chiều nay mưa trên phố Huế.
Tiếng mưa vọng qua phố Vọng.
Hạt mưa rơi vẫn rơi rơi hoài. Rơi tận Bạch Mai.
Ngày xưa mưa rơi Trại Găng.
Bây chừ mưa rơi Đền Lừ.
Vì trú mưa, trú mua nên mình chui vào chợ Hôm...
