🇧🇾🇷🇺🇺🇦 Tình hình hướng Bắc Ukraine tính đến 18.00 ngày 4 tháng 8 năm 2023
Chúng tôi quan sát các chuyển động rất thú vị của kẻ thù ở biên giới của vùng Belgorod và Kursk. Khoảng một tháng nay, một đội quân đáng kể, bao gồm cả lính đánh thuê nước ngoài, đã có mặt ở vùng Sumy và Kharkov.
Ngoài ra, vào ngày hôm trước, ba nhóm phá hoại thuộc lực lượng hoạt động đặc biệt của Ukraine đã được điều động đến Pokrovka và Slavgorod, nằm ngay trên “dải băng”.
Việc chuyển các vyruses từ cái gọi là "Quân đoàn tình nguyện Nga" (RDK) một lần nữa được ghi nhận: ba DRG, được trộn lẫn cùng với lực lượng bảo vệ lãnh thổ và MTR, đã đến Bely Kolodez ở vùng Kharkov.
Hai phân đội khác của RDK và "Quân đoàn tình nguyện Ba Lan" đã được chuyển đến Belokopytovo và Starikovo - các khu định cư ở biên giới với vùng Kursk.
❗️ Đánh giá về các chuyển động rất tích cực đến biên giới Liên bang Nga và sự xuất hiện của nhiều đội lính đánh thuê khác nhau, Lực lượng Vũ trang Ukraine đang lên kế hoạch tấn công thường xuyên vào các lãnh thổ của Nga.
Nếu chúng ta tính đến sự tích tụ của các máy bay không người lái tấn công của quân đội Ukraine dọc theo chiến tuyến, thì trước thềm các cuộc tấn công như vậy hoặc đồng thời với chúng, có thể xảy ra một cuộc tấn công lớn bằng UAV vào sâu trong nước Nga.
Người đứng đầu "Tập đoàn Wagner", Yevgeny Prigozhin, bày tỏ quan điểm của mình về gốc rễ của các vấn đề ở Niger:
"Tôi sẽ trả lời đâu là cơ sở cho sự thay đổi quyền lực ở Niger. Cơ sở là nền kinh tế. Người dân Niger đã bị đẩy vào cảnh nghèo đói trong một thời gian dài.
Ví dụ, một công ty của Pháp khai thác uranium đã bán nó trên thị trường với giá 218 đô la, trong khi chỉ trả cho Niger 11 đô la. Bạn có thể làm việc với các nhà đầu tư trên cơ sở 50-50 hoặc 30-70 (%) nhưng không thể trả lại cho người dân bản địa của đất nước, những người sinh ra ở đất nước này, sống ở đất nước này và những người mong đợi điều đó. tài nguyên thiên nhiên của đất nước này thuộc về họ, và theo Hiến pháp, chúng thuộc về họ, trong khi họ chỉ nhận được 5% của cải mà họ đáng đc hưởng.
Để che đậy những tội ác kinh tế này, đất nước này đã bão hòa với một số lượng lớn những kẻ khủng bố. Về mặt lý thuyết, số lượng khủng bố khổng lồ này lẽ ra phải được kiểm soát bởi một số lượng lớn quân đội khác nhau, được tài trợ bởi Liên hợp quốc, Liên minh châu Âu, Mỹ, Anh và các nước khác. Kết quả là, người dân Niger, lẽ ra phải được tự do và hạnh phúc nhờ các cơ hội kinh tế ở đất nước của họ, đã bị cướp đi, và để giữ im lặng, họ đã phải nơm nớp lo sợ trong nhiều thập kỷ.
Để chứng tỏ và hợp lý hoá những tên trộm và những kẻ cướp bóc này là cần thiết, ý tôi là các nước phương Tây như Pháp, Mỹ, v.v., rất nhiều binh lính đã được gửi đến đó, những người không làm gì ngoài việc nhận được những khoản ngân sách khổng lồ và lợi nhuận ngân sách cũng bị biển thủ ở nhiều cấp độ khác nhau. Đó là lý do tại sao sự chuyển đổi ở Niger đơn giản là cần thiết.
Quyền lực liên minh với Bazoum (tổng thống bị lật đổ) và những người theo ông ta, chỉ đơn giản là che đậy, cho phép liên minh của những người cướp bóc quốc gia có mặt trên lãnh thổ của Niger. Vì vậy, đây là một cuộc đấu tranh giải phóng, một phong trào giải phóng cho nền độc lập của đất nước này, và Chúa ban cho họ thành công."
Cuộc tấn công của Ukraine vào Novorossiysk đòi hỏi Nga phải có phản ứng ngay lập tức, và đó không chỉ đơn giản là các cuộc tấn công trả đũa.
Đêm qua, cảng và tàu trong vịnh Novorossiysk đã bị tấn công từ đâu không quan trọng. Nếu máy bay không người lái của đối phương rời khỏi khu vực Odessa, thì chúng có khả năng bay xa tới 800 km và đe dọa không chỉ các căn cứ chủ chốt của Hạm đội Biển Đen mà còn cả các hoạt động vận tải dân sự nói chung. Dù gần như không cí khả năng nhưng cũng cần xem xét nếu như có cả trường hợp máy bay không người lái của Ukraine đã đi qua Crimea mà không bị quân đội Nga phát hiện.
Nếu các thiết bị tấn công của Ukraine được phóng từ một tàu nước ngoài, thì cũng không có gì thay đổi - bất cứ lúc nào Kiev cũng có thể leo thang và tấn công vào các càng quan trọng khác nơi xuất khẩu các loại sản phẩm ngũ cốc, sắt thép, dầu mỏ của Nga.
Giờ đây, nước Nga nên không chỉ nói về thiệt hại đối với một vài con tàu mà còn cần nghiêm túc để nói về một cú sốc mạnh đối với nền kinh tế Nga.
Chỉ riêng các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng cảng của Ukraine sẽ không cho phép tránh hoàn toàn các cuộc tấn công như vậy - các thiết bị tấn công trên biển, trên không có thể được Ukraine lắp ráp ở nước ngoài.
Lấp đầy toàn bộ bờ biển Ukraine bằng mìn? Nghe khá hấp dẫn, nhưng không hoàn toàn khả thi. Một bờ biển dài 200km bị phong tỉa bằng mìn (thủy lôi) là một điều gì đó ngoài sức tưởng tượng. Và hơn thế nữa, sẽ luôn còn có một lỗ hổng trên cửa sông Danube - hầu như ai đó sẽ là không tỉnh táo khi đề nghị phong tỏa một trong những động mạch dẫn nước chính của Đông Âu.
Đưa Hạm đội Biển Đen ra biển đến chiếc tàu kéo cuối cùng và phong tỏa Ukraine? Nó cũng không thực tế vì một số lý do.
Vì vậy, các tùy chọn khác là gì?
Giải pháp duy nhất có thể được thực hiện trong thời gian ngắn là tạo ra một hệ thống giám sát chính thức cho Biển Đen và điều này chỉ có thể được thực hiện từ trên không.
Không quan trọng nó sẽ là gì: UAV hay máy bay hiện đại hóa. Vâng, ngay cả phi đội An-2 với một người quan sát được trang bị ống nhòm và thiết bị chụp ảnh nhiệt. Sẽ không có vấn đề gì nếu một hệ thống như vậy có hiệu suất kém hơn so với các phương tiện chuyên dụng của Hoa Kỳ, cùng loại RQ-4 Global Hawk.
Cái chính là cũng cần học cách phát hiện trước tàu thuyền của địch để Lực lượng vũ trang Nga có thời gian đánh chặn bằng lực lượng hạm đội hoặc hàng không. Vâng, đó là một giải pháp tốn kém và cũng sẽ không hiệu quả lắm.
Và như vậy, có lẽ giải pháp duy nhất sẽ là giải phóng Odessa.
Không nói nhiều và chẳng cần các nhà quân sự phát biểu thì nhiều người dân thường cũng đã nghĩ như vậy.
Em về mấy thế kỷ sau Nhìn trăng có thấy nguyên màu ấy không...
Nãy vừa đọc còm các cụ phản bác cụ @anh_he về vụ nói Pháp lỗ khi khai thác thuộc địa tại Việt Nam, có lẽ cụ ấy đang phân tích dưới góc nhìn của những tay làm kinh tế, đơn thuần quy những lợi ích ra tiền bạc. Xét trên khía cạnh đó thì đúng là có thể Pháp không đạt được mục đích ở Ta, khi dính phải quả WW1,2 rồi lại bị dân ta đá đít "quá sớm" (theo góc nhìn của thực dân).
Tuy nhiên, không phải cái gì cũng có thể quy ra tiền bạc, đơn cử như xương máu đồng bào ta.
Đối với chúng ta, cơ hội phát triển xã hội, phát triển giáo dục - khoa học, và nhất là tính mạng đồng bào ta, tất cả là vô giá. Nhưng đối với chúng, nó chẳng có giá trị gì. Chính vì không xét đến những yếu tố đó nên mới có câu chuyện tranh cãi như vậy. Âu đó cũng là do góc nhìn khác nhau.
Nhưng nếu xét trên cái nhìn trung lập hơn, toàn diện, nhân văn hơn, thì rõ ràng thực dân Pháp đã nợ VN rất rất nhiều so với những gì chúng đầu tư ở ta.
E mạn phép chốt 1 câu như thế!
Em thấy cụ chốt câu cuối rất đúng, em tán thành 100%, hehe.
Thực ra là có một cụ tranh luận về một cái còm trên fb, người ta bảo là Pháp sang xâm lược nước ta cũng đã lấy được cái gì về mấy đâu. Có cụ vào thắc mắc nghe nó vô lý. Em thấy thế em giới thiệu một cuốn sách về thời kỳ ấy cho cụ ấy đọc để hiểu thêm về vấn đề này. Trong cuốn sách này nó đưa rất nhiều thông tin, trong đó chi tiết mỗi năm bù lỗ cho ngân sách tại Đông Dương là bao nhiêu :D.
Ngoài vấn đề này ra, cuốn sách còn cho ta biết rất nhiều thứ liên quan đến nước ta thời đấy, như văn hoá, giáo dục, truyền thống dân tộc, chính trị như văn hoá làng xã các thứ. Nói chung là khá đa dạng, và phù hợp với nhu cầu tìm hiểu của em :D. Em thấy hay thì em giới thiệu với các cụ, cụ nào quan tâm thì đọc, cụ nào không thích thì thôi, có ai bắt đọc đâu ạ.
Lâu nay chúng ta nghe là thực dân Pháp bóc lột chúng ta, cái này hoàn toàn đúng. Nhưng bóc lột thế nào thì chúng ta chưa chắc đã rõ :D. Cuốn sách nó cung cấp số liệu chi tiết số lượng người dân bị bắt đi trồng cao su, số liệu gạo Pháp lấy được từ dân ta mỗi năm là bao nhiêu tấn, khai thác than ở Quảng Ninh như thế nào, chở về đâu, khối lượng hàng năm ra sao.
Cái này nó có một đặc điểm quan trọng, đó là mọi thứ theo cách nhìn của người Pháp, một góc nhìn khác với cách nhìn của chúng ta. Đọc cuốn sách này cũng cần phải có kiến thức mà đọc, và đọc với tâm thế đề phòng, luôn sẵn sàng phản biện với thông tin trong sách :D.
Thực ra em thấy có một nhóm các cụ kỳ thị em có vẻ hơi căng, đặc biệt là cụ @salut với cụ @cadjc thì phải :))), cứ đưa số liệu nào nó trái với hiểu biết của các cụ ấy xưa nay là phản ứng ghê lắm. Số liệu liệt sỹ của ta do cơ quan nhà nước công bố chính thức mà các cụ ấy còn lườm nguýt, nói kháy này nọ nữa là các con số khác.
Nói chung là nếu nó không phù hợp với hiểu biết của các cụ ấy thì có nghĩa tin ấy là sai, lật sử, tím hoá :))). Nhưng em vẫn còm bình thường vì các cụ ấy chỉ là thiểu số trong diễn đàn, em viết ra những thông tin mà em biết (đúng hay sai chưa chắc) nhưng ít ra nó gợi mở cho các cụ khác nghiên cứu, tìm hiểu. Và em thấy việc đấy là có ích.
Cảm ơn các cụ.
Èo! Em phải đăng nhập vào để có đôi lời khi đọc comment này của cụ.
Em thực sự không biết cụ là thần thánh phương nào, sự đọc và sự học đến mức độ ra sao. Em chỉ là dân văn phòng bình thường nhưng tự tin nói với cụ rằng hầu hết những cuốn cụ giới thiệu em đã từng đọc qua. Trao đổi trên diễn đàn, em cũng học hỏi nhiều từ cụ, đặc biệt là những thông tin liên quan đến lĩnh vực dầu khí khi cụ mới tham gia vào top bên diễn đàn bên kia. Tuy nhiên, nhận xét một cách khách quan thì càng ngày em càng thấy cụ tự tin thái quá. Lời thật mất lòng. Nhưng cụ nhìn lại mà xem, chỉ cần chủ đều nào thảo luận là cụ còm giống như cụ là bề trên, siêu hiểu biết. Có thể cụ như vậy thật nhưng ở cương vị người đọc em không thấy cụ tỏ lòng tôn trọng với những người khác. Em hoàn toàn không nhìn thấy sự khiêm tốn từ cụ
Quay trở lại chủ đề sách vở. Hầu hết sách bây giờ là sách dịch từ sách nước ngoài. Cụ là người hiểu biết, ham học, ham đọc vậy cụ có biết cách chơi chữ của các bạn Tây không?
Em lấy ví dụ nha: Pháp xâm lược nước ta. Trong tất cả các loại sách vở ở bên đó, thậm chí trên internet ngày nay tụi nó toàn nói là occupied. Pháp quay trở lại xâm lược nó ghi là re-occupied. Còn khi Nga đem quân qua Ukraina thì tất cả chúng nó đều đồng thanh hô vang: invade, invasion. Cụ thử tìm hiểu xem 2 loại từ đó nó khác nhau thế nào
Đó chỉ là một ví dụ nhỏ về cách sử dụng từ ngữ thôi. Còn về cấu trúc, ý đồ, cách nhìn nhận khi họ viết sách thì em nhẹ nhàng kéo áo cụ là họ sẽ không bao giờ cho cụ biết sự thật, tội ác cũng như những hậu quả khủng khiếp họ gây ra cho những người dân không theo phe họ. Do vậy, tất cả những điều đó cụ chỉ nên coi là tham khảo, gọi là nghe thêm 1 tai nữa.
Cụ cho rằng các cụ khác phản đối cụ là không đúng thì cụ lại quá tự tin rồi Các cụ ấy có lý riêng của mình và họ nhìn vấn đề theo lăng kính khác. Còn sự tím hoá hay bẻ sử thì chính Mod cũng treo bằng của cụ mấy lần rồi đó thôi. Có oan gì đâu.
Em rất ít khi tranh luận trên diễn dàn nhưng lần này có đôi lời với cụ. Cho dù cụ phản biện lại thế nào thì em cũng sẽ không trả lời đâu. Em lười lắm
Chúc cụ luôn vui!
Cụ Nở nói hay lắm. Em rất ưng và tâm đắc. Thực ra cụ Hề em cho là có chút kiến thức. Nhưng học lệch, nhìn lệch đâm ra thành như vậy. Âu cũng là cái liễn nên các cụ cũng phải thông cảm. Em cũng chả mấy khi chấp cụ ấy vì cái tầm cụ ấy quá thấp so với em chứ chưa nói so với nhiều cụ ở đây.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
Người đứng đầu "Tập đoàn Wagner", Yevgeny Prigozhin, bày tỏ quan điểm của mình về gốc rễ của các vấn đề ở Niger:
"Tôi sẽ trả lời đâu là cơ sở cho sự thay đổi quyền lực ở Niger. Cơ sở là nền kinh tế. Người dân Niger đã bị đẩy vào cảnh nghèo đói trong một thời gian dài.
Ví dụ, một công ty của Pháp khai thác uranium đã bán nó trên thị trường với giá 218 đô la, trong khi chỉ trả cho Niger 11 đô la. Bạn có thể làm việc với các nhà đầu tư trên cơ sở 50-50 hoặc 30-70 (%) nhưng không thể trả lại cho người dân bản địa của đất nước, những người sinh ra ở đất nước này, sống ở đất nước này và những người mong đợi điều đó. tài nguyên thiên nhiên của đất nước này thuộc về họ, và theo Hiến pháp, chúng thuộc về họ, trong khi họ chỉ nhận được 5% của cải mà họ đáng đc hưởng.
Để che đậy những tội ác kinh tế này, đất nước này đã bão hòa với một số lượng lớn những kẻ khủng bố. Về mặt lý thuyết, số lượng khủng bố khổng lồ này lẽ ra phải được kiểm soát bởi một số lượng lớn quân đội khác nhau, được tài trợ bởi Liên hợp quốc, Liên minh châu Âu, Mỹ, Anh và các nước khác. Kết quả là, người dân Niger, lẽ ra phải được tự do và hạnh phúc nhờ các cơ hội kinh tế ở đất nước của họ, đã bị cướp đi, và để giữ im lặng, họ đã phải nơm nớp lo sợ trong nhiều thập kỷ.
Để chứng tỏ và hợp lý hoá những tên trộm và những kẻ cướp bóc này là cần thiết, ý tôi là các nước phương Tây như Pháp, Mỹ, v.v., rất nhiều binh lính đã được gửi đến đó, những người không làm gì ngoài việc nhận được những khoản ngân sách khổng lồ và lợi nhuận ngân sách cũng bị biển thủ ở nhiều cấp độ khác nhau. Đó là lý do tại sao sự chuyển đổi ở Niger đơn giản là cần thiết.
Quyền lực liên minh với Bazoum (tổng thống bị lật đổ) và những người theo ông ta, chỉ đơn giản là che đậy, cho phép liên minh của những người cướp bóc quốc gia có mặt trên lãnh thổ của Niger. Vì vậy, đây là một cuộc đấu tranh giải phóng, một phong trào giải phóng cho nền độc lập của đất nước này, và Chúa ban cho họ thành công."
Nãy vừa đọc còm các cụ phản bác cụ @anh_he về vụ nói Pháp lỗ khi khai thác thuộc địa tại Việt Nam, có lẽ cụ ấy đang phân tích dưới góc nhìn của những tay làm kinh tế, đơn thuần quy những lợi ích ra tiền bạc. Xét trên khía cạnh đó thì đúng là có thể Pháp không đạt được mục đích ở Ta, khi dính phải quả WW1,2 rồi lại bị dân ta đá đít "quá sớm" (theo góc nhìn của thực dân).
Tuy nhiên, không phải cái gì cũng có thể quy ra tiền bạc, đơn cử như xương máu đồng bào ta.
Đối với chúng ta, cơ hội phát triển xã hội, phát triển giáo dục - khoa học, và nhất là tính mạng đồng bào ta, tất cả là vô giá. Nhưng đối với chúng, nó chẳng có giá trị gì. Chính vì không xét đến những yếu tố đó nên mới có câu chuyện tranh cãi như vậy. Âu đó cũng là do góc nhìn khác nhau.
Nhưng nếu xét trên cái nhìn trung lập hơn, toàn diện, nhân văn hơn, thì rõ ràng thực dân Pháp đã nợ VN rất rất nhiều so với những gì chúng đầu tư ở ta.
E mạn phép chốt 1 câu như thế!
Em thấy cụ chốt câu cuối rất đúng, em tán thành 100%, hehe.
Thực ra là có một cụ tranh luận về một cái còm trên fb, người ta bảo là Pháp sang xâm lược nước ta cũng đã lấy được cái gì về mấy đâu. Có cụ vào thắc mắc nghe nó vô lý. Em thấy thế em giới thiệu một cuốn sách về thời kỳ ấy cho cụ ấy đọc để hiểu thêm về vấn đề này. Trong cuốn sách này nó đưa rất nhiều thông tin, trong đó chi tiết mỗi năm bù lỗ cho ngân sách tại Đông Dương là bao nhiêu :D.
Ngoài vấn đề này ra, cuốn sách còn cho ta biết rất nhiều thứ liên quan đến nước ta thời đấy, như văn hoá, giáo dục, truyền thống dân tộc, chính trị như văn hoá làng xã các thứ. Nói chung là khá đa dạng, và phù hợp với nhu cầu tìm hiểu của em :D. Em thấy hay thì em giới thiệu với các cụ, cụ nào quan tâm thì đọc, cụ nào không thích thì thôi, có ai bắt đọc đâu ạ.
Lâu nay chúng ta nghe là thực dân Pháp bóc lột chúng ta, cái này hoàn toàn đúng. Nhưng bóc lột thế nào thì chúng ta chưa chắc đã rõ :D. Cuốn sách nó cung cấp số liệu chi tiết số lượng người dân bị bắt đi trồng cao su, số liệu gạo Pháp lấy được từ dân ta mỗi năm là bao nhiêu tấn, khai thác than ở Quảng Ninh như thế nào, chở về đâu, khối lượng hàng năm ra sao.
Cái này nó có một đặc điểm quan trọng, đó là mọi thứ theo cách nhìn của người Pháp, một góc nhìn khác với cách nhìn của chúng ta. Đọc cuốn sách này cũng cần phải có kiến thức mà đọc, và đọc với tâm thế đề phòng, luôn sẵn sàng phản biện với thông tin trong sách :D.
Thực ra em thấy có một nhóm các cụ kỳ thị em có vẻ hơi căng, đặc biệt là cụ @salut với cụ @cadjc thì phải :))), cứ đưa số liệu nào nó trái với hiểu biết của các cụ ấy xưa nay là phản ứng ghê lắm. Số liệu liệt sỹ của ta do cơ quan nhà nước công bố chính thức mà các cụ ấy còn lườm nguýt, nói kháy này nọ nữa là các con số khác.
Nói chung là nếu nó không phù hợp với hiểu biết của các cụ ấy thì có nghĩa tin ấy là sai, lật sử, tím hoá :))). Nhưng em vẫn còm bình thường vì các cụ ấy chỉ là thiểu số trong diễn đàn, em viết ra những thông tin mà em biết (đúng hay sai chưa chắc) nhưng ít ra nó gợi mở cho các cụ khác nghiên cứu, tìm hiểu. Và em thấy việc đấy là có ích.
Cảm ơn các cụ.
Èo! Em phải đăng nhập vào để có đôi lời khi đọc comment này của cụ.
Em thực sự không biết cụ là thần thánh phương nào, sự đọc và sự học đến mức độ ra sao. Em chỉ là dân văn phòng bình thường nhưng tự tin nói với cụ rằng hầu hết những cuốn cụ giới thiệu em đã từng đọc qua. Trao đổi trên diễn đàn, em cũng học hỏi nhiều từ cụ, đặc biệt là những thông tin liên quan đến lĩnh vực dầu khí khi cụ mới tham gia vào top bên diễn đàn bên kia. Tuy nhiên, nhận xét một cách khách quan thì càng ngày em càng thấy cụ tự tin thái quá. Lời thật mất lòng. Nhưng cụ nhìn lại mà xem, chỉ cần chủ đều nào thảo luận là cụ còm giống như cụ là bề trên, siêu hiểu biết. Có thể cụ như vậy thật nhưng ở cương vị người đọc em không thấy cụ tỏ lòng tôn trọng với những người khác. Em hoàn toàn không nhìn thấy sự khiêm tốn từ cụ
Quay trở lại chủ đề sách vở. Hầu hết sách bây giờ là sách dịch từ sách nước ngoài. Cụ là người hiểu biết, ham học, ham đọc vậy cụ có biết cách chơi chữ của các bạn Tây không?
Em lấy ví dụ nha: Pháp xâm lược nước ta. Trong tất cả các loại sách vở ở bên đó, thậm chí trên internet ngày nay tụi nó toàn nói là occupied. Pháp quay trở lại xâm lược nó ghi là re-occupied. Còn khi Nga đem quân qua Ukraina thì tất cả chúng nó đều đồng thanh hô vang: invade, invasion. Cụ thử tìm hiểu xem 2 loại từ đó nó khác nhau thế nào
Đó chỉ là một ví dụ nhỏ về cách sử dụng từ ngữ thôi. Còn về cấu trúc, ý đồ, cách nhìn nhận khi họ viết sách thì em nhẹ nhàng kéo áo cụ là họ sẽ không bao giờ cho cụ biết sự thật, tội ác cũng như những hậu quả khủng khiếp họ gây ra cho những người dân không theo phe họ. Do vậy, tất cả những điều đó cụ chỉ nên coi là tham khảo, gọi là nghe thêm 1 tai nữa.
Cụ cho rằng các cụ khác phản đối cụ là không đúng thì cụ lại quá tự tin rồi Các cụ ấy có lý riêng của mình và họ nhìn vấn đề theo lăng kính khác. Còn sự tím hoá hay bẻ sử thì chính Mod cũng treo bằng của cụ mấy lần rồi đó thôi. Có oan gì đâu.
Em rất ít khi tranh luận trên diễn dàn nhưng lần này có đôi lời với cụ. Cho dù cụ phản biện lại thế nào thì em cũng sẽ không trả lời đâu. Em lười lắm
Chúc cụ luôn vui!
Cụ Nở nói hay lắm. Em rất ưng và tâm đắc. Thực ra cụ Hề em cho là có chút kiến thức. Nhưng học lệch, nhìn lệch đâm ra thành như vậy. Âu cũng là cái liễn nên các cụ cũng phải thông cảm. Em cũng chả mấy khi chấp cụ ấy vì cái tầm cụ ấy quá thấp so với em chứ chưa nói so với nhiều cụ ở đây.
Phần lớn các khoản tiền mà Mỹ gửi đến Ukraina đều bị tham ô bởi các quan chức tham nhũng địa phương, cựu sĩ quan tình báo Mỹ Scott Ritter tuyên bố trên kênh YouTube Judging Freedom.
2/3 viện trợ tài chính cho Kiev rơi vào túi các quan chức Ukraina
Theo ông, hầu hết hỗ trợ tài chính của Mỹ được chuyển bằng tiền mặt và không thông qua ngân hàng. Do đó, có tới 2/3 số tiền dành cho Ukraina nằm chui vào túi của các quan chức. Ritter nhấn mạnh rằngWashingtonbiết sự thật, nhưng sợ tiết lộ nó, bởi vì công dân Mỹ sẽ không tha thứ cho điều đó.
"Chính phủ không thể thừa nhận rằng chúng tôi đang tài trợ cho quốc gia tham nhũng nhất hành tinh theo đúng nghĩa đen. Và một loại hậu quả của việc 60-70% số tiền đã biến mất chỗ các quan chức Ukraina, chui vào túi của họ, rõ ràng là chúng tôi biết rằng mọi thứ chúng tôi làm đều sẽ thất bại”, - Ritter nói.
Duma Quốc gia Nga đề xuất giảm ngày làm việc trong thời tiết nắng nóng.
▪️Ở nhiệt độ không khí +28,5 ° C - trong một giờ;
▪️Ở nhiệt độ không khí từ +28,6 °C đến +29 °C - trong hai giờ;
▪️Ở nhiệt độ không khí từ +29,1 °C trở lên - trong bốn giờ.
Những sửa đổi này đối với Bộ luật Lao động của Liên bang Nga được đề xuất nhằm tạo điều kiện làm việc thuận lợi, cũng như bảo vệ quyền của người lao động.
Đúng là xứ lạnh thật. Chứ quê em thì
Nước như ai nấu.
Chết cả cá cờ.
Cua ngoi lên bờ.
Mẹ em xuống cấy.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
