U cà ná với 4 tăng, 6 xe chiến đấu xông lên gần Karmazinovka (hướng Svatovo) nhằm giành lại các cao điểm chiến lược - kết quả 2 xe cháy, U cà ná chạy về
⚡️“Chad sẽ không can thiệp vào cuộc đảo chính ở Niger” - Reuters, trích dẫn tuyên bố của Bộ trưởng Quốc phòng. ⚡️ Ủy viên ECOWAS: Các chỉ huy quốc phòng Tây Phi đã lên kế hoạch cho khả năng can thiệp vào Niger, bao gồm cả cách thức và thời điểm triển khai lực lượng. ⚡️Ủy viên ECOWAS: ECOWAS sẽ không nói cho những kẻ âm mưu đảo chính biết khi nào và ở đâu chúng tôi sẽ tấn công, quyết định đó sẽ do các nguyên thủ quốc gia đưa ra.
Cuộc họp tại Thủ đô Abuja của Nigeria giữa Ủy ban Tham mưu trưởng Quốc phòng ECOWAS đã kết thúc với việc Ủy viên, Abdel-Fatau Musah tuyên bố, “Các yếu tố có thể can thiệp chống lại Hội đồng quân sự ở Niger đã được đưa ra, bao gồm cả các nguồn lực cần thiết , mà còn cả cách thức và thời điểm chúng tôi sẽ triển khai Lực lượng này.”
E vẫn chưa hiểu cái tổ chức ECOWAS này là ntn .? nếu là 1 liên minh quân sự và có cam kết đảm bảo cho các chính quyền ở các nước trong tổ chức thì đi 1 nhẽ . Chứ chỉ là tổ chức hiệp hội đơn thuần , thì lấy lý do gì mà can thiệp bằng biện pháp quân sự vào 1 nước thành viên .?
Niger chỉ cần dc Algieria hậu thuẫn và Wagner trợ giúp hết mình thì cân cái đội này chỉ là muỗi . Nay lại có thêm cả tin Iran cũng cam kết hỗ trợ cái xứ có uranium này nữa thì đúng là Mỹ Pháp và PT phải suy nghĩ nhiều lần nếu muốn can dự .
Rồi e dự lại có 1 cuộc tháo chạy vô tiền khoáng hậu nữa thôi Cụ ạ . Chỉ tội cho những người dân chất phác Ukr thôi , con em của họ hứng chịu chết và thương tật ngoài chiến trường . Còn cái lũ chính phủ cơ hội này sẽ cùng g/đ lại ung dung hưởng thụ ở cái xứ dâm chủ .
Đã có tín hiệu Mỹ rút dần đó Cụ, phía trên cháu có đưa tin.
Trưa nay em đã để ý tin này, nếu Pháp (NATO) động binh qua khối ECOWAS, em dự châu Phi sẽ có nhiều thay đổi, cuối cùng Niger và 1 số nước đồng minh lại có đường ra biển riêng.
Các nước Châu Phi hiện nay là do bọn tailon trước nó chia bố láo bố lếu để dễ bề cai trị. Nên em nghĩ các dân tộc Châu Phi vẫn phải cùng nhau đưa một vị thần chung nào đó lên làm thần tối cao để tập hợp toàn Châu Phi lại thì mới đủ sức để chống lại bọn tailon được. Em xem qua thì thấy các nước Châu Phi đều tôn sùng Thần Nước, mặc dù tên gọi có khác nhau.
Có khi mình sáng tác một truyền thuyết Để Đất Đẻ Nước mới để tặng anh em Châu Phi có khi lại ngon. Lịch sử đã chứng minh sức mạnh cứng phải kết hợp với sức mạnh mềm nữa thì mới thành công được.
Dựng 1 vị thần hay 1 lãnh đạo mạnh mẽ lên có nhiều hại lắm cụ ạ. PT sẽ tuyên truyền xuyên tạc và lật đổ ngay.
Như bà Aung San Suu Kiy sau mấy chục năm do Mỹ Anh dựng lên, vừa lên nắm quyền là bọn họ bôi xấu ngay. Từ 1 nhân vật anh hùng dân chủ của PT thành 1 nhân vật đi ngược lại dân chủ với vụ ngăn chặn dân hồi giáo từ Bangladesh.
Theo em là các nước liên kết thành mạng lưới mạnh mẽ dưới những hạt nhân mỗi nước như Niger, Mali và Burkina Faso... sẽ bền vững từng bước đưa Châu Phi thoát khỏi kìm kẹp thực dân mới.
Hai trong số USV đã bị bắn hạ, nhưng chiếc thứ ba đâm vào tàu chở dầu SIG của Nga.
Theo e để chống lại các USV của Ukr thì Nga nên tăng cường xuồng cao su cao tốc có gắn đại liên dc ko hả các Cụ .? Nếu mỗi tầu chiến dc trang bị 1 , 2 cái xuồng cao tốc này nó sẽ dc thả xuống hỗ trợ tuần tra hộ tống tầu mẹ và tạo ra 1 mảng vùng biển an toàn . Nó cũng dễ dàng tăng tốc truy đuổi tiêu diệt USV , việc thu hồi xuồng cũng dễ lại ko chiếm nhiều không gian trên tầu mẹ .
Xuồng cao tốc thì được, nhưng cao su thì không ổn lão ợ, xuồng cao su lắp súng máy trên đó không được, lật xuồng ngay. Nên em thấy Nga nên chuyển đến dây mấy con Raptor + Mấy xuồng cao tốc kiểu cảnh sát lắp súng máy hiệu suất tiêu diệt UUV cao hơn
Đối với phương Tây, không phải mọi dân tộc đều có giá trị như nhau – theo một nhà hoạt động đến từ Niger
Mỹ và EU có thái độ khác nhau đối với việc tuân thủ luật pháp quốc tế, tùy thuộc vào vấn đề xảy ra tại Châu Phi hay Châu Âu. Điều này đã được tuyên bố bởi Ibrahim Namaiva, một thành viên của Phong trào Xã hội Niger vì sự Phát triển Trách nhiệm Công dân. Một ví dụ sinh động về điều này là các sự kiện ở Ukraina năm 2014.
“Mọi người đều thấy rằng Pháp và các nước phương Tây khác đã không thực hiện các bước chống lại Ukraina mà họ đang thực hiện chống lại Niger. Đó là vấn đề về tiêu chuẩn kép."
Bộ mặt của Mỹ và PT thì TG đã nhìn ra từ lâu rồi , giờ có ngọn cờ nước Nga nhiều nước mới dám vạch mặt và sống thật với ý nguyện của người dân . Thế mới thấy cái giá trị của TG đa cực các Cụ nhỉ .?
Cuộc tấn công của Ukraine vào Novorossiysk đòi hỏi Nga phải có phản ứng ngay lập tức, và đó không chỉ đơn giản là các cuộc tấn công trả đũa.
Đêm qua, cảng và tàu trong vịnh Novorossiysk đã bị tấn công từ đâu không quan trọng. Nếu máy bay không người lái của đối phương rời khỏi khu vực Odessa, thì chúng có khả năng bay xa tới 800 km và đe dọa không chỉ các căn cứ chủ chốt của Hạm đội Biển Đen mà còn cả các hoạt động vận tải dân sự nói chung. Dù gần như không cí khả năng nhưng cũng cần xem xét nếu như có cả trường hợp máy bay không người lái của Ukraine đã đi qua Crimea mà không bị quân đội Nga phát hiện.
Nếu các thiết bị tấn công của Ukraine được phóng từ một tàu nước ngoài, thì cũng không có gì thay đổi - bất cứ lúc nào Kiev cũng có thể leo thang và tấn công vào các càng quan trọng khác nơi xuất khẩu các loại sản phẩm ngũ cốc, sắt thép, dầu mỏ của Nga.
Giờ đây, nước Nga nên không chỉ nói về thiệt hại đối với một vài con tàu mà còn cần nghiêm túc để nói về một cú sốc mạnh đối với nền kinh tế Nga.
Chỉ riêng các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng cảng của Ukraine sẽ không cho phép tránh hoàn toàn các cuộc tấn công như vậy - các thiết bị tấn công trên biển, trên không có thể được Ukraine lắp ráp ở nước ngoài.
Lấp đầy toàn bộ bờ biển Ukraine bằng mìn? Nghe khá hấp dẫn, nhưng không hoàn toàn khả thi. Một bờ biển dài 200km bị phong tỉa bằng mìn (thủy lôi) là một điều gì đó ngoài sức tưởng tượng. Và hơn thế nữa, sẽ luôn còn có một lỗ hổng trên cửa sông Danube - hầu như ai đó sẽ là không tỉnh táo khi đề nghị phong tỏa một trong những động mạch dẫn nước chính của Đông Âu.
Đưa Hạm đội Biển Đen ra biển đến chiếc tàu kéo cuối cùng và phong tỏa Ukraine? Nó cũng không thực tế vì một số lý do.
Vì vậy, các tùy chọn khác là gì?
Giải pháp duy nhất có thể được thực hiện trong thời gian ngắn là tạo ra một hệ thống giám sát chính thức cho Biển Đen và điều này chỉ có thể được thực hiện từ trên không.
Không quan trọng nó sẽ là gì: UAV hay máy bay hiện đại hóa. Vâng, ngay cả phi đội An-2 với một người quan sát được trang bị ống nhòm và thiết bị chụp ảnh nhiệt. Sẽ không có vấn đề gì nếu một hệ thống như vậy có hiệu suất kém hơn so với các phương tiện chuyên dụng của Hoa Kỳ, cùng loại RQ-4 Global Hawk.
Cái chính là cũng cần học cách phát hiện trước tàu thuyền của địch để Lực lượng vũ trang Nga có thời gian đánh chặn bằng lực lượng hạm đội hoặc hàng không. Vâng, đó là một giải pháp tốn kém và cũng sẽ không hiệu quả lắm.
Và như vậy, có lẽ giải pháp duy nhất sẽ là giải phóng Odessa.
Không nói nhiều và chẳng cần các nhà quân sự phát biểu thì nhiều người dân thường cũng đã nghĩ như vậy.
Tình huống này ngon nhất là giải phóng Odessa như trên đã nói nhưng hiện tại là chưa thể nên những cú cắn trộm kiểu này Nga đôi khi cũng phải chấp nhận thôi. Đề phòng, cảnh giác thì là đương nhiên nhưng chiến trường quá rộng thêm nữa chưa phải là chiến tranh toàn diện nên cũng chả thể cấm hoàn toàn, rồi bọn Tây lông nó lượn vè vè ở trên đầu chỉ điểm ...
Nếu xét trên góc độ Nga đang đấu lại với cả Nato thì những thiệt hại của Nga là bình thường, kể cả vụ chìm tàu hay các tàu sau này liên tiếp bị đánh trúng cũng là chuyện bình thường, ngay cả những thiệt hại đó nếu quy ra con số nó cũng vẫn chưa thấm là bao so với những vùng lãnh thổ mà Nga thu được cộng với những tác động tiêu cực mà Nga tạo ra được cho Nato thông qua Ukraine.
Cụ đang luận về mặt kinh tế nên cháu muốn mở rộng một chút về vấn đề này (vì đang luận về mặt kinh tế, nên chúng ta tạm thời bỏ qua mặt phi nhân tính, dã man, tàn bào của chiến tranh)
Vốn dĩ chiến tranh nó là một phần tất yếu của cuộc sống, vì vậy nền nghiên cứu, sản xuất, tài chính phục vụ chiến tranh nó cũng là một phần tất yếu của nền kinh tế. Chính nước Mỹ là một ví dụ điển hỉnh về vấn đề này và nước Nga cũng không là ngoại lệ.
Nếu ta coi chiến tranh như một phi vụ làm ăn thì tất phải có chi phí, đầu tư, phải có được, có mất.
Cuộc chiến Nga - Ukr cho thấy điều gì về mặt kinh tế?
1. Nền khoa học kỹ thuật phục vụ sản xuất, nền công nghiệp, sản xuất, nguyên vật liệu, nhiên liệu, nông nghiệp thực sự mới là nền tảng vững bền của nền kinh tế. Khi chiến tranh xẩy ra, bên nào nắm được những vấn đề này sẽ là bên quyết định cuộc chiến.
2 Nền kinh tế của Mỹ và Phương Tây trong những năm qua đã rời xa những yếu tố nêu trên. Họ tập trung vào yếu tố tài chính và bản quyền, dịch vụ, đẩy phần sản xuất và công nghiệp sang các nước gia công. Mặt khác yếu tố tài chính, dịch vụ và bản quyền đã bị cường điệu hóa đi quá xa so với giá trị thực của nó và tạo nên những vị khổng lồ chân đất sét.
3. Một chính sách sai lầm của Mỹ và Phương Tây đó là bần cùng hóa và nô lệ hóa các nước thứ ba, các nước chủ yếu có nền kinh tế ở mục 1. Điều này làm mâu thuẫn càng ngày càng lớn và làm cho chiến tranh xảy ra nhanh hơn.
4. Không phải Mỹ và Phương Tây không hiểu các vấn đề nêu trên, nhưng họ cũng không thể làm khác bởi mấy vấn đề.
-Khi ở đỉnh cao của quyền lực, thì nó sẽ tha hóa, quyền lực càng cao, sự tha hóa càng lớn.
-Nền kinh tế dựa trên tài chính và dịch vụ, kèm theo sự bần cùng hóa các nước có nền kinh tế ở mục 1 đã làm chính bản thân nội tại của họ găp mâu thuẫn. Duy trì sản xuất thì lỗ vì giá cao. Nghiên cứu bắt đầu xa rời sản xuất. Việc này càng kéo dài thì Mỹ và Phương Tây càng bất lợi, nhưng để sửa đổi nó gần như không thể nếu không có những cuộc cách mạng.
Để giải quyết những bất lợi đó, phương Tây sẽ tạo ra các cuộc chiến để thực hiện việc cướp bóc tài sản tài nguyên của nước khác, chứ cách mạng trong nước họ khó mà thành công lắm, nhưng nhân danh các thể loại giá trị và tuyên truyền có hiệu quả thì nội bộ người dân trong nước họ sẽ không tin đó là gây chiến hay xâm lược hay thực dân kiểu mới.
Thế chiến I bắt đầu bầng viêc tranh giành châu Phi, thế chiến II châu Phi cũng là một mặt trận và bây giờ, ngọn lửa ở châu Phi lại cũng bắt đầu cháy. Không có lẽ thế chiến III đã thực sự bắt đầu?
Cuộc tấn công của Ukraine vào Novorossiysk đòi hỏi Nga phải có phản ứng ngay lập tức, và đó không chỉ đơn giản là các cuộc tấn công trả đũa.
Đêm qua, cảng và tàu trong vịnh Novorossiysk đã bị tấn công từ đâu không quan trọng. Nếu máy bay không người lái của đối phương rời khỏi khu vực Odessa, thì chúng có khả năng bay xa tới 800 km và đe dọa không chỉ các căn cứ chủ chốt của Hạm đội Biển Đen mà còn cả các hoạt động vận tải dân sự nói chung. Dù gần như không cí khả năng nhưng cũng cần xem xét nếu như có cả trường hợp máy bay không người lái của Ukraine đã đi qua Crimea mà không bị quân đội Nga phát hiện.
Nếu các thiết bị tấn công của Ukraine được phóng từ một tàu nước ngoài, thì cũng không có gì thay đổi - bất cứ lúc nào Kiev cũng có thể leo thang và tấn công vào các càng quan trọng khác nơi xuất khẩu các loại sản phẩm ngũ cốc, sắt thép, dầu mỏ của Nga.
Giờ đây, nước Nga nên không chỉ nói về thiệt hại đối với một vài con tàu mà còn cần nghiêm túc để nói về một cú sốc mạnh đối với nền kinh tế Nga.
Chỉ riêng các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng cảng của Ukraine sẽ không cho phép tránh hoàn toàn các cuộc tấn công như vậy - các thiết bị tấn công trên biển, trên không có thể được Ukraine lắp ráp ở nước ngoài.
Lấp đầy toàn bộ bờ biển Ukraine bằng mìn? Nghe khá hấp dẫn, nhưng không hoàn toàn khả thi. Một bờ biển dài 200km bị phong tỉa bằng mìn (thủy lôi) là một điều gì đó ngoài sức tưởng tượng. Và hơn thế nữa, sẽ luôn còn có một lỗ hổng trên cửa sông Danube - hầu như ai đó sẽ là không tỉnh táo khi đề nghị phong tỏa một trong những động mạch dẫn nước chính của Đông Âu.
Đưa Hạm đội Biển Đen ra biển đến chiếc tàu kéo cuối cùng và phong tỏa Ukraine? Nó cũng không thực tế vì một số lý do.
Vì vậy, các tùy chọn khác là gì?
Giải pháp duy nhất có thể được thực hiện trong thời gian ngắn là tạo ra một hệ thống giám sát chính thức cho Biển Đen và điều này chỉ có thể được thực hiện từ trên không.
Không quan trọng nó sẽ là gì: UAV hay máy bay hiện đại hóa. Vâng, ngay cả phi đội An-2 với một người quan sát được trang bị ống nhòm và thiết bị chụp ảnh nhiệt. Sẽ không có vấn đề gì nếu một hệ thống như vậy có hiệu suất kém hơn so với các phương tiện chuyên dụng của Hoa Kỳ, cùng loại RQ-4 Global Hawk.
Cái chính là cũng cần học cách phát hiện trước tàu thuyền của địch để Lực lượng vũ trang Nga có thời gian đánh chặn bằng lực lượng hạm đội hoặc hàng không. Vâng, đó là một giải pháp tốn kém và cũng sẽ không hiệu quả lắm.
Và như vậy, có lẽ giải pháp duy nhất sẽ là giải phóng Odessa.
Không nói nhiều và chẳng cần các nhà quân sự phát biểu thì nhiều người dân thường cũng đã nghĩ như vậy.
Tình huống này ngon nhất là giải phóng Odessa như trên đã nói nhưng hiện tại là chưa thể nên những cú cắn trộm kiểu này Nga đôi khi cũng phải chấp nhận thôi. Đề phòng, cảnh giác thì là đương nhiên nhưng chiến trường quá rộng thêm nữa chưa phải là chiến tranh toàn diện nên cũng chả thể cấm hoàn toàn, rồi bọn Tây lông nó lượn vè vè ở trên đầu chỉ điểm ...
Nếu xét trên góc độ Nga đang đấu lại với cả Nato thì những thiệt hại của Nga là bình thường, kể cả vụ chìm tàu hay các tàu sau này liên tiếp bị đánh trúng cũng là chuyện bình thường, ngay cả những thiệt hại đó nếu quy ra con số nó cũng vẫn chưa thấm là bao so với những vùng lãnh thổ mà Nga thu được cộng với những tác động tiêu cực mà Nga tạo ra được cho Nato thông qua Ukraine.
Cụ đang luận về mặt kinh tế nên cháu muốn mở rộng một chút về vấn đề này (vì đang luận về mặt kinh tế, nên chúng ta tạm thời bỏ qua mặt phi nhân tính, dã man, tàn bào của chiến tranh)
Vốn dĩ chiến tranh nó là một phần tất yếu của cuộc sống, vì vậy nền nghiên cứu, sản xuất, tài chính phục vụ chiến tranh nó cũng là một phần tất yếu của nền kinh tế. Chính nước Mỹ là một ví dụ điển hỉnh về vấn đề này và nước Nga cũng không là ngoại lệ.
Nếu ta coi chiến tranh như một phi vụ làm ăn thì tất phải có chi phí, đầu tư, phải có được, có mất.
Cuộc chiến Nga - Ukr cho thấy điều gì về mặt kinh tế?
1. Nền khoa học kỹ thuật phục vụ sản xuất, nền công nghiệp, sản xuất, nguyên vật liệu, nhiên liệu, nông nghiệp thực sự mới là nền tảng vững bền của nền kinh tế. Khi chiến tranh xẩy ra, bên nào nắm được những vấn đề này sẽ là bên quyết định cuộc chiến.
2 Nền kinh tế của Mỹ và Phương Tây trong những năm qua đã rời xa những yếu tố nêu trên. Họ tập trung vào yếu tố tài chính và bản quyền, dịch vụ, đẩy phần sản xuất và công nghiệp sang các nước gia công. Mặt khác yếu tố tài chính, dịch vụ và bản quyền đã bị cường điệu hóa đi quá xa so với giá trị thực của nó và tạo nên những vị khổng lồ chân đất sét.
3. Một chính sách sai lầm của Mỹ và Phương Tây đó là bần cùng hóa và nô lệ hóa các nước thứ ba, các nước chủ yếu có nền kinh tế ở mục 1. Điều này làm mâu thuẫn càng ngày càng lớn và làm cho chiến tranh xảy ra nhanh hơn.
4. Không phải Mỹ và Phương Tây không hiểu các vấn đề nêu trên, nhưng họ cũng không thể làm khác bởi mấy vấn đề.
-Khi ở đỉnh cao của quyền lực, thì nó sẽ tha hóa, quyền lực càng cao, sự tha hóa càng lớn.
-Nền kinh tế dựa trên tài chính và dịch vụ, kèm theo sự bần cùng hóa các nước có nền kinh tế ở mục 1 đã làm chính bản thân nội tại của họ găp mâu thuẫn. Duy trì sản xuất thì lỗ vì giá cao. Nghiên cứu bắt đầu xa rời sản xuất. Việc này càng kéo dài thì Mỹ và Phương Tây càng bất lợi, nhưng để sửa đổi nó gần như không thể nếu không có những cuộc cách mạng.
Để giải quyết những bất lợi đó, phương Tây sẽ tạo ra các cuộc chiến để thực hiện việc cướp bóc tài sản tài nguyên của nước khác, chứ cách mạng trong nước họ khó mà thành công lắm, nhưng nhân danh các thể loại giá trị và tuyên truyền có hiệu quả thì nội bộ người dân trong nước họ sẽ không tin đó là gây chiến hay xâm lược hay thực dân kiểu mới.
Thế chiến I bắt đầu bầng viêc tranh giành châu Phi, thế chiến II châu Phi cũng là một mặt trận và bây giờ, ngọn lửa ở châu Phi lại cũng bắt đầu cháy. Không có lẽ thế chiến III đã thực sự bắt đầu?
Lò lửa châu Á lại tiếp tục cháy nữa lão nhỉ ( Trung - Đài)
Đối với phương Tây, không phải mọi dân tộc đều có giá trị như nhau – theo một nhà hoạt động đến từ Niger
Mỹ và EU có thái độ khác nhau đối với việc tuân thủ luật pháp quốc tế, tùy thuộc vào vấn đề xảy ra tại Châu Phi hay Châu Âu. Điều này đã được tuyên bố bởi Ibrahim Namaiva, một thành viên của Phong trào Xã hội Niger vì sự Phát triển Trách nhiệm Công dân. Một ví dụ sinh động về điều này là các sự kiện ở Ukraina năm 2014.
“Mọi người đều thấy rằng Pháp và các nước phương Tây khác đã không thực hiện các bước chống lại Ukraina mà họ đang thực hiện chống lại Niger. Đó là vấn đề về tiêu chuẩn kép."
Bộ mặt của Mỹ và PT thì TG đã nhìn ra từ lâu rồi , giờ có ngọn cờ nước Nga nhiều nước mới dám vạch mặt và sống thật với ý nguyện của người dân . Thế mới thấy cái giá trị của TG đa cực các Cụ nhỉ .?
Lục địa đen thật lầm than.
Cuộc chia cắt châu Phi là quá trình bảy cường quốc Tây Âu cắt chiếm hầu hết châu Phi làm thuộc địa từ năm 1881 đến năm 1914. 90% châu Phi chịu sự cai trị của các đế quốc châu Âu. Chỉ mỗi Ethiopia và Liberia giữ được độc lập.[1]
Hội nghị Berlin năm 1884 thường được công nhận là khởi điểm của cuộc chia cắt châu Phi.[2] Ở Hội nghị, các đế quốc châu Âu quyết định việc thương mại ở châu Phi và đồng ý mỗi nước được cắt chiếm riêng một vùng đất mà không đánh nhau.[3] Châu Phi về trước chỉ chịu thế lực quân sự và kinh tế, bây giờ bị cai trị trực tiếp.[4]
Hai trong số USV đã bị bắn hạ, nhưng chiếc thứ ba đâm vào tàu chở dầu SIG của Nga.
Theo e để chống lại các USV của Ukr thì Nga nên tăng cường xuồng cao su cao tốc có gắn đại liên dc ko hả các Cụ .? Nếu mỗi tầu chiến dc trang bị 1 , 2 cái xuồng cao tốc này nó sẽ dc thả xuống hỗ trợ tuần tra hộ tống tầu mẹ và tạo ra 1 mảng vùng biển an toàn . Nó cũng dễ dàng tăng tốc truy đuổi tiêu diệt USV , việc thu hồi xuồng cũng dễ lại ko chiếm nhiều không gian trên tầu mẹ .
Xuồng cao tốc thì được, nhưng cao su thì không ổn lão ợ, xuồng cao su lắp súng máy trên đó không được, lật xuồng ngay. Nên em thấy Nga nên chuyển đến dây mấy con Raptor + Mấy xuồng cao tốc kiểu cảnh sát lắp súng máy hiệu suất tiêu diệt UUV cao hơn
Tụi Mỹ nó vẫn dùng xuồng cao su đấy thôi , nếu dùng Raptor sẽ ko mang theo tầu dc Cụ ạ . Raptor chỉ dùng bảo vệ ở Hải cảng thôi . Nhưng ý của e là trang bị cho các tầu tuần tra , hộ tống , trinh sát thậm chí cả tầu hậu cần dịch vụ ở ngoài khơi khi cần vẫn thu hồi và hành quân theo tầu mẹ dc .
CNN — Theo một cuộc thăm dò mới của CNN do SSRS thực hiện, hầu hết người Mỹ phản đối Quốc hội cho phép tài trợ thêm để hỗ trợ Ukraine trong cuộc chiến với Nga, khi công chúng chia rẽ về việc liệu Hoa Kỳ đã làm đủ để hỗ trợ Ukraine hay chưa.
Nhìn chung, 55% cho rằng Quốc hội Hoa Kỳ không nên cho phép tài trợ thêm để hỗ trợ Ukraine so với 45% cho rằng Quốc hội nên cho phép tài trợ như vậy. Và 51% nói rằng Hoa Kỳ đã làm đủ để giúp Ukraine trong khi 48% nói rằng họ nên làm nhiều hơn nữa. Một cuộc thăm dò được tiến hành trong những ngày đầu của cuộc xung đột vào cuối tháng 2 năm 2022 cho thấy 62% cảm thấy lẽ ra Hoa Kỳ phải làm nhiều hơn nữa.
"12 giờ tới Kiev": Cựu tướng Lực lượng vũ trang Ukraine cảnh báo về cuộc tấn công sắp xảy ra của quân đội Nga
📝 "Trong những tháng tới, Lực lượng Vũ trang Ukraine nên chuẩn bị cho 'tình huống xấu nhất'," Thiếu tướng đã nghỉ hưu của Lực lượng Vũ trang Ukraine, Sergey Krivonos cảnh báo.
Theo quan điểm của ông, Kiev rõ ràng đang đánh giá thấp sức mạnh của quân đội Nga, điều có thể dẫn đến những hậu quả tàn khốc, trong đó có việc chiếm thủ đô trong chớp nhoáng.
❗️Cựu sĩ quan tin chắc rằng sau thất bại trong cuộc phản công của Uca, Lực lượng Vũ trang Nga sẽ tấn công Ukraine và có khả năng chiếm Kyiv trong vòng 12 giờ.
"A) Tôi đồng ý.. Làm thế nào mà thế giới 🌎 trở nên điên rồ như vậy?? Nghĩ rằng Nga không mạnh 🤔.. Nga sẽ không bao giờ ngừng chiến đấu để bảo vệ con người và nền văn hóa của mình!! Văn hóa là quan trọng. Mỗi quốc gia nên bảo vệ nền văn hóa của mình! B) Bởi vì họ đang sử dụng Afghanistan để so sánh. Tuy nhiên, họ quên rằng Hoa Kỳ đã thua trong mọi cuộc xung đột bắt đầu từ Việt Nam. Tất cả đều là vì tiền. C) Tôi phải nói rằng, LỰC LƯỢNG CỦA UKRAINIAN LÀ GÌ? Họ đang yêu cầu các quốc gia mà những người đàn ông lớn tuổi chiến đấu từ Ukraine trốn sang, bị trục xuất trở lại để được đưa ra tiền tuyến. Sẽ không lâu nữa và họ sẽ bắt đầu đưa những người vào Viện dưỡng lão! D) Tôi đồng ý với phân tích này. Nga đang hết sức kiên nhẫn và chú ý không làm hại dân thường. Đó là chế độ Ukraine không quan tâm đến cái chết của người dân của họ. C) Chính xác, đó là lý do tại sao các mục tiêu như Nhà thờ Chính thống bị tấn công lại được sử dụng để tuyên truyền chống lại Nga, nhưng Zelensky đã đóng cửa các Nhà thờ Chính thống trên khắp Ukraine và bỏ tù các Linh mục, v.v. Thật buồn cười khi họ cố gắng đánh lừa mọi người."
E cũng dự sắp tới Nga sẽ tổng tấn công , tuy nhiên thời điểm chắc sẽ phải tạo bất ngờ cho Ukr và sẽ ko phải trong tuần này . Đẹp nhất là khi Ukr đang say sưa phản công và đạt chút thành quả ở mặt trận nào đó .
Hoặc cũng có thể cuộc tổng tấn công của Nga đã bắt đầu , mà ko có 1 dấu hiệu cụ thể nào => nó sẽ thể hiện dần dần đến lúc nào đó mọi người mới nhận ra .
Ngày 05/08/2023 (13:45) Báo cáo của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga về tiến độ của hoạt động quân sự đặc biệt (tính đến ngày 5 tháng 8 năm 2023)
Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga tiếp tục tiến hành một chiến dịch quân sự đặc biệt.
Theo hướng Kupyansk, khu định cư Novoselovskoe của Cộng hòa Nhân dân Luhansk đã được giải phóng nhờ các hành động có thẩm quyền và chuyên nghiệp của các đơn vị thuộc Nhóm Lực lượng phía Tây. Ngoài ra, trong quá trình tiến hành các hoạt động tấn công trên một mặt trận rộng, các phân đội tấn công đã cải thiện vị trí dọc theo chiến tuyến trong các khu vực định cư Olshana và Pershotravnevo ở vùng Kharkov. Ba cuộc phản công của các đơn vị thuộc Lữ đoàn cơ giới hóa số 14 và Lữ đoàn dù số 25 của Lực lượng vũ trang Ukraine đã bị đẩy lùi thành công tại khu vực các khu định cư Sinkovka, Zagoruykovka và Berestovoe của vùng Kharkiv. Các cuộc tấn công bằng máy bay và không quân lục quân, hỏa lực pháo binh đã đánh bại sự tích lũy nhân lực và thiết bị của kẻ thù trong các khu vực định cư Kupyansk, Petropavlovka, Tabaevka của vùng Kharkov và Stelmahovka của Cộng hòa Nhân dân Luhansk.
Trong ngày, có tới 140 quân nhân Ukraine, hai phương tiện chiến đấu bọc thép, ba phương tiện, một bệ pháo tự hành Krab do Ba Lan sản xuất, cũng như các khẩu pháo D-20 và Msta-B đã bị phá hủy.
Trong hôm nay, các lực lượng vũ trang của Ukraine đã không thành công trong các hoạt động tấn công theo hướng Donetsk và Krasno-Lyman.
Ở hướng Donetsk, các đơn vị của Cụm lực lượng phía Nam, phối hợp chặt chẽ với hàng không và pháo binh, đã đẩy lùi thành công 10 cuộc tấn công của kẻ thù vào khu vực các khu định cư Belogorovka, Avdeevka và Staromikhaylovka của Cộng hòa Nhân dân Donetsk. Ngoài ra, sự tích lũy nhân lực và thiết bị của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã bị đánh bại tại các khu vực định cư Bogdanovka, Kleshcheevka, Lastochkino, Maryinka và Krasnogorovka của Cộng hòa Nhân dân Donetsk. Thiệt hại của kẻ thù lên tới 230 quân nhân Ukraine, bốn xe chiến đấu bọc thép, ba phương tiện, một bệ pháo tự hành Krab do Ba Lan sản xuất, một khẩu lựu pháo D-20, ba bệ pháo tự hành Gvozdika và một súng chống tăng Rapira .
Theo hướng Krasno-Lyman, các đơn vị của nhóm quân "Trung tâm", các cuộc tấn công của hàng không quân đội và hỏa lực pháo binh đã đẩy lùi thành công ba cuộc tấn công của các nhóm tấn công của lữ đoàn cơ giới số 42 của Lực lượng Vũ trang Ukraine trong khu vực lâm nghiệp Serebryansky. Ngoài ra, hỏa lực phức hợp đã gây ra thất bại cho sự tích tụ nhân lực và thiết bị của kẻ thù trong các khu vực định cư Novoegorovka, Nevskoe và Chervonaya Dibrova của Cộng hòa Nhân dân Luhansk. Trong hôm nay, hơn 100 quân nhân Ukraine, ba phương tiện chiến đấu bọc thép, hai ô tô, một bệ pháo tự hành Akatsiya và hai khẩu lựu pháo D-30 đã bị phá hủy.
Ở hướng Nam-Donetsk, các cuộc không kích, hỏa lực pháo binh và các đơn vị của nhóm quân Vostok đã đánh bại nhân lực và thiết bị của Lực lượng Vũ trang Ukraine tại các khu vực định cư Vuhledar, Prechistovka, Staromayorskoe và Rovnopol của Cộng hòa Nhân dân Donetsk. Tổn thất của kẻ thù theo hướng này lên tới hơn 210 quân nhân Ukraine, hai phương tiện chiến đấu bọc thép, ba phương tiện, hệ thống pháo M777 do Mỹ sản xuất và lựu pháo tự hành Gvozdika.
Theo hướng Zaporozhye, các hành động tích cực phủ đầu của các đơn vị Nga, các cuộc không kích và hỏa lực pháo binh đã gây thất bại cho Lực lượng Vũ trang Ukraine tại các khu vực định cư Chervonaya Krinitsa, Yegorovka, Preobrazhenka, Novodanilovka và Pyatikhatki của vùng Zaporozhye. Hơn 175 quân nhân Ukraine, 2 xe tăng, 4 phương tiện chiến đấu bọc thép, 2 tổ hợp pháo tự hành Krab do Ba Lan sản xuất, 4 khẩu lựu pháo D-20 và 1 khẩu D-30 đã bị phá hủy.
Theo hướng Kherson, do thiệt hại về hỏa lực, thiệt hại của kẻ thù lên tới 35 quân nhân Ukraine, ba phương tiện, cũng như lựu pháo Msta-B.
Lực lượng tác chiến-chiến thuật và lục quân, lực lượng tên lửa và pháo binh của các nhóm quân Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga đã đánh bại 126 đơn vị pháo binh ở các vị trí khai hỏa, nhân lực và thiết bị quân sự ở 138 quận. Ngoài ra, tại khu vực làng Rogan, vùng Kharkiv, một trạm radar phát hiện mục tiêu trên không đã bị trúng đạn. Một kho đạn dược của Lữ đoàn cơ giới số 44 của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã bị phá hủy gần làng Torskoe ở Cộng hòa Nhân dân Donetsk.
Vào ban ngày, các hệ thống phòng không đã đánh chặn 8 tên lửa của hệ thống tên lửa phóng loạt HIMARS. Ngoài ra, 22 máy bay không người lái của Ukraine đã bị phá hủy tại các khu vực định cư Olshana, vùng Kharkiv, Melovatka, Cộng hòa Nhân dân Luhansk, Belogorovka, Semigorye, Zaitsevo, Spornoe, Berestovoe, Cộng hòa Nhân dân Donetsk, Chapaevka, Chistopolye, Tokmak, Tarasovka, Novozlatopol, vùng Zaporozhye, Malaya Lepetikha và Golaya Pristan, vùng Kherson.
Tổng cộng, kể từ khi bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt, những thứ sau đã bị phá hủy: 458 máy bay, 245 máy bay trực thăng, 5.518 máy bay không người lái, 428 hệ thống tên lửa phòng không, 11.130 xe tăng và các phương tiện chiến đấu bọc thép khác, 1.142 phương tiện chiến đấu đa bệ phóng hệ thống tên lửa, 5.768 khẩu pháo dã chiến và súng cối, cũng như 12.071 đơn vị phương tiện quân sự đặc biệt.
Cụ đưa cái bản đồ làm e thèm . Nhưng e cho rằng nếu Nga thêm lần nữa giải phóng vùng phía bắc Ukr , thì sẽ ko nhanh chóng đánh chiếm hay đánh thẳng vào các TP lớn như Kharkov , Sumy , Chernihiv . Mà bước đầu giải phóng các thị trấn nhỏ và vừa cùng các làng mạc => từ đó bao vây chia cắt các TP ,TT lớn . Việc hành tiến cần 1 số lượng lớn UAV giám sát để chống phục kích . Tất nhiên ko thể thiếu Lancet sẵn sàng phóng lên tiêu diệt mục tiêu . Tốc độ hành quân theo e chỉ nên đảm bảo từ 15 - 30 km/ ngày , như vậy mới đảm bảo hậu cần và hệ thống PK cùng TC ĐT đi cùng ... thoai e mới nghĩ dc đến đó , các Cụ tính tiếp hộ e với .
. Nhưng e cho rằng nếu Nga thêm lần nữa giải phóng vùng phía bắc Ukr , thì sẽ ko nhanh chóng đánh chiếm hay đánh thẳng vào các TP lớn như Kharkov , Sumy , Chernihiv . Mà bước đầu giải phóng các thị trấn nhỏ và vừa cùng các làng mạc => từ đó bao vây chia cắt các TP ,TT lớn . Việc hành tiến cần 1 số lượng lớn UAV giám sát để chống phục kích . Tất nhiên ko thể thiếu Lancet sẵn sàng phóng lên tiêu diệt mục tiêu . Tốc độ hành quân theo e chỉ nên đảm bảo từ 15 - 30 km/ ngày , như vậy mới đảm bảo hậu cần và hệ thống PK cùng TC ĐT đi cùng ... thoai e mới nghĩ dc đến đó , các Cụ tính tiếp hộ e với .
