Đòn giáng mạnh vào Ukraine, hàng loạt vụ nổ ở Zaporozhye, báo động diện rộng bao trùm cả nước Các tên lửa hành trình đang bay về hướng khu vực Kirovograd, theo các nguồn tin Ukraine. Trên khắp đất nước còi báo động kêu vang khắp nơi.
Tên lửa bắn lên từ tàu chiến ở Biển Đen bay về phía miền Trung Ukr, ở Kiev và Zapo đã có các vụ nổ
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Ô tô mắc kẹt ở Sóc Sơn: Huyện nói không phải lũ quét mà là quy luật tự nhiên
Theo vị này, “không có lũ quét, cũng không có lũ ống”, đây chỉ là nước mưa “từ chỗ cao chảy xuống chỗ trũng, là chuyện bình thường theo quy luật tự nhiên”.
Được biết, "Calibre" đang bay đến Kyiv đã đổi hướng và đột ngột rời đi Zhitomir.
Đây không phải là lần đầu tiên những chiến thuật như vậy xảy ra, tuy nhiên, sự thay đổi lớn trong nhiệm vụ bay của tên lửa hành trình chỉ được thực hiện trong các cuộc tấn công nhằm vào hệ thống năng lượng và các cơ sở quân sự quan trọng của Ukraine. Một phần khác của tên lửa đã ở trong không phận của vùng Vinnytsia.
💥 Có thông tin về vụ nổ ở vùng Khmelnytsky
Ở đó có một sân bay quân sự, nơi các máy bay Su-24MR của lữ đoàn hàng không chiến thuật số 7 của Không quân Ukraine đóng trước đây. Với sự giúp đỡ của họ, Lực lượng Vũ trang Ukraine đã sử dụng tên lửa hành trình Storm Shadow.
❗️ Có thông tin về việc ra mắt "Dao găm" tại các căn cứ của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở Poltava
Đòn giáng mạnh vào Ukraine, hàng loạt vụ nổ ở Zaporozhye, báo động diện rộng bao trùm cả nước Các tên lửa hành trình đang bay về hướng khu vực Kirovograd, theo các nguồn tin Ukraine. Trên khắp đất nước còi báo động kêu vang khắp nơi.
Tên lửa bắn lên từ tàu chiến ở Biển Đen bay về phía miền Trung Ukr, ở Kiev và Zapo đã có các vụ nổ
@WarMonitors
⚡️# Tên lửa đa dao găm (Kinzhal) đã được phóng về phía Khmelnytska ở Ukraine cách đây ít lâu.
Thay lời muốn nói thế này có phải nhanh hơn không.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Lại có cái để cái lão thẩm, theo em điều 5 là điều sau điều 4 và trước điều 6 thôi mà, có gì mà căng.
Điều 5 của Hiệp ước NATO là gì?
Hoa Kỳ đã nói rằng họ quan tâm đến an ninh của NATO, nhưng việc sử dụng Điều 5 của Hiệp ước NATO không được thảo luận, sau một sự cố gần đây với các máy bay trực thăng của Belarus bị cáo buộc đi qua biên giới Ba Lan trong bối cảnh hoạt động quân sự đặc biệt của Nga ở Ukraine. Điều 5 là gì và nó liên quan như thế nào đến việc Kiev thúc đẩy gia nhập liên minh?
Chuyện gì đã xảy ra ở biên giới Ba Lan-Belarus?
Cơ quan truyền thông của Ba Lan đã tuyên bố vào đầu tuần này rằng hai máy bay trực thăng của Belarus đã cố tình vượt qua biên giới gần làng Bialowieza ở độ cao rất thấp, khiến hệ thống radar khó phát hiện ra máy bay trực thăng.
Bộ Ngoại giao Ba Lan đã xác nhận vụ vi phạm không phận, gọi đây là một “yếu tố khác làm leo thang căng thẳng ở biên giới Ba Lan-Belarus”. Đến lượt mình, Bộ Quốc phòng Belarus lập luận rằng những lời buộc tội là "viển vông" và do Warsaw bịa ra để biện minh cho việc xây dựng lực lượng Ba Lan ở biên giới.
Về phần mình, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ Matthew Miller nói rằng Washington "hy vọng tất cả các quốc gia tôn trọng chủ quyền không phận của các quốc gia khác và chúng tôi sẽ tiếp tục coi trọng an ninh của NATO".
"Tôi sẽ không đi trước bất kỳ thông báo nào mà chúng tôi hoặc bất kỳ quốc gia NATO nào khác có thể đưa ra. Có một quy trình dành cho các nước NATO viện dẫn Điều 5 [của Hiệp ước NATO ngày 4 tháng 4 năm 1949 ]. Chúng tôi không ở giai đoạn đó vào thời điểm này,".
Điều 5 được giới thiệu là gì?
Điều 5 trong Hiệp ước NATO quy định rằng nếu một đồng minh NATO trở thành nạn nhân của một cuộc tấn công vũ trang, các quốc gia NATO khác sẽ coi đây là một cuộc tấn công vũ trang chống lại tất cả các thành viên của liên minh và sẽ thực hiện các hành động mà họ cho là cần thiết để hỗ trợ đồng minh.
“Các Bên đồng ý rằng một cuộc tấn công vũ trang chống lại một hoặc nhiều người trong số họ ở Châu Âu hoặc Bắc Mỹ sẽ được coi là một cuộc tấn công chống lại tất cả các bên và do đó họ đồng ý rằng, nếu một cuộc tấn công vũ trang như vậy xảy ra, thì mỗi bên, khi thực hiện quyền của quyền tự vệ cá nhân hoặc tập thể được Điều 51 của Hiến chương Liên Hợp Quốc công nhận, sẽ hỗ trợ Bên hoặc các Bên bị tấn công bằng cách thực hiện ngay lập tức, với tư cách cá nhân và phối hợp với các Bên khác, hành động mà Bên đó cho là cần thiết, bao gồm cả việc sử dụng lực lượng vũ trang, để khôi phục và duy trì an ninh của khu vực Bắc Đại Tây Dương,”.
Theo Điều khoản này, “Bất kỳ cuộc tấn công vũ trang nào như vậy và tất cả các biện pháp được thực hiện sẽ được báo cáo ngay lập tức cho Hội đồng Bảo an [LHQ]. Các biện pháp đó sẽ chấm dứt khi Hội đồng Bảo an đã thực hiện các biện pháp cần thiết để khôi phục và duy trì hòa bình và an ninh quốc tế.”
Điều 5 và 6 có liên quan với nhau không?
Trên thực tế, Điều 5 được bổ sung bởi Điều 6, trong đó viết:
“Vì mục đích của Điều 5 , một cuộc tấn công vũ trang vào một hoặc nhiều Bên được coi là bao gồm cuộc tấn công trên lãnh thổ của bất kỳ Bên nào ở Châu Âu hoặc Bắc Mỹ, trên Bộ phân Pháp 2 ở Algeria, trên lãnh thổ của Thổ Nhĩ Kỳ hoặc trên Quần đảo thuộc quyền tài phán của bất kỳ Bên nào ở khu vực Bắc Đại Tây Dương phía bắc chí tuyến; đối với các lực lượng, tàu hoặc máy bay của bất kỳ Bên nào, khi ở trong hoặc trên các lãnh thổ này hoặc bất kỳ khu vực nào khác ở Châu Âu, nơi lực lượng chiếm đóng của bất kỳ Bên nào đóng quân vào ngày Hiệp ước có hiệu lực hoặc trên Biển Địa Trung Hải hoặc khu vực Bắc Đại Tây Dương phía bắc chí tuyến.”
Điều 5 được sử dụng thường xuyên như thế nào?
Điều 5 chỉ được viện dẫn một lần trong lịch sử NATO, sau vụ khủng bố 11/9 nhằm vào Mỹ, mở đường cho chiến dịch quân sự lớn nhất từ trước đến nay của liên minh ở Afghanistan.
Vào ngày 12 tháng 9 năm 2001, một ngày sau vụ tấn công vào Trung tâm Thương mại Thế giới và Lầu Năm Góc , NATO đã viện dẫn điều khoản này, cam kết các thành viên của mình sẽ đứng về phía Hoa Kỳ để trả đũa, phù hợp với một nghị quyết gồm bốn đoạn đã được nhất trí thông qua.
Vào ngày 2 tháng 10 năm 2001, Tổng thư ký NATO khi đó là Lord Robertson đã cam kết hỗ trợ 18 đồng minh NATO trong chiến dịch chống khủng bố của Hoa Kỳ.
”Cam kết tự vệ tập thể thể hiện trong Hiệp ước Washington được đưa ra trong những hoàn cảnh rất khác với những hoàn cảnh hiện nay. Nhưng nó vẫn không kém phần giá trị và không kém phần thiết yếu ngày nay, trong một thế giới chịu tai họa của chủ nghĩa khủng bố quốc tế,” Robertson nói trong một tuyên bố vào thời điểm đó.
Bên cạnh việc tham gia cuộc chiến ở Afghanistan, phản ứng của NATO đối với các cuộc tấn công 11/9 theo Điều 5 bao gồm Chiến dịch Hỗ trợ Đại bàng, trong đó máy bay của NATO đã giúp tuần tra trên bầu trời Hoa Kỳ trong bảy tháng từ năm 2001 đến năm 2002.
Một động thái liên quan khác là bắt đầu Chiến dịch Active Endeavour , trong đó lực lượng hải quân NATO được gửi đến để tiến hành các hoạt động chống khủng bố ở Đông Địa Trung Hải. Hoạt động bắt đầu vào tháng 10 năm 2001 và sau đó mở rộng ra toàn bộ khu vực Địa Trung Hải, kết thúc vào năm 2016.
Các đồng minh NATO cũng đã thực hiện các biện pháp phòng thủ tập thể trong các tình huống khác, bao gồm tham gia nỗ lực của Hoa Kỳ để chống lại IS ở Syria, Iraq và Afghanistan cũng như giúp duy trì hòa bình ở Balkan. Điều này đã thúc đẩy liên minh thực hiện một sự gia tăng đáng kể trong phòng thủ tập thể của mình, bao gồm tăng gấp ba lần quy mô của Lực lượng phản ứng NATO.
Điều 5 liên quan đến việc gia nhập NATO của Ukraine như thế nào?
Một hãng truyền thông Mỹ gần đây đã chỉ ra rằng “cam kết phòng thủ chung” của NATO dưới hình thức Điều 5 “ngăn đường” Kiev gia nhập NATO trong bối cảnh hoạt động quân sự đặc biệt của Nga đang diễn ra ở Ukraine .
Theo nguồn tin này, “bảo đảm phòng thủ chung của Điều 5 là lý do trước đây Phần Lan và Thụy Điển trung lập tìm cách gia nhập NATO và tại sao Ukraine và các quốc gia khác ở châu Âu cũng muốn tham gia.”
Tuy nhiên, Ukraine, hiện đang ở giữa cuộc xung đột với Nga, và việc nước này gia nhập khối "sẽ buộc tất cả 31 quốc gia thành viên [NATO] phải tăng cường phòng thủ quân sự, có khả năng châm ngòi cho một cuộc chiến tranh rộng lớn hơn với một quốc gia có vũ khí hạt nhân.” nguồn tin nói thêm trong một đề cập đến một kịch bản giả định về việc Ukraine trở thành thành viên của liên minh trong tương lai gần nhất.
Tiếp sau đó là việc chính quyền Ukraine bắt đầu thảo luận về các đảm bảo an ninh với Mỹ, điều mà các nước G7 đã cam kết với Kiev sau hội nghị thượng đỉnh NATO diễn ra tại thủ đô Vilnius của Litva vào ngày 11-12/7. Họ đồng ý rằng mỗi và mọi thành viên G7 sẽ đạt được thỏa thuận với Kiev để cung cấp cho nước này những đảm bảo an ninh và giúp nước này củng cố lực lượng vũ trang.
Ngược lại, Chánh văn phòng tổng thống Ukraine Andrey Yermak mô tả các đảm bảo an ninh cho Kiev là "các cam kết dài hạn cụ thể", hoặc "các định dạng và cơ chế hỗ trợ được phát triển rõ ràng". Ông nói rằng những đảm bảo như vậy "sẽ được duy trì cho đến khi Ukraine trở thành thành viên NATO. "
Trong khi đó, phát ngôn viên Điện Kremlin Dmitry Peskov đã cảnh báo rằng các kế hoạch của G7 "có khả năng rất nguy hiểm" và có thể được coi là sự xâm phạm an ninh của Nga, điều sẽ khiến Moscow phải đáp trả tương xứng. Ông Peskov nhấn mạnh rằng việc cung cấp "bất kỳ đảm bảo an ninh nào cho Ukraine" có nghĩa là các nước G7 "thực sự phớt lờ nguyên tắc quốc tế về tính không thể chia cắt của an ninh."
Trước khi tiến hành chiến dịch quân sự đặc biệt, Nga đã cố gắng tránh xung đột với Ukraine bằng cách đưa ra các đảm bảo hòa bình của riêng mình với NATO, trong bối cảnh các nước phương Tây tăng cường viện trợ quân sự cho Kiev. Tổng thống Nga Vladimir Putin năm ngoái nói rằng phương Tây về cơ bản đã phớt lờ các đề xuất của Điện Kremlin về an ninh khu vực, đồng thời cho biết thêm rằng Mỹ đã không đáp ứng ba đề xuất chính do Nga đưa ra.
"Chúng tôi đã không thấy ba yêu cầu chính của mình được xem xét thỏa đáng: ngừng mở rộng NATO, từ chối sử dụng các hệ thống vũ khí tấn công gần biên giới Nga và trả lại cơ sở hạ tầng quân sự của khối ở châu Âu như năm 1997", ông Putin nhấn mạnh vào thời điểm đó.
Điều này được đưa ra sau khi Moscow nhận được phản hồi bằng văn bản của phương Tây đối với các đề xuất liên quan đến an ninh khu vực mà Nga đưa ra vào tháng 12 năm 2021. Đặc biệt, các đề xuất này bao gồm lập trường của Moscow về việc chấm dứt căng thẳng hiện có với NATO, đồng thời nhấn mạnh rằng liên minh nên từ bỏ ý tưởng này. chấp nhận Ukraine trong hàng ngũ của mình.
Trong hội nghị thượng đỉnh Vilnius, các nhà lãnh đạo NATO đã đồng ý về gói ba yếu tố để đưa Ukraine đến gần hơn với liên minh. Yếu tố đầu tiên bao gồm việc tạo ra một chương trình hỗ trợ cho Ukraine để có thể chuyển đổi sang các tiêu chuẩn của NATO. Yếu tố thứ hai là thành lập Hội đồng NATO-Ukraine, và yếu tố thứ ba liên quan đến việc hủy bỏ kế hoạch hành động thành viên cho Ukraine , điều này sẽ rút ngắn quá trình gia nhập của Kiev. Tuy nhiên, không có lời mời chính thức nào được liên minh gửi tới Ukraine, quốc gia mà nhiều người cho rằng sẽ khó có thể gia nhập NATO trong tương lai gần.
Đầu năm nay, Tổng thống Putin lưu ý rằng “có vẻ như các đồng minh phương Tây của Kiev đã thực sự quyết định gây chiến với Nga cho đến người Ukraine cuối cùng”, một điều cho thấy rõ ràng mục tiêu có thể có của phương Tây là đưa Ukraine vào NATO.
U cà ná với 4 tăng, 6 xe chiến đấu xông lên gần Karmazinovka (hướng Svatovo) nhằm giành lại các cao điểm chiến lược - kết quả 2 xe cháy, U cà ná chạy về
E thấy rất an tâm với sức chiến đấu của quân Nga ở hướng này . Họ đánh rất chắc , tiến lui nhịp nhàng .
🇺🇸🇨🇳 Gần đây, có thông tin cho rằng một ủy ban đặc biệt của Hạ viện Hoa Kỳ đã bắt đầu cuộc điều tra về hoạt động tài chính của hai quỹ đầu tư lớn nhất - BlackRock Inc và Morgan Stanley Capital International. Điều này bắt nguồn từ những cáo buộc đầu tư vào các công ty Trung Quốc đã bị Hoa Kỳ đưa vào danh sách đen với nhiều lý do từ vi phạm nhân quyền đến gây tổn hại đến an ninh quốc gia của Hoa Kỳ.
Một ủy ban của Hạ viện đã xác định các công ty có nguy cơ đối với an ninh quốc gia, cũng như những công ty có liên quan đến quân đội và lực lượng an ninh của Trung Quốc. Ủy ban ước tính rằng năm quỹ BlackRock đã đầu tư hơn 429 triệu đô la vào các công ty Trung Quốc "chống lại lợi ích" của Hoa Kỳ.
Các công ty Hoa Kỳ đã bác bỏ các cáo buộc, nói rằng việc đầu tư vào nền kinh tế Trung Quốc tuân thủ "tất cả các luật hiện hành của chính phủ Hoa Kỳ."
BlackRock cho biết công ty chỉ là một trong 16 nhà quản lý quỹ cung cấp các quỹ chỉ số có trụ sở tại Hoa Kỳ đầu tư vào các công ty Trung Quốc.
MSCI cho biết trong một tuyên bố rằng công ty đang xem xét các yêu cầu của ủy ban.
🔻Không có gì ngạc nhiên khi các bị cáo đưa ra những tuyên bố như vậy - hồi tháng 3, đại diện của nhiều tổ chức tài chính đã tham dự diễn đàn China Development 2023, có thể là để tìm đối tượng đầu tư mới, cũng như đàm phán với các quan chức Trung Quốc. Và vào tháng 7, BlackRock đã xuất bản một báo cáo có tiêu đề "Cơ hội phát triển tại các thị trường tư nhân của Trung Quốc" nhấn mạnh vai trò quan trọng của Trung Quốc trong nền kinh tế và quy mô của môi trường thị trường của đất nước.
Về nguyên tắc, BlackRock và MSCI đã có lập trường khá cứng rắn đối với Chính quyền Biden. Điều này có thể là do sự bảo vệ pháp lý của BlackRock và MSCI, cũng như có thể có thêm bằng chứng thỏa hiệp đối với con trai của Biden, người có liên quan đến vụ bê bối tham nhũng với doanh nhân Trung Quốc Ye Jianming.
Điều trớ trêu là cuộc điều tra đã bắt đầu ngay trước khi Tổng thống Mỹ ban hành lệnh hành pháp, theo đó các công ty Mỹ sẽ bị cấm đầu tư vào các công ty Trung Quốc trong lĩnh vực bán dẫn, trí tuệ nhân tạo và điện toán lượng tử. #Trung Quốc #Mỹ #kinh tế @rybar
Xem lý lẽ của Anh này các bác! Chúng ta là người đương đại nên sẽ thấy những lý lẽ này rất mắc cười, nhưng những ai cuồng Tây, hoặc những người thế hệ sau không chứng kiến tại chỗ, có khi lại tin sái cổ. Tương tự mấy chục năm sau này, thế hệ con cháu chúng ta, họ mô tả Putin là một người có vấn đề về tâm thần hoang tưởng hay bệnh tâm sinh lý thì ai mà biết được. Vnexpress trước đây pro tây và Ukraine kinh dị, bây giờ đỡ hơn chút
Anh nói cỏ dại cản đà phản công của Ukraine Quân đội Anh nhận định lớp cỏ dày đang che giấu các bãi mìn và trận địa phòng thủ của Nga, gây nhiều khó khăn cho lực lượng Ukraine. "Các bụi cây và cỏ dại mọc khắp chiến trường miền nam Ukraine nhiều khả năng là một trong các yếu tố khiến đợt phản công diễn ra chậm chạp. Các cánh đồng canh tác trong khu vực chiến sự đã bị bỏ hoang suốt 18 tháng, trong khi cây cỏ dại nhanh chóng mọc lên trong thời tiết nóng ẩm mùa hè", Bộ Quốc phòng Anh cho biết trong báo cáo tình báo hôm 3/8. Quân đội Anh nhận định lớp cỏ cây dày đặc đã giúp Nga ngụy trang công sự phòng thủ, cũng như gây khó khăn cho nỗ lực rà phá mìn của lực lượng Ukraine. "Lớp cỏ dại có thể che giấu các đơn vị bộ binh xung kích, nhưng điều đó khiến cả hai phía đều gặp khó trong nỗ lực tiến công", báo cáo có đoạn.
Trần Đức 11h trước Phản công thành công là do khí tài của PT, phản công chưa thành công là do thời tiết. Ý của tình báo Anh là vậy?
tieuvuvu1994 14h trước Trước thì mùa đông băng tuyết, tới mùa xuân băng tan lầy lội. Giờ thì mùa hè khô ráo thì cỏ dại cản đà tiến công của Ukraine. Nói chung là Nga phòng ngự thành công nhờ thời tiết 4 mùa của Ukraine chứ chẳng có gì đặc sắc.
Hùng Văn Vũ 10h trước @pham.xuanhien.cdnvn: Mùa đông tuyết phủ, mùa thu lá rụng , mùa xuân cỏ dại )
Chú vẹt Basten 10h trước @pham.xuanhien.cdnvn: Cho hỏi dò mìn bằng máy dò kim loại hay bằng mắt
John Wick 13h trước Mùa Đông thì băng giá, trơn trượt, không phản công được. Mùa Xuân thì mưa nhiều, đất hóa bùn, không phản công được. Mùa Hè thì cây cỏ mọc nhiều, che hết mìn, không phản công được. Mùa Thu thì lá rụng nhiều, che hết chiến hào và vũ khí của đối phương, không phản công được.
Konan 13h trước Chiến thuật phương Tây chỉ phù hợp với môi trường bằng phẳng, sạch sẽ, không bụi, không chim, không cỏ, không tuyết. Còn lại thì...
vdm190410 12h trước Thêm cái nữa là không khói nhé.
viethan7688 10h trước bạn có biết khi bắn thử mẫu đạn 5.56x45, vốn được phát triển từ đạn dành cho súng săn 0.223 Remington, Mỹ thử nó trong đường hầm kín gió của trường bắn không? Điều kiện quá lý tưởng nên kết luận nó gần như hoàn hảo với lính Mỹ lúc đó Sau đem ra chiến trường thì đường đạn chỉ căng, chính xác trong tầm ngắn. Đến tầm trung đã bị lệch gió nhiều, đến tầm xa thì tản mát rất lớn, không kiểm soát được đường đạn. Cộng với việc nó bị thất tốc nhanh, uy lực giảm nhanh khi đi đến tầm trung trở lên (cũng vì nhỏ và nhẹ) nên khi kết hợp với M16 (vốn còn đầy khuyết điểm lúc mới ra chiến trường), súng M16 và đạn 5.56x45mm là một cặp hỏa lực bộ binh thảm họa.
haquocminh24101972 13h trước Hay tạm thời ngừng chiến đi, để cắt hết cỏ dại rồi tiếp tục đánh, mùa nào cũng có lý do hết
nguyenthehung577 12h trước PT nói các vũ khí của họ hoạt động trong mọi thời tiết và mọi địa hình mà
huyduc241089 12h trước Thế trọng tâm viện trợ sắp tới là máy cắt cỏ rồi.
Tình báo anh, tình báo anh...
Tình báo anh giỏi nhất là lái xe aston martin db5 đi vòng vòng, uống martini (lắc, không khuấy) và chịch gái dạo.
Đến khẩu xúng giắt cạp quần người anh cũng không làm nổi cho tình báo anh xài mà phải đi mua của đức-lợn, đầu tiên là oan-te ppk, sau là p99.
Tình báo anh chỉ sở trường đâm bị thóc chọc bị gạo, xui dân tộc này xiên dân tộc kia, tôn giáo này cắt tiết tôn giáo khác. Người Ấn độ bảo, ngay cả cha con ông cháu trong nhà cũng có thể trở mặt giết nhau nếu chẳng may hàng xóm có thằng anh-cứt-lợn vừa chuyển đến.
Cụ nói chuẩn 99,99%, em chỉ rón rén xin phép cụ sửa tí ti là: khẩu xúng thành khẩu súng thôi ạ.
🇵🇱🇩🇪 Thảo luận về quan hệ Đức-Ba Lan: người Ba Lan cho rằng người Đức đang ngăn chặn các khoản đầu tư chiến lược của Ba Lan.
Cảng Swinoujscie là một yếu tố chiến lược quan trọng của nền kinh tế Ba Lan. Đây là một cảng khác của Ba Lan có cơ hội tham gia vào các cơ sở trung chuyển hiện đại và hiện có.
Điều này đặc biệt quan trọng đối với quá trình vận chuyển khí đốt tự nhiên, vì có một kho cảng khí đốt tự nhiên hóa lỏng (LNG) tại đây. Nó cũng có thể xử lý một số lượng lớn container và khối lượng lớn hàng rời, quặng sắt, than đá, vật liệu xây dựng và các loại hàng hóa khác. Theo các kế hoạch phát triển kinh tế, chính phủ Ba Lan đã quyết định hiện đại hóa nó.
Đức phản đối việc xây dựng nhà ga trung chuyển. Chính quyền địa phương, các tổ chức môi trường và MEP đang phản đối. Theo các chính trị gia Đức, nhà ga Ba Lan sẽ là mối đe dọa đối với các vùng lãnh thổ được Liên minh châu Âu bảo vệ theo chương trình Natura 2000. Trong trường hợp này, chúng ta đang nói về hòn đảo Uznam, nơi có cảng.
Người Đức lo lắng về hệ động vật và thực vật địa phương. Theo họ, những xáo trộn do sự phát triển của cảng Ba Lan gây ra sẽ có tác động tiêu cực đến ngành du lịch của hòn đảo.
Tuy nhiên, người Ba Lan tin rằng lý do thực sự của tranh chấp có thể là cảng sẽ trở thành một khoản đầu tư khiến Ba Lan độc lập khỏi Đức, sẽ gây ra mối đe dọa cho Hamburg.
Điều này đúng một phần: các biện pháp trừng phạt cuối cùng đã dẫn đến thực tế là khối lượng trung chuyển hàng hóa tại các cảng của Đức giảm, khiến chính quyền lo lắng. Lượng hàng hóa xử lý tại các cảng biển của Đức năm 2022 giảm 3,2% so với năm trước. Tại Bremen, sản lượng giảm 20% vào đầu năm 2023.
Việc người Đức ngăn chặn các khoản đầu tư của Ba Lan được người Ba Lan coi là "một cuộc tấn công nhằm ngăn chặn sự phát triển kinh tế của Ba Lan."
