🔴 Việc máy bay không người lái hàng hải của Cơ quan An ninh Ukraine cho nổ tung một tàu chở dầu của Nga là một phản ứng đối xứng đối với nạn cướp biển của Nga và trả thù cho việc phá hủy thương mại hàng hải của Ukraine
Cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào thương mại của Nga là một quyết định có cơ sở, được SBU và Lực lượng vũ trang Ukraine thực hiện ở mức độ chuyên nghiệp cao.
Kết luận là gì?
1. Chủ sở hữu của bất kỳ tàu nào cập cảng Nga sẽ hiểu rằng vì Liên bang Nga đã biến Biển Đen và Biển Azov thành vùng chiến sự nên không có nơi nào an toàn gần các cảng của Nga và bạn không nên mạo hiểm. Bất kỳ tàu nào của Liên bang Nga ở bất kỳ phần nào của các đại dương trên thế giới đều phải được coi là mục tiêu cần tăng cường bảo vệ trong quá trình vận chuyển và tại các cảng, đoàn tàu vận tải. Điều này sẽ làm tăng chi phí bảo hiểm, bảo hiểm rủi ro khiến chi phí vận tải từ Liên bang Nga cao nhất thế giới.
2. Bất kỳ tàu nào của Nga cũng nên bị đánh chìm. Điều quan trọng là không gây ra thiệt hại, cụ thể là đánh chìm tàu, bằng cách phát động các cuộc tấn công theo nhóm. Việc sản xuất máy bay không người lái hàng hải hiệu quả cao cần phải tăng lên.
3. Các mục tiêu chính trên Biển Đen phải là các tàu vận chuyển ngũ cốc. Bởi vì họ đã đánh cắp một phần đáng kể ngũ cốc do người Nga vận chuyển trong các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng của Ukraine. Ngoài ra, các cuộc tấn công vào tàu chở dầu sẽ dẫn đến tăng giá dầu trên các sàn giao dịch thế giới và điều này có lợi cho các quốc gia khủng bố, chẳng hạn như Liên bang Nga và Iran. Giá ngũ cốc tăng sẽ làm tăng giá trị của ngũ cốc trên các sàn giao dịch chứng khoán, và đây sẽ là một động lực khác để các cường quốc thế giới buộc Putin phải từ bỏ các cuộc tấn công vào các cảng Ukraine và buôn bán ngũ cốc Ukraine bằng đường biển.
🗺 Bản đồ các hoạt động quân sự ở Ukraine tính đến ngày 4 tháng 8: ngày thứ 527 của cuộc chiến
Tình hình hoạt động ở phía trước - dữ liệu từ các nguồn mở (báo cáo của Bộ Tổng tham mưu, báo cáo của chính quyền quân sự khu vực, phân tích thông tin từ các báo cáo của phía Nga và các kênh tg).
@censor_net
Bản thân bản đồ của phía Ukr phát hành thì cũng tô màu đc các vùng chiếm được rất hạn chế.
Nếu các cuộc tấn công của các tàu kamikaze của Ukraine vào vận chuyển dân sự gần eo biển Kerch tiếp tục, điều này sẽ tạo ra rủi ro lớn cho sự tiếp tục không bị gián đoạn của nó.
Đoạn video cho thấy rõ ràng rằng chiếc tàu không người lái đâm vào tàu chở dầu không phải là một vụ va chạm ngẫu nhiên trên đường đến cầu Crimean - người điều khiển đã chuyển động xung quanh con tàu và tham gia cuộc tấn công một cách khá có chủ ý. Với thực tế là nhiều tàu dân sự liên tục tập trung gần eo biển Kerch, không thể tự bảo vệ mình, sẽ không khó để Ukraine phóng vài tàu không người lái vào khu vực này mỗi đêm và luôn tìm thấy nạn nhân.
Để đối phó với điều này, có thể cần phải thành lập các đội tuần tra và đoàn hộ tống từ hạm đội và lực lượng bảo vệ bờ biển để bắn các thuyền ngay cả trên đường đến eo biển. Để đáp trả, cần phải tiếp tục phá hủy cơ sở hạ tầng cảng của kẻ thù và nhận ra mối đe dọa của nó bằng cách tấn công bất kỳ con tàu nào đi vào cảng Ukraine còn sót lại. Các mối đe dọa bằng lời nói là một chuyện, đặc biệt là vì Bộ Quốc phòng Nga đã không coi trọng chúng trong một thời gian dài, nhưng con tàu thực sự bị hư hại đầu tiên sẽ trở thành một lời cảnh báo hiệu quả hơn ngàn lời nói.
Nãy vừa đọc còm các cụ phản bác cụ @anh_he về vụ nói Pháp lỗ khi khai thác thuộc địa tại Việt Nam, có lẽ cụ ấy đang phân tích dưới góc nhìn của những tay làm kinh tế, đơn thuần quy những lợi ích ra tiền bạc. Xét trên khía cạnh đó thì đúng là có thể Pháp không đạt được mục đích ở Ta, khi dính phải quả WW1,2 rồi lại bị dân ta đá đít "quá sớm" (theo góc nhìn của thực dân).
Tuy nhiên, không phải cái gì cũng có thể quy ra tiền bạc, đơn cử như xương máu đồng bào ta.
Đối với chúng ta, cơ hội phát triển xã hội, phát triển giáo dục - khoa học, và nhất là tính mạng đồng bào ta, tất cả là vô giá. Nhưng đối với chúng, nó chẳng có giá trị gì. Chính vì không xét đến những yếu tố đó nên mới có câu chuyện tranh cãi như vậy. Âu đó cũng là do góc nhìn khác nhau.
Nhưng nếu xét trên cái nhìn trung lập hơn, toàn diện, nhân văn hơn, thì rõ ràng thực dân Pháp đã nợ VN rất rất nhiều so với những gì chúng đầu tư ở ta.
E mạn phép chốt 1 câu như thế!
Em thấy cụ chốt câu cuối rất đúng, em tán thành 100%, hehe.
Thực ra là có một cụ tranh luận về một cái còm trên fb, người ta bảo là Pháp sang xâm lược nước ta cũng đã lấy được cái gì về mấy đâu. Có cụ vào thắc mắc nghe nó vô lý. Em thấy thế em giới thiệu một cuốn sách về thời kỳ ấy cho cụ ấy đọc để hiểu thêm về vấn đề này. Trong cuốn sách này nó đưa rất nhiều thông tin, trong đó chi tiết mỗi năm bù lỗ cho ngân sách tại Đông Dương là bao nhiêu :D.
Ngoài vấn đề này ra, cuốn sách còn cho ta biết rất nhiều thứ liên quan đến nước ta thời đấy, như văn hoá, giáo dục, truyền thống dân tộc, chính trị như văn hoá làng xã các thứ. Nói chung là khá đa dạng, và phù hợp với nhu cầu tìm hiểu của em :D. Em thấy hay thì em giới thiệu với các cụ, cụ nào quan tâm thì đọc, cụ nào không thích thì thôi, có ai bắt đọc đâu ạ.
Lâu nay chúng ta nghe là thực dân Pháp bóc lột chúng ta, cái này hoàn toàn đúng. Nhưng bóc lột thế nào thì chúng ta chưa chắc đã rõ :D. Cuốn sách nó cung cấp số liệu chi tiết số lượng người dân bị bắt đi trồng cao su, số liệu gạo Pháp lấy được từ dân ta mỗi năm là bao nhiêu tấn, khai thác than ở Quảng Ninh như thế nào, chở về đâu, khối lượng hàng năm ra sao.
Cái này nó có một đặc điểm quan trọng, đó là mọi thứ theo cách nhìn của người Pháp, một góc nhìn khác với cách nhìn của chúng ta. Đọc cuốn sách này cũng cần phải có kiến thức mà đọc, và đọc với tâm thế đề phòng, luôn sẵn sàng phản biện với thông tin trong sách :D.
Thực ra em thấy có một nhóm các cụ kỳ thị em có vẻ hơi căng, đặc biệt là cụ @salut với cụ @cadjc thì phải :))), cứ đưa số liệu nào nó trái với hiểu biết của các cụ ấy xưa nay là phản ứng ghê lắm. Số liệu liệt sỹ của ta do cơ quan nhà nước công bố chính thức mà các cụ ấy còn lườm nguýt, nói kháy này nọ nữa là các con số khác.
Nói chung là nếu nó không phù hợp với hiểu biết của các cụ ấy thì có nghĩa tin ấy là sai, lật sử, tím hoá :))). Nhưng em vẫn còm bình thường vì các cụ ấy chỉ là thiểu số trong diễn đàn, em viết ra những thông tin mà em biết (đúng hay sai chưa chắc) nhưng ít ra nó gợi mở cho các cụ khác nghiên cứu, tìm hiểu. Và em thấy việc đấy là có ích.
Cảm ơn các cụ.
Èo! Em phải đăng nhập vào để có đôi lời khi đọc comment này của cụ.
Em thực sự không biết cụ là thần thánh phương nào, sự đọc và sự học đến mức độ ra sao. Em chỉ là dân văn phòng bình thường nhưng tự tin nói với cụ rằng hầu hết những cuốn cụ giới thiệu em đã từng đọc qua. Trao đổi trên diễn đàn, em cũng học hỏi nhiều từ cụ, đặc biệt là những thông tin liên quan đến lĩnh vực dầu khí khi cụ mới tham gia vào top bên diễn đàn bên kia. Tuy nhiên, nhận xét một cách khách quan thì càng ngày em càng thấy cụ tự tin thái quá. Lời thật mất lòng. Nhưng cụ nhìn lại mà xem, chỉ cần chủ đều nào thảo luận là cụ còm giống như cụ là bề trên, siêu hiểu biết. Có thể cụ như vậy thật nhưng ở cương vị người đọc em không thấy cụ tỏ lòng tôn trọng với những người khác. Em hoàn toàn không nhìn thấy sự khiêm tốn từ cụ
Quay trở lại chủ đề sách vở. Hầu hết sách bây giờ là sách dịch từ sách nước ngoài. Cụ là người hiểu biết, ham học, ham đọc vậy cụ có biết cách chơi chữ của các bạn Tây không?
Em lấy ví dụ nha: Pháp xâm lược nước ta. Trong tất cả các loại sách vở ở bên đó, thậm chí trên internet ngày nay tụi nó toàn nói là occupied. Pháp quay trở lại xâm lược nó ghi là re-occupied. Còn khi Nga đem quân qua Ukraina thì tất cả chúng nó đều đồng thanh hô vang: invade, invasion. Cụ thử tìm hiểu xem 2 loại từ đó nó khác nhau thế nào
Đó chỉ là một ví dụ nhỏ về cách sử dụng từ ngữ thôi. Còn về cấu trúc, ý đồ, cách nhìn nhận khi họ viết sách thì em nhẹ nhàng kéo áo cụ là họ sẽ không bao giờ cho cụ biết sự thật, tội ác cũng như những hậu quả khủng khiếp họ gây ra cho những người dân không theo phe họ. Do vậy, tất cả những điều đó cụ chỉ nên coi là tham khảo, gọi là nghe thêm 1 tai nữa.
Cụ cho rằng các cụ khác phản đối cụ là không đúng thì cụ lại quá tự tin rồi Các cụ ấy có lý riêng của mình và họ nhìn vấn đề theo lăng kính khác. Còn sự tím hoá hay bẻ sử thì chính Mod cũng treo bằng của cụ mấy lần rồi đó thôi. Có oan gì đâu.
Em rất ít khi tranh luận trên diễn dàn nhưng lần này có đôi lời với cụ. Cho dù cụ phản biện lại thế nào thì em cũng sẽ không trả lời đâu. Em lười lắm
Chúc cụ luôn vui!
Cụ Nở nói hay lắm. Em rất ưng và tâm đắc. Thực ra cụ Hề em cho là có chút kiến thức. Nhưng học lệch, nhìn lệch đâm ra thành như vậy. Âu cũng là cái liễn nên các cụ cũng phải thông cảm. Em cũng chả mấy khi chấp cụ ấy vì cái tầm cụ ấy quá thấp so với em chứ chưa nói so với nhiều cụ ở đây.
xin phép các cụ thế này, e cho rằng cụ Anh Hề đúng là có những điều như các cụ nói trên, về đối đáp, nhưng cũng ghi nhận cụ ấy ở tư duy khác, sáng tạo, hoặc là lối nghĩ tắt tới bản chất vấn đề, nhiều còm của cụ ấy hay và sáng ý, có thể thấy là cụ ấy nhiều ý nhưng nhiều y lại mất cái gốc từ kiến thức sâu mà các cụ ở đây có nên bị phản biện lại. Tuy nhiên theo e cụ Anh Hề rất thông minh và góc nhìn của cụ ấy chủ ý là 1 góc khác, cũng hơi có ý đè ý của người khác. Dù sao vẫn rất đáng để xem
Kiến thức thì què quặt, tư duy luộm thuộm nhưng luôn cho mình là cao siêu. Đó là cái bệnh bần cố nông bỗng dưng có tí điều kiện. Cái giống này còn cái bệnh quay lại chửi cả nông dân trong khi gốc gác xưa cũng từ đó mà ra. Em gọi là quân mất gốc. Cụ để ý nhiều cụ phân tích ở đây rất ngắn gọn, đủ ý và sâu sắc có ai đánh giá cụ Hề đâu. Kể cả bên OF luôn chứ chả phải ở ONET này.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
Nhân tiện, các quân nhân bắt đầu giải quyết vấn đề về tính dễ bị tổn thương của phương tiện bọc thép đối với máy bay không người lái FPV một cách độc lập và ngay ngoài chiến trường.
Vì vậy, AFU đã công bố một bức ảnh về một trong những thiết bị gây nhiễu của Trung Quốc, mà một số đội xe tăng của Nga đã lắp đặt thủ công trên phương tiện của họ.
Các hệ thống như vậy cho phép bạn tạo một vòm nhiễu xung quanh xe tăng, không cho phép máy bay không người lái FPV tự do bay đến. Tuy nhiên, những thiết bị gây nhiễu như vậy có lỗ hổng trong lớp bảo vệ và không được tích hợp hoàn toàn vào hệ điều khiển trên xe tăng, vì vậy quân đội cần một thiết kế công nghiệp nối tiếp được lắp đặt trực tiếp trên mỗi xe tăng từ nhà máy.
Thông tin tàu chở dầu SIG bị đánh trúng đã được xác nhận. Thuỷ thủ đoàn còn sống, nhưng phòng máy bị ngập nước.
Ngoài ra, các hệ thống phòng không đã bắn hạ ít nhất một máy bay không người lái rơi ở khu vực cầu Crimea.
Hiện tình hình đã ổn định, nhưng hoạt động của AFU được ghi nhận ở Biển Đen, vì vậy các cuộc tấn công có thể tiếp tục.
Bình: Như vậy, Ucraine là bên đầu tiên tấn công các tàu dân sự. Rồi sẽ xem đòn trả đũa của Nga.
Lại một lằn ranh mới, giờ không phải lằn rah đỏ mà đã sang tím hoặc gì gì có khi hết cả bảng phổ màu rồi. Thôi em không hóng chém gió nữa mà xem tác phong không nói chỉ làm của nhà Ngú thế nào.
Cháu thấy Nga ngày càng mõm
Chúng nó tè vào cái lằn ranh đỏ của Nga rồi.
Như cháu nói cụ Pu tại vị lâu quá nên gan chuột cmn nhắt rùi, giờ chắc là tham cái ghế quyền lực
Tây nó nắm thóp nên nó coi như là đồ chơi cho đứa con nghịch ngợm U cờ rồ.
Giờ thì còn làn ranh đỏ nào nữa,vừa duyệt binh xong nó đánh ngay cái tàu,nó vừa tuyên bố sẽ đánh 6 cảng của Nga kìa.Những cái này trước chiến dịch đặc biệt ko ai có thể tưởng tượng.
Cụ có thể ít chửi Nga được không ? Cứ mỗi lần Nga có sự vụ cụ lại nhảy cẫng lên chửi quân đội Nga, rồi tổng thống Putin.
Em không chửi Nga bao giờ và cũng không chửi Putin.Em ủng hộ Nga trong chiến dịch quân sự này,nhưng không có nghĩa là phải khen ngợi bất cứ thứ gì mà Nga đang làm.Em có cách nhìn của em có thể sai có thể đúng có thể không đúng ý cụ cụ thấy em sai cụ có thể phân tích cho em thấy nhưng cụ đừng vu vạ em như thế.Bên Of em còn bị khóa nick treo mỏ vì cái tội tranh luận với mấy cụ tím.
Krasnogorovka là tổ ong bắp cày của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Thành phố Donetsk, bị người Ukraine biến thành pháo đài, và đây là gần Donetsk. Nó phải được giải phóng.
🌚 Buôn bán nội tạng của người Ukraine đã chết nở rộ trên dark web
💶 Chủng loại phong phú từ các "đồng nghiệp" Tây - tim, gan, cật và đủ thứ chỉ từ 5.000 €. Chỉ giao hàng trong Liên minh Châu Âu. Để giao hàng nhanh, bạn sẽ phải trả 7 nghìn. Với bạn chỉ cần có một khoản thanh toán tạm ứng và một bức ảnh hộ chiếu.
💸 Cần phải bằng cách nào đó đẩy lùi các gói viện trợ quân sự cho Kiev để quá trình này không diễn ra. @OstashkoNews
NOS đưa tin, lần này Tổng thống Nga phóng hỏa trung tâm thành phố Phoenix của Mỹ, nơi một khu liên hợp công nghiệp lớn bốc cháy, ngọn lửa nhấn chìm nhà kho và các tòa nhà sản xuất của doanh nghiệp.
Khói đen đã bao trùm thành phố một triệu rưỡi dân.
👃 Và lời khuyên luôn đơn giản: đừng nhúng mũi vào chuyện của nước khác.
Hôm nọ bác @langtubachkhoa có đề cập đến vấn đề các vận động viên thể thao Nga bị cấm vận, hôm đấy em bận, chưa có thời gian trả lời. Nay em ngồi gõ vài dòng hầu bác và các cụ.
Đầu tiên là về khẩu hiểu thể thao Olympic, đó là Thể thao không liên quan đến chính trị. Khẩu hiệu này rất hay và rất đúng, tuy nhiên trong thực tế thì nó rất khó để diễn nghĩa một cách 100%, vì chính trị là gì, chính trị nó là tất cả những gì xảy ra xung quanh chúng ta. Tách biệt hoàn toàn thể thao và chính trị là điều rất khó.
Chẳng hạn việc các vận động viên Nga bị cấm tham gia các môn thể thao đồng đội, cấm quốc kỳ của Nga, cấm quốc ca Nga nếu các vận động viên dành chức vô địch. Vấn đề này nếu ta đặt trong trường hợp này ta có thể hiểu rõ hơn.
Ngày hôm trước, Nga vừa chiếm thành phố Mariupol, họ cắm cờ Nga lên toà thị chính thành phố, bật quốc ca Nga. Chúng ta có thể thấy bình thường, nhưng với các vận động viên thể thao Ukraine thì sao, nếu ngày hôm sau họ ra sân thi đấu mà thấy lá cờ Nga trên sân vận động hay nhà thi đấu, chắc chắn họ sẽ rất buồn vì nghĩ về những đau thương mất mát mà nước họ phải chịu vì lá cờ ấy, ảnh hưởng đến tinh thần, thành tích thi đấu.
Trong trường hợp này lá cờ của Nga nó thành nhân tố chính trị rồi. Nên việc cấm cờ Nga trong giai đoạn hiện nay với em là việc bình thường, có thể hiểu được.
Cái em quan tâm là các vận động viên Nga có được thi đấu hay không, chứ cờ quạt hay không không phải quá quan trọng. Nếu các cụ để ý, đoàn thể thao Nga bị cấm cờ từ mấy năm trước rồi cơ, vì liên quan đến scandal doping. Olympic Tokyo năm ngoái, đoàn Nga phải lấy tên là ROC, phải lấy lá cờ trắng của uỷ ban Olympic, quốc ca Nga bị thay bằng một bài nhạc cổ điển của một nghệ sỹ Nga.
Cái thứ hai là chúng ta cần đứng ở vị trí của Uỷ ban Olympic quốc tế IOC và các uỷ ban các bộ môn, họ cũng chỉ là đơn vị trung gian thôi.
Thể thao quần chúng thì không nói, nhưng thể thao thành thích cao nó đòi hỏi hai thứ rất quan trọng đó là (1) các vận động viên giỏi nhất tham gia và (2) là có tiền để tổ chức giải đấu. Cả hai cái này phương Tây hoàn toàn chi phối.
Ở tất cả các môn thể thao, những người giỏi nhất hầu hết đều đến từ phương Tây (bao gồm cả Nga :D). Trung Quốc là nước duy nhất bên ngoài có thể cạnh tranh về thành tích nhưng họ chỉ tập trung một số môn mũi nhọn như bóng bàn, cầu lông, nhẩy cầu… còn đa số còn lại, bóng đá, bóng chuyền, bóng rổ, bơi, điền kinh, thể dục dụng cụ thì Châu Âu và Mỹ thống trị.
Vì vậy các liên đoàn cần làm cách nào đó để dĩ hoà vi quý, đảm bảo các vận động viên này tham gia. Ví dụ kỳ World Cup vừa rồi tại Qatar, nếu Nga được tham dự mà bọn Châu Âu nó tẩy chay thì tan ngay cái World Cup. Vì thế FIFA dù không muốn, cũng phải loại Nga ra.
Tiếp theo là tiền. Hầu hết các nhà tài trợ thể thao, cũng như nguồn thu từ bản quyền truyền hình nó đều đến từ Bắc Mỹ và Châu Âu. Nếu bọn này tẩy chay giải đấu thì toi luôn ban tổ chức.
Nói thế để hiểu là việc các liên đoàn thể thao thế giới phải cấm/hạn chế vận động viên Nga thi đấu là việc họ cũng chưa chắc đã muốn, nhưng buộc phải làm, dưới sức ép của bọn Tây.
Bản thân chúng ta là khán giả cũng phải chấp nhận điều đó, nếu chúng ta vẫn muốn xem World Cup :D, hay là Olympic tại Paris quê bác @langtubachkhoa vào năm sau.
Như em đã nói, điều em mong muốn nhất là cấm cờ cấm quốc ca hay cấm gì cũng được, miễn cho vận động viên Nga tham gia thi đấu. Đối với những vận động viên thể thao chuyên nghiệp, họ dành cả đời để tập luyện cho một kỳ Olympic, vì vậy không cần thiết vì mấy cái tự ái vặt mà bỏ, không tham gia thi đấu. Cờ quạt nói thế thôi, chả cần cờ nhưng vận động viên Nga thi đấu thì ai chả biết đó là người con của nước Nga.
Bác cũng hỏi là nếu cấm Nga thì phải cấm cả Mỹ. Như nói ở trên, Mỹ và đồng minh của họ chi phối hoàn toàn thể thao thành tích cao trên thế giới nên chả có cách nào cấm họ được cả. Có đoàn nào đề xuất lên thì họp các Ban chấp hành bỏ phiếu thì đều bác hết thôi. Mày không dự thì biến, cho thằng Mỹ nó dự. Về phe Mỹ nó có cả 100 nước, theo phe Nga có có 5,7 nước gì đó thôi.
Cái này nghe nó bất công nhưng thế giới này nó vận hành như vậy, đặc biệt trong thể thao thành tích cao.
Cá nhân em vẫn hi vọng đoàn Nga có một lực lượng khá lớn đến được kỳ Olympic sang năm tại Paris và tiếp tục dành được những thành tích cao. Cờ quạt với em không quan trọng.
Những cái bác nói thì có gì mâu thuẫn với điều tôi nói đâu, và dĩ nhiên ai cũng hiểu. Tôi cũng vậy, chỉ cần các vận động viên Nga được thi đấu là được. Nhưng mà điều đó, tức là điều bác nói và mọi người đều hiểu ấy, không phải là căn cứ để nói rằng FIFA hay là IOC quyết định làm thế là đúng ở góc độ lý, nó chỉ hợp lý ở khía cạnh toan tính lợi hại thôi, và dĩ nhiên ai cũng hiểu đó là sự bất công, vì những tổ chức này đã không thể làm được như thế với những nước phương tây trong hoàn cảnh tương tự. Đó là tạm thời tôi còn chưa bàn đến chuyện có những kẻ muốn ngăn cản các vận động viên Nga thi đấu kể cả dưới lá cờ Trung lập.
Vì thế lên án quyết định đó, cũng như những tổ chức đưa ra quyết định đó, vẫn là điều nên làm, không vì sự hợp lý trong tính toán lợi hại của các tổ chức đó mà bảo họ đúng được, chỉ có thể nói rằng họ ở vào tình thế buộc phải làm điều đó. Lên án là tốt, bởi vì thế giới cần phải phát triển theo hướng giảm thiểu tối đa chính trị trong thể thao, văn hóa, khoa học. Một số liên đoàn quốc tế những môn khác cũng đã gạt được áp lực chính trị này, đây là điều cần cổ vũ.
Và cũng vì mục tiêu giảm thiểu chính trị can thiệp nhự trên, tôi cũng ủng hộ việc Nga tổ chức một giải độc lập với Olympic vào năm sau và hi vọng nó sẽ kéo dài. Những môn như điền kinh này nọ thì các nước Mỹ Latinh Châu Phi có ưu thế, những môn khéo léo như bóng bàn thì Trung Quốc có ưu thế, Nga mạnh ở nhiều môn, ... Tổ chức những giải như thế này khiến cho thế giới có thêm được sự lựa chọn, nhiều nước có thể giới thiệu những môn thể thao quốc gia của mình ra thế giới, giúp cho những nước có nền thể thao chưa phát triển có cơ hội được phát triển, ... Và quan trọng nhất là thế giới có được một sự lựa chọn nữa, như thế những kẻ nào mà muốn dùng chính trị để chi phối Olympic, Bóng đá nói riêng và thể thao nói chung, sẽ phải suy nghĩ nhiều lần trước khi can thiệp vì đã có cái cạnh tranh với họ.
Thực ra thì chả ai lên án việc này đâu bác ạ :D.
Ai cũng hiểu Nga gây chiến trước nên họ cũng cần phải bị phạt gì đấy. Bản thân các vận động viên Nga, Uỷ ban Olympic Nga và chính quyền Nga đều chấp nhận việc đấy.Không phải mình thể thao đâu, thi Olympic Toán Lý Hoá Nga đều bị yêu cầu tham gia dưới tư cách trung lập.
Bác có thể để ý là mấy vụ về cấm vận vận động viên thể thao Nga hầu như không có ai trên thế giới lên tiếng bênh vực đâu, kể cả Trung Quốc. Cái họ làm là âm thầm cho phép vận động viên Nga tham dự thôi (tất nhiên vẫn tư cách là trung lập).
Giải thể thao mà Nga đang đề xuất tổ chức nó chỉ mang tính chất ngày hội thôi bác ạ, không có nhiều giá trị về thể thao đâu. Các vận động viên giỏi nhất của các nước sẽ không tham gia vì bị vướng bận lịch thi đấu các sự kiện khác. Ví dụ như đá bóng thì các nước nó cử đội U20 đi thôi. Giải này theo em sẽ chết yểu.
Thể thao thành tích cao nó đặc thù lắm, tuyệt đại đa số ở các môn thì các vận động viên, đội tuyển giỏi nhất đều đến từ Bắc Mỹ, Châu Âu, Úc hay Nhật Hàn, và các vận động viên còn lại trên toàn thế giới đều muốn tranh tài với họ. Cái này nó do gene, đào tạo, dinh dưỡng, môi trường mà bọn Tây nó có lợi thế hơn hẳn. Bác cứ xem bảng xếp hạng huy chương Olympic các năm là hiểu.
Rất nhiều môn thể thao đại chúng như bóng đá, bóng chuyền, bóng rổ, tennis hay đến đua xe F1 nếu không có bọn vận động viên Tây nó tham gia thì chả ai xem đâu.
Gần đây Liên đoàn bóng đá Nga họp bàn về việc có nên chuyển sang Châu Á để thi đấu quốc tế không thì đa số đều từ chối, họ vẫn muốn đợi hết chiến tranh, quay trở lại đá với bọn Châu Âu :D.
Nên riêng trong lĩnh vực thể thao không có quả BRICS nào đâu bác ạ. Kinh tế, quốc phòng, khoa học các nước khác có thể đua được với bọn Tây nhưng thể thao thì cần ít nhất là 20,30 năm nữa may ra mới tính tiếp được.
Thế giới vẫn chỉ quan tâm đến Olympic thôi (kể cả Trung Quốc hay Iran). Ai quan tâm và ủng hộ thể thao Nga thì mong chiến tranh kết thúc, 1,2 năm là mọi thứ nó lại bình thường như trước.
Ông này éo phải anh he bên OF. Sau khi theo dõi rất lâu em khẳng định như vậy. Nội dung bài post khá nham hiểm, có tính gây tranh cãi cao nên nhiều cụ sà vào tranh luận gây loãng diễn đàn.
Cổ lai thánh hiền giai tịch mịch.
Duy hữu ẩm giả lưu kỳ danh.
Các cụ ấy có lý riêng của mình và họ nhìn vấn đề theo lăng kính khác. Còn sự tím hoá hay bẻ sử thì chính Mod cũng treo bằng của cụ mấy lần rồi đó thôi. Có oan gì đâu.
