Một số diễn biến sôi động và quan trọng trong mấy ngày gần đây, qua đó chúng ta lờ mờ nhận ra bức tranh toàn cảnh địa chính trị thế giới, mà cuộc chiến diệt phát xít của Nga tại U là một mảnh ghép.
1. Dồn quân Wagner tới sát biên giới Balan và Lavia: ngoài việc huấn luyện chung với quân đội Belarus, việc thông tuyến với phần lãnh thổ Kaliningrad qua hành lang Suwalki nếu thành công thì không những lãnh thổ Nga hợp nhất thành một dải mà còn bởi, nếu hành lang này bị chiếm, ba thành viên NATO là Litva, Latvia và Estonia sẽ bị chia cắt hoàn toàn khỏi phần còn lại của khối. Như chúng ta đã biết Ba nhợn, Latvia và mấy nước Ban tích dựa hơi Nato chống phá Nga rất điên từ đầu chiến dịch quân sự tới giờ. Một động thái của PMC vừa rồi không khác gì đòn cảnh báo, thân mày cho cho xong đi rồi hẵng tính đến việc hỗ trợ cho thằng hàng xóm Ukraine của chúng mày. Vội vã điều động binh lực tới biên giới Belarus em cho là một hành động non gan của đám chính trị gia yếu bóng vía tại Balan và Latvia.
2. Vụ Niger
Có vẻ sự kiện binh biến của Wagner, chuyển quân sang Belarus và trao quyền điều hành cho tay sỹ quan dù gốc Ukraine Sergey Trucov rồi sau đó tay đầu bếp bay trở lại bắt tay các LĐ châu Phi tại Moscow, rồi vụ đảo chính tại Niger có liên quan tới nhau. Nói gì chăng nữa, việc phân tán nguồn lực và đưa các vùng thuộc địa vốn là nơi cấp nguyên liệu cho phương Tây dưới ảnh hưởng của Nga là đòn đánh dưới thắt lưng đúng thời điểm của TT Putin. Với các diễn biến dồn dập như vừa rồi để xem Nato còn húng chó hỗ trợ U như trước nữa không.
3, Syria
Một mặt trận nữa cũng tương đối quan trọng, nhưng có vẻ quân đội Nga không đủ lực nếu quân đội của ông Assad tấn công lính Mỹ đang đóng quân tại Syria. Tuy nhiên lúc này Iran sẽ phát huy tác dụng, trường hợp liên quân Iran Syria đánh thẳng vào các vị trí đồn trú của Mỹ thì tình hình sẽ ra sao?, có vẻ cuộc tập trận đêm lớn nhất từ trước tới nay giữa Nga và đặc nhiệm Syria vừa qua là một phần của kịch bản này. Một trận tập kích nhanh gọn vào quân Mỹ là hợp lý để không biến thành một cuộc chiến toàn diện, trong hoàn cảnh vị thế của Mỹ tại Trung đông yếu hơn bao giờ hết và Ixsarel đang bất ổn nội bộ.
4. Trung quốc
Khả năng cao là vẫn chọn thời điểm và đang tích luỹ thêm nguồn lực. Nếu chiến trận TQ Đài loan nổ ra, không biết Nato sẽ phản ứng bằng hành động thế nào. Các đòn đánh trên khắp các lục địa nếu triển khai sẽ phải đồng thời để đạt Max hiệu quả và đúng thời điểm bầu cử Mỹ. Ví dụ như:
i. Quân Nga, Wagner từ biên giới Belarus đánh thẳng vào Kiev và Khakov sau giai đoạn phòng ngự tiêu hao triệt để nguồn lực U. Đồng thời đánh thông hành lang nối với Kaliningrad.
ii. Quân đội Syria dưới ô hoả lực Nga và Iran úp bô lính Mỹ tại Syria.
iii. TQ cường tập các vị trí quân sự và nơi đóng quân trên đảo Đài loan. Đồng thời Triều tiên nã pháo điều quân tới sát biên giới Hàn quốc.
iv. Wagner và quân đội Niger úp sọt 15k quân Pháp. Các dàn khoan của BP, Shell trên biển bắc bị cháy nổ và phá huỷ, các tuyến cáp quang dưới lòng biển của nước Anh bị cá mập cắn tời từng đoạn. Nước Anh bị cô lập với phần còn lại của thế giới.
4 sự kiện trên mà xảy ra đồng thời, Mỹ và EU đầu đuôi không cứu được nhau chỉ còn nước quỳ xuống xin đàm phán phân chia lại lợi ích mà thôi.
Cụ kiểm tra lại thông tin mục iv, hình như Pháp chỉ có 1.5k lính ở Niger.
Chuẩn cụ . Pháp có 1500 và Mỹ có trên dứoi 1000.
Em thích hết tuần này tụi Liên minh Tây phi tẩn Niger, đám Pháp , Mỹ hỗ trợ. Đội Nigeer thịt được chục chú Pháp, Mỹ thì kịch hay bắt đầu cụ nhỉ ?
Em nghe đồn Pháp đã gửi quân đến châu Phi, nhưng phát động chiến tranh thì chắc phải vài tuần nữa, hậu cần chưa thấy rục rịch gì cụ ạ. Pháp cũng phải chắc chắn xung quanh những nước nào hoàn toàn ủng hộ những nước nào còn do dự để bố trí rồi mới có động tác. Đánh mà thua thì vỡ trận ngay, cả sân sau lẫn sân trước nên em dự là Pháp sẽ đi đêm với Nga trước xem mức độ can thiệp và khả năng tham dự của Nga sâu đến đâu, nếu Trung Quốc cũng tài trợ dưới gầm bàn cho Nga nữa thì còn căng hơn.
Tầm này thì Pháp còn gì nữa để đi đêm với Nga và TQ hả cụ. Mà kể cả có đi nữa thì bản thân Nga và TQ cũng k có cơ sở nào tin anh Phi Công lật mặt hơn cả bàn tay luôn. Nên vụ này Nga và TQ sẽ dí Pháp và Đức xuống bùn.
Ps: thằng Anh là thằng khốn nạn nhất trong đám Châu Âu vậy mà chưa ăn cái vả nào. Em vẫn thấy ngứa ngáy lắm ạ.
Ai cũng có phần cụ ạ. Nhưng cần cái cớ và thời điểm thích hợp
Trung quốc họ đợi được hàng trăm năm để đòi được Hồng Kong cơ mà.
Thực ra giới tinh hoa của TQ họ hiểu là TQ chỉ cần đủ thời gian ổn định là mấy nước phương tây ăn khói nên họ kiên trì theo đuổi chính sách tích lũy đợi thời. Và giờ là cơ hội trăm năm của họ. Thời đến cản không được nữa rồi.
Cái câu chốt của Tập Cận Bình với Putin lúc chia tay sẽ là câu chốt đi vào lịch sử thế giới nói chung và Nga + TQ nói riêng.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
Lẽ ra tôi không quote bài này, vì ý nghĩa chẳng có gì để nói. Tuy nhiên dd cũng nhiều người tuy không đăng bài nhưng ngầm theo dõi rất đông. Tôi thấy nên qute lại bài này, nói thẳng ra là phản bác để giải độc nếu có ai tình cờ đọc được đoạn văn ngắn ngủn trên.
Một là ông nói ở đây nhiều người yêu Nga đến mù quáng, câu này là định tính chứ không phải định lượng. Đương nhiên ở đây đều là những người có cảm tình với nước Nga, nhưng thử đọc vài trang bất kỳ thử xem, số bài viết và tin bất lợi cho Nga không thiếu. Đây là một trong những dd hiếm có ở Việt Nam về tính khách quan, lập luận logic và hàm lượng chất xám cao.
Ông nói ông về đây để đọc bài 2 cụ langtu và cụ mèo. Ông đã đọc các thông tin update và các nhận định từ cụ taodimotminh, Uman, alehap…chưa. Diễn đàn này hay bởi đó là nơi quy tụ nhiều cây bút sắc sảo và hiểu sâu về chủ đề mình viết.
Còn việc ông nói các cụ ở đây chụp mũ nick anh-hề. Tôi nói luôn, tuy đọc rất ngứa mắt nhưng đang theo dõi để tìm hiểu căn cơ nguyên nhân quay xe nhanh đến vậy thôi. Còn theo tôi hiểu đến giờ, các cụ phản bác và không đồng ý với anh hề từ hai nguyên nhân sau: i. Coi việc các vận động viên Nga đi tham gia các cuộc thi đấu quốc tế dạng trung lập là đương nhiên. Thể thao nằm ngoài chính trị, họ đi thi gì chăng nữa ở các cuộc thi quốc tế từ hoa hậu, toán học, thể thao…thì màu quốc kỳ của đất nước mà họ đại diện là yếu tố tiên quyết để tham gia. Trung lập là ngôn từ cực thâm hiểm và bẩn thỉu của bè lũ phương Tây nhằm cô lập hoá có hệ thống nước Nga, đực không ra đực cái không ra cái như lũ đồng tính phương Tây hiẹn bây giờ. Thử hỏi có còn cội rễ con người nữa không, vì vậy mọi bài viết cổ suý việc này cần đáp trả cực gắt và không thể nhẹ nhàng được.
Thứ hai, coi việc thực dân Pháp xâm chiếm bóc lột thuộc địa là lỗ, dẫn dắt người đọc theo hướng Pháp mất nhiều công của xây dựng khám phá lọ chai ở Đông dương nhưng bị đánh cút về nước khi tài sản đầu tư chưa khấu hao xong. Đây là loại nguỵ biện trơ tráo và tẩy trắng lịch sử phủ nhận máu xương các thế hệ cha ông trong các cuộc chiến tranh vệ quốc. Trong khi chỉ một nội dung đơn giản mà họ cố tình không hiểu, nếu Pháp không xâm chiếm thì đất nước theo dòng chảy lịch sử cũng sẽ hoà nhập với thế giới, không bằng cách này hay cách khác và sẽ tiết kiệm được biết bao tinh hoa nguồn lực để xây dựng và phát triển thay vì phải cầm súng đứng lên chống ngoại xâm.
Tôi viết có thể không dành cho ông, nhưng mong những cụ đọc nội dung tôi vừa biên có cái nhìn thật khách quan và nội lực phân tích, nhận biết đúng sai thật mạnh để bảo vệ cái đúng và kịp thời loại trừ phản bác cái sai. Dẫu sao sự thật cuối cùng vẫn toàn thắng.
Một bài phản biện chất như nước cất của lão dành cho những ai đang thần tượng hóa một số cá nhân, đề cao họ mà không hiểu rằng bên cạnh những ngôn từ hoa mỹ, nghe rất hợp tai là nhưng thông tin lồng ghép mang tính định hướng nhằm mục đích bẻ cong sự thật và lịch sử.
Em luôn có một tâm niệm rằng, ONET là diễn đàn duy nhất cho đến thời điểm hiện tại phong trào chống fake news và bẻ sử mạnh mẽ nhất. Với hàm lượng thông tin các lão đưa về cùng với những phân tích, đánh giá, nhận xét đã và đang góp phần cho thông tin đến với chúng ta ngày một sạch hơn.
Hôm nọ bác @langtubachkhoa có đề cập đến vấn đề các vận động viên thể thao Nga bị cấm vận, hôm đấy em bận, chưa có thời gian trả lời. Nay em ngồi gõ vài dòng hầu bác và các cụ.
Đầu tiên là về khẩu hiểu thể thao Olympic, đó là Thể thao không liên quan đến chính trị. Khẩu hiệu này rất hay và rất đúng, tuy nhiên trong thực tế thì nó rất khó để diễn nghĩa một cách 100%, vì chính trị là gì, chính trị nó là tất cả những gì xảy ra xung quanh chúng ta. Tách biệt hoàn toàn thể thao và chính trị là điều rất khó.
Chẳng hạn việc các vận động viên Nga bị cấm tham gia các môn thể thao đồng đội, cấm quốc kỳ của Nga, cấm quốc ca Nga nếu các vận động viên dành chức vô địch. Vấn đề này nếu ta đặt trong trường hợp này ta có thể hiểu rõ hơn.
Ngày hôm trước, Nga vừa chiếm thành phố Mariupol, họ cắm cờ Nga lên toà thị chính thành phố, bật quốc ca Nga. Chúng ta có thể thấy bình thường, nhưng với các vận động viên thể thao Ukraine thì sao, nếu ngày hôm sau họ ra sân thi đấu mà thấy lá cờ Nga trên sân vận động hay nhà thi đấu, chắc chắn họ sẽ rất buồn vì nghĩ về những đau thương mất mát mà nước họ phải chịu vì lá cờ ấy, ảnh hưởng đến tinh thần, thành tích thi đấu.
Trong trường hợp này lá cờ của Nga nó thành nhân tố chính trị rồi. Nên việc cấm cờ Nga trong giai đoạn hiện nay với em là việc bình thường, có thể hiểu được.
Cái em quan tâm là các vận động viên Nga có được thi đấu hay không, chứ cờ quạt hay không không phải quá quan trọng. Nếu các cụ để ý, đoàn thể thao Nga bị cấm cờ từ mấy năm trước rồi cơ, vì liên quan đến scandal doping. Olympic Tokyo năm ngoái, đoàn Nga phải lấy tên là ROC, phải lấy lá cờ trắng của uỷ ban Olympic, quốc ca Nga bị thay bằng một bài nhạc cổ điển của một nghệ sỹ Nga.
Cái thứ hai là chúng ta cần đứng ở vị trí của Uỷ ban Olympic quốc tế IOC và các uỷ ban các bộ môn, họ cũng chỉ là đơn vị trung gian thôi.
Thể thao quần chúng thì không nói, nhưng thể thao thành thích cao nó đòi hỏi hai thứ rất quan trọng đó là (1) các vận động viên giỏi nhất tham gia và (2) là có tiền để tổ chức giải đấu. Cả hai cái này phương Tây hoàn toàn chi phối.
Ở tất cả các môn thể thao, những người giỏi nhất hầu hết đều đến từ phương Tây (bao gồm cả Nga :D). Trung Quốc là nước duy nhất bên ngoài có thể cạnh tranh về thành tích nhưng họ chỉ tập trung một số môn mũi nhọn như bóng bàn, cầu lông, nhẩy cầu… còn đa số còn lại, bóng đá, bóng chuyền, bóng rổ, bơi, điền kinh, thể dục dụng cụ thì Châu Âu và Mỹ thống trị.
Vì vậy các liên đoàn cần làm cách nào đó để dĩ hoà vi quý, đảm bảo các vận động viên này tham gia. Ví dụ kỳ World Cup vừa rồi tại Qatar, nếu Nga được tham dự mà bọn Châu Âu nó tẩy chay thì tan ngay cái World Cup. Vì thế FIFA dù không muốn, cũng phải loại Nga ra.
Tiếp theo là tiền. Hầu hết các nhà tài trợ thể thao, cũng như nguồn thu từ bản quyền truyền hình nó đều đến từ Bắc Mỹ và Châu Âu. Nếu bọn này tẩy chay giải đấu thì toi luôn ban tổ chức.
Nói thế để hiểu là việc các liên đoàn thể thao thế giới phải cấm/hạn chế vận động viên Nga thi đấu là việc họ cũng chưa chắc đã muốn, nhưng buộc phải làm, dưới sức ép của bọn Tây.
Bản thân chúng ta là khán giả cũng phải chấp nhận điều đó, nếu chúng ta vẫn muốn xem World Cup :D, hay là Olympic tại Paris quê bác @langtubachkhoa vào năm sau.
Như em đã nói, điều em mong muốn nhất là cấm cờ cấm quốc ca hay cấm gì cũng được, miễn cho vận động viên Nga tham gia thi đấu. Đối với những vận động viên thể thao chuyên nghiệp, họ dành cả đời để tập luyện cho một kỳ Olympic, vì vậy không cần thiết vì mấy cái tự ái vặt mà bỏ, không tham gia thi đấu. Cờ quạt nói thế thôi, chả cần cờ nhưng vận động viên Nga thi đấu thì ai chả biết đó là người con của nước Nga.
Bác cũng hỏi là nếu cấm Nga thì phải cấm cả Mỹ. Như nói ở trên, Mỹ và đồng minh của họ chi phối hoàn toàn thể thao thành tích cao trên thế giới nên chả có cách nào cấm họ được cả. Có đoàn nào đề xuất lên thì họp các Ban chấp hành bỏ phiếu thì đều bác hết thôi. Mày không dự thì biến, cho thằng Mỹ nó dự. Về phe Mỹ nó có cả 100 nước, theo phe Nga có có 5,7 nước gì đó thôi.
Cái này nghe nó bất công nhưng thế giới này nó vận hành như vậy, đặc biệt trong thể thao thành tích cao.
Cá nhân em vẫn hi vọng đoàn Nga có một lực lượng khá lớn đến được kỳ Olympic sang năm tại Paris và tiếp tục dành được những thành tích cao. Cờ quạt với em không quan trọng.
Những cái bác nói thì có gì mâu thuẫn với điều tôi nói đâu, và dĩ nhiên ai cũng hiểu. Tôi cũng vậy, chỉ cần các vận động viên Nga được thi đấu là được. Nhưng mà điều đó, tức là điều bác nói và mọi người đều hiểu ấy, không phải là căn cứ để nói rằng FIFA hay là IOC quyết định làm thế là đúng ở góc độ lý, nó chỉ hợp lý ở khía cạnh toan tính lợi hại thôi, và dĩ nhiên ai cũng hiểu đó là sự bất công, vì những tổ chức này đã không thể làm được như thế với những nước phương tây trong hoàn cảnh tương tự. Đó là tạm thời tôi còn chưa bàn đến chuyện có những kẻ muốn ngăn cản các vận động viên Nga thi đấu kể cả dưới lá cờ Trung lập.
Vì thế lên án quyết định đó, cũng như những tổ chức đưa ra quyết định đó, vẫn là điều nên làm, không vì sự hợp lý trong tính toán lợi hại của các tổ chức đó mà bảo họ đúng được, chỉ có thể nói rằng họ ở vào tình thế buộc phải làm điều đó. Lên án là tốt, bởi vì thế giới cần phải phát triển theo hướng giảm thiểu tối đa chính trị trong thể thao, văn hóa, khoa học. Một số liên đoàn quốc tế những môn khác cũng đã gạt được áp lực chính trị này, đây là điều cần cổ vũ.
Và cũng vì mục tiêu giảm thiểu chính trị can thiệp nhự trên, tôi cũng ủng hộ việc Nga tổ chức một giải độc lập với Olympic vào năm sau và hi vọng nó sẽ kéo dài. Những môn như điền kinh này nọ thì các nước Mỹ Latinh Châu Phi có ưu thế, những môn khéo léo như bóng bàn thì Trung Quốc có ưu thế, Nga mạnh ở nhiều môn, ... Tổ chức những giải như thế này khiến cho thế giới có thêm được sự lựa chọn, nhiều nước có thể giới thiệu những môn thể thao quốc gia của mình ra thế giới, giúp cho những nước có nền thể thao chưa phát triển có cơ hội được phát triển, ... Và quan trọng nhất là thế giới có được một sự lựa chọn nữa, như thế những kẻ nào mà muốn dùng chính trị để chi phối Olympic, Bóng đá nói riêng và thể thao nói chung, sẽ phải suy nghĩ nhiều lần trước khi can thiệp vì đã có cái cạnh tranh với họ.
Thực ra thì chả ai lên án việc này đâu bác ạ :D.
Ai cũng hiểu Nga gây chiến trước nên họ cũng cần phải bị phạt gì đấy. Bản thân các vận động viên Nga, Uỷ ban Olympic Nga và chính quyền Nga đều chấp nhận việc đấy.Không phải mình thể thao đâu, thi Olympic Toán Lý Hoá Nga đều bị yêu cầu tham gia dưới tư cách trung lập.
Bác có thể để ý là mấy vụ về cấm vận vận động viên thể thao Nga hầu như không có ai trên thế giới lên tiếng bênh vực đâu, kể cả Trung Quốc. Cái họ làm là âm thầm cho phép vận động viên Nga tham dự thôi (tất nhiên vẫn tư cách là trung lập).
Giải thể thao mà Nga đang đề xuất tổ chức nó chỉ mang tính chất ngày hội thôi bác ạ, không có nhiều giá trị về thể thao đâu. Các vận động viên giỏi nhất của các nước sẽ không tham gia vì bị vướng bận lịch thi đấu các sự kiện khác. Ví dụ như đá bóng thì các nước nó cử đội U20 đi thôi. Giải này theo em sẽ chết yểu.
Thể thao thành tích cao nó đặc thù lắm, tuyệt đại đa số ở các môn thì các vận động viên, đội tuyển giỏi nhất đều đến từ Bắc Mỹ, Châu Âu, Úc hay Nhật Hàn, và các vận động viên còn lại trên toàn thế giới đều muốn tranh tài với họ. Cái này nó do gene, đào tạo, dinh dưỡng, môi trường mà bọn Tây nó có lợi thế hơn hẳn. Bác cứ xem bảng xếp hạng huy chương Olympic các năm là hiểu.
Rất nhiều môn thể thao đại chúng như bóng đá, bóng chuyền, bóng rổ, tennis hay đến đua xe F1 nếu không có bọn vận động viên Tây nó tham gia thì chả ai xem đâu.
Gần đây Liên đoàn bóng đá Nga họp bàn về việc có nên chuyển sang Châu Á để thi đấu quốc tế không thì đa số đều từ chối, họ vẫn muốn đợi hết chiến tranh, quay trở lại đá với bọn Châu Âu :D.
Nên riêng trong lĩnh vực thể thao không có quả BRICS nào đâu bác ạ. Kinh tế, quốc phòng, khoa học các nước khác có thể đua được với bọn Tây nhưng thể thao thì cần ít nhất là 20,30 năm nữa may ra mới tính tiếp được.
Thế giới vẫn chỉ quan tâm đến Olympic thôi (kể cả Trung Quốc hay Iran). Ai quan tâm và ủng hộ thể thao Nga thì mong chiến tranh kết thúc, 1,2 năm là mọi thứ nó lại bình thường như trước.
Ông này éo phải anh he bên OF. Sau khi theo dõi rất lâu em khẳng định như vậy. Nội dung bài post khá nham hiểm, có tính gây tranh cãi cao nên nhiều cụ sà vào tranh luận gây loãng diễn đàn.
Em cũng khá bất ngờ với những post gần đây của nick anh he này, tuy nhiên thôi thì có những ý kiến trái chiều cũng tốt, nếu 1 chiều thân Nga đọc cũng nhàm cụ ạ
Không thể có hòa bình khi NATO mở rộng 'bàn tay ma quỷ'
Zhang Hanhui, đại sứ Trung Quốc tại Moscow, cho biết trong một cuộc phỏng vấn được công bố hôm thứ Năm.
Phát biểu với hãng tin TASS, Zhang tuyên bố rằng khối quân sự do Hoa Kỳ lãnh đạo đã “thổi bùng ngọn lửa ở khắp mọi nơi, phá hủy sự ổn định và tham gia vào chủ nghĩa ly khai”, với tình trạng hỗn loạn ở Kosovo, Libya và Afghanistan là những ví dụ điển hình.
“Năm cuộc mở rộng của [NATO] sang phía đông đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự và an ninh thời hậu Chiến tranh Lạnh ở châu Âu và trở thành nguyên nhân chính dẫn đến sự leo thang trong cuộc khủng hoảng Ukraine,” ông nói.
Đặc phái viên tiếp tục mô tả NATO “như một di tích của Chiến tranh Lạnh” lẽ ra đã không còn tồn tại khi nó kết thúc.
Zhang tuyên bố rằng trong những năm gần đây, liên minh đã đặt mục tiêu mở rộng ở Châu Á-Thái Bình Dương dưới chiêu bài giúp các nước thực hiện quyền phòng thủ tập thể, một chiến lược mà ông cho rằng “gây lo ngại lớn và phản đối mạnh mẽ từ các nước trong khu vực” .
Ông tuyên bố rằng NATO “từ lâu đã trở thành một công cụ địa chính trị của Mỹ” và việc mở rộng khối này sang phía đông và sang Châu Á-Thái Bình Dương “là nhằm hỗ trợ quyền bá chủ của Mỹ”. Theo Zhang, Washington muốn NATO có nhiều ảnh hưởng hơn ở Châu Á-Thái Bình Dương để tổ chức này “có thể trấn áp và ngăn chặn Trung Quốc và Nga”.
“Tâm lý Chiến tranh Lạnh và sự đối đầu giữa các phe từ lâu đã đi ngược lại với yêu cầu của thời hiện đại,” ông nói thêm, đồng thời nói rằng sự mở rộng khu vực của NATO “sẽ chỉ làm gia tăng căng thẳng khu vực, mở rộng khoảng cách tin cậy… kích động sự đối đầu giữa các phe khác nhau và thậm chí là một cuộc Chiến tranh Lạnh mới.”
Moscow trong nhiều năm đã coi sự mở rộng ngày càng tăng của NATO là mối đe dọa đối với an ninh quốc gia của mình trong khi Tổng thống Nga Vladimir Putin nói rằng khả năng Ukraine cuối cùng gia nhập khối là một trong những lý do chính dẫn đến chiến dịch quân sự ở quốc gia láng giềng.
RT
Khi Nga đang có chiều hướng thắng thế , thì y như rằng ông TQ lên tiếng góp chút sức mọn vùi dập Mỹ và phương tây . Nói chung cũng ăn theo lắm , không biết TCB có to gan được như anh PuTin
Vụ này em nghĩ TQ đóng góp nhiều đấy ạ. Nó chỉ không công khai thôi. Mặt trận kinh tế oánh nhau khốc kiệt k kém chiến trường Nga - Ucr đâu.
Vụ Trung quốc hòa giải cho Trung đông cần phải ghi nhận. Điều đó có nghĩa Iran có thể rảnh tay cho Sirya hoặc hỗ trợ châu Phi. Trung đông hòa giải thì Mỹ phải chia xẻ nguồn lực cho Trung đông. Việc Trung quốc tiếp tục làm ăn với Nga, mua dầu khí đã là một sự hỗ trợ và đoàn kết lớn.
Chúng ta cần phsir nhìn nhận vai trò của Trung quốc một cách đúng đắn.
Chuẩn ạ. Những cái bắt tay hòa giải đó thì bản thân TQ cũng phải trả 1 cái giá nhất định cho cả 2 bên chứ không hề đơn giản chút nào. Thậm chí cái động tác thọc tay sâu vào sân sau của Mỹ bóp bi Mỹ cũng ớn lắm và tất nhiên sẽ là phải chi trả 1 cái gì đó.
Em vẫn đánh giá rất cao vai trò của TQ trong sự kiện này. Đợt này theo cảm nhận của em thì phe Nga + TQ sẽ thắng lớn bới:
1. Mặt trận bom đạn do Nga gánh. Mà Nga thì nhà chả có gì ngoài bom đạn.
2. Mặt trận kinh tế do TQ gánh và TQ cũng rất mạnh mảng này với quy mô dân số, vai trò công xưởng của thế giới...
3. Về mặt địa chính trị ở Nam bán cầu thì cả Nga và TQ liên thủ. Nga lo phần đánh đấm, TQ vẫn lo phần củng cố kinh tế. Sớm hay muộn Châu Phi cũng sẽ thành 1 cực mới. Có thể không mạnh nhưng nó rút rất nhiều nguồn lực của Châu Âu và Mỹ.
Kết cục: Mỹ và phương tây k thua sml mới là lạ.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
Đội quân chiếm đóng của Mỹ ở Syria đã mang một lô cám ra khỏi đất nước
Theo SANA, cám đã bị đánh cắp từ các máy chở ngũ cốc ở tỉnh Hasakah của Syria.
Một đoàn xe gồm 45 xe vận chuyển tài nguyên tới Iraq qua trạm kiểm soát bất hợp pháp Al-Mahmoudiyah.
Lực lượng bảo vệ được cung cấp bởi các binh sĩ Quân đội Hoa Kỳ và các binh sĩ của cái gọi là "Lực lượng Dân chủ Syria".
Trạm kiểm soát al-Mahmoudiya được lực lượng Mỹ thiết lập để sơ tán dầu và lương thực của người Syria.
Với số tiền thu được từ việc bán, chỉ huy quân đội Hoa Kỳ ở Syria trả tiền cho lòng trung thành của các bộ lạc địa phương và tài trợ cho các đội quân chiến binh.
Bác @anh_he cứ tiếp tục các bài phân tích của mình đi nhé. Diễn đàn này đa phần là các bác yêu Nga đến mù quáng nên ai có ý kiến nào trái ý một chút là nhiều bác chụp ngay cho cái mũ màu. Bác kệ họ đi nhé. Em thì chả có đóng góp gì cho diễn đàn, toàn tàu ngầm thôi. Chủ yếu vào đây đọc các bài phân tích của bác, của bác @meotamthe, bác @langtubachkhoa. Các bác đều có những phân tích riêng và đều có giá trị cả. Mặc dù đôi khi không hẳn là dễ nghe. Nhưng thế mới thú vị chứ ạ.
Lẽ ra tôi không quote bài này, vì ý nghĩa chẳng có gì để nói. Tuy nhiên dd cũng nhiều người tuy không đăng bài nhưng ngầm theo dõi rất đông. Tôi thấy nên qute lại bài này, nói thẳng ra là phản bác để giải độc nếu có ai tình cờ đọc được đoạn văn ngắn ngủn trên.
Một là ông nói ở đây nhiều người yêu Nga đến mù quáng, câu này là định tính chứ không phải định lượng. Đương nhiên ở đây đều là những người có cảm tình với nước Nga, nhưng thử đọc vài trang bất kỳ thử xem, số bài viết và tin bất lợi cho Nga không thiếu. Đây là một trong những dd hiếm có ở Việt Nam về tính khách quan, lập luận logic và hàm lượng chất xám cao.
Ông nói ông về đây để đọc bài 2 cụ langtu và cụ mèo. Ông đã đọc các thông tin update và các nhận định từ cụ taodimotminh, Uman, alehap…chưa. Diễn đàn này hay bởi đó là nơi quy tụ nhiều cây bút sắc sảo và hiểu sâu về chủ đề mình viết.
Còn việc ông nói các cụ ở đây chụp mũ nick anh-hề. Tôi nói luôn, tuy đọc rất ngứa mắt nhưng đang theo dõi để tìm hiểu căn cơ nguyên nhân quay xe nhanh đến vậy thôi. Còn theo tôi hiểu đến giờ, các cụ phản bác và không đồng ý với anh hề từ hai nguyên nhân sau: i. Coi việc các vận động viên Nga đi tham gia các cuộc thi đấu quốc tế dạng trung lập là đương nhiên. Thể thao nằm ngoài chính trị, họ đi thi gì chăng nữa ở các cuộc thi quốc tế từ hoa hậu, toán học, thể thao…thì màu quốc kỳ của đất nước mà họ đại diện là yếu tố tiên quyết để tham gia. Trung lập là ngôn từ cực thâm hiểm và bẩn thỉu của bè lũ phương Tây nhằm cô lập hoá có hệ thống nước Nga, đực không ra đực cái không ra cái như lũ đồng tính phương Tây hiẹn bây giờ. Thử hỏi có còn cội rễ con người nữa không, vì vậy mọi bài viết cổ suý việc này cần đáp trả cực gắt và không thể nhẹ nhàng được.
Thứ hai, coi việc thực dân Pháp xâm chiếm bóc lột thuộc địa là lỗ, dẫn dắt người đọc theo hướng Pháp mất nhiều công của xây dựng khám phá lọ chai ở Đông dương nhưng bị đánh cút về nước khi tài sản đầu tư chưa khấu hao xong. Đây là loại nguỵ biện trơ tráo và tẩy trắng lịch sử phủ nhận máu xương các thế hệ cha ông trong các cuộc chiến tranh vệ quốc. Trong khi chỉ một nội dung đơn giản mà họ cố tình không hiểu, nếu Pháp không xâm chiếm thì đất nước theo dòng chảy lịch sử cũng sẽ hoà nhập với thế giới, không bằng cách này hay cách khác và sẽ tiết kiệm được biết bao tinh hoa nguồn lực để xây dựng và phát triển thay vì phải cầm súng đứng lên chống ngoại xâm.
Tôi viết có thể không dành cho ông, nhưng mong những cụ đọc nội dung tôi vừa biên có cái nhìn thật khách quan và nội lực phân tích, nhận biết đúng sai thật mạnh để bảo vệ cái đúng và kịp thời loại trừ phản bác cái sai. Dẫu sao sự thật cuối cùng vẫn toàn thắng.
Bác có vẻ bức xúc ghê nhỉ. Hai cái bác nói nghe thì có vẻ đúng nhưng thực tế thì chưa chắc đâu. Thứ nhất là vụ thể thao. Bác Hề không cổ súy cho tụi tây lông mà chỉ phân tích lý do vì sao nó thế. Các bác có phải vận động viên đâu nên các bác có thể đứng ngoài bình luận dễ dàng là thể thao thì màu cờ sắc áo quan trọng hơn. Thi đấu không vì màu cờ sắc áo thì ở nhà còn hơn, blah blah. Nói thế thì hàng trăm VĐV Nga đang thì đấu dưới cờ trung lập là kém yêu Nga hơn các bác nhỉ?
Thứ hai là vụ "lãi lỗ" của Pháp. Nếu thằng Pháp nó lỗ thì lẽ ra ta phải vui hơn là nó lãi chứ? Hay cứ phải nó lãi thì mới được? Việc nó đầu tư vào cơ sở hạ tầng ở Đông Dương là thực tế. Việc nó bóc lột dân ta cũng là thực tế. Mà việc nó lãi hay lỗ là do cái nhìn của phía nó, theo quan điểm của cuốn sách mà bác Hề giới thiệu chứ không phải là quan điểm của phía Việt Nam. Nên chả có gì phải căng thẳng hết. Tự các bác cứ nâng quan điểm lên thôi.
Em thấy các cụ tranh luận về chủ đề rất hay và đã được tranh luận xuyên suốt từ đầu cuộc chiến từ otofun để otonet. Mẽo luôn làm giàu từ chiến tranh, chiến tranh làm nước Mỹ trở thành bá chủ và vì thế Mẽo sẽ duy trì cuộc chiến này càng lâu càng tốt để kiếm lời và cho thằng Nga ngố chết dần.
Em xin được nêu ý kiến của em.
Về cái thứ nhất: em nghĩ là 1 kết luận hơi vội vàng, bỏ qua 1 yếu tố quan trọng: đối thủ của nó là thằng mịe nào.
Mẽo kiếm lợi từ chiến tranh: cái này chỉ đúng với trường hợp sau:
1 là thế chiến thứ 2, trong khi các cường quốc ở Châu Âu vật nhau chết đi sống lại, kết thúc chiến tranh thì thằng thì chết, thằng thì sống chột sống què, thằng Mẽo là thằng ở ngoài thu lợi lớn, không bị tổn hao nguyên khí, lại thu hút dòng tiền và dòng trí tuệ của tầng lớp tinh hoa châu Âu ham sống sợ chết chạy loạn sang.
2 là các cuộc chiến ăn cướp của những thằng không có sức phản kháng nhưng lại giàu tài nguyên, số tài nguyên cướp được đủ để bù đắp thiện hại về chiến phí, nói nôm na là doanh thu cao hơn chi phí, là 1 khoản đầu tư sinh lời.
Còn oánh nhau với thằng đầu bò, không đập chết được nó ngay, không ăn cướp được miếng gì để bù đắp chiến phí khủng là 1 câu chuyện khác.
Điển hình là chiến tranh với nước ta. Gánh cùng 1 lúc 2 quả tạ: 1 đối thủ đầu bò đầu bướu, không chịu khuất phục và thiện chiến và 1 thằng con hoang ăn hại đái nát, giỏi đảo chính nhảy đầm và chơi gái, cả 2 đều ngoài sức tưởng tượng, kết quả là Mỹ đã chi ra cả 1 núi tiền khủng khiếp trong khi đéo thấy đâu là bến bờ, lạm phát, thâm hụt thương mại và ngân sách tích tụ qua mấy đời tổng thống đã làm sụp đổ cả 1 hệ thống bản vị vàng của nước Mẽo.
Nếu k có 2 pha thần sầu làm thay đổi cục diện của Nixon: 1 là lôi kéo thành công Trung Quốc, 2 là thay bản vị vàng bằng đô la dầu mỏ thì nước Mỹ đã xuống hố từ lâu rồi. Nhưng đó là 1 câu chuyên khác, không thể phủ nhận 1 sự thật là đéo phải cuộc chiến mịe nào nước Mỹ cũng auto lãi, Mỹ cũng có thể lỗ nặng, thậm chí là chết cụ nó ngay nếu thằng đối thủ là thằng không thể đớp và cướp được.
Theo các cụ thì Nga ngố có phải là một thằng đối thủ để thằng Mỹ đớp được hay cướp được miếng gì của nó không? Nga ngố không có gì ngoài sự lỳ đòn, tài nguyên vô tận, 1 dân tộc húng chó thứ 2 đéo ai chủ nhật và lòng quyết tâm không để Mẽo và Tailoin đớp miếng thịt bò U cà của cháu.
Tất cả những việc thằng Mẽo thể hiện từ đầu đến giờ cho thấy 1 điều: Mẽo và Tailoin 1 là nghĩ và hy vọng Nga ngố sẽ tiến hành 1 cuộc chiến chớp nhoáng, nên ngay lập tức từ đầu cuộc chiến, phủ đầu Nga ngố bằng tất cả những nước đi kinh tế tài chính bla bla mà các cháu có thể nghĩ ra, nên khi cuộc chiến dài hơi, thì các cháu chả có nước mịe gì để leo thang nữa do đã bung cmn hết bài từ đầu. Trong chơi cờ thì cái này là tối kỵ. Hai là ảo tưởng sức mạnh bản thân và coi thường đối thủ, nghĩ là Nga ngố cũng như mấy thằng nhược tiểu, vỡ vụn trước các lệnh cô lập và trừng phạt, phải giương cờ trắng xin hàng.
Cơ mà khi cả 2 kịch bản này đều không xảy ra: Mẽo chả có võ mịe gì với ông Nga ngố cũng như chả có võ mịe gì mà xoay được cú phản đòn của Nga Tàu dành cho cháu.
Với tình hình lãi suất cao khủng khiếp của FED, thâm hụt ngân sách và thương mại kỷ lục, trong khi thằng Nga tăng trưởng dương, nợ /GDP giảm, thăng dư ngân sách, em nghĩ cái vụ thằng Mẽo càng kéo dài cuộc chiến thằng Nga càng chết thằng Mẽo càng mạnh chỉ có các Tím ngắt tư duy ảo diệu nhất mới thẩm nổi.
Theo em, cuộc chiến này không phải đơn thuần chỉ là cuộc chiến Nga U cà, Mỹ Trung làm thằng bơm hàng, ngư ông đắc lợi này kia. Đó không phải là bản chất cuộc chiến. Các diễn biến từ 2022 cho thấy đây là cuộc chiến lớn, Nga - Mỹ NATO là mặt trận quân sự, ngoại giao, Mẽo Tàu là trận chiến kinh tế. Kim ngạch thương mại của Tàu với Nga ngố tăng cấp số nhân, tăng trưởng kinh tế thấp nhất trong nhiều năm, vấn đề thất nghiệp ngày càng nghiêm trọng trong thanh niên do kinh tế đình đốn ở Tàu hiện nay cho thấy Tàu chính là 1 bên tham chiến trong cuộc chiến này, chứ không phải vai trò ngư ông mie mịe gì đâu. Ai cho Tàu làm ngư ông thời này nữa? Tàu nếu muốn thay đổi địa vị của mình trong nhóm đầu to thì bắt buộc phải cùng Nga quyết 1 trận với Mẽo và chư hầu thôi.
Cái hướng suy nghĩ của em cơ bản là giống cụ. Chỉ 1 chi tiết khác biệt.
1. Cuộc chiến của Mỹ sa lầy ở Việt Nam thì Mỹ không phải hoàn toàn thua thiệt. Nó chỉ sml tại Việt Nam chứ toàn cục thế giới nó vẫn tốt hơn vì ngăn chặn và làm suy yếu hệ tư tưởng cộng sản đang lan ra toàn thế giới. Tiếc rằng lúc đó chỉ có Việt Nam đủ kiên cường, trí dũng để vả thẳng mặt quân xâm lược. Chứ Trung Đông và Châu Phi có thêm Việt Nam phẩy thì Mỹ còn chết thảm hơn sự tan vỡ của Liên Xô. Bản chất Việt Nam vả Mỹ dẫn đến vết thương sọ não của Mỹ là mất độc tôn tiền tệ (tức đồng $ mất bản vị vàng) chỉ là cái trực tiếp như ngòi nổ. Còn nguyên nhân sâu xa thì nó nhiều yếu tố trên toàn thế giới làm Mỹ suy yếu dần. Giống như Liên Xô phải nuôi 1 đám đàn em chỉ ăn rồi phá khắp thế giới dẫn đến suy yếu. Điều nhà cháu cho Mỹ thắng là vì cả 2 bên Mỹ - Liên Xô cùng suy yếu nhưng Mỹ có ngay được PetroDolar và phục hồi và phát triển trong khi Liên Xô tan giã.
2. Bản chất Mỹ đánh Nga vẫn là ăn cướp để làm giàu cả thôi. Cái nó cướp ở đây trước mắt là ảnh hưởng địa chính trị thì rõ rồi. Đánh sập 1 tượng đài hệ tư tưởng không hề có lợi cho Mỹ nói riêng và cả lũ ăn cướp nói chung. Cái nó cướp tiếp là ép Nga ở chiếu dưới và cung cấp tài nguyên cho nó và đồng minh với giá rẻ khi mà Nga phạm sai lầm dẫn đến tan vỡ.
3. Sai lầm lớn nhất của Mỹ là nghĩ ép TQ về kinh tế để lấy cái mặc cả không tham gia vào cuộc chiến với Nga nhưng không ngờ TQ không những không tham gia mà nó còn tham gia cực sâu, cụ thể là mặt trận kinh tế. TQ tấn công vào các lợi ích của Mỹ và phương tây ở khắp các mặt trận tiền bạc và máu đổ ra không ít đâu ạ. Chỉ có điều phần này nó thậm rất khó nhìn thấy. Bản thân nhà cháu cho rằng tuy TQ hưởng được khối cái lợi từ Nga nhưng mất của TQ không hề nhỏ và bản thân TQ đang bị suy yếu chứ không mạnh lên.
3. Không tiêu cực 1 chút nào mà theo lý trí nhà cháu đánh giá ww3 sẽ nổ ra thậm chí nó đã bắt đầu rồi.
Em lại thấy thế này cụ ạ:
Tuyên truyền về việc phải can thiệp quân sự ở VN để chặn đứng làn sóng đỏ mịe mịe gì đấy là 1 luận điệu tuyên truyền óc chó nhất mà 1 thằng nu có thể sủa ra, chứng tỏ chúng nó chả biết mịe gì về nước ta và ông cụ. Chính thằng Mỹ chứ không phải thằng nào khác đã buộc nước ta, buộc ông cụ nhuộm đỏ.
Vì sao em nói như thế?
Các cụ có thể thấy hoàn cảnh năm 45, các động thái của ông cụ và Việt Minh bao gồm: liên hệ, tạo mối quan hệ thân thiện với các cố vấn Mỹ, viết thư cho Tổng thống Mỹ Harry Truman, trích dẫn bản tuyên ngôn độc lập của nước Mỹ trong tuyên ngôn độc lập của nước ta cho thấy ông cụ rất có thiên chí thiết lập 1 mối quan hệ hữu hảo thân thiện với Mỹ. Nếu các cụ đã từng đọc qua bản hiến pháp năm 1946 và thiết chế nhà nước, bộ máy chính phủ thì các cụ sẽ phải ngạc nhiên vì độ tương đồng giữa ta và Mỹ đấy ạ. Ông cụ nhà mình tuy đỏ nhưng k hề cực đoan, mềm mỏng và khôn khéo, quan trọng nhất là ông cụ luôn đặt quyền lợi của dân tộc lên hàng đầu, chứ không phải đỏ bất chấp, cực Tả kiểu Stalin hay Maoit đâu.
Nếu hồi đó, Mẽo chọn bắt tay với ông cụ, tôn trọng quyền tự do của VN thì chả có cái làn sóng đỏ mịe nào cả. Chắc chắn như thế.
Chính hành vi cự tuyệt ông cụ, buff hàng cho Pháp dẫn đến việc nước ta bắt buộc phải chọn phe, phải nhuộm đỏ nếu không muốn bị đơn độc trước 2 thằng tướng cướp. Chính thằng Mỹ tạo ra làn sóng đỏ ở Đông Dương và rồi lại lăn lộn rằng tao phải đánh mày để ngăn chặn làn sóng đỏ. Nghe ngu người đéo tả được.
Làn sóng đỏ ở VN và Đông Dương, hơn ai hết là do thằng Mẽo tự bài tiết ra, do nó tiếp tục vào hùa với các nước đế quốc cũ đi tiêu diệt phong trào giải phóng của các nước thuộc đia, rồi chính nó phải đi hót shit thôi.
Lịch sử không có 2 chữ nếu như. Chính quyết định của Pháp và Mỹ đã dẫn tới các hệ quả tiếp theo: nước ta phải chọn phe, phải đấu tranh mấy chục năm với bao nhiêu máu và nước mắt đã đổ ra. Nhưng so tất cả các quốc gia thuộc địa của các nước đế quốc trước WW2, em có thể tự hào mà chốt rằng: nước chúng ta đã thành công hơn tất cả, kể cả các thuộc địa từng là nền văn minh lớn của nhân loại trước đây. Nước ta đã có được độc lập tự chủ thực sự ( Không phải kiểu độc lập nửa muà như các nước châu phi, dùng tiền do chính quốc phát hành, gửi dự trữ vàng trong ngân hàng của chính quốc), giữ được toàn vẹn lãnh thổ ( không bị xé nhỏ như Triều Tiên, Ấn Độ, IN đô, Mã Lai). Chiến phí trong mấy chục năm chiến tranh phải đi vay mượn cũng được ông bạn Cả hào hiệp xí xoá cho tương đối ( cái này thực sự là ngoài anh Nga ngố ra không có nước lớn nào có được phong độ này).
Túm lại là ông cha ta đã bắt buộc phải làm những điều đã làm, đã chọn con đường tốt nhất, đã chọn bạn bè tốt nhất, bằng sức sống, nỗ lực và hy sinh phi thường, đã đem lại con cháu tức là những thằng như em, kết quả xịn nhất.
Em không phủ nhận việc ông cụ nhà mình có chìa tay ra bắt tay với phe đồng minh với mong muốn hòa bình trung lập. Nhưng phải đặt cụ thể vai trò của Việt Nam lúc đó. Thực tế trước chúng ta đang là thuộc địa và ông cụ dẫn dắt dân tộc ta chọn con đường độc lập. Con đường này nó không cùng mong muốn và đang gây thiệt hại cho lũ xâm lược cướp bóc. Nên việc nó không bắt tay và đẩy Việt Nam vào cuộc chiến xâm lược của Mỹ là đúng logic. Lúc đó bọn nó nghĩ đơn giản nó sẽ đè bẹp được Việt Nam như các nước khác nước khác. Ai dè nó va vào quả núi nên mới sml thảm hại như vậy.
Một điều em muốn nhấn mạnh ở đây là bất kỳ quốc gia nào muốn có được nền độc lập đều phải trả một cái giá rất đắt. Bản thân Việt Nam đến tận bây giờ vẫn phải trả giá cho sự độc lập. Chỉ tiếc là một số con lợn muốn làm nô lệ thì nó k muốn Việt Nam độc lập để nó có được tí bơ thừa sữa cặn mà không thấy nỗi nhục của 1 nước thuộc địa, nô lệ.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
Nước Nhật tự coi mình có tinh thần samurai mà bị Mỹ nó táng bom hạt nhân vào đầu mà nào có dám tố cáo tội ác của thằng ném mình đâu, cả một bài viết dài ngoằng chỉ có đúng 1 câu "Nhật Bản đã đánh dấu lễ kỷ niệm 78 năm ngày bị Hoa Kỳ ném bom nguyên tử vào Chủ Nhật", còn lôi mấy thứ ra thống kê để tỏ rõ mình là người có lương tri.
Kỷ niệm vụ đánh bom nguyên tử ở Hiroshima thu hút sự chú ý của G7
Những người sống sót cuối cùng lo lắng về việc truyền đạt thực tế hạt nhân cho các thế hệ tương lai
OSAKA/TOKYO -- Thành phố Hiroshima của Nhật Bản đã đánh dấu lễ kỷ niệm 78 năm ngày bị Hoa Kỳ ném bom nguyên tử vào Chủ Nhật. Vào tháng 5, nó đã thu hút sự chú ý toàn cầu khi các nhà lãnh đạo của Nhóm Bảy nước (G7) gặp nhau ở đó và dâng hoa tưởng niệm các nạn nhân của cuộc tấn công hạt nhân đầu tiên trên thế giới.
Cuối cùng, các động thái hướng tới giải trừ hạt nhân đã bị cản trở bởi căng thẳng toàn cầu gia tăng sau cuộc xâm lược Ukraine của Nga. Tại Hiroshima và Nagasaki, nơi cũng bị ném bom tương tự ba ngày sau đó, những nỗ lực đã tăng gấp đôi để truyền đạt thực tế khủng khiếp của chiến tranh nguyên tử và phấn đấu cho một thế giới không có vũ khí hạt nhân.
Bác @anh_he cứ tiếp tục các bài phân tích của mình đi nhé. Diễn đàn này đa phần là các bác yêu Nga đến mù quáng nên ai có ý kiến nào trái ý một chút là nhiều bác chụp ngay cho cái mũ màu. Bác kệ họ đi nhé. Em thì chả có đóng góp gì cho diễn đàn, toàn tàu ngầm thôi. Chủ yếu vào đây đọc các bài phân tích của bác, của bác @meotamthe, bác @langtubachkhoa. Các bác đều có những phân tích riêng và đều có giá trị cả. Mặc dù đôi khi không hẳn là dễ nghe. Nhưng thế mới thú vị chứ ạ.
"yêu Nga đến mù quáng" >===<"chụp ngay cho cái mũ màu"
Chậc!
P/s: đấy là ai nói thế chứ không phải em đâu. Em vô can và thánh thiện👼👼👼
Bộ Ngoại giao thông báo việc trục xuất "để đề phòng" một số nhân viên Mỹ và gia đình của họ khỏi thủ đô Niamey.
Hoa Kỳ vẫn duy trì "quan hệ ngoại giao ở cấp cao nhất" và đại sứ quán vẫn mở để cung cấp các dịch vụ khẩn cấp hạn chế cho công dân Mỹ.
Nhà Trắng có ý định tìm kiếm sự trở lại quyền lực của chính phủ cũ. Ngoại trưởng Anthony Blinken đã nói điều này với Tổng thống bị phế truất Mohamed Bazum.
▪️Trước đó, Anh, Pháp và Ý cũng đã cử các chuyến bay sơ tán đến Niger.
▪️Người đứng đầu chính phủ quân sự mới, Tướng Abdurakhaman Tiani, nói rằng không có "mối đe dọa nhỏ nhất" nào đối với người châu Âu, cũng như "lý do khách quan để rời khỏi Niger."
Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ tổ chức khóa học về an ninh hạt nhân cho Lực lượng Vệ binh Quốc gia Kazakhstan
Cơ quan Giảm thiểu Đe dọa của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, cùng với Lực lượng Vệ binh Quốc gia Cộng hòa Kazakhstan, đã tiến hành một khóa đào tạo nâng cao trình độ về an ninh hạt nhân.
Khóa học đủ điều kiện được tổ chức từ ngày 17 tháng 7 đến ngày 25 tháng 7 năm 2023 tại Trung tâm đào tạo chống khủng hoảng ở Ust-Kamenogorsk.
Đại sứ quán Mỹ cho biết: “Khóa học này phản ánh trọng tâm đào tạo mới về các đơn vị cụ thể chịu trách nhiệm về an ninh hạt nhân, bao gồm Ust-Kamenogorsk, Almaty và Kurchatov”.
Gần một nửa dân số nước này phải đối mặt với tình trạng mất an ninh lương thực trầm trọng. Khi xung đột leo thang, khoảng 6,3 triệu người đang trên bờ vực chết đói.
Xung đột giữa quân đội Sudan do tướng Burhan chỉ huy và các chiến binh của Lực lượng phản ứng nhanh RSF do tướng Hemeti chỉ huy càng làm tình hình thêm trầm trọng. Cuộc chiến đã phá hủy cơ sở hạ tầng quan trọng, nông nghiệp bị thiệt hại nghiêm trọng và ngăn chặn việc cung cấp viện trợ nhân đạo.
Xung đột cũng đã dẫn đến tình trạng di dời dân số lớn, với gần một triệu người vượt qua biên giới của Sudan.
Các hành lang nhân đạo chưa được tạo ra, điều này gây khó khăn cho việc cung cấp sự hỗ trợ cần thiết cho những người có nhu cầu. Thường dân đã phải chịu đựng cuộc chiến đang diễn ra trong một thời gian dài.
Đồng thời, Hoa Kỳ tích cực hỗ trợ một trong các nhóm - Lực lượng phản ứng nhanh, đổ thêm dầu vào lửa. Tất cả điều này nhằm ngăn chặn Nga xây dựng căn cứ hải quân ở Sudan.
Trong cuộc tập trận, một cuộc tấn công giả định của kẻ thù vào đảo Abu Musa đã được thực hành.
Quân đội Iran sẽ sử dụng tên lửa chống hạm, nhiều loại máy bay không người lái và tàu thuyền chống phá hoại.
Đảo Abu Musa là đối tượng tranh chấp lãnh thổ giữa Iran và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, được hưởng sự hỗ trợ của các chế độ quân chủ khác ở Vịnh Ba Tư và Hoa Kỳ.
Chuyên gia bất đồng về nguồn gốc tự nhiên của COVID
Hàng chục nhà khoa học và chuyên gia chính trị đã ký một lá thư yêu cầu rút lại một bài báo tháng 3 năm 2020 từ tạp chí khoa học Y học Tự nhiên nói rằng SARS-CoV-2 "không phải được thiết kế trong phòng thí nghiệm và không phải là một loại virus được nhắm mục tiêu." Nguồn gốc tự nhiên của mầm bệnh COVID-19 này, chẳng hạn như động vật, đã được chỉ định.
Bài báo đã trở thành một trong những bài báo khoa học được đọc nhiều nhất trong lịch sử.
▪️Các nhà phê bình cho rằng nó được viết dưới ảnh hưởng mạnh mẽ của lãnh đạo hai viện từ Hoa Kỳ - Viện Dị ứng và Bệnh Truyền nhiễm Quốc gia và Viện Y tế Quốc gia.
Theo các chuyên gia, bài báo là "kết quả của hành vi khoa học không phù hợp", "gây hiểu lầm và gây tổn hại".
▪️Hai năm trước, FBI và Bộ Năng lượng Hoa Kỳ đã thừa nhận rằng đại dịch lan rộng do rò rỉ coronavirus từ một phòng thí nghiệm Trung Quốc ở Vũ Hán. Các cơ quan tình báo khác của Hoa Kỳ hoặc nghiêng về nguyên nhân tự nhiên dẫn đến sự xuất hiện của COVID hoặc cảm thấy khó xác định nguồn gốc của nó.
▪️Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Triệu Lập Kiên lên tiếng về phiên bản quân đội Hoa Kỳ đã mang virus corona đến Vũ Hán. Theo trang web Nghiên cứu toàn cầu của Canada, thành phố Trung Quốc đã tổ chức Thế vận hội Thế chiến vào tháng 10 năm 2019 với sự tham gia của những người Mỹ bị nhiễm bệnh. Thật trùng hợp, vào tháng 8 năm 2019, tại Hoa Kỳ bùng phát một trận dịch viêm phổi được cho là do vaping gây ra và tại bang Maryland, Trung tâm Vi khuẩn học Quân đội Hoa Kỳ Fort Detrick đã bị đóng cửa do rò rỉ “vi sinh vật gây bệnh”.
Các công ty công nghệ phương Tây đã biến Kenya thành phòng thí nghiệm
Meta*, YouTube** và Google** kiếm tiền từ các ấn phẩm quảng cáo các loại thuốc độc hại và nguy hiểm ở Kenya.
Theo một cuộc điều tra của Fumbua, một công ty chuyên chống lại thông tin sai lệch, các công ty công nghệ đang cho phép quảng cáo các sản phẩm có khả năng gây hại chưa được thử nghiệm lâm sàng.
Fumbua cho biết trong báo cáo: “Chúng tôi thấy rằng các thuật toán của Facebook khuếch đại nội dung này và cho phép quảng cáo của các phương tiện truyền thông nhắm mục tiêu đến người dùng Kenya.
Các chuyên gia y tế ở Kenya lo ngại rằng quảng cáo trực tuyến về thuốc giả khuyến khích mọi người từ bỏ dịch vụ chăm sóc y tế đủ tiêu chuẩn và thường chỉ đi khám bác sĩ sau khi việc sử dụng các loại thuốc đó gây đau và nhiễm trùng.
“Điều đáng báo động nhất là những quảng cáo này có sẵn miễn phí như thế nào. Các nhà nghiên cứu cho biết các sản phẩm gian lận được cung cấp cho thị trường Kenya với sự đồng lõa có ý thức của các tập đoàn.
Meta từ chối trả lời các cáo buộc, nói rằng họ tuân thủ chính sách lọc ra các quảng cáo độc hại. Google và YouTube từ chối bình luận gì cả.
Thị trường trực tuyến cho các loại thuốc chưa được thử nghiệm cũng đang hoạt động ở các quốc gia châu Phi khác, bao gồm Nigeria và Nam Phi, nơi phương tiện truyền thông xã hội là trang web thương mại điện tử chính.
* - được công nhận là một tổ chức cực đoan, các hoạt động của nó bị cấm ở Nga ** - Roskomnadzor: trang web vi phạm luật pháp của Liên bang Nga
