☢️🌍 Tổng thư ký LHQ kêu gọi các nước tiêu hủy toàn bộ kho vũ khí hạt nhân
António Guterres nói rằng "bóng đen của một cuộc chiến tranh hạt nhân" đang bao trùm thế giới. Điều này xảy ra do mâu thuẫn toàn cầu và sự phân mảnh.
📝 “Bóng đen hạt nhân bao trùm thế giới trong Chiến tranh Lạnh đã xuất hiện trở lại và một số quốc gia lại liều lĩnh vung gươm hạt nhân, đe dọa sử dụng phương tiện hủy diệt này,” Phó Tổng thư ký của ông cho biết tại một sự kiện ở Hiroshima.
🗣 Có ý kiến khác cho rằng vũ khí hạt nhân đã ngăn chặn hơn chục cuộc chiến tranh và là một biện pháp răn đe đáng kể. Bạn nghĩ sao?
🇯🇵 Thị trưởng thành phố Hiroshima và thủ tướng Nhật Bản không hề nhắc đến Mỹ là quốc gia thực hiện vụ đánh bom nguyên tử 78 năm trước
Những người sống sót sau vụ ném bom nguyên tử xuống thành phố Hiroshima trong cuộc gặp với Thủ tướng Kishida yêu cầu Nhật Bản ký hiệp ước cấm vũ khí hạt nhân.
🤷♀️ Kishida giới hạn bản thân trong lời hứa "có những nỗ lực phù hợp" chống lại các quốc gia có vũ khí hạt nhân.
🤦♂️ Thủ tướng Nhật Bản thậm chí còn không thể nói to quốc gia chịu trách nhiệm về vụ đánh bom nguyên tử, rồi cấm các cường quốc hạt nhân sở hữu vũ khí hạt nhân chiến thuật.
Bất kỳ cuộc đàm phán hòa bình Ukraine 'thực sự' nào cũng nên bao gồm Nga - Brazil
Người đứng đầu phái đoàn Brazil bày tỏ nghi ngờ về việc đạt được bất kỳ tiến bộ nào hướng tới hòa bình ở Ukraine nếu Nga không tham gia vào các cuộc đàm phán. Ông đã đưa ra nhận xét từ xa trong ngày đầu tiên của hội nghị thượng đỉnh do Ả Rập Xê Út đăng cai hiện đang diễn ra ở Jeddah, nơi Moscow không được mời.
“Bất kỳ cuộc đàm phán thực sự nào cũng phải bao gồm tất cả các bên,” cố vấn trưởng của tổng thống Brazil, Celso Amorim, nói với cuộc họp mặt do Ả Rập Xê Út tổ chức qua liên kết video vào thứ Bảy.
“Mặc dù Ukraine là nạn nhân lớn nhất, nhưng nếu chúng ta muốn hòa bình, chúng ta phải lôi kéo Moscow vào quá trình này bằng cách nào đó,” ông nói thêm, theo một bản sao tuyên bố của ông, được G1 news đưa tin.
Quyết định của Trung Quốc tham gia các cuộc đàm phán quốc tế tại Ả Rập Saudi báo hiệu một sự thay đổi có thể xảy ra trong cách tiếp cận của Bắc Kinh, nhưng không phải là sự đảo ngược trong việc ủng hộ Moscow - Reuters
Trong khi Bắc Kinh đã từ chối tham gia các cuộc đàm phán trước đây ở Đan Mạch, một thành viên NATO, các nhà phân tích cho biết Trung Quốc cảm thấy thoải mái hơn nhiều khi tham gia các nỗ lực ở Ả Rập Saudi ngay cả khi Nga không có mặt và Ukraine đang thúc đẩy chương trình nghị sự của riêng mình.
Yun Song, giám đốc chương trình Trung Quốc tại tổ chức tư vấn Stimson ở Washington, cho biết: “Bắc Kinh tập trung hơn vào các nỗ lực hòa bình, nhưng họ cũng biết rằng sáng kiến hòa bình do Bắc Kinh dẫn đầu khó có thể được phương Tây chấp nhận vào giai đoạn này”.
"Bắc Kinh sẽ không muốn vắng mặt trong các sáng kiến hòa bình đáng tin cậy khác do các nước ngoài phương Tây dẫn đầu."
Đại diện đặc biệt của Trung Quốc Li Hui đã tham gia cùng các quan chức cấp cao từ khoảng 40 quốc gia tại Jeddah.
Động thái mới nhất của Bắc Kinh trên sân khấu ngoại giao toàn cầu diễn ra vào thời điểm Tập Cận Bình đang phải đối mặt với một loạt thách thức trong nước, bao gồm việc thay thế Tần Cương làm bộ trưởng ngoại giao một cách khó hiểu vào tháng trước, sự thay đổi đột ngột lãnh đạo cấp cao trong lực lượng tên lửa của PLA, và nền kinh tế ngày càng sâu rộng. rắc rối ở Trung Quốc.
Trung Quốc đang khuyến khích các hành động của gã khổng lồ dầu mỏ Ả-rập Xê-út, một phần của Nam bán cầu, một nhóm mà Trung Quốc đang tìm cách lãnh đạo.
Trong khi động thái của Trung Quốc là tốt cho hình ảnh của Trung Quốc, nhà phân tích người Singapore Li Mingjiang cho biết Bắc Kinh sẽ tìm cách điều chỉnh quan điểm của mình.
"Trung Quốc muốn hiểu rõ hơn về lập trường của các nước khác và 'có lẽ cũng đang cố gắng khám phá không gian về khả năng thích ứng, sự nhanh nhẹn của chính mình'", Li, trợ lý giáo sư về quan hệ quốc tế tại Trường Nghiên cứu Quốc tế S. Rajaratnam, cho biết.
Bác @anh_he cứ tiếp tục các bài phân tích của mình đi nhé. Diễn đàn này đa phần là các bác yêu Nga đến mù quáng nên ai có ý kiến nào trái ý một chút là nhiều bác chụp ngay cho cái mũ màu. Bác kệ họ đi nhé. Em thì chả có đóng góp gì cho diễn đàn, toàn tàu ngầm thôi. Chủ yếu vào đây đọc các bài phân tích của bác, của bác @meotamthe, bác @langtubachkhoa. Các bác đều có những phân tích riêng và đều có giá trị cả. Mặc dù đôi khi không hẳn là dễ nghe. Nhưng thế mới thú vị chứ ạ.
Lẽ ra tôi không quote bài này, vì ý nghĩa chẳng có gì để nói. Tuy nhiên dd cũng nhiều người tuy không đăng bài nhưng ngầm theo dõi rất đông. Tôi thấy nên qute lại bài này, nói thẳng ra là phản bác để giải độc nếu có ai tình cờ đọc được đoạn văn ngắn ngủn trên.
Một là ông nói ở đây nhiều người yêu Nga đến mù quáng, câu này là định tính chứ không phải định lượng. Đương nhiên ở đây đều là những người có cảm tình với nước Nga, nhưng thử đọc vài trang bất kỳ thử xem, số bài viết và tin bất lợi cho Nga không thiếu. Đây là một trong những dd hiếm có ở Việt Nam về tính khách quan, lập luận logic và hàm lượng chất xám cao.
Ông nói ông về đây để đọc bài 2 cụ langtu và cụ mèo. Ông đã đọc các thông tin update và các nhận định từ cụ taodimotminh, Uman, alehap…chưa. Diễn đàn này hay bởi đó là nơi quy tụ nhiều cây bút sắc sảo và hiểu sâu về chủ đề mình viết.
Còn việc ông nói các cụ ở đây chụp mũ nick anh-hề. Tôi nói luôn, tuy đọc rất ngứa mắt nhưng đang theo dõi để tìm hiểu căn cơ nguyên nhân quay xe nhanh đến vậy thôi. Còn theo tôi hiểu đến giờ, các cụ phản bác và không đồng ý với anh hề từ hai nguyên nhân sau: i. Coi việc các vận động viên Nga đi tham gia các cuộc thi đấu quốc tế dạng trung lập là đương nhiên. Thể thao nằm ngoài chính trị, họ đi thi gì chăng nữa ở các cuộc thi quốc tế từ hoa hậu, toán học, thể thao…thì màu quốc kỳ của đất nước mà họ đại diện là yếu tố tiên quyết để tham gia. Trung lập là ngôn từ cực thâm hiểm và bẩn thỉu của bè lũ phương Tây nhằm cô lập hoá có hệ thống nước Nga, đực không ra đực cái không ra cái như lũ đồng tính phương Tây hiẹn bây giờ. Thử hỏi có còn cội rễ con người nữa không, vì vậy mọi bài viết cổ suý việc này cần đáp trả cực gắt và không thể nhẹ nhàng được.
Thứ hai, coi việc thực dân Pháp xâm chiếm bóc lột thuộc địa là lỗ, dẫn dắt người đọc theo hướng Pháp mất nhiều công của xây dựng khám phá lọ chai ở Đông dương nhưng bị đánh cút về nước khi tài sản đầu tư chưa khấu hao xong. Đây là loại nguỵ biện trơ tráo và tẩy trắng lịch sử phủ nhận máu xương các thế hệ cha ông trong các cuộc chiến tranh vệ quốc. Trong khi chỉ một nội dung đơn giản mà họ cố tình không hiểu, nếu Pháp không xâm chiếm thì đất nước theo dòng chảy lịch sử cũng sẽ hoà nhập với thế giới, không bằng cách này hay cách khác và sẽ tiết kiệm được biết bao tinh hoa nguồn lực để xây dựng và phát triển thay vì phải cầm súng đứng lên chống ngoại xâm.
Tôi viết có thể không dành cho ông, nhưng mong những cụ đọc nội dung tôi vừa biên có cái nhìn thật khách quan và nội lực phân tích, nhận biết đúng sai thật mạnh để bảo vệ cái đúng và kịp thời loại trừ phản bác cái sai. Dẫu sao sự thật cuối cùng vẫn toàn thắng.
Bác có vẻ bức xúc ghê nhỉ. Hai cái bác nói nghe thì có vẻ đúng nhưng thực tế thì chưa chắc đâu. Thứ nhất là vụ thể thao. Bác Hề không cổ súy cho tụi tây lông mà chỉ phân tích lý do vì sao nó thế. Các bác có phải vận động viên đâu nên các bác có thể đứng ngoài bình luận dễ dàng là thể thao thì màu cờ sắc áo quan trọng hơn. Thi đấu không vì màu cờ sắc áo thì ở nhà còn hơn, blah blah. Nói thế thì hàng trăm VĐV Nga đang thì đấu dưới cờ trung lập là kém yêu Nga hơn các bác nhỉ?
Thứ hai là vụ "lãi lỗ" của Pháp. Nếu thằng Pháp nó lỗ thì lẽ ra ta phải vui hơn là nó lãi chứ? Hay cứ phải nó lãi thì mới được? Việc nó đầu tư vào cơ sở hạ tầng ở Đông Dương là thực tế. Việc nó bóc lột dân ta cũng là thực tế. Mà việc nó lãi hay lỗ là do cái nhìn của phía nó, theo quan điểm của cuốn sách mà bác Hề giới thiệu chứ không phải là quan điểm của phía Việt Nam. Nên chả có gì phải căng thẳng hết. Tự các bác cứ nâng quan điểm lên thôi.
Cụ dính bẫy rồi. Thi đấu Olympic nó là giải đấu quốc tế mang màu cờ sắc áo của quốc gia. Còn thi đâu các giải khác nó mang tính cá nhân, vấn đề nó khác. Ông anh Hề ban đầu nói về vụ màu cờ ở Olympic, bị vặn thì lươn lẹo sang cả các giải đấu thể thao khác. Rồi nào là thể thao kiếm cơm lọ chai....thế những người luyện tập TT mà không được thi đấu Olympic họ chết đói hết à?
Còn vụ Pháp lỗ lãi thì em cũng chưa đọc quyển đấy nên ko tranh luận. Tuy nhiên cụ nói thấy Pháp lỗ thì ta mừng là thủ dâm tinh thần rồi. Thực tế để được cái "lỗ" đấy thì dân ta chết rất nhiều, rất nhiều tài nguyên của ta bị khai thác với giá rẻ mạt dưới sự đô hộ của Pháp. Nếu quay ngược LS thì em mong Pháp nó đừng vào VN để bị lỗ và dân ta đỡ phải nghèo đói lầm than còn tốt hơn.
Còn số liệu từ quyển sách kia em chẳng biết thật giả thế nào nhưng nó là sách của bên đô hộ chiếm đóng viết ra nên không tin tưởng được. Cũng chỉ là để tham khảo thôi.
Em thấy các cụ tranh luận về chủ đề rất hay và đã được tranh luận xuyên suốt từ đầu cuộc chiến từ otofun để otonet. Mẽo luôn làm giàu từ chiến tranh, chiến tranh làm nước Mỹ trở thành bá chủ và vì thế Mẽo sẽ duy trì cuộc chiến này càng lâu càng tốt để kiếm lời và cho thằng Nga ngố chết dần.
Em xin được nêu ý kiến của em.
Về cái thứ nhất: em nghĩ là 1 kết luận hơi vội vàng, bỏ qua 1 yếu tố quan trọng: đối thủ của nó là thằng mịe nào.
Mẽo kiếm lợi từ chiến tranh: cái này chỉ đúng với trường hợp sau:
1 là thế chiến thứ 2, trong khi các cường quốc ở Châu Âu vật nhau chết đi sống lại, kết thúc chiến tranh thì thằng thì chết, thằng thì sống chột sống què, thằng Mẽo là thằng ở ngoài thu lợi lớn, không bị tổn hao nguyên khí, lại thu hút dòng tiền và dòng trí tuệ của tầng lớp tinh hoa châu Âu ham sống sợ chết chạy loạn sang.
2 là các cuộc chiến ăn cướp của những thằng không có sức phản kháng nhưng lại giàu tài nguyên, số tài nguyên cướp được đủ để bù đắp thiện hại về chiến phí, nói nôm na là doanh thu cao hơn chi phí, là 1 khoản đầu tư sinh lời.
Còn oánh nhau với thằng đầu bò, không đập chết được nó ngay, không ăn cướp được miếng gì để bù đắp chiến phí khủng là 1 câu chuyện khác.
Điển hình là chiến tranh với nước ta. Gánh cùng 1 lúc 2 quả tạ: 1 đối thủ đầu bò đầu bướu, không chịu khuất phục và thiện chiến và 1 thằng con hoang ăn hại đái nát, giỏi đảo chính nhảy đầm và chơi gái, cả 2 đều ngoài sức tưởng tượng, kết quả là Mỹ đã chi ra cả 1 núi tiền khủng khiếp trong khi đéo thấy đâu là bến bờ, lạm phát, thâm hụt thương mại và ngân sách tích tụ qua mấy đời tổng thống đã làm sụp đổ cả 1 hệ thống bản vị vàng của nước Mẽo.
Nếu k có 2 pha thần sầu làm thay đổi cục diện của Nixon: 1 là lôi kéo thành công Trung Quốc, 2 là thay bản vị vàng bằng đô la dầu mỏ thì nước Mỹ đã xuống hố từ lâu rồi. Nhưng đó là 1 câu chuyên khác, không thể phủ nhận 1 sự thật là đéo phải cuộc chiến mịe nào nước Mỹ cũng auto lãi, Mỹ cũng có thể lỗ nặng, thậm chí là chết cụ nó ngay nếu thằng đối thủ là thằng không thể đớp và cướp được.
Theo các cụ thì Nga ngố có phải là một thằng đối thủ để thằng Mỹ đớp được hay cướp được miếng gì của nó không? Nga ngố không có gì ngoài sự lỳ đòn, tài nguyên vô tận, 1 dân tộc húng chó thứ 2 đéo ai chủ nhật và lòng quyết tâm không để Mẽo và Tailoin đớp miếng thịt bò U cà của cháu.
Tất cả những việc thằng Mẽo thể hiện từ đầu đến giờ cho thấy 1 điều: Mẽo và Tailoin 1 là nghĩ và hy vọng Nga ngố sẽ tiến hành 1 cuộc chiến chớp nhoáng, nên ngay lập tức từ đầu cuộc chiến, phủ đầu Nga ngố bằng tất cả những nước đi kinh tế tài chính bla bla mà các cháu có thể nghĩ ra, nên khi cuộc chiến dài hơi, thì các cháu chả có nước mịe gì để leo thang nữa do đã bung cmn hết bài từ đầu. Trong chơi cờ thì cái này là tối kỵ. Hai là ảo tưởng sức mạnh bản thân và coi thường đối thủ, nghĩ là Nga ngố cũng như mấy thằng nhược tiểu, vỡ vụn trước các lệnh cô lập và trừng phạt, phải giương cờ trắng xin hàng.
Cơ mà khi cả 2 kịch bản này đều không xảy ra: Mẽo chả có võ mịe gì với ông Nga ngố cũng như chả có võ mịe gì mà xoay được cú phản đòn của Nga Tàu dành cho cháu.
Với tình hình lãi suất cao khủng khiếp của FED, thâm hụt ngân sách và thương mại kỷ lục, trong khi thằng Nga tăng trưởng dương, nợ /GDP giảm, thăng dư ngân sách, em nghĩ cái vụ thằng Mẽo càng kéo dài cuộc chiến thằng Nga càng chết thằng Mẽo càng mạnh chỉ có các Tím ngắt tư duy ảo diệu nhất mới thẩm nổi.
Theo em, cuộc chiến này không phải đơn thuần chỉ là cuộc chiến Nga U cà, Mỹ Trung làm thằng bơm hàng, ngư ông đắc lợi này kia. Đó không phải là bản chất cuộc chiến. Các diễn biến từ 2022 cho thấy đây là cuộc chiến lớn, Nga - Mỹ NATO là mặt trận quân sự, ngoại giao, Mẽo Tàu là trận chiến kinh tế. Kim ngạch thương mại của Tàu với Nga ngố tăng cấp số nhân, tăng trưởng kinh tế thấp nhất trong nhiều năm, vấn đề thất nghiệp ngày càng nghiêm trọng trong thanh niên do kinh tế đình đốn ở Tàu hiện nay cho thấy Tàu chính là 1 bên tham chiến trong cuộc chiến này, chứ không phải vai trò ngư ông mie mịe gì đâu. Ai cho Tàu làm ngư ông thời này nữa? Tàu nếu muốn thay đổi địa vị của mình trong nhóm đầu to thì bắt buộc phải cùng Nga quyết 1 trận với Mẽo và chư hầu thôi.
Cái hướng suy nghĩ của em cơ bản là giống cụ. Chỉ 1 chi tiết khác biệt.
1. Cuộc chiến của Mỹ sa lầy ở Việt Nam thì Mỹ không phải hoàn toàn thua thiệt. Nó chỉ sml tại Việt Nam chứ toàn cục thế giới nó vẫn tốt hơn vì ngăn chặn và làm suy yếu hệ tư tưởng cộng sản đang lan ra toàn thế giới. Tiếc rằng lúc đó chỉ có Việt Nam đủ kiên cường, trí dũng để vả thẳng mặt quân xâm lược. Chứ Trung Đông và Châu Phi có thêm Việt Nam phẩy thì Mỹ còn chết thảm hơn sự tan vỡ của Liên Xô. Bản chất Việt Nam vả Mỹ dẫn đến vết thương sọ não của Mỹ là mất độc tôn tiền tệ (tức đồng $ mất bản vị vàng) chỉ là cái trực tiếp như ngòi nổ. Còn nguyên nhân sâu xa thì nó nhiều yếu tố trên toàn thế giới làm Mỹ suy yếu dần. Giống như Liên Xô phải nuôi 1 đám đàn em chỉ ăn rồi phá khắp thế giới dẫn đến suy yếu. Điều nhà cháu cho Mỹ thắng là vì cả 2 bên Mỹ - Liên Xô cùng suy yếu nhưng Mỹ có ngay được PetroDolar và phục hồi và phát triển trong khi Liên Xô tan giã.
2. Bản chất Mỹ đánh Nga vẫn là ăn cướp để làm giàu cả thôi. Cái nó cướp ở đây trước mắt là ảnh hưởng địa chính trị thì rõ rồi. Đánh sập 1 tượng đài hệ tư tưởng không hề có lợi cho Mỹ nói riêng và cả lũ ăn cướp nói chung. Cái nó cướp tiếp là ép Nga ở chiếu dưới và cung cấp tài nguyên cho nó và đồng minh với giá rẻ khi mà Nga phạm sai lầm dẫn đến tan vỡ.
3. Sai lầm lớn nhất của Mỹ là nghĩ ép TQ về kinh tế để lấy cái mặc cả không tham gia vào cuộc chiến với Nga nhưng không ngờ TQ không những không tham gia mà nó còn tham gia cực sâu, cụ thể là mặt trận kinh tế. TQ tấn công vào các lợi ích của Mỹ và phương tây ở khắp các mặt trận tiền bạc và máu đổ ra không ít đâu ạ. Chỉ có điều phần này nó thậm rất khó nhìn thấy. Bản thân nhà cháu cho rằng tuy TQ hưởng được khối cái lợi từ Nga nhưng mất của TQ không hề nhỏ và bản thân TQ đang bị suy yếu chứ không mạnh lên.
3. Không tiêu cực 1 chút nào mà theo lý trí nhà cháu đánh giá ww3 sẽ nổ ra thậm chí nó đã bắt đầu rồi.
Em lại thấy thế này cụ ạ:
Tuyên truyền về việc phải can thiệp quân sự ở VN để chặn đứng làn sóng đỏ mịe mịe gì đấy là 1 luận điệu tuyên truyền óc chó nhất mà 1 thằng nu có thể sủa ra, chứng tỏ chúng nó chả biết mịe gì về nước ta và ông cụ. Chính thằng Mỹ chứ không phải thằng nào khác đã buộc nước ta, buộc ông cụ nhuộm đỏ.
Vì sao em nói như thế?
Các cụ có thể thấy hoàn cảnh năm 45, các động thái của ông cụ và Việt Minh bao gồm: liên hệ, tạo mối quan hệ thân thiện với các cố vấn Mỹ, viết thư cho Tổng thống Mỹ Harry Truman, trích dẫn bản tuyên ngôn độc lập của nước Mỹ trong tuyên ngôn độc lập của nước ta cho thấy ông cụ rất có thiên chí thiết lập 1 mối quan hệ hữu hảo thân thiện với Mỹ. Nếu các cụ đã từng đọc qua bản hiến pháp năm 1946 và thiết chế nhà nước, bộ máy chính phủ thì các cụ sẽ phải ngạc nhiên vì độ tương đồng giữa ta và Mỹ đấy ạ. Ông cụ nhà mình tuy đỏ nhưng k hề cực đoan, mềm mỏng và khôn khéo, quan trọng nhất là ông cụ luôn đặt quyền lợi của dân tộc lên hàng đầu, chứ không phải đỏ bất chấp, cực Tả kiểu Stalin hay Maoit đâu.
Nếu hồi đó, Mẽo chọn bắt tay với ông cụ, tôn trọng quyền tự do của VN thì chả có cái làn sóng đỏ mịe nào cả. Chắc chắn như thế.
Chính hành vi cự tuyệt ông cụ, buff hàng cho Pháp dẫn đến việc nước ta bắt buộc phải chọn phe, phải nhuộm đỏ nếu không muốn bị đơn độc trước 2 thằng tướng cướp. Chính thằng Mỹ tạo ra làn sóng đỏ ở Đông Dương và rồi lại lăn lộn rằng tao phải đánh mày để ngăn chặn làn sóng đỏ. Nghe ngu người đéo tả được.
Làn sóng đỏ ở VN và Đông Dương, hơn ai hết là do thằng Mẽo tự bài tiết ra, do nó tiếp tục vào hùa với các nước đế quốc cũ đi tiêu diệt phong trào giải phóng của các nước thuộc đia, rồi chính nó phải đi hót shit thôi.
Lịch sử không có 2 chữ nếu như. Chính quyết định của Pháp và Mỹ đã dẫn tới các hệ quả tiếp theo: nước ta phải chọn phe, phải đấu tranh mấy chục năm với bao nhiêu máu và nước mắt đã đổ ra. Nhưng so tất cả các quốc gia thuộc địa của các nước đế quốc trước WW2, em có thể tự hào mà chốt rằng: nước chúng ta đã thành công hơn tất cả, kể cả các thuộc địa từng là nền văn minh lớn của nhân loại trước đây. Nước ta đã có được độc lập tự chủ thực sự ( Không phải kiểu độc lập nửa muà như các nước châu phi, dùng tiền do chính quốc phát hành, gửi dự trữ vàng trong ngân hàng của chính quốc), giữ được toàn vẹn lãnh thổ ( không bị xé nhỏ như Triều Tiên, Ấn Độ, IN đô, Mã Lai). Chiến phí trong mấy chục năm chiến tranh phải đi vay mượn cũng được ông bạn Cả hào hiệp xí xoá cho tương đối ( cái này thực sự là ngoài anh Nga ngố ra không có nước lớn nào có được phong độ này).
Túm lại là ông cha ta đã bắt buộc phải làm những điều đã làm, đã chọn con đường tốt nhất, đã chọn bạn bè tốt nhất, bằng sức sống, nỗ lực và hy sinh phi thường, đã đem lại con cháu tức là những thằng như em, kết quả xịn nhất.
Cụ phân tích chuẩn. Cụ Hồ không cực tả, không cực đoan và có ý định quan hệ ngoại giao bình đẳng với Mỹ.
Nhưng dã tâm của Mỹ thời điểm đó là thôn tính TQ. Và chúng nó coi cụ Hồ và nước ta là đồng minh của TQ, và là "kẻ thù" của Mỹ. Cho nên, bọn Mỹ nó mới trực tiếp can thiệp để dựng nên chính quyền mới "thân Mỹ" nhằm cô lập TQ. Giá trị của VN lúc đó là vị trí địa lý có thể cô lập TQ (và truyền thông phương tây dùng từ "chặn đứng làn sóng đỏ" để ngụy biện mục tiêu chính) nên bị trở thành chiến trường của các nước lớn.
Shipper Nga ngố làm việc nhiệt tình quá các cụ ạ, chờ sang tuần hóng tin xem có mục tiêu chiến lược nào bị diệt không. Làm đôi chục chú chuột lông vàng thì tuyệt vời.
Nếu có chuột bị thui thì ko có thông tin đâu cụ. Cùng lắm mấy con máy bay cứu thương bay lượn nhộn nhịp thoai
iÊm hóng có chuột hút tẩu
Tẩu giờ toàn tẩu fake made in china nên cháy mẹ hết rồi, hóng hớt giè
Em thấy các cụ tranh luận về chủ đề rất hay và đã được tranh luận xuyên suốt từ đầu cuộc chiến từ otofun để otonet. Mẽo luôn làm giàu từ chiến tranh, chiến tranh làm nước Mỹ trở thành bá chủ và vì thế Mẽo sẽ duy trì cuộc chiến này càng lâu càng tốt để kiếm lời và cho thằng Nga ngố chết dần.
Em xin được nêu ý kiến của em.
Về cái thứ nhất: em nghĩ là 1 kết luận hơi vội vàng, bỏ qua 1 yếu tố quan trọng: đối thủ của nó là thằng mịe nào.
Mẽo kiếm lợi từ chiến tranh: cái này chỉ đúng với trường hợp sau:
1 là thế chiến thứ 2, trong khi các cường quốc ở Châu Âu vật nhau chết đi sống lại, kết thúc chiến tranh thì thằng thì chết, thằng thì sống chột sống què, thằng Mẽo là thằng ở ngoài thu lợi lớn, không bị tổn hao nguyên khí, lại thu hút dòng tiền và dòng trí tuệ của tầng lớp tinh hoa châu Âu ham sống sợ chết chạy loạn sang.
2 là các cuộc chiến ăn cướp của những thằng không có sức phản kháng nhưng lại giàu tài nguyên, số tài nguyên cướp được đủ để bù đắp thiện hại về chiến phí, nói nôm na là doanh thu cao hơn chi phí, là 1 khoản đầu tư sinh lời.
Còn oánh nhau với thằng đầu bò, không đập chết được nó ngay, không ăn cướp được miếng gì để bù đắp chiến phí khủng là 1 câu chuyện khác.
Điển hình là chiến tranh với nước ta. Gánh cùng 1 lúc 2 quả tạ: 1 đối thủ đầu bò đầu bướu, không chịu khuất phục và thiện chiến và 1 thằng con hoang ăn hại đái nát, giỏi đảo chính nhảy đầm và chơi gái, cả 2 đều ngoài sức tưởng tượng, kết quả là Mỹ đã chi ra cả 1 núi tiền khủng khiếp trong khi đéo thấy đâu là bến bờ, lạm phát, thâm hụt thương mại và ngân sách tích tụ qua mấy đời tổng thống đã làm sụp đổ cả 1 hệ thống bản vị vàng của nước Mẽo.
Nếu k có 2 pha thần sầu làm thay đổi cục diện của Nixon: 1 là lôi kéo thành công Trung Quốc, 2 là thay bản vị vàng bằng đô la dầu mỏ thì nước Mỹ đã xuống hố từ lâu rồi. Nhưng đó là 1 câu chuyên khác, không thể phủ nhận 1 sự thật là đéo phải cuộc chiến mịe nào nước Mỹ cũng auto lãi, Mỹ cũng có thể lỗ nặng, thậm chí là chết cụ nó ngay nếu thằng đối thủ là thằng không thể đớp và cướp được.
Theo các cụ thì Nga ngố có phải là một thằng đối thủ để thằng Mỹ đớp được hay cướp được miếng gì của nó không? Nga ngố không có gì ngoài sự lỳ đòn, tài nguyên vô tận, 1 dân tộc húng chó thứ 2 đéo ai chủ nhật và lòng quyết tâm không để Mẽo và Tailoin đớp miếng thịt bò U cà của cháu.
Tất cả những việc thằng Mẽo thể hiện từ đầu đến giờ cho thấy 1 điều: Mẽo và Tailoin 1 là nghĩ và hy vọng Nga ngố sẽ tiến hành 1 cuộc chiến chớp nhoáng, nên ngay lập tức từ đầu cuộc chiến, phủ đầu Nga ngố bằng tất cả những nước đi kinh tế tài chính bla bla mà các cháu có thể nghĩ ra, nên khi cuộc chiến dài hơi, thì các cháu chả có nước mịe gì để leo thang nữa do đã bung cmn hết bài từ đầu. Trong chơi cờ thì cái này là tối kỵ. Hai là ảo tưởng sức mạnh bản thân và coi thường đối thủ, nghĩ là Nga ngố cũng như mấy thằng nhược tiểu, vỡ vụn trước các lệnh cô lập và trừng phạt, phải giương cờ trắng xin hàng.
Cơ mà khi cả 2 kịch bản này đều không xảy ra: Mẽo chả có võ mịe gì với ông Nga ngố cũng như chả có võ mịe gì mà xoay được cú phản đòn của Nga Tàu dành cho cháu.
Với tình hình lãi suất cao khủng khiếp của FED, thâm hụt ngân sách và thương mại kỷ lục, trong khi thằng Nga tăng trưởng dương, nợ /GDP giảm, thăng dư ngân sách, em nghĩ cái vụ thằng Mẽo càng kéo dài cuộc chiến thằng Nga càng chết thằng Mẽo càng mạnh chỉ có các Tím ngắt tư duy ảo diệu nhất mới thẩm nổi.
Theo em, cuộc chiến này không phải đơn thuần chỉ là cuộc chiến Nga U cà, Mỹ Trung làm thằng bơm hàng, ngư ông đắc lợi này kia. Đó không phải là bản chất cuộc chiến. Các diễn biến từ 2022 cho thấy đây là cuộc chiến lớn, Nga - Mỹ NATO là mặt trận quân sự, ngoại giao, Mẽo Tàu là trận chiến kinh tế. Kim ngạch thương mại của Tàu với Nga ngố tăng cấp số nhân, tăng trưởng kinh tế thấp nhất trong nhiều năm, vấn đề thất nghiệp ngày càng nghiêm trọng trong thanh niên do kinh tế đình đốn ở Tàu hiện nay cho thấy Tàu chính là 1 bên tham chiến trong cuộc chiến này, chứ không phải vai trò ngư ông mie mịe gì đâu. Ai cho Tàu làm ngư ông thời này nữa? Tàu nếu muốn thay đổi địa vị của mình trong nhóm đầu to thì bắt buộc phải cùng Nga quyết 1 trận với Mẽo và chư hầu thôi.
Cái hướng suy nghĩ của em cơ bản là giống cụ. Chỉ 1 chi tiết khác biệt.
1. Cuộc chiến của Mỹ sa lầy ở Việt Nam thì Mỹ không phải hoàn toàn thua thiệt. Nó chỉ sml tại Việt Nam chứ toàn cục thế giới nó vẫn tốt hơn vì ngăn chặn và làm suy yếu hệ tư tưởng cộng sản đang lan ra toàn thế giới. Tiếc rằng lúc đó chỉ có Việt Nam đủ kiên cường, trí dũng để vả thẳng mặt quân xâm lược. Chứ Trung Đông và Châu Phi có thêm Việt Nam phẩy thì Mỹ còn chết thảm hơn sự tan vỡ của Liên Xô. Bản chất Việt Nam vả Mỹ dẫn đến vết thương sọ não của Mỹ là mất độc tôn tiền tệ (tức đồng $ mất bản vị vàng) chỉ là cái trực tiếp như ngòi nổ. Còn nguyên nhân sâu xa thì nó nhiều yếu tố trên toàn thế giới làm Mỹ suy yếu dần. Giống như Liên Xô phải nuôi 1 đám đàn em chỉ ăn rồi phá khắp thế giới dẫn đến suy yếu. Điều nhà cháu cho Mỹ thắng là vì cả 2 bên Mỹ - Liên Xô cùng suy yếu nhưng Mỹ có ngay được PetroDolar và phục hồi và phát triển trong khi Liên Xô tan giã.
2. Bản chất Mỹ đánh Nga vẫn là ăn cướp để làm giàu cả thôi. Cái nó cướp ở đây trước mắt là ảnh hưởng địa chính trị thì rõ rồi. Đánh sập 1 tượng đài hệ tư tưởng không hề có lợi cho Mỹ nói riêng và cả lũ ăn cướp nói chung. Cái nó cướp tiếp là ép Nga ở chiếu dưới và cung cấp tài nguyên cho nó và đồng minh với giá rẻ khi mà Nga phạm sai lầm dẫn đến tan vỡ.
3. Sai lầm lớn nhất của Mỹ là nghĩ ép TQ về kinh tế để lấy cái mặc cả không tham gia vào cuộc chiến với Nga nhưng không ngờ TQ không những không tham gia mà nó còn tham gia cực sâu, cụ thể là mặt trận kinh tế. TQ tấn công vào các lợi ích của Mỹ và phương tây ở khắp các mặt trận tiền bạc và máu đổ ra không ít đâu ạ. Chỉ có điều phần này nó thậm rất khó nhìn thấy. Bản thân nhà cháu cho rằng tuy TQ hưởng được khối cái lợi từ Nga nhưng mất của TQ không hề nhỏ và bản thân TQ đang bị suy yếu chứ không mạnh lên.
3. Không tiêu cực 1 chút nào mà theo lý trí nhà cháu đánh giá ww3 sẽ nổ ra thậm chí nó đã bắt đầu rồi.
Làn sóng đỏ ở VN và Đông Dương, hơn ai hết là do thằng Mẽo tự bài tiết ra, do nó tiếp tục vào hùa với các nước đế quốc cũ đi tiêu diệt phong trào giải phóng của các nước thuộc đia, rồi chính nó phải đi hót shit thôi.
Tôi tàu ngầm từ lúc diễn đàn mới lập ra đến giờ để theo dõi topic này, tôi không có nhu cầu xem tin vì trên Intel slava và slavyangrad có đủ rồi, mà tôi chỉ muốn xem mọi người nhận xét, đánh giá và tranh luận cả chủ quan và khách quan về tình hình thể giới cả trong quá khứ và hiện tại trên thế giới trên quan điểm của người Việt, đặc biệt là phong trào anti-American. Nhưng vài tuần gần đây tôi rất thất vọng vì chất lượng topic xuống thê thảm, mọi người đấu tố nhau và chẳng có phân tích gì giá trị. Tôi viết bài này, mong mọi người đọc được thì dừng lại suy nghĩ một chút trước khi tiếp tục bới móc nhau, chẳng hay ho gì đâu.
Trước tiên, không khoe nhưng tôi học ở mẽo, sống ở tư bản gần chỗ bác @langtubachkhoa, nhưng tôi không ủng hộ tư bản mẽo và đồng bọn. Đơn giản tôi ở đây vì tôi có điều kiện phát triển sự nghiệp, vậy thôi. Vì làm khoa học nên tôi khá thích các bài phân tích của @langtubachkhoa và @anh_he, phân tích dựa trên các dữ kiện lịch sử, nhìn nhận vấn đề từ nhiều chiều theo hướng định lượng và khá kỳ công gõ rừng chữ. Đáng tiếc là công gõ chữ của các bác nhiều khi phản tác dụng vì không phải ai cũng hiểu ý các bác. Tôi xin góp ý với các bác vài điều như sau.
1. Các bác nên viết ngắn gọn hơn để người đọc dễ hấp thụ. Tôi hiểu ý các bác vì được rèn luyện nhiều năm đọc papers rồi, nhưng không phải ai cũng cảm thụ được theo cách như vậy. Ví dụ, @anh_he chỉ cần nói là thể thao đỉnh cao hiện nay mục đích chính là kiếm thành tích và tiền, nên (1) không thể cấm bọn tây vì đó là nguồn thu chính. Nếu không có bọn tây thì không có giải đấu gì hết. 2) Trong thể thao đỉnh cao thì thành tích cá nhân mới là cái các vận động viên quan tâm, và tổ chức huấn luyện cho họ, ở đây là Nga, ủng hộ. Họ chỉ cần người Nga dành chiến thắng, đấy mới là cách làm thực dung lạnh lùng đúng chất Nga hiện nay. Các vận động viên Nga vẫn tự hào là người Nga trên bục vinh quang, thế là đủ. Bác lãng tử thì có thêm vài dòng tl;dr nữa thì tốt, ví dụ tóm tắt tình hình phe phái ở châu Phi, phe nào theo Pháp, phe nào theo Anh Mỹ, phe nào theo Saudis... thì sẽ hiểu tại sao châu Phi luôn loạn lạc.
2. Bác @anh_he cũng nên bỏ qua lần bị banned đầu tiên cho nhẹ người. Tôi biết bác vẫn hậm hực sau lần đấy nên cố ý chọc ngoáy vài người khác ở đây, nhưng như thế cũng chẳng hay ho gì. Mong bác tập trung viết bài phân tích, những nguồn kiến thức của bác rất đáng quý.
3. Mong mọi người hãy phản biện trên quan điểm cầu thị, định lượng để giải thích cái gì sai, cái gì đúng. Mà thực tế cuộc sống xã hội, đặc biệt địa chính trị không có tách biệt nhị phân như vậy. Tôi sẽ lấy hai ví dụ gần đây.
3.1. Nga đánh U cà là sai hay đúng? Theo quan điểm trừ gian diệt nazi thì đúng, nhưng đem quân sang nước khác đánh là sai. Tôi, và chắc đa số chúng ta, ủng hộ Nga diệt ác, nhưng không đồng nghĩa tôi ủng hộ Nga đem quân sang nước khác. Tôi luôn phản đối bất cứ nước nào đem quân đánh nước khác. Nếu hành động như vậy được ủng hộ thì càng tiếp tục tạo tiền lệ xấu. Nga cũng chấp nhận bị phạt ở mức nào đó do hành động của mình, chứ không vô liêm sỉ như mẽo và đồng bọn. Đấy là lý do Nga vẫn cho phép vdv, học sinh sinh viên đi thi thố theo danh nghĩa trung lập, và người Nga vẫn tiếp tục chiến thắng cả về thể thao và học thuật. Tôi thực sự nể người Nga!
3.2. Việc đọc tài liệu của Pháp về giai đoạn thực dân đô hộ ở Đông dương, hay của mỹ về giai đoạn ngụy quyền có gì sai? Theo tôi điều đó là cực kì cần thiết để hiểu thực dân đế quốc muốn làm gì ở nước ta, những cái xấu thì lên án, những cái tốt thì học - ví dụ các công trình hạ tầng, quy hoạch phát triển, và những thói xấu của ta họ nêu lên thì biết mà sửa. May mắn cho chúng ta là các cha già dân tộc cũng nghĩ như vậy, đã học hỏi những cái tinh túy từ phương Tây, và khắc phục những yếu kém của nước ta nên mới được như ngày nay. Mặc dù ghét tư bản phương tây, nhưng đừng phủ nhận những thành tựu của họ, cũng như những đánh giá đúng của họ về nước ta. Tất nhiên người đọc cũng cần có khả năng nhận định sáng suốt, rất may là các cha già dân tộc là những người sáng suốt không mù quáng.
3.2.1. Theo tôi đọc và hiểu, @anh_he không hề có ý nào ủng hộ thực dân Pháp, chỉ thuần túy nêu lên một luồng dữ liệu chỉ ra rằng Pháp đã lỗ về kinh tế ở Đông Dương. Mọi người hoàn toàn có thể chỉ ra những dữ liệu khác để phản bác, nhưng đáng thất vọng là chỉ thấy mọi người nhảy vào xỉa xói là không yêu nước sửa sử. Mong mọi người đừng giận, nhưng tôi nói thẳng đó là thái độ thiếu tinh thần cầu thị và học hỏi. Tôi xin nhắc lại, muốn đánh giá một vấn đề, trước tiên cần đánh giá về định lượng. Thay vì chửi bác @anh_he, có thể hỏi thêm về các dữ liệu được nêu ra và tranh luận tiếp, giống như dữ liệu về khai thác vàng.
Tl;dr: mong mọi người hãy tranh luận một cách văn minh với tinh thần cầu thị, và đọc kỹ bài viết, nếu chưa hiểu rõ ý thì hỏi lại người viết.
Ps. Mong bác @anh_he tiếp tục viết về những sự kiện trong qua khứ liên quan tới tình hình hiện tại, và bỏ qua những tranh luận vô bổ không đáng. Nếu bác sai tôi sẽ sửa 👌
