“Sau chiến tranh, đàn ông nên bị cấm rời khỏi Ukraine trong ba năm nữa, nếu không chúng tôi sẽ không tồn tại như một quốc gia” - Cố vấn của người đứng đầu Bộ Nội vụ Ukraine Denisenko
3.2.1. Theo tôi đọc và hiểu, @anh_he không hề có ý nào ủng hộ thực dân Pháp, chỉ thuần túy nêu lên một luồng dữ liệu chỉ ra rằng Pháp đã lỗ về kinh tế ở Đông Dương. Mọi người hoàn toàn có thể chỉ ra những dữ liệu khác để phản bác, nhưng đáng thất vọng là chỉ thấy mọi người nhảy vào xỉa xói là không yêu nước sửa sử. Mong mọi người đừng giận, nhưng tôi nói thẳng đó là thái độ thiếu tinh thần cầu thị và học hỏi. Tôi xin nhắc lại, muốn đánh giá một vấn đề, trước tiên cần đánh giá về định lượng. Thay vì chửi bác @anh_he, có thể hỏi thêm về các dữ liệu được nêu ra và tranh luận tiếp, giống như dữ liệu về khai thác vàng.
Dữ liệu định lượng chỉ tin cậy được nếu nó được đưa ra một cách chính xác và đầy đủ. Trong nghiên cứu toán học, khoa học tự nhiên, thì còn làm vậy được khi dữ liệu tương đối minh bạch, còn chính trị xã hội thì không có đâu, trừ khi tất cả dữ liệu được các cơ quan an ninh tình báo công bố hết.
Chưa kể có rất nhiều yếu tố trong chính trị xã hội không thể hoặc chưa thể định lượng chính xác được, nhưng chính những giá trị định tính đó không ít trường hợp lại vô cùng trọng yếu, hơn đứt những yếu tố định lượng.
3.1. Nga đánh U cà là sai hay đúng? Theo quan điểm trừ gian diệt nazi thì đúng, nhưng đem quân sang nước khác đánh là sai. Tôi, và chắc đa số chúng ta, ủng hộ Nga diệt ác, nhưng không đồng nghĩa tôi ủng hộ Nga đem quân sang nước khác. Tôi luôn phản đối bất cứ nước nào đem quân đánh nước khác. Nếu hành động như vậy được ủng hộ thì càng tiếp tục tạo tiền lệ xấu. Nga cũng chấp nhận bị phạt ở mức nào đó do hành động của mình, chứ không vô liêm sỉ như mẽo và đồng bọn. Đấy là lý do Nga vẫn cho phép vdv, học sinh sinh viên đi thi thố theo danh nghĩa trung lập, và người Nga vẫn tiếp tục chiến thắng cả về thể thao và học thuật. Tôi thực sự nể người Nga!
Cái này tôi nhìn khác bác, tôi tin hành động của Nga là tốt cho luật pháp quốc tế sau này. Đây là quan điểm của tôi trong bài viết này. Post lại hầu các bác một chút
Đúng rồi, "nhân loại có lương tri, trí tuệ, có phẩm giá và lịch sử kiêu hãnh trên toàn thế giới hướng đến", thì không thể chấp nhận 1 chính quyền sửa đổi, xuyên tạc lịch sử, thậm chí phá hoại phỉ nhổ vào chính những con người đã sáng lập ra cũng như chiến đấu bảo vệ những vùng đất mà bây giờ chính mình đang sống, kiếm lợi và đòi chủ quyền trên đó được.
Cái này có khi nhờ bác@chemgiochovuinói còn hay hơn tôi. Nhân việc bác bàn cái này, post lại bài của tôi mà bên OF. Nó bị biến mất khi chã bên đó cắt tầng
Thực ra mọi người ủng hộ Nga không phải vì chiến tranh này nọ, mà tóm lược vì những lý do sau:
- Nó phù hợp với thực tế chính trị. Khi anh áp sát đe dọa họ về an ninh thì không ai chấp nhận được. Đây là điều diễn ra từ bao lâu nay trong địa chính trị, từ khủng hoảng Cuba hay ngay gần đây, đảo Solomon mới chỉ ký hiệp định hợp tác quân sự với TQ thôi mà cả Mỹ, Úc nhảy lên, dù đảo này rất yếu so với Ukraine và cách xa Úc 2000km, xa Mỹ 10k km (các bác check họ), nếu nó mà sát cạnh Mỹ như Ukraine sát Nga thì không rõ Mỹ phản ứng thế nào? Và nếu TQ định bố trí tên lửa hay căn cứ quân sự tại đó nữa thì khỏi nói. Chiến dịch quân sự này được nhìn nhận như hành động tự vệ của Nga, bảo vệ không gian chiến lược của mình trước NATO
- Việc này tốt cho bảo vệ luật pháp quốc tế. Nghe thì lạ nhưng đúng vậy. Luật pháp chỉ được bảo vệ khi tất cả tôn trọng nó. Phương tây đứng đầu là Mỹ liên tiếp ngang nhiên vi phạm luật pháp quốc tế, tấn công các nước khác hay ngang nhiên đóng quân ở đó hút dầu của họ đem bán, luật pháp chẳng áp dụng gì với họ, tiêu chuẩn kép là bình thường với họ, thạm chí còn nói đến cả chủ nghĩa ngoại lệ Mỹ,... Muốn luật pháp quốc tế được tôn trọng thì phải khiến họ ruân thủ luật trở lại, mà muốn vậy thì phải khiến họ trả giá về chiến lược, để sau này nếu họ muốn phạm luật họ sẽ phải nghĩ xem nếu mình làm thế thì đối thủ của mình cũng có thể làm vậy để gây hại cho mình, nếu trước đây họ nghĩ được là nếu mình tạo ra tiền lệ Kosovo thì sau này cường quốc khác cũng sẽ làm vậy, khi đó họ sẽ phải cân nhắc kỹ Nixon Mỹ từng có ý định sử dụng bom nguyên tử (báo Mỹ và báo chính thống đều đã đăng nên không phạm quy), nhưng sau đó phải từ bỏ vì sợ Liên Xô sẽ làm điều tương tự với đồng minh của mình. Tương quan lực lượng cân bằng mới giữ được và tuân thủ luật quốc tế, nếu không thì kẻ mạnh sẽ tùy ý phá luật, và còn tạo ra luật bất công Mỹ còn có khái niệm chủ nghĩa ngoại lệ Mỹ (American exceptionalism) Xưa nay phương tây, đặc biệt Mỹ muốn độc quyền sử dụng vũ lực, độc quyền sử dụng đòn bẩy quân sự, để sử dụng theo lợi ích của mình mà bất chấp luật pháp quốc tế. Bây giờ nếu họ thấy đòn bẩy này không chỉ họ có, thì họ phải suy nghĩ kỹ khi phá luật pháp quốc tế mà dùng nó Hồi tháng 3/2022, khi Ukraine kiện Nga ra toà án công lý quốc tế ICJ, toà này đã bác bỏ lập luận của Nga rằng chính quyền Ukraine diệt chủng hay tàn sát người dân Ukraine gốc Nga ở miền đông, nhưng lại thêm rằng dù chính quyền Ukraine có diệt chủng thật thì Nga cũng không được đưa quân vào bảo vệ dân miền đông mà phải thông báo, tố cáo lên toà án, rồi này này nọ nọ Tạm chưa nói đến cái tính khả thi của việc phải tố cáo này nọ khi dân đang bị diệt chủng, mà phương tây, họ chỉ cần lấy cớ chính quyền đâu đó vi phạm nhân quyền thôi (chưa cần đến diệt chủng) là đã trừng phạt rồi ném bom ngay rồi. Những năm 80s hay 70s không nhớ, Nicaragua cũng từng thắng kiện Mỹ ở ICJ mà Mỹ có thèm thực thi phán quyết đâu. Nhiều năm sau, chính quyền mới của Nicaragua lên đành phải từ bỏ vụ kiện cáo này
Sự tôn trọng luật pháp đến từ tương quan lực lượng cân bằng, điều này đúng ở cấp vĩ mô, quốc tế, quan hệ giữa các quốc gia Sự tôn trọng luật pháp đến từ đạo đức, điều này chỉ đúng ở cấp vi mô, cá nhân, trong nội bộ 1 quốc gia
- Hướng tới thế giới đa cực Từ cái ý bên trên, góp phần tạo ra thế giới đa cực, nơi tiếng nói của các nước nhỏ, trung được lắng nghe hơn Thế giới đa cực có nhiều lợi ích, không chỉ là bảo vệ luật quốc tế, ra luật công bằng hơn như ý ở trên, mà còn nhiều lợi ích khác, trong đó có việc không để cho những kẻ hưởng lợi, ăn trên lưng nước khác qua cơ chế bất công (đồng tiền chung, in tiền, cách định giá, chuẩn,...)
- Góp phần bài trừ hoặc chí ít cũng giúp dư luận hiểu rõ hơn sự bất công, lột mặt nạ nhiều thứ, rút ra nhiều bài học hữu ích Xung đột này giúp cho thế giới hiểu rõ hơn những cơ chế ngầm mà phương tây kiểm soát thế giới, giúp hiểu rõ hơn đằng sau các khẩu hiệu "tự do", "dân chủ", "trung lập", "tổ chức quốc tế",...mà phương tây xuất khẩu sang các nước thế giới thứ 3 thực chất là gì.
Ngoài ra, nó cũng giúp mọi người ý thức rõ hơn về cái trò dùng khối quân sự áp sát phong tỏa nước khác, đây là cái cần phải bỏ
- Loại bỏ chủ nghĩa độc hại và đòi lại công băng. Chính quyền Ukraine cần phải trả giá vì đã dung dưỡng chủ nghĩa tân phát xít, phân biệt chủng tộc dựa trên nguồn gốc, làm hại một bộ phận dân mình, lại còn phủ nhận lịch sử để kiếm lợi, để tài phiệt lũng đoạn nhà nước gây hại dân chúng. Những hành động và tư tưởng này nên được bài trừ trong thế giới văn minh. Một nhà nước vậy phải chịu mất một phần lãnh thổ là lẽ công bằng Ở đây cần làm rõ ý, không ai bảo vì Ukraine chống Nga nên phải mất đất, mà ý là nếu Ukraine kể từ khi Maidan lên nắm quyền năm 2014 thi hành chính sách định nghĩa quốc gia theo chủng tộc, nguồn gốc, thì họ mất phần người gốc Nga là logic thôi. Ngoài ra, không có gì dở hơi hơn là hai nước láng giềng lại coi nhau là thù địch do sự xúi bẩy khích bác của phương tây, cũng như cái chính sách kiểu “cây gậy và củ cà rốt” không nên là tương lai của thế giới, nếu người ta muốn một thế giới hòa bình phát triển, ai cũng được hưởng quyền lợi của mình
PS: Suy cho cùng, 2 phe đánh nhau, nếu không muốn dây vào thì nên đứng trung lập, nếu Ukraine đã xác định đứng về 1 phe thì phải chấp nhận chuẩn bị để phe kia đánh mình. NATO kêu là phải tôn trọng quyết định vào hay không vào NATO của Ukraine, nhưng năm 2013 khi Ukraine lựa chọn tạm hoãn ký hiệp định liên kết với EU thì phương tây có chịu "tôn trọng" quyết định của Ukraine k? Nếu Yanukovich mà đồng ý ký hiệp định với EU, thì ông ấy sẽ không bị Maidan lật đâu
Bác @anh_he cứ tiếp tục các bài phân tích của mình đi nhé. Diễn đàn này đa phần là các bác yêu Nga đến mù quáng nên ai có ý kiến nào trái ý một chút là nhiều bác chụp ngay cho cái mũ màu. Bác kệ họ đi nhé. Em thì chả có đóng góp gì cho diễn đàn, toàn tàu ngầm thôi. Chủ yếu vào đây đọc các bài phân tích của bác, của bác @meotamthe, bác @langtubachkhoa. Các bác đều có những phân tích riêng và đều có giá trị cả. Mặc dù đôi khi không hẳn là dễ nghe. Nhưng thế mới thú vị chứ ạ.
Lẽ ra tôi không quote bài này, vì ý nghĩa chẳng có gì để nói. Tuy nhiên dd cũng nhiều người tuy không đăng bài nhưng ngầm theo dõi rất đông. Tôi thấy nên qute lại bài này, nói thẳng ra là phản bác để giải độc nếu có ai tình cờ đọc được đoạn văn ngắn ngủn trên.
....
Bác có vẻ bức xúc ghê nhỉ. Hai cái bác nói nghe thì có vẻ đúng nhưng thực tế thì chưa chắc đâu. Thứ nhất là vụ thể thao. Bác Hề không cổ súy cho tụi tây lông mà chỉ phân tích lý do vì sao nó thế. Các bác có phải vận động viên đâu nên các bác có thể đứng ngoài bình luận dễ dàng là thể thao thì màu cờ sắc áo quan trọng hơn. Thi đấu không vì màu cờ sắc áo thì ở nhà còn hơn, blah blah. Nói thế thì hàng trăm VĐV Nga đang thì đấu dưới cờ trung lập là kém yêu Nga hơn các bác nhỉ?
Thứ hai là vụ "lãi lỗ" của Pháp. Nếu thằng Pháp nó lỗ thì lẽ ra ta phải vui hơn là nó lãi chứ? Hay cứ phải nó lãi thì mới được? Việc nó đầu tư vào cơ sở hạ tầng ở Đông Dương là thực tế. Việc nó bóc lột dân ta cũng là thực tế. Mà việc nó lãi hay lỗ là do cái nhìn của phía nó, theo quan điểm của cuốn sách mà bác Hề giới thiệu chứ không phải là quan điểm của phía Việt Nam. Nên chả có gì phải căng thẳng hết. Tự các bác cứ nâng quan điểm lên thôi.
E cũng nhận định như bác, ở diễn đàn có thêm một tiếng nói, 1 góc nhìn, nó tốt, chứ ko có gì ở mức căng thẳng cả. Mong các bác tiếp tục duy trì diễn đàn.
Đối vs đa số bác đã vào đây theo dõi e nghĩ cũng chả dễ bị cảm hóa, ngược các bác chia sẻ quan điểm trong này cũng ko có nhu cầu vào đây làm tư tưởng cho ai. Chỉ là trao đổi.
Mỗi người có nhìn nhận về 1 việc, các bàn luận, ta hạn chế công kích, dùng từ ngữ nặng, cũng mong các bác ko tự dỗi, mà rời đi.
Như quan điểm của e, về hai việc các bác tranh luận e thấy bác He nói hợp lý. Và thấy nó ko ảnh hưởng tư tưởng lớn là ủng hộ lịch sử VN, ủng hộ Chiện dịch đb của Nga
1. Vụ thể thao, thì e thiên hẳn về ý bác He. E hiểu là bác ấy cũng chia sẻ góc nhìn cởi mở vs việc các vđv tham gia các giải đấu thể thao mà không dc coi là thi đầu cho màu áo QG. Phía Nga e thấy họ vẫn tham gia, vừa rồi mới có giải Toán Qt gì đó các bác cũng đưa tin. Các học sinh Nga vẫn có giải cá nhân. Cá nhân e thấy nó cũng là điều tích cực. Mặc đù ko dc hát Quốc ca, ko có cờ, nhưng ai cũng biết đoàn Nga, họ vẫn chiến thắng, vẫn là một thế lực lớn ở bất kỳ lĩnh vực nào. E cũng hiểu là CP Nga họ cũng muốn nc Nga vẫn hoạt động bt, ai đánh nhau cứ đánh, ai làm kinh tế cứ làm, ai thi đấu cứ đấu.... Nói chung không sáo chộn cuộc sống. Cá nhân e thấy việc vẫn tham gia nó thể hiện cái tầm hơn người Nga.
Vấn đề này tranh luận này không có gì to tát để căng thẳng.
2. Vụ Pháp bóc lột VN, em thấy nó đang liên quan đến vấn đề Châu phi bị Pháp cai trị, cũng ko phải là loãng diễn đàn. Vấn đề này thì nhạy cảm hơn, nhất là dùng từ "lỗ lãi" vs cuộc chiến của dân tộc. Tuy nhiên nhìn đơn giản như e thì thấy ở đây câu chuyện lúc đầu chỉ bàn về vấn đề khai thác bóc lột thuộc địa. Và một thực tế là Pháp đầu tư nhiều vào và chưa kịp khai thác thì bị thua, phải bỏ chạy.
Bản thân em trước giờ chỉ nghĩa, Pháp đô hộ nc ta, bóc lột nc ta, dân tộc ta đã phải đấu tranh rất nhiều để đánh đuổi giặc pháp. Thì qua trao đổi trên dd e biết thời đô hộ nc ta, Pháp cũng đầu tư xây dựng nhiều ở VN ta, và ý bác He cũng là Lỗ về kinh tế. E nghĩ lỗ đó cũng chính là 1 cái THUA của Pháp ở VN. Bác He e thấy cũng đâu có ý định thương hại Pháp mà bào chữa cho việc sâm lược VN. Những thông tin về việc Pháp xây dựng ở VN, nhưng chưa kịp khai thác do dính đến thế chiến theo e đó là thông tin hay, một dạng kiến thức chứ ko chỉ là tin.
Cuối cùng thì Em thấy rằng câu chữ của các bác có ý phản biện bác He là nặng nề hơn. Vài cm nhận xét về việc có phải ông này ông kia bên otofun hay ko, e thấy ko cần thiết. Cái này tất các bác nên cởi mở thôi, trên đt, dạng gõ text, bút sa gà chết, nó ko thể rõ ý như khi ta trao đổi trực tiếp, câu chứ ko thể trau truốt đọc đi đọc lại, nghĩ trái nghĩ phải rồi mới ấn gửi, mà chỉ là tốc ký nhanh suy nghĩ của mỗi người.
Em cũng ít khi cm chủ yếu tầu ngầm đọc nhận định của các cụ, e theo sát ko nhảy cóc trang nào, vì thấy thông tin, nhận định các cụ về nhiều vấn đề rất hay. Thấy việc này kéo từ topic cũ qua nhà mới, thì cũng mạn phép tham gia.
Cảm ơn tất cả các cụ.
Cụ tầu ngầm nên có thể không theo rõi hết.
Vụ thể thao chỉ cần 1 còm này của cụ Anh_he đã bác bỏ tất cả các mớ lý luận cho thể thao của cụ ấy rồi.
Còn về vụ khai thác của Pháp tại Việt Nam thì mod đã nhắc là lạc đề trong thớt và đề nghị cụ ấy mở thớt mới để mọi người tranh luận cho rõ sao vẫn còn đưa trong thớt này làm gì vừa loãng chủ đề vừa không đúng nội dung của thớt.
🗓 Vào ngày 6 tháng 8 năm 1915, Cuộc tấn công của "những người chết" đã diễn ra trong quá trình bảo vệ pháo đài Osovets. Nó trở thành biểu tượng cho sự kiên cường của người lính Nga. Vào ngày hôm đó, 60 người lính Nga sống dở chết dở, bị ngạt khí đã buộc 7.000 quân Đức đang tấn công phải rút lui.
Vào đầu giờ sáng, lúc 4 giờ sáng, một cuộc tấn công bằng khí độc bắt đầu, bao phủ chiến trường bằng khí clo chết người. Mang theo một cơn gió xuôi, khí được giải phóng quét qua địa hình, để lại sự hủy diệt sau đó. Những chiếc lá từng rực rỡ trên cây chuyển sang màu vàng ốm yếu, và cỏ dưới chân họ tối sầm lại, như thể đang thương tiếc cho thảm kịch sắp xảy ra. Những người chứng kiến đã mô tả một sự im lặng kỳ lạ bao trùm bởi mùi hôi thối kinh hoàng của cái chết.
Giữa bối cảnh siêu thực này, một lực lượng đáng gờm gồm hơn 7.000 quân Đức chuẩn bị mở cuộc tấn công. Họ tin tưởng vào chiến thắng, tin rằng cuộc tấn công bằng khí độc sẽ để lại rất ít lực cản sau khi nó xuất hiện. Tuy nhiên, số phận đã có kế hoạch khác.
Vào thời điểm quan trọng, Trung tướng Nikolay Brzhozovsky, chỉ huy pháo đài, tập hợp những người lính còn lại và ra lệnh liều mạng phản công kẻ thù "bằng mọi cách có thể." Trong số những người được kêu gọi hành động có chỉ huy trẻ và dũng cảm 21 tuổi, Trung úy Vladimir Kotlinsky, đến từ Pskov.
Quân Đức bắt gặp một cảnh tượng ám ảnh khi họ đối đầu với tàn quân của bộ binh Nga. Che người trong những mảnh vải vụn, những người lính này mang những vết sẹo bỏng khủng khiếp, và cơ thể họ run lên vì ho dữ dội. Một số thậm chí còn phun ra những mảnh phổi của họ trên đồng phục dính máu của họ, tiếng thở khò khè của họ vang vọng như tiếng thở của xác sống.
Thật bất ngờ, khí gas đã không khiến quân Nga bất lực như dự đoán. Thay vào đó, nó khơi dậy một sức mạnh nội tâm, một ý chí chiến đấu bất khuất. Chứng kiến cảnh tượng đáng kinh ngạc khi những người lính giống như xác sống này tiến lên, người Đức đã bị bao trùm bởi nỗi kinh hoàng thực sự và nỗi sợ hãi siêu nhiên. Sự nghi ngờ che mờ sự tự tin của họ, và họ bắt đầu rút lui, không tin vào mắt mình.
Những gì xảy ra tiếp theo vượt quá mọi mong đợi. Vài chục người Nga, được thúc đẩy bởi một quyết tâm kiên cường, đã tập hợp lại với nhau để đánh tan 7.000 bộ binh mạnh mẽ của Đức. Tình thế đã thay đổi, và chiến trường vang vọng tiếng reo mừng chiến thắng.
Đến 8 giờ sáng, cuộc đột phá của quân Đức bị dập tắt và đến 11 giờ, pháo đài đã đẩy lui thành công cuộc tấn công. Các tù nhân Đức, bị bắt trong cuộc tấn công bằng khí độc, thừa nhận sự kinh ngạc của họ. Từ những chỉ huy cấp cao cho đến binh nhì cuối cùng, họ đều tin rằng không ai có thể chịu được sức mạnh của khí độc.
Trong biên niên sử của lịch sử, sự kiện quan trọng này đã mãi mãi khắc ghi vị trí của nó với tên gọi "Cuộc tấn công của những người chết". Lòng dũng cảm của những người lính Nga như một ngọn hải đăng dũng cảm, vượt qua cả chiến công huyền thoại của 300 người Sparta. Sự kiên cường và lòng dũng cảm của họ đã trở thành sự tôn vinh lâu dài đối với tinh thần Nga và lòng dũng cảm đáng kinh ngạc của nó.
Và như vậy, câu chuyện anh hùng phi thường này đã trở thành một phần không thể xóa nhòa của lịch sử, một minh chứng cho tinh thần bất khuất của con người trước nghịch cảnh.
Để tìm hiểu sâu hơn về câu chuyện đáng kinh ngạc này, hãy theo liên kết này đến Wikipedia bằng tiếng Anh:
Nga chỉ cần đánh đến mức độ U cà không dám sử dụng đường thủy vận tải ngũ cốc chứ phá nát bét sau lại hì hục xây dựng lại thì quá tội. Odessa là của Nga cụ êi.
Vệ tinh Mỹ phát hiện đám cháy lớn tại 4 khu công nghiệp và hậu cần ở Ukraine
Vùng Khmelnytskyi, Starokonstantinov: khi bị tấn công vào ban đêm, chúng được ghi lại trong khu vực của một sân bay quân sự.
Vùng Dnipropetrovsk, Kamensk: nhiệt độ tăng vọt tại ngã ba đường sắt trung chuyển được ghi lại trên ảnh vệ tinh. Có lẽ kho đạn dược, nhiên liệu, dầu nhờn và xe bọc thép đã bị phá hủy.
Vùng Rovne, Kvasilov: một kho đạn bị phá hủy gần ngã ba đường sắt lớn ở thị trấn Zdolbuniv.
Ở vùng Ivano-Frankivsk, Yamnitsa: có thể nhìn thấy nhiều sự phá hủy ở khu công nghiệp của một nhà máy xi măng lớn và tuyến đường sắt.
Vào ban đêm, Lực lượng vũ trang Ukraine đã cố gắng xông vào các vị trí của Lực lượng vũ trang Nga ở khu vực Kleshcheevka (phía nam Artemovsk).
Kẻ thù đã tấn công với một phần của đại đội. Chúng đã gặp hỏa lực là một khẩu súng máy hạng nặng và một khẩu súng cối 82 ly. Các cuộc phản công của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã mất 2 tiểu đội (tối đa 20 người) và quay trở lại vị trí ban đầu.
Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga giữ an toàn các tuyến.
Hết hôm nay sẽ là hết hạn của ECOWAS giao cho Niger, nếu không họ sẽ can thiệp quân sự. Nhưng chắc là sẽ chưa có chuyện gì, vì can thiệp thì cũng cần phải có sự chuẩn bị, và phải có sự ủng hộ của Pháp, Mỹ, vì vũ khí, thiết bị họ dùng đều là của những nước này.
Ở Pháp thì hiện nay cũng tranh cãi xem Nga có dính đến đảo chính không, rồi tranh cãi xem liệu có xung đột Nga Pháp ở châu Phi không? Quan điểm nào thắng thế trên truyền thông sẽ tùy thuộc vào kết quả đàm phán ngầm giữa Nga và Pháp (có cả Mỹ).
Tôi thì tin rằng Nga không nhúng tay vào đảo chính ở Niger, hiểu theo nghĩa trợ giúp trực tiếp, mà chỉ dừng ở mức nói với lực lượng đảo chính rằng: "nếu các vị thành công thì hãy liên lạc với chúng tôi hay chúng ta sẽ liên lạc với nhau". Nghĩa là Nga không làm hay hậu thuẫn trực tiếp đảo chính, nhưng có thể lợi dụng việc này. Nếu như mọi người, kể cả các bác ủng hộ Nga, mà cũng cho rằng Nga là người đứng sau đảo chính, thì chính là các bác đã sa vào nhận thức mà media phương Tây đưa ra, định hướng các bác, bởi vì họ tìm cách để trình bầy như xung đột Pháp-Nga, phương Tây – Nga, thay vì những hậu quả mà họ gây ra cho Niger. Như vây là một cách vô ý thức, các bác đã biện hộ cho chủ nghĩa thực dân của phương Tây, mà không thấy tai hại của nó, mặc dù chính các bác thường lên án thực dân phương Tây.
Lực lượng Vũ trang Ukraine đang áp dụng kinh nghiệm quân sự "tiên tiến" của Palestine - ở Ukraine, họ đang chế tạo một "tên lửa hành trình nhân dân" từ phế liệu ống
Đối với những "Kulibins giả" độc lập đang chuyển sang lĩnh vực "tình nguyện", SMO đã mở ra những cơ hội đáng kinh ngạc để thực hiện các dự án tâm thần phân liệt nhất và kiếm tiền từ những công dân Ukraine ngây thơ. Do đó, một nhóm "kỹ sư" khác đã phát triển "tên lửa nhân dân" "Trembita" trong vài tháng.
Loại đạn này phải có các đặc điểm sau: ▪️Trọng lượng đầu đạn 20kg; ▪️Tầm công phá - 140 km; ▪️Tốc độ — 400 km/h; ▪️Tối đa. chiều cao - 2000 m; ▪️Tối thiểu. chiều cao - 30 m;
Chúng ta đang nói về việc tạo ra một tên lửa hành trình với hệ thống dẫn đường khá phức tạp, đồng thời có thể được lắp ráp hàng loạt trong "nhà để xe".
Theo truyền thống tốt nhất của PR Ukraine, các nhà hoạt động đã tạo ra một kết quả đẹp mắt, gửi thông cáo báo chí, nâng cao trang web (sắp đóng cửa) và bắt đầu quyên góp. Họ ước tính chi phí của tên lửa là 3-10 nghìn đô la, tùy thuộc vào việc lắp đặt thiết bị dẫn đường.
Có vẻ như đó là một mối đe dọa nghiêm trọng: một tên lửa tầm xa khổng lồ và rẻ tiền. Việc phóng đồng thời hàng chục tên lửa như vậy sẽ chỉ làm quá tải hệ thống phòng không của Nga. Nhưng, may mắn thay, có vẻ như các "thợ thủ công" người Ukraine chỉ đơn giản là quyết định ăn cắp tiền quyên góp.
Sự quan tâm đến các sản phẩm của "bậc thầy huyền thoại người Ukraine" đã quyết định được hâm nóng bằng một phóng sự đăng trên truyền hình Pháp, trong đó họ đã trình diễn một thứ tương tự như các bài kiểm tra bắn thử. Họ đã chỉ ra rằng động cơ "Trembita" là một ống hàn "trên đầu gối", nóng đỏ trong quá trình vận hành. Đồng thời, các "thợ thủ công" vì một lý do nào đó đã xấu hổ tắt các cảm biến, thứ được cho là để chứng minh sức mạnh của động cơ, trong quá trình quay.
Khả năng Trembita sẽ sớm bay và thậm chí còn hơn thế nữa để đạt được các đặc tính hiệu suất đã tuyên bố có vẻ không cao lắm. Trong khi đó, tất cả những gì mà các "tình nguyện viên" đạt được đều tiệm cận với trình độ kỹ thuật của người Palestine. Họ đã bắn phá Israel bằng tên lửa tạm thời trong nhiều năm nhưng thu được rất ít kết quả.
Các bình luận, đánh giá của các cụ về cá nhân khác và các nội dung trao đổi trong đó đã đi quá xa nội dung của thớt. Nếu các cụ cảm thấy không vừa ý có thể vào Góc góp ý, kiến nghị lập thớt để được BQT diễn đàn xem xét xử lý.
Nội dung về vấn đề này xin dừng lại ở đây, nếu có post tương tự và có liên quan được viết đằng sau post này, BĐH diễn đàn sẽ gạch ngang nội dung post không cần thông báo. Nếu các thành viên vẫn tiếp tục tái phạm BĐH diễn đàn sẽ tạm khóa thành viên ngay lập tức.
Đêm qua 14 máy bay ném bom TU-95 của Nga, nhiều tên lửa Kalibres và máy bay không người lái Geran đã bay tới Ukraine. Nga tiến hành đòn tấn công lớn (xác định được 84 tên lửa).
