Tất cả các nước còn lại có xu hướng thân Nga đều chia sẻ quan điểm này. Đến cả Bắc Triều Tiên cũng không công khai ủng hộ hành động của Nga, họ chỉ nói họ hiểu lý do vì sao Nga phải làm như vậy.
Hết hôm nay sẽ là hết hạn của ECOWAS giao cho Niger, nếu không họ sẽ can thiệp quân sự. Nhưng chắc là sẽ chưa có chuyện gì, vì can thiệp thì cũng cần phải có sự chuẩn bị, và phải có sự ủng hộ của Pháp, Mỹ, vì vũ khí, thiết bị họ dùng đều là của những nước này.
Ở Pháp thì hiện nay cũng tranh cãi xem Nga có dính đến đảo chính không, rồi tranh cãi xem liệu có xung đột Nga Pháp ở châu Phi không? Quan điểm nào thắng thế trên truyền thông sẽ tùy thuộc vào kết quả đàm phán ngầm giữa Nga và Pháp (có cả Mỹ).
Tôi thì tin rằng Nga không nhúng tay vào đảo chính ở Niger, hiểu theo nghĩa trợ giúp trực tiếp, mà chỉ dừng ở mức nói với lực lượng đảo chính rằng: "nếu các vị thành công thì hãy liên lạc với chúng tôi hay chúng ta sẽ liên lạc với nhau". Nghĩa là Nga không làm hay hậu thuẫn trực tiếp đảo chính, nhưng có thể lợi dụng việc này. Nếu như mọi người, kể cả các bác ủng hộ Nga, mà cũng cho rằng Nga là người đứng sau đảo chính, thì chính là các bác đã sa vào nhận thức mà media phương Tây đưa ra, định hướng các bác, bởi vì họ tìm cách để trình bầy như xung đột Pháp-Nga, phương Tây – Nga, thay vì những hậu quả mà họ gây ra cho Niger. Như vây là một cách vô ý thức, các bác đã biện hộ cho chủ nghĩa thực dân của phương Tây, mà không thấy tai hại của nó, mặc dù chính các bác thường lên án thực dân phương Tây.
Quan điểm của e là Nga không giật dây hay tính toán bàn bạc gì trước trong vụ này..
Nga chỉ là người tiện tay dắt dê mà thôi...cũng là bên bị động. Trung quốc cũng vậy.
Tuy nhiên, Nga không đủ lực để đảm bảo hoàn toàn ( ủng hộ được 100%, về cả viện trợ quân sự hay kinh tế) vụ này...anh Trung quốc mới là bên được lợi nhiều nhất.
Nếu có can thiệp quân sự, Pháp sẽ là kẻ đứng đầu...mấy ông ECOW hót cho vui thôi, nội bộ còn loạn, cử quân sang đánh nhau được bao lâu...
Nhưng để Châu Phi thoát Pháp 1 lần và mãi mãi, 2 bên vẫn phải lập Team chiến nhau mới được...còn không, chính quyền này có tồn tại cũng chả được 5 năm, vì họ cũng chỉ nhận được hỗ trợ hạn chế của Trung quốc, nhất là Nga..( nhà còn bao việc)..
Burkina Faso nối lại quan hệ ngoại giao với nhà anh Ủn
Đây mới là nơi anh Ủn luyện quân đây...
Em hóng các lời kêu gọi liên minh, lập 2 team oánh nhau cho rốt ráo...
Căn cơ của Pháp ở Châu Phi rất rộng và sâu, chỉ cứ thỉnh thoảng đảo chính ở quy mô 1 quốc gia là không đủ đuổi Pháp khỏi Châu Phi được...
Em ngoài lề tý, nhìn 2 thanh niên này em thấy thế giới có vẻ có tiền đồ sán lạn hơn các cụ nhỉ, chứ ngắm toàn các cụ kiểu cụ Bẩy, cụ Trump hay ông Putin, ông Tập cũng già quá rồi...
Các đại ca mà không có được măng non là chết cả thế hệ tương lai. Nhớ năm xưa Eltsin trao "ngôi" lại cho Putin khi đó còn trẻ măng mà mong là thế giới sẽ có một cuộc chuyển giao chất lượng như thế!
Cái này khá là khó đó cụ, chuyển giao là 1 quá trình ko đơn giản, tìm kiếm tài năng và bồi dưỡng để tiếp quản không một sớm một chiều được.
Cháu Fan cụ Pu thật nhưng thấy gần đây cụ ý ko được quyết đoán và mạnh mẽ như trước. Còm trước chê cụ ý có tý bao cụ nhảy cồng cồng lên.
Cháu là cháu thấy ức, Nga cứ vạch hết lằn ranh đỏ nọ kia rùi tụi Tailon nó coi thường. Thà ko nói cứ âm thầm quất thì tụi Tailon và U cờ rồ mới bớt nhờn.
Với việc trả đũa bằng phóng 80 tên lửa máy bay ko người lái rồi thì cháu thấy ko đủ sức răn đe U cờ rồ, U cờ rồ vẫn nhơn nhơn, khéo tuần tới nó lại Thụi cho Nga phát nữa cho xem
Kể ra lão cũng vất vả thật đấy, chỉ vì không được đọc những bài chém của ai đó nên đành phải viết một bài dài lê thê như thế này để thể hiện sự thất vọng của mình vì "chất lượng topic xuống thê thảm", và cũng để bảo vệ anh ta trước những phản biện sâu sắc, đầy sức nặng đã vỗ trực diện vào sự lươn lẹo, lật sử của anh ta trong tranh luận của các lão trên diễn đàn.
Với tâm thế tiếp cận thông tin của lão, đọc tin trên này như lão nói là không có nhu cầu, theo em nghĩ lão có thể PM cho cá nhân đó để đặt hàng viết cho lão đọc, như thế sẽ phù hợp hơn. Còn cá nhân em thấy ở diễn đàn này hàng ngày vẫn đang có rất nhiều tin tức, nhiều bình luận, đánh giá, phân tích có ý nghĩa và rất trung thực.
Đây là trường hợp điển hình của thái độ thiếu tinh thần cầu thị. Xin vui lòng đừng quote tôi. Tôi sẵn lòng trả lời những người muốn thảo luận thật sự chứ không phải móc mỉa như trên.
Burkina Faso nối lại quan hệ ngoại giao với nhà anh Ủn
Đây mới là nơi anh Ủn luyện quân đây...
Em hóng các lời kêu gọi liên minh, lập 2 team oánh nhau cho rốt ráo...
Căn cơ của Pháp ở Châu Phi rất rộng và sâu, chỉ cứ thỉnh thoảng đảo chính ở quy mô 1 quốc gia là không đủ đuổi Pháp khỏi Châu Phi được...
Em ngoài lề tý, nhìn 2 thanh niên này em thấy thế giới có vẻ có tiền đồ sán lạn hơn các cụ nhỉ, chứ ngắm toàn các cụ kiểu cụ Bẩy, cụ Trump hay ông Putin, ông Tập cũng già quá rồi...
Các đại ca mà không có được măng non là chết cả thế hệ tương lai. Nhớ năm xưa Eltsin trao "ngôi" lại cho Putin khi đó còn trẻ măng mà mong là thế giới sẽ có một cuộc chuyển giao chất lượng như thế!
Cái này khá là khó đó cụ, chuyển giao là 1 quá trình ko đơn giản, tìm kiếm tài năng và bồi dưỡng để tiếp quản không một sớm một chiều được.
Cháu Fan cụ Pu thật nhưng thấy gần đây cụ ý ko được quyết đoán và mạnh mẽ như trước. Còm trước chê cụ ý có tý bao cụ nhảy cồng cồng lên.
Cháu là cháu thấy ức, Nga cứ vạch hết lằn ranh đỏ nọ kia rùi tụi Tailon nó coi thường. Thà ko nói cứ âm thầm quất thì tụi Tailon và U cờ rồ mới bớt nhờn.
Với việc trả đũa bằng phóng 80 tên lửa máy bay ko người lái rồi thì cháu thấy ko đủ sức răn đe U cờ rồ, U cờ rồ vẫn nhơn nhơn, khéo tuần tới nó lại Thụi cho Nga phát nữa cho xem
Tôi cũng đồng ý quan điểm này,nhưng khi tôi nêu ý kiến thì rất nhiều cụ vào mắng mỏ đả kích cá nhân,trả đũa kiểu này nó đâu có sợ càng ngày càng lấn tới phóng luôn bom trùm vào Donetsk.
Bác @anh_he cứ tiếp tục các bài phân tích của mình đi nhé. Diễn đàn này đa phần là các bác yêu Nga đến mù quáng nên ai có ý kiến nào trái ý một chút là nhiều bác chụp ngay cho cái mũ màu. Bác kệ họ đi nhé. Em thì chả có đóng góp gì cho diễn đàn, toàn tàu ngầm thôi. Chủ yếu vào đây đọc các bài phân tích của bác, của bác @meotamthe, bác @langtubachkhoa. Các bác đều có những phân tích riêng và đều có giá trị cả. Mặc dù đôi khi không hẳn là dễ nghe. Nhưng thế mới thú vị chứ ạ.
Lẽ ra tôi không quote bài này, vì ý nghĩa chẳng có gì để nói. Tuy nhiên dd cũng nhiều người tuy không đăng bài nhưng ngầm theo dõi rất đông. Tôi thấy nên qute lại bài này, nói thẳng ra là phản bác để giải độc nếu có ai tình cờ đọc được đoạn văn ngắn ngủn trên.
....
Bác có vẻ bức xúc ghê nhỉ. Hai cái bác nói nghe thì có vẻ đúng nhưng thực tế thì chưa chắc đâu. Thứ nhất là vụ thể thao. Bác Hề không cổ súy cho tụi tây lông mà chỉ phân tích lý do vì sao nó thế. Các bác có phải vận động viên đâu nên các bác có thể đứng ngoài bình luận dễ dàng là thể thao thì màu cờ sắc áo quan trọng hơn. Thi đấu không vì màu cờ sắc áo thì ở nhà còn hơn, blah blah. Nói thế thì hàng trăm VĐV Nga đang thì đấu dưới cờ trung lập là kém yêu Nga hơn các bác nhỉ?
Thứ hai là vụ "lãi lỗ" của Pháp. Nếu thằng Pháp nó lỗ thì lẽ ra ta phải vui hơn là nó lãi chứ? Hay cứ phải nó lãi thì mới được? Việc nó đầu tư vào cơ sở hạ tầng ở Đông Dương là thực tế. Việc nó bóc lột dân ta cũng là thực tế. Mà việc nó lãi hay lỗ là do cái nhìn của phía nó, theo quan điểm của cuốn sách mà bác Hề giới thiệu chứ không phải là quan điểm của phía Việt Nam. Nên chả có gì phải căng thẳng hết. Tự các bác cứ nâng quan điểm lên thôi.
E cũng nhận định như bác, ở diễn đàn có thêm một tiếng nói, 1 góc nhìn, nó tốt, chứ ko có gì ở mức căng thẳng cả. Mong các bác tiếp tục duy trì diễn đàn.
Đối vs đa số bác đã vào đây theo dõi e nghĩ cũng chả dễ bị cảm hóa, ngược các bác chia sẻ quan điểm trong này cũng ko có nhu cầu vào đây làm tư tưởng cho ai. Chỉ là trao đổi.
Mỗi người có nhìn nhận về 1 việc, các bàn luận, ta hạn chế công kích, dùng từ ngữ nặng, cũng mong các bác ko tự dỗi, mà rời đi.
Như quan điểm của e, về hai việc các bác tranh luận e thấy bác He nói hợp lý. Và thấy nó ko ảnh hưởng tư tưởng lớn là ủng hộ lịch sử VN, ủng hộ Chiện dịch đb của Nga
1. Vụ thể thao, thì e thiên hẳn về ý bác He. E hiểu là bác ấy cũng chia sẻ góc nhìn cởi mở vs việc các vđv tham gia các giải đấu thể thao mà không dc coi là thi đầu cho màu áo QG. Phía Nga e thấy họ vẫn tham gia, vừa rồi mới có giải Toán Qt gì đó các bác cũng đưa tin. Các học sinh Nga vẫn có giải cá nhân. Cá nhân e thấy nó cũng là điều tích cực. Mặc đù ko dc hát Quốc ca, ko có cờ, nhưng ai cũng biết đoàn Nga, họ vẫn chiến thắng, vẫn là một thế lực lớn ở bất kỳ lĩnh vực nào. E cũng hiểu là CP Nga họ cũng muốn nc Nga vẫn hoạt động bt, ai đánh nhau cứ đánh, ai làm kinh tế cứ làm, ai thi đấu cứ đấu.... Nói chung không sáo chộn cuộc sống. Cá nhân e thấy việc vẫn tham gia nó thể hiện cái tầm hơn người Nga.
Vấn đề này tranh luận này không có gì to tát để căng thẳng.
2. Vụ Pháp bóc lột VN, em thấy nó đang liên quan đến vấn đề Châu phi bị Pháp cai trị, cũng ko phải là loãng diễn đàn. Vấn đề này thì nhạy cảm hơn, nhất là dùng từ "lỗ lãi" vs cuộc chiến của dân tộc. Tuy nhiên nhìn đơn giản như e thì thấy ở đây câu chuyện lúc đầu chỉ bàn về vấn đề khai thác bóc lột thuộc địa. Và một thực tế là Pháp đầu tư nhiều vào và chưa kịp khai thác thì bị thua, phải bỏ chạy.
Bản thân em trước giờ chỉ nghĩa, Pháp đô hộ nc ta, bóc lột nc ta, dân tộc ta đã phải đấu tranh rất nhiều để đánh đuổi giặc pháp. Thì qua trao đổi trên dd e biết thời đô hộ nc ta, Pháp cũng đầu tư xây dựng nhiều ở VN ta, và ý bác He cũng là Lỗ về kinh tế. E nghĩ lỗ đó cũng chính là 1 cái THUA của Pháp ở VN. Bác He e thấy cũng đâu có ý định thương hại Pháp mà bào chữa cho việc sâm lược VN. Những thông tin về việc Pháp xây dựng ở VN, nhưng chưa kịp khai thác do dính đến thế chiến theo e đó là thông tin hay, một dạng kiến thức chứ ko chỉ là tin.
Cuối cùng thì Em thấy rằng câu chữ của các bác có ý phản biện bác He là nặng nề hơn. Vài cm nhận xét về việc có phải ông này ông kia bên otofun hay ko, e thấy ko cần thiết. Cái này tất các bác nên cởi mở thôi, trên đt, dạng gõ text, bút sa gà chết, nó ko thể rõ ý như khi ta trao đổi trực tiếp, câu chứ ko thể trau truốt đọc đi đọc lại, nghĩ trái nghĩ phải rồi mới ấn gửi, mà chỉ là tốc ký nhanh suy nghĩ của mỗi người.
Em cũng ít khi cm chủ yếu tầu ngầm đọc nhận định của các cụ, e theo sát ko nhảy cóc trang nào, vì thấy thông tin, nhận định các cụ về nhiều vấn đề rất hay. Thấy việc này kéo từ topic cũ qua nhà mới, thì cũng mạn phép tham gia.
Cảm ơn tất cả các cụ.
Cụ tầu ngầm nên có thể không theo rõi hết.
Vụ thể thao chỉ cần 1 còm này của cụ Anh_he đã bác bỏ tất cả các mớ lý luận cho thể thao của cụ ấy rồi.
Còn về vụ khai thác của Pháp tại Việt Nam thì mod đã nhắc là lạc đề trong thớt và đề nghị cụ ấy mở thớt mới để mọi người tranh luận cho rõ sao vẫn còn đưa trong thớt này làm gì vừa loãng chủ đề vừa không đúng nội dung của thớt.
Edit. Xin lỗi quote nhầm cụ, nhưng ý thì cũng vậy nên tôi không xóa.
Cái còm đó thì tôi không ủng hộ anh_he, lời nói quá khích. Nhưng tôi cho là đó là phản ứng với những miệt thị trước đấy. Vì vậy tôi đã đề nghị mọi người trao đổi văn minh.
Còn về việc quyển sách thì 2 hôm nay vẫn có người bới lại nên tôi viết vậy để những người muốn bới lại tiếp hãy dừng lại nghĩ 1 chút, chứ tôi cũng không hào hứng với chủ đề đó, chuyện đã xảy ra và đã kết thúc rồi.
Burkina Faso nối lại quan hệ ngoại giao với nhà anh Ủn
Đây mới là nơi anh Ủn luyện quân đây...
Em hóng các lời kêu gọi liên minh, lập 2 team oánh nhau cho rốt ráo...
Căn cơ của Pháp ở Châu Phi rất rộng và sâu, chỉ cứ thỉnh thoảng đảo chính ở quy mô 1 quốc gia là không đủ đuổi Pháp khỏi Châu Phi được...
Em ngoài lề tý, nhìn 2 thanh niên này em thấy thế giới có vẻ có tiền đồ sán lạn hơn các cụ nhỉ, chứ ngắm toàn các cụ kiểu cụ Bẩy, cụ Trump hay ông Putin, ông Tập cũng già quá rồi...
Các đại ca mà không có được măng non là chết cả thế hệ tương lai. Nhớ năm xưa Eltsin trao "ngôi" lại cho Putin khi đó còn trẻ măng mà mong là thế giới sẽ có một cuộc chuyển giao chất lượng như thế!
Cái này khá là khó đó cụ, chuyển giao là 1 quá trình ko đơn giản, tìm kiếm tài năng và bồi dưỡng để tiếp quản không một sớm một chiều được.
Cháu Fan cụ Pu thật nhưng thấy gần đây cụ ý ko được quyết đoán và mạnh mẽ như trước. Còm trước chê cụ ý có tý bao cụ nhảy cồng cồng lên.
Cháu là cháu thấy ức, Nga cứ vạch hết lằn ranh đỏ nọ kia rùi tụi Tailon nó coi thường. Thà ko nói cứ âm thầm quất thì tụi Tailon và U cờ rồ mới bớt nhờn.
Với việc trả đũa bằng phóng 80 tên lửa máy bay ko người lái rồi thì cháu thấy ko đủ sức răn đe U cờ rồ, U cờ rồ vẫn nhơn nhơn, khéo tuần tới nó lại Thụi cho Nga phát nữa cho xem
Theo e thì thấy vs Ủkr họ cũng không khác gì là bảo vệ đất nước, dù bị táng lại đau cũng không thể kêu, vẫn phải tiến tiếp. Vẫn phải nghĩ thêm các trò khác, Khiêu kích cũng như đánh trả. Chứ nghĩ đánh để bên kia ko dám đánh lại trong tình huống này e là khó.
Còn vs Nga việc leo thang từ từ là điều cần làm vs mục tiêu đánh để Ukr gãy hẳn. Đánh thẳng vào đâu đó rồi thì nó cũng lại trả đũa lại. Và sau đó chả có gì để vượt tiếp, lại đánh lại chỗ đó thì thành ra nhàm.
Hồi đầu và đến bây giờ khi đọc tin Nga bị thế này thế kia cũng vẫn thấy bứt rứt nhưng cũng ko nghĩ gì khác dc.
Pháp không thấy có việc PMC "Wagner" liên quan đến việc đảo chính ở Niger - Bộ trưởng Bộ Lực lượng Vũ trang Pháp Tuyên bố của Sebastien Lecornu trùng khớp với ý kiến của hầu hết các nhà phân tích tin rằng Paris sẽ không muốn để xảy ra một cuộc đối đầu với Moscow ở Niger, vì vậy Điện Elysee hy vọng sẽ có các cuộc đàm phán và giải pháp ngoại giao cho tình hình.
Bây giờ thì có a nào dám lôi a Chí Nga vào nữa , nhẹ nhàng vuốt ve rồi xì cái gì ra => ko a Prigo lại lên tế cho 1 trận , mà cứ hình dung cái bộ mặt a ấy chửi là e lại cười vãi ra các Cụ ạ .
Địch tấn công bằng tên lửa Storm Shadow cây cầu nối Crimea và vùng Kherson
Trên tài nguyên mạng của kẻ thù xuất hiện ồ ạt cảnh quay từ địa điểm bắn phá ...
▪️Kẻ thù tấn công cây cầu gần Genichesk bằng 12 quả tên lửa - tuyên bố của Thống đốc V. Saldo
Hôm nay, các đơn vị vũ trang của chế độ tội phạm Kiev đã bắn vào cây cầu bắc qua eo biển Tonky, nối thành phố Genichesk với Arabat Spit. Tổng cộng bọn khủng bố Kiev đã bắn 12 quả tên lửa, 9 quả bị lực lượng phòng không của ta bắn hạ.
Một người dân bị thương khi đi qua cầu vào thời điểm đạn bắn tới. Đường ống dẫn khí đốt từ mỏ Strelkovskoe đến Genichesk chạy cạnh cây cầu cũng bị gián đoạn. Hơn 20 nghìn cư dân của thành phố không có nguồn cung cấp khí đốt.
Cây cầu không có ý nghĩa quân sự quan trọng. Đã chuyển hoạt động sang khủng bố nhà nước, như mọi khi, kẻ địch tấn công cơ sở hạ tầng dân sự một cách hèn hạ và thấp kém nhằm phá vỡ cuộc sống yên bình của người dân.
Thông tin về các hư hỏng cầu và đường ống dẫn khí đang được xác định cụ thể. Theo dữ liệu sơ bộ, chúng không lớn và sẽ nhanh được khắc phục.
Tất cả các nước còn lại có xu hướng thân Nga đều chia sẻ quan điểm này. Đến cả Bắc Triều Tiên cũng không công khai ủng hộ hành động của Nga, họ chỉ nói họ hiểu lý do vì sao Nga phải làm như vậy.
Gần đây có vụ đảo chính ở Niger. Về bản chất vụ này chả khác gì vụ Maidan ở Ukraine năm 2014 cả. Nhưng có cái kỳ lạ là rất nhiều người lại cổ vũ cho vấn đề này, mong quân Wagner vào để tẩn bọn Tây (nếu chúng nó định can thiệp quân sự). Ở một khía cạnh nào đó, việc Phương Tây nếu can thiệp quân sự vào Niger, cũng tương tự như việc Nga tấn công Ukraine vì nó đều là hành vi xâm lược nước khác để bảo vệ quyền lợi của mình. (Tất nhiên trường hợp của Nga, như em nói, có nhiều tình tiết giảm nhẹ hơn :D, và dân dã ngôn ngữ ra, Nga có thể được hưởng án treo trong trường hợp này).
Nói rõ một lần về quan điểm của em thế nhé, mong các cụ bình tĩnh đọc, đừng quy chụp nhau :D.
Có thời gian em sẽ còm quan điểm của mình về vụ tại Niger, theo em về cơ bản Nga nó chả dính dáng gì đến cái trò này cả, nước Nga từ năm 1991 đến nay chưa bao giờ ủng hộ, hỗ trợ bất kỳ một cuộc đảo chính nào. (Tất nhiên đảo chính xong, nước người ta ổn định rồi thì lại là chuyện khác :D).
Ở Niger có đốt nhà , thiêu sống dân thường à cụ. Hay chính quyền Niger hiện tại sẵn sàng làm chó săn phục vụ yêu cầu của nước khác. Cụ đang lập lờ vấn đề gì ở đây khi nói "Về bản chất vụ này chả khác gì vụ Maidan ở Ukraine năm 2014 cả. Nhưng có cái kỳ lạ là rất nhiều người lại cổ vũ cho vấn đề này"
