Cái lũ bất nhân bất nghĩa thì dám làm tất cả chỉ để mong đạt dc mục đích của chúng . Gọi chính quyền hiện tại của Ukr là phắc xuýt hoàn toàn chính xác , bởi chúng có chung 1 đặc điểm với Hít le là coi mạng người như cỏ rác dù đấy là những người dân lương thiện hay người già trẻ nhỏ .Đây là lý do tại sao mọi người không hài lòng với tình trạng bom, đạn chùm, sử dụng chúng để chống lại quân đội là một chuyện (không tốt hơn) nhưng việc cố tình thả chúng xuống các khu vực dân thường sẽ dẫn đến điều này. Một đứa trẻ sẽ đến và nhặt một trong những thứ này mà không biết chúng là gì và sẽ mất một bàn tay hoặc mạng sống của chúng.
Mưa to quá, nước sắp tràn đập Tam Hiệp! (Tin đưa còn giật gân hơn "sắp vỡ")
Đây là nhà máy điện lớn nhất thế giới về công suất lắp đặt 22,5 GW.
Do những trận mưa lớn chưa từng có, con đập hiện đang bị đe dọa.
🇷🇺🇨🇳🇺🇸Nga và Trung Quốc tuần tra hàng hải ngoài khơi bờ biển Alaska - The Wall Street Journal
"Để quan sát hành động của họ, Mỹ đã gửi bốn tàu khu trục tới gần khu vực hoạt động của Nga Trung.”
Bác @anh_he cứ tiếp tục các bài phân tích của mình đi nhé. Diễn đàn này đa phần là các bác yêu Nga đến mù quáng nên ai có ý kiến nào trái ý một chút là nhiều bác chụp ngay cho cái mũ màu. Bác kệ họ đi nhé. Em thì chả có đóng góp gì cho diễn đàn, toàn tàu ngầm thôi. Chủ yếu vào đây đọc các bài phân tích của bác, của bác @meotamthe, bác @langtubachkhoa. Các bác đều có những phân tích riêng và đều có giá trị cả. Mặc dù đôi khi không hẳn là dễ nghe. Nhưng thế mới thú vị chứ ạ.
Lẽ ra tôi không quote bài này, vì ý nghĩa chẳng có gì để nói. Tuy nhiên dd cũng nhiều người tuy không đăng bài nhưng ngầm theo dõi rất đông. Tôi thấy nên qute lại bài này, nói thẳng ra là phản bác để giải độc nếu có ai tình cờ đọc được đoạn văn ngắn ngủn trên.
Một là ông nói ở đây nhiều người yêu Nga đến mù quáng, câu này là định tính chứ không phải định lượng. Đương nhiên ở đây đều là những người có cảm tình với nước Nga, nhưng thử đọc vài trang bất kỳ thử xem, số bài viết và tin bất lợi cho Nga không thiếu. Đây là một trong những dd hiếm có ở Việt Nam về tính khách quan, lập luận logic và hàm lượng chất xám cao.
Ông nói ông về đây để đọc bài 2 cụ langtu và cụ mèo. Ông đã đọc các thông tin update và các nhận định từ cụ taodimotminh, Uman, alehap…chưa. Diễn đàn này hay bởi đó là nơi quy tụ nhiều cây bút sắc sảo và hiểu sâu về chủ đề mình viết.
Còn việc ông nói các cụ ở đây chụp mũ nick anh-hề. Tôi nói luôn, tuy đọc rất ngứa mắt nhưng đang theo dõi để tìm hiểu căn cơ nguyên nhân quay xe nhanh đến vậy thôi. Còn theo tôi hiểu đến giờ, các cụ phản bác và không đồng ý với anh hề từ hai nguyên nhân sau: i. Coi việc các vận động viên Nga đi tham gia các cuộc thi đấu quốc tế dạng trung lập là đương nhiên. Thể thao nằm ngoài chính trị, họ đi thi gì chăng nữa ở các cuộc thi quốc tế từ hoa hậu, toán học, thể thao…thì màu quốc kỳ của đất nước mà họ đại diện là yếu tố tiên quyết để tham gia. Trung lập là ngôn từ cực thâm hiểm và bẩn thỉu của bè lũ phương Tây nhằm cô lập hoá có hệ thống nước Nga, đực không ra đực cái không ra cái như lũ đồng tính phương Tây hiẹn bây giờ. Thử hỏi có còn cội rễ con người nữa không, vì vậy mọi bài viết cổ suý việc này cần đáp trả cực gắt và không thể nhẹ nhàng được.
Thứ hai, coi việc thực dân Pháp xâm chiếm bóc lột thuộc địa là lỗ, dẫn dắt người đọc theo hướng Pháp mất nhiều công của xây dựng khám phá lọ chai ở Đông dương nhưng bị đánh cút về nước khi tài sản đầu tư chưa khấu hao xong. Đây là loại nguỵ biện trơ tráo và tẩy trắng lịch sử phủ nhận máu xương các thế hệ cha ông trong các cuộc chiến tranh vệ quốc. Trong khi chỉ một nội dung đơn giản mà họ cố tình không hiểu, nếu Pháp không xâm chiếm thì đất nước theo dòng chảy lịch sử cũng sẽ hoà nhập với thế giới, không bằng cách này hay cách khác và sẽ tiết kiệm được biết bao tinh hoa nguồn lực để xây dựng và phát triển thay vì phải cầm súng đứng lên chống ngoại xâm.
Tôi viết có thể không dành cho ông, nhưng mong những cụ đọc nội dung tôi vừa biên có cái nhìn thật khách quan và nội lực phân tích, nhận biết đúng sai thật mạnh để bảo vệ cái đúng và kịp thời loại trừ phản bác cái sai. Dẫu sao sự thật cuối cùng vẫn toàn thắng.
Bác có vẻ bức xúc ghê nhỉ. Hai cái bác nói nghe thì có vẻ đúng nhưng thực tế thì chưa chắc đâu. Thứ nhất là vụ thể thao. Bác Hề không cổ súy cho tụi tây lông mà chỉ phân tích lý do vì sao nó thế. Các bác có phải vận động viên đâu nên các bác có thể đứng ngoài bình luận dễ dàng là thể thao thì màu cờ sắc áo quan trọng hơn. Thi đấu không vì màu cờ sắc áo thì ở nhà còn hơn, blah blah. Nói thế thì hàng trăm VĐV Nga đang thì đấu dưới cờ trung lập là kém yêu Nga hơn các bác nhỉ?
Thứ hai là vụ "lãi lỗ" của Pháp. Nếu thằng Pháp nó lỗ thì lẽ ra ta phải vui hơn là nó lãi chứ? Hay cứ phải nó lãi thì mới được? Việc nó đầu tư vào cơ sở hạ tầng ở Đông Dương là thực tế. Việc nó bóc lột dân ta cũng là thực tế. Mà việc nó lãi hay lỗ là do cái nhìn của phía nó, theo quan điểm của cuốn sách mà bác Hề giới thiệu chứ không phải là quan điểm của phía Việt Nam. Nên chả có gì phải căng thẳng hết. Tự các bác cứ nâng quan điểm lên thôi.
Tôi nói là nói trên bình diện quốc gia, tôi không đề cập đến cá nhân. Ông có chuyển giới đấy là việc của ông, nhưng nếu vì cái sự chuyển giới mà lan truyền định hướng, ảnh hưởng tới suy nghĩ, lối sống và hành xử của lớp trẻ, thì lúc đó không có chuyện mặc kệ nữa đâu. Vụ vđv cũng vậy, gửi giấy mời cá nhân thì ok ko sao, nhưng đã đại diện cho Tổ quốc mình thi đấu mà lại dưới hình thức trung lập thì phải xem lại.
Vụ Pháp đỹ tôi không nói lần hai, tôi quote lại ý bài viết trước:
Thứ hai, coi việc thực dân Pháp xâm chiếm bóc lột thuộc địa là lỗ, dẫn dắt người đọc theo hướng Pháp mất nhiều công của xây dựng khám phá lọ chai ở Đông dương nhưng bị đánh cút về nước khi tài sản đầu tư chưa khấu hao xong. Đây là loại nguỵ biện trơ tráo và tẩy trắng lịch sử phủ nhận máu xương các thế hệ cha ông trong các cuộc chiến tranh vệ quốc. Trong khi chỉ một nội dung đơn giản mà họ cố tình không hiểu, nếu Pháp không xâm chiếm thì đất nước theo dòng chảy lịch sử cũng sẽ hoà nhập với thế giới, không bằng cách này hay cách khác và sẽ tiết kiệm được biết bao tinh hoa nguồn lực để xây dựng và phát triển thay vì phải cầm súng đứng lên chống ngoại xâm.
Cụ nói chuẩn luôn. Nếu cứ nghĩ đơn giản theo kiểu thấy gì nghe vậy và hiểu vậy như cụ anh he hay nói hoặc đừng nâng cao quan điểm quá với những vấn đề gì cụ anh he đưa ra thì nó sẽ dẫn tới thế này đây ạ!
"rất nhiều" là bao nhiêu zậy cụ?
Cái này lão phải hỏi chính chủ, chứ lão @vocan cũng chỉ quote lại thôi.
"Mobilis in Mobile" ― Jules Verne
Từ hôm qua nhất là hôm nay Nga có phần tăng cường tấn công tên lửa và UAV khắp Ukr , mặc dù là thứ 7 và chủ nhật . Nếu đúng là Nga sẽ triển khai tổng phản công thì e dự , trong vài ngày tới Nga sẽ còn tăng cường đánh phá hơn nữa . Tất cả nhằm phẫu thuật tiềm lực ở phần hậu tuyến của Uka , trước khi mở cuộc tấn công lớn .Lần đầu tiên thấy clip phóng ban đêm "Geranium-2 tấn công các mục tiêu quân sự ở Kherson, Nikolaev, Kirovograd và Poltava"
E cũng dự sắp tới Nga sẽ tổng tấn công , tuy nhiên thời điểm chắc sẽ phải tạo bất ngờ cho Ukr và sẽ ko phải trong tuần này . Đẹp nhất là khi Ukr đang say sưa phản công và đạt chút thành quả ở mặt trận nào đó ."12 giờ tới Kiev": Cựu tướng Lực lượng vũ trang Ukraine cảnh báo về cuộc tấn công sắp xảy ra của quân đội Nga
📝 "Trong những tháng tới, Lực lượng Vũ trang Ukraine nên chuẩn bị cho 'tình huống xấu nhất'," Thiếu tướng đã nghỉ hưu của Lực lượng Vũ trang Ukraine, Sergey Krivonos cảnh báo.
Theo quan điểm của ông, Kiev rõ ràng đang đánh giá thấp sức mạnh của quân đội Nga, điều có thể dẫn đến những hậu quả tàn khốc, trong đó có việc chiếm thủ đô trong chớp nhoáng.
❗️Cựu sĩ quan tin chắc rằng sau thất bại trong cuộc phản công của Uca, Lực lượng Vũ trang Nga sẽ tấn công Ukraine và có khả năng chiếm Kyiv trong vòng 12 giờ.
https://twitter.com/djuric_zlatko/status/1687550436935364608
và bình luận của 1 số twitter đa quốc gia
"A) Tôi đồng ý.. Làm thế nào mà thế giới 🌎 trở nên điên rồ như vậy?? Nghĩ rằng Nga không mạnh 🤔.. Nga sẽ không bao giờ ngừng chiến đấu để bảo vệ con người và nền văn hóa của mình!! Văn hóa là quan trọng. Mỗi quốc gia nên bảo vệ nền văn hóa của mình!
B) Bởi vì họ đang sử dụng Afghanistan để so sánh. Tuy nhiên, họ quên rằng Hoa Kỳ đã thua trong mọi cuộc xung đột bắt đầu từ Việt Nam. Tất cả đều là vì tiền.
C) Tôi phải nói rằng, LỰC LƯỢNG CỦA UKRAINIAN LÀ GÌ?
Họ đang yêu cầu các quốc gia mà những người đàn ông lớn tuổi chiến đấu từ Ukraine trốn sang, bị trục xuất trở lại để được đưa ra tiền tuyến. Sẽ không lâu nữa và họ sẽ bắt đầu đưa những người vào Viện dưỡng lão!
D) Tôi đồng ý với phân tích này. Nga đang hết sức kiên nhẫn và chú ý không làm hại dân thường. Đó là chế độ Ukraine không quan tâm đến cái chết của người dân của họ.
C) Chính xác, đó là lý do tại sao các mục tiêu như Nhà thờ Chính thống bị tấn công lại được sử dụng để tuyên truyền chống lại Nga, nhưng Zelensky đã đóng cửa các Nhà thờ Chính thống trên khắp Ukraine và bỏ tù các Linh mục, v.v. Thật buồn cười khi họ cố gắng đánh lừa mọi người."Hoặc cũng có thể cuộc tổng tấn công của Nga đã bắt đầu , mà ko có 1 dấu hiệu cụ thể nào => nó sẽ thể hiện dần dần đến lúc nào đó mọi người mới nhận ra .
em dự là Ukraine xẽ chấm dứt phản công và chuyển sang phòng thủ Cụ ạ
Giờ quay về thủ thì vỡ mồm luôn cụ ơi. Buộc phải công dù biết tốn thất lớn và chả đạt kết quả gì.
Sắp ko còn gì mà phản công nữa Cụ ạ
E thực sự éo hiểu cái tụi Ukr cứ lom dom 2 , 3 chiếc thiết giáp này để làm cái giề nhỉ .? cứ cho là xâm nhập dc đê thì quay phim chụp ảnh xong rồi về hả các Cụ ơi .!?? chứ 2 chiếc mà xâm nhập vào vùng của Nga thì cứ xác định mịe nó 1 đi ko trở về .Theo hướng Zaporozhye, Lực lượng Vũ trang Ukraine đã cố gắng xâm nhập bằng hai BMP và bị tiêu diệt.
Hôm nay, các đơn vị vũ trang của chế độ tội phạm Kiev đã bắn vào cây cầu bắc qua eo biển Tonky, nối thành phố Genichesk với Arabat Spit
Theo kinh nghiệm loại bỏ những hậu quả trấn công vào xầu rong quá khứ, phương tiện giao thông và công dân nên đi qua biên giới hành chính tại các trạm kiểm soát Armyansk và Perekop.
Hướng di chuyển tạm thời được thực hiện thông qua các trạm kiểm soát Armyansk và Krasnoperekopsk. Mô hình giao thông chính xác sẽ được công bố bởi Bộ Giao thông Vận tải Cộng hòa Crimea.
Quyền Thống đốc vùng Kherson- ông Saldo đã đăng ảnh về hư hỏng mặt cầu.
Sau các cuộc tấn công quy mô lớn vào các sân bay có Su-24 và tên lửa Shadow Storm của kraine đêm 5-6/8, Ukraine cho thấy họ vẫn còn máy bay và tên lửa. Việc phá hủy các sân bay và kho chứa tên lửa cần phải được tiếp tục một cách triệt để.
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
3.2.1. Theo tôi đọc và hiểu, @anh_he không hề có ý nào ủng hộ thực dân Pháp, chỉ thuần túy nêu lên một luồng dữ liệu chỉ ra rằng Pháp đã lỗ về kinh tế ở Đông Dương. Mọi người hoàn toàn có thể chỉ ra những dữ liệu khác để phản bác, nhưng đáng thất vọng là chỉ thấy mọi người nhảy vào xỉa xói là không yêu nước sửa sử. Mong mọi người đừng giận, nhưng tôi nói thẳng đó là thái độ thiếu tinh thần cầu thị và học hỏi. Tôi xin nhắc lại, muốn đánh giá một vấn đề, trước tiên cần đánh giá về định lượng. Thay vì chửi bác @anh_he, có thể hỏi thêm về các dữ liệu được nêu ra và tranh luận tiếp, giống như dữ liệu về khai thác vàng.
Dữ liệu định lượng chỉ tin cậy được nếu nó được đưa ra một cách chính xác và đầy đủ. Trong nghiên cứu toán học, khoa học tự nhiên, thì còn làm vậy được khi dữ liệu tương đối minh bạch, còn chính trị xã hội thì không có đâu, trừ khi tất cả dữ liệu được các cơ quan an ninh tình báo công bố hết.
Chưa kể có rất nhiều yếu tố trong chính trị xã hội không thể hoặc chưa thể định lượng chính xác được, nhưng chính những giá trị định tính đó không ít trường hợp lại vô cùng trọng yếu, hơn đứt những yếu tố định lượng.
3.1. Nga đánh U cà là sai hay đúng? Theo quan điểm trừ gian diệt nazi thì đúng, nhưng đem quân sang nước khác đánh là sai. Tôi, và chắc đa số chúng ta, ủng hộ Nga diệt ác, nhưng không đồng nghĩa tôi ủng hộ Nga đem quân sang nước khác. Tôi luôn phản đối bất cứ nước nào đem quân đánh nước khác. Nếu hành động như vậy được ủng hộ thì càng tiếp tục tạo tiền lệ xấu. Nga cũng chấp nhận bị phạt ở mức nào đó do hành động của mình, chứ không vô liêm sỉ như mẽo và đồng bọn. Đấy là lý do Nga vẫn cho phép vdv, học sinh sinh viên đi thi thố theo danh nghĩa trung lập, và người Nga vẫn tiếp tục chiến thắng cả về thể thao và học thuật. Tôi thực sự nể người Nga!
Cái này tôi nhìn khác bác, tôi tin hành động của Nga là tốt cho luật pháp quốc tế sau này. Đây là quan điểm của tôi trong bài viết này. Post lại hầu các bác một chút
Đúng rồi, "nhân loại có lương tri, trí tuệ, có phẩm giá và lịch sử kiêu hãnh trên toàn thế giới hướng đến", thì không thể chấp nhận 1 chính quyền sửa đổi, xuyên tạc lịch sử, thậm chí phá hoại phỉ nhổ vào chính những con người đã sáng lập ra cũng như chiến đấu bảo vệ những vùng đất mà bây giờ chính mình đang sống, kiếm lợi và đòi chủ quyền trên đó được.
Cái này có khi nhờ bác @chemgiochovui nói còn hay hơn tôi.
Nhân việc bác bàn cái này, post lại bài của tôi mà bên OF. Nó bị biến mất khi chã bên đó cắt tầng
Thực ra mọi người ủng hộ Nga không phải vì chiến tranh này nọ, mà tóm lược vì những lý do sau:
- Nó phù hợp với thực tế chính trị.
Khi anh áp sát đe dọa họ về an ninh thì không ai chấp nhận được. Đây là điều diễn ra từ bao lâu nay trong địa chính trị, từ khủng hoảng Cuba hay ngay gần đây, đảo Solomon mới chỉ ký hiệp định hợp tác quân sự với TQ thôi mà cả Mỹ, Úc nhảy lên, dù đảo này rất yếu so với Ukraine và cách xa Úc 2000km, xa Mỹ 10k km (các bác check họ), nếu nó mà sát cạnh Mỹ như Ukraine sát Nga thì không rõ Mỹ phản ứng thế nào? Và nếu TQ định bố trí tên lửa hay căn cứ quân sự tại đó nữa thì khỏi nói.
Chiến dịch quân sự này được nhìn nhận như hành động tự vệ của Nga, bảo vệ không gian chiến lược của mình trước NATO- Việc này tốt cho bảo vệ luật pháp quốc tế.
Nghe thì lạ nhưng đúng vậy.
Luật pháp chỉ được bảo vệ khi tất cả tôn trọng nó. Phương tây đứng đầu là Mỹ liên tiếp ngang nhiên vi phạm luật pháp quốc tế, tấn công các nước khác hay ngang nhiên đóng quân ở đó hút dầu của họ đem bán, luật pháp chẳng áp dụng gì với họ, tiêu chuẩn kép là bình thường với họ, thạm chí còn nói đến cả chủ nghĩa ngoại lệ Mỹ,...
Muốn luật pháp quốc tế được tôn trọng thì phải khiến họ ruân thủ luật trở lại, mà muốn vậy thì phải khiến họ trả giá về chiến lược, để sau này nếu họ muốn phạm luật họ sẽ phải nghĩ xem nếu mình làm thế thì đối thủ của mình cũng có thể làm vậy để gây hại cho mình, nếu trước đây họ nghĩ được là nếu mình tạo ra tiền lệ Kosovo thì sau này cường quốc khác cũng sẽ làm vậy, khi đó họ sẽ phải cân nhắc kỹ
Nixon Mỹ từng có ý định sử dụng bom nguyên tử (báo Mỹ và báo chính thống đều đã đăng nên không phạm quy), nhưng sau đó phải từ bỏ vì sợ Liên Xô sẽ làm điều tương tự với đồng minh của mình.
Tương quan lực lượng cân bằng mới giữ được và tuân thủ luật quốc tế, nếu không thì kẻ mạnh sẽ tùy ý phá luật, và còn tạo ra luật bất công
Mỹ còn có khái niệm chủ nghĩa ngoại lệ Mỹ (American exceptionalism)
Xưa nay phương tây, đặc biệt Mỹ muốn độc quyền sử dụng vũ lực, độc quyền sử dụng đòn bẩy quân sự, để sử dụng theo lợi ích của mình mà bất chấp luật pháp quốc tế. Bây giờ nếu họ thấy đòn bẩy này không chỉ họ có, thì họ phải suy nghĩ kỹ khi phá luật pháp quốc tế mà dùng nó
Hồi tháng 3/2022, khi Ukraine kiện Nga ra toà án công lý quốc tế ICJ, toà này đã bác bỏ lập luận của Nga rằng chính quyền Ukraine diệt chủng hay tàn sát người dân Ukraine gốc Nga ở miền đông, nhưng lại thêm rằng dù chính quyền Ukraine có diệt chủng thật thì Nga cũng không được đưa quân vào bảo vệ dân miền đông mà phải thông báo, tố cáo lên toà án, rồi này này nọ nọ
Tạm chưa nói đến cái tính khả thi của việc phải tố cáo này nọ khi dân đang bị diệt chủng, mà phương tây, họ chỉ cần lấy cớ chính quyền đâu đó vi phạm nhân quyền thôi (chưa cần đến diệt chủng) là đã trừng phạt rồi ném bom ngay rồi.
Những năm 80s hay 70s không nhớ, Nicaragua cũng từng thắng kiện Mỹ ở ICJ mà Mỹ có thèm thực thi phán quyết đâu. Nhiều năm sau, chính quyền mới của Nicaragua lên đành phải từ bỏ vụ kiện cáo nàySự tôn trọng luật pháp đến từ tương quan lực lượng cân bằng, điều này đúng ở cấp vĩ mô, quốc tế, quan hệ giữa các quốc gia
Sự tôn trọng luật pháp đến từ đạo đức, điều này chỉ đúng ở cấp vi mô, cá nhân, trong nội bộ 1 quốc gia- Hướng tới thế giới đa cực
Từ cái ý bên trên, góp phần tạo ra thế giới đa cực, nơi tiếng nói của các nước nhỏ, trung được lắng nghe hơn
Thế giới đa cực có nhiều lợi ích, không chỉ là bảo vệ luật quốc tế, ra luật công bằng hơn như ý ở trên, mà còn nhiều lợi ích khác, trong đó có việc không để cho những kẻ hưởng lợi, ăn trên lưng nước khác qua cơ chế bất công (đồng tiền chung, in tiền, cách định giá, chuẩn,...)- Góp phần bài trừ hoặc chí ít cũng giúp dư luận hiểu rõ hơn sự bất công, lột mặt nạ nhiều thứ, rút ra nhiều bài học hữu ích
Xung đột này giúp cho thế giới hiểu rõ hơn những cơ chế ngầm mà phương tây kiểm soát thế giới, giúp hiểu rõ hơn đằng sau các khẩu hiệu "tự do", "dân chủ", "trung lập", "tổ chức quốc tế",...mà phương tây xuất khẩu sang các nước thế giới thứ 3 thực chất là gì.Ngoài ra, nó cũng giúp mọi người ý thức rõ hơn về cái trò dùng khối quân sự áp sát phong tỏa nước khác, đây là cái cần phải bỏ
- Loại bỏ chủ nghĩa độc hại và đòi lại công băng.
Chính quyền Ukraine cần phải trả giá vì đã dung dưỡng chủ nghĩa tân phát xít, phân biệt chủng tộc dựa trên nguồn gốc, làm hại một bộ phận dân mình, lại còn phủ nhận lịch sử để kiếm lợi, để tài phiệt lũng đoạn nhà nước gây hại dân chúng. Những hành động và tư tưởng này nên được bài trừ trong thế giới văn minh. Một nhà nước vậy phải chịu mất một phần lãnh thổ là lẽ công bằng
Ở đây cần làm rõ ý, không ai bảo vì Ukraine chống Nga nên phải mất đất, mà ý là nếu Ukraine kể từ khi Maidan lên nắm quyền năm 2014 thi hành chính sách định nghĩa quốc gia theo chủng tộc, nguồn gốc, thì họ mất phần người gốc Nga là logic thôi.
Ngoài ra, không có gì dở hơi hơn là hai nước láng giềng lại coi nhau là thù địch do sự xúi bẩy khích bác của phương tây, cũng như cái chính sách kiểu “cây gậy và củ cà rốt” không nên là tương lai của thế giới, nếu người ta muốn một thế giới hòa bình phát triển, ai cũng được hưởng quyền lợi của mìnhPS:
Suy cho cùng, 2 phe đánh nhau, nếu không muốn dây vào thì nên đứng trung lập, nếu Ukraine đã xác định đứng về 1 phe thì phải chấp nhận chuẩn bị để phe kia đánh mình. NATO kêu là phải tôn trọng quyết định vào hay không vào NATO của Ukraine, nhưng năm 2013 khi Ukraine lựa chọn tạm hoãn ký hiệp định liên kết với EU thì phương tây có chịu "tôn trọng" quyết định của Ukraine k? Nếu Yanukovich mà đồng ý ký hiệp định với EU, thì ông ấy sẽ không bị Maidan lật đâu
1. Về số liệu: có thể bác ít dùng, nhưng trong khoa học có những stochastic process rất khó để reproduce. Cái text2image diffusion mà bác hay nghịch là 1 ví dụ. Nên khoa học tự nhiên không phải luôn tin cậy được. Ngoài ra, kinh tế học không hẳn là khoa học xã hội, nó là khoa học định lượng. Dù dữ liệu có không đúng 100%, thì cũng có mức độ tin cậy nhất định. Phủ định sạch là không hợp lý. Tôi làm khoa học nên đặc biệt dị ứng với suy diễn định tính, mọi thứ xảy ra đều phụ thuộc vào điều kiện tiền đề.
2. Tôi ủng hộ quan điểm khác nhau mà. Nhưng kết quả tốt theo ý bác phụ thuộc rất lớn vào việc NẾU phe mẽo yếu đến mức không thể triển khai quân ra ngoài, và phe còn lại đủ mạnh để đối chọi sau SMO.
3. Dù chính phủ U cà là bất hợp pháp, Nga cũng không thể tự đem quân vào. Lần này Nga hành động phần lớn vì lợi ích của Nga. Tôi ủng hộ Nga không có nghĩa là tôi hoàn toàn đồng ý với Nga vì lí do của chiến dịch. Có lẽ Nga phải hành động sớm vì thời cơ đến nên chưa thể tạo được một lý do hoàn hảo, ví dụ như donbass hình thành được lực lượng tự thân đủ mạnh, novorussia ly khai hoàn toàn khỏi U cà và nhờ Nga đem quân đến giúp.
E thực sự éo hiểu cái tụi Ukr cứ lom dom 2 , 3 chiếc thiết giáp này để làm cái giề nhỉ .? cứ cho là xâm nhập dc đê thì quay phim chụp ảnh xong rồi về hả các Cụ ơi .!?? chứ 2 chiếc mà xâm nhập vào vùng của Nga thì cứ xác định mịe nó 1 đi ko trở về .Theo hướng Zaporozhye, Lực lượng Vũ trang Ukraine đã cố gắng xâm nhập bằng hai BMP và bị tiêu diệt.
Cứ đi lẻ thì bị bẻ như chiếc đũa, sao Ukr ko gom hàng trăm xe và vài ngàn quân đột kích nhể cụ
Nga đã tạo được "Thế", đó là phòng thủ chặt, buộc ukr phải tấn công vào một tuyến phòng thủ có chiều sâu, được không quân, pháo binh mạnh yểm hộ....E cũng dự sắp tới Nga sẽ tổng tấn công , tuy nhiên thời điểm chắc sẽ phải tạo bất ngờ cho Ukr và sẽ ko phải trong tuần này . Đẹp nhất là khi Ukr đang say sưa phản công và đạt chút thành quả ở mặt trận nào đó ."12 giờ tới Kiev": Cựu tướng Lực lượng vũ trang Ukraine cảnh báo về cuộc tấn công sắp xảy ra của quân đội Nga
📝 "Trong những tháng tới, Lực lượng Vũ trang Ukraine nên chuẩn bị cho 'tình huống xấu nhất'," Thiếu tướng đã nghỉ hưu của Lực lượng Vũ trang Ukraine, Sergey Krivonos cảnh báo.
Theo quan điểm của ông, Kiev rõ ràng đang đánh giá thấp sức mạnh của quân đội Nga, điều có thể dẫn đến những hậu quả tàn khốc, trong đó có việc chiếm thủ đô trong chớp nhoáng.
❗️Cựu sĩ quan tin chắc rằng sau thất bại trong cuộc phản công của Uca, Lực lượng Vũ trang Nga sẽ tấn công Ukraine và có khả năng chiếm Kyiv trong vòng 12 giờ.
https://twitter.com/djuric_zlatko/status/1687550436935364608
và bình luận của 1 số twitter đa quốc gia
"A) Tôi đồng ý.. Làm thế nào mà thế giới 🌎 trở nên điên rồ như vậy?? Nghĩ rằng Nga không mạnh 🤔.. Nga sẽ không bao giờ ngừng chiến đấu để bảo vệ con người và nền văn hóa của mình!! Văn hóa là quan trọng. Mỗi quốc gia nên bảo vệ nền văn hóa của mình!
B) Bởi vì họ đang sử dụng Afghanistan để so sánh. Tuy nhiên, họ quên rằng Hoa Kỳ đã thua trong mọi cuộc xung đột bắt đầu từ Việt Nam. Tất cả đều là vì tiền.
C) Tôi phải nói rằng, LỰC LƯỢNG CỦA UKRAINIAN LÀ GÌ?
Họ đang yêu cầu các quốc gia mà những người đàn ông lớn tuổi chiến đấu từ Ukraine trốn sang, bị trục xuất trở lại để được đưa ra tiền tuyến. Sẽ không lâu nữa và họ sẽ bắt đầu đưa những người vào Viện dưỡng lão!
D) Tôi đồng ý với phân tích này. Nga đang hết sức kiên nhẫn và chú ý không làm hại dân thường. Đó là chế độ Ukraine không quan tâm đến cái chết của người dân của họ.
C) Chính xác, đó là lý do tại sao các mục tiêu như Nhà thờ Chính thống bị tấn công lại được sử dụng để tuyên truyền chống lại Nga, nhưng Zelensky đã đóng cửa các Nhà thờ Chính thống trên khắp Ukraine và bỏ tù các Linh mục, v.v. Thật buồn cười khi họ cố gắng đánh lừa mọi người."Hoặc cũng có thể cuộc tổng tấn công của Nga đã bắt đầu , mà ko có 1 dấu hiệu cụ thể nào => nó sẽ thể hiện dần dần đến lúc nào đó mọi người mới nhận ra .
em dự là Ukraine xẽ chấm dứt phản công và chuyển sang phòng thủ Cụ ạ
Giờ Nga đang chờ "Thời" cụ ạ...ukr tấn công tiêu hao quá nhiều quân...tinh thần quân đội, số lượng, chất lượng lính, thiết bị vật tư đi xuống, hao hụt lớn..chưa kể tinh thần, kinh tế.. dân ukr mệt mỏi....Đấy là lúc Nga sẽ ra tay..
Em hóng đến khi Nga phản công thật, quân ukr sẽ vỡ từng mảng lớn..các thành phố như odetxa, khacop sẽ được giải phóng với tổn thất cực ít...
Chuẩn Cụ ạ .. Lúc mà phản công thì như chẻ tre luôn
Đêm qua có tin Kinzai đã ghé thăm ít nhất 4 cơ sở sản xuất công nghiệp quốc phòng ở phía tây của Ukr . Cụ có thông tin gì ko ạ .?Thấy cũng tội, nhưng thôi kệ.
"Hôm nay, tên lửa đã tấn công nhà máy Motor Sich ở Zaporozhye và sân bay ở vùng Khmelnitsky, Zel nói."
E thực sự éo hiểu cái tụi Ukr cứ lom dom 2 , 3 chiếc thiết giáp này để làm cái giề nhỉ .? cứ cho là xâm nhập dc đê thì quay phim chụp ảnh xong rồi về hả các Cụ ơi .!?? chứ 2 chiếc mà xâm nhập vào vùng của Nga thì cứ xác định mịe nó 1 đi ko trở về .Theo hướng Zaporozhye, Lực lượng Vũ trang Ukraine đã cố gắng xâm nhập bằng hai BMP và bị tiêu diệt.
Cứ đi lẻ thì bị bẻ như chiếc đũa, sao Ukr ko gom hàng trăm xe và vài ngàn quân đột kích nhể cụ
Khó gom Cụ ạ .. Mà gom vào đông khéo lại bị một mẻ xong hết luôn