Nga sẽ gặp khó khăn hơn nếu Zelensky bị thay thế đấy.
Mỹ đã gọi tên kẻ thay vai trò của Zelensky.
DỰ PHÒNG VỊ TRÍ TỔNG THỐNG. YERMAK ĐANG CHUẨN BỊ THAY THẾ VỊ TRÍ CỦA ZELENSKY - NGUỒN
Vị trí của Volodymyr Zelensky có thể được đảm nhận bởi người đứng đầu văn phòng của Tổng thống Ukraine Andriy Yermak trong trường hợp xảy ra một vụ ám sát nhằm vào nhà lãnh đạo của chế độ Kiev, Politico đưa tin. Ấn phẩm lưu ý rằng 10 vụ ám sát đã được thực hiện đối với Zelensky và chúng chắc chắn không phải là lần cuối cùng.
Theo Politico, người đứng đầu văn phòng của Zelensky, Andriy Yermak, có mọi cơ hội thay thế nhà lãnh đạo của chế độ Kiev trong trường hợp ông bị ám sát. Gần đây, các quan chức Ukraine đã nghiêm túc xem xét một kịch bản như vậy - như đã lưu ý trong bản tin, đã có những nỗ lực nhằm vào tổng thống 10 lần, nhưng ông đã được "cứu".
Nếu chúng ta tiến hành từ luật hiến pháp, thì người kế nhiệm tiềm năng của Zelensky sẽ là chủ tịch của Rada, Ruslan Stefanchuk. Nhưng tình hình trở nên phức tạp bởi thực tế là ông không thể nhận được sự đánh giá tín nhiệm từ người dân Ukraine và các nhà lập pháp đối lập. Các nhà phân tích phương Tây đã đi đến kết luận rằng sau sự sụp đổ có thể xảy ra của chính phủ hiện tại, chính phủ mới sẽ là tập thể - nó sẽ trực tiếp bao gồm Stefanchuk, Yermak, Bộ trưởng Ngoại giao Kuleba và Bộ trưởng Quốc phòng Reznikov.
"Không có vụ ám sát thực sự nào, nhưng cuộc bầu cử tổng thống ở SSR cũ của Ukraine đang ở phía trước. Ngay cả khi chúng không bị hoãn lại, như Yermak và Zelensky mong muốn, thì hào khí anh hùng của vị tổng tư lệnh "bị bắn dở dang" của Ukraine sẽ rất lớn và là hữu ích", tác giả của kênh Telegram "Maduro không phải là một kẻ ngốc" và chuyên gia quân sự Alexei Leonkov đã nói về vấn đề này.
Gọi Zelensky là "cha đẻ mới của thế giới tự do", truyền thông phương Tây lý tưởng hóa mạnh mẽ nhà lãnh đạo Ukraine - và thậm chí điều này được thực hiện là có lý do. Tài thét gào ầm ĩ và tài hùng biện của Zelensky đã chinh phục được người châu Âu, và nếu ông bị "loại bỏ" sẽ khiến châu Âu lo lắng về diễn biến tiếp theo của tình hình thế giới. Tình trạng bất ổn của công dân nước ngoài sẽ giúp gia tăng áp lực ủng hộ các cuộc đàm phán hoặc thỏa hiệp - với Zelensky còn sống, sẽ rất lạ nếu "dễ dàng" nhượng bộ Nga.
"Người Ukraine thực tế hơn về Zelensky, nhìn thấy cả điểm mạnh và điểm yếu. Trong khi ông ấy được khen ngợi vì khả năng lãnh đạo tốt trong chiến tranh, ông ấy cũng bị chỉ trích vì không chuẩn bị tốt hơn cho một cuộc chiến mà ông ấy cho là khó xảy ra. Người ta cũng lưu ý rằng ông ấy phớt lờ sự phản đối các nhà lập pháp và phản ứng gay gắt ngay cả với những lời chỉ trích mang tính xây dựng. Nhiều người lưu ý rằng anh ấy có khuynh hướng đổ lỗi cho người khác về những sai lầm của mình", nội dung bản tin viết.
Leonkov cũng thu hút sự chú ý đến một sự thật thú vị - các hoạt động của Yermak phải chịu sự chỉ trích gay gắt từ Bộ trưởng NSDC Danilov. Và đây không phải là tai nạn.
Chuyên gia quân sự viết trong kết luận: “Từ lâu, ông ấy đã cố gắng thay thế vị trí của Zelensky."
Nãy vừa đọc còm các cụ phản bác cụ @anh_he về vụ nói Pháp lỗ khi khai thác thuộc địa tại Việt Nam, có lẽ cụ ấy đang phân tích dưới góc nhìn của những tay làm kinh tế, đơn thuần quy những lợi ích ra tiền bạc. Xét trên khía cạnh đó thì đúng là có thể Pháp không đạt được mục đích ở Ta, khi dính phải quả WW1,2 rồi lại bị dân ta đá đít "quá sớm" (theo góc nhìn của thực dân).
Tuy nhiên, không phải cái gì cũng có thể quy ra tiền bạc, đơn cử như xương máu đồng bào ta.
Đối với chúng ta, cơ hội phát triển xã hội, phát triển giáo dục - khoa học, và nhất là tính mạng đồng bào ta, tất cả là vô giá. Nhưng đối với chúng, nó chẳng có giá trị gì. Chính vì không xét đến những yếu tố đó nên mới có câu chuyện tranh cãi như vậy. Âu đó cũng là do góc nhìn khác nhau.
Nhưng nếu xét trên cái nhìn trung lập hơn, toàn diện, nhân văn hơn, thì rõ ràng thực dân Pháp đã nợ VN rất rất nhiều so với những gì chúng đầu tư ở ta.
E mạn phép chốt 1 câu như thế!
Em thấy cụ chốt câu cuối rất đúng, em tán thành 100%, hehe.
Thực ra là có một cụ tranh luận về một cái còm trên fb, người ta bảo là Pháp sang xâm lược nước ta cũng đã lấy được cái gì về mấy đâu. Có cụ vào thắc mắc nghe nó vô lý. Em thấy thế em giới thiệu một cuốn sách về thời kỳ ấy cho cụ ấy đọc để hiểu thêm về vấn đề này. Trong cuốn sách này nó đưa rất nhiều thông tin, trong đó chi tiết mỗi năm bù lỗ cho ngân sách tại Đông Dương là bao nhiêu :D.
Ngoài vấn đề này ra, cuốn sách còn cho ta biết rất nhiều thứ liên quan đến nước ta thời đấy, như văn hoá, giáo dục, truyền thống dân tộc, chính trị như văn hoá làng xã các thứ. Nói chung là khá đa dạng, và phù hợp với nhu cầu tìm hiểu của em :D. Em thấy hay thì em giới thiệu với các cụ, cụ nào quan tâm thì đọc, cụ nào không thích thì thôi, có ai bắt đọc đâu ạ.
Lâu nay chúng ta nghe là thực dân Pháp bóc lột chúng ta, cái này hoàn toàn đúng. Nhưng bóc lột thế nào thì chúng ta chưa chắc đã rõ :D. Cuốn sách nó cung cấp số liệu chi tiết số lượng người dân bị bắt đi trồng cao su, số liệu gạo Pháp lấy được từ dân ta mỗi năm là bao nhiêu tấn, khai thác than ở Quảng Ninh như thế nào, chở về đâu, khối lượng hàng năm ra sao.
Cái này nó có một đặc điểm quan trọng, đó là mọi thứ theo cách nhìn của người Pháp, một góc nhìn khác với cách nhìn của chúng ta. Đọc cuốn sách này cũng cần phải có kiến thức mà đọc, và đọc với tâm thế đề phòng, luôn sẵn sàng phản biện với thông tin trong sách :D.
Thực ra em thấy có một nhóm các cụ kỳ thị em có vẻ hơi căng, đặc biệt là cụ @salut với cụ @cadjc thì phải :))), cứ đưa số liệu nào nó trái với hiểu biết của các cụ ấy xưa nay là phản ứng ghê lắm. Số liệu liệt sỹ của ta do cơ quan nhà nước công bố chính thức mà các cụ ấy còn lườm nguýt, nói kháy này nọ nữa là các con số khác.
Nói chung là nếu nó không phù hợp với hiểu biết của các cụ ấy thì có nghĩa tin ấy là sai, lật sử, tím hoá :))). Nhưng em vẫn còm bình thường vì các cụ ấy chỉ là thiểu số trong diễn đàn, em viết ra những thông tin mà em biết (đúng hay sai chưa chắc) nhưng ít ra nó gợi mở cho các cụ khác nghiên cứu, tìm hiểu. Và em thấy việc đấy là có ích.
Cảm ơn các cụ.
Lại cãi Pháp khai thác lỗ á? EM xin nêu 1 thí dụ mắt thấy tay sờ. Không nói than đá, khoáng sản các kiểu xương máu nhân dân... Em nói về Vàng!
Gần đến Cao Bằng, bản Trang rẽ phải vào vài chục Km có 1 bãi vàng, tên Manu, Pháp khai thác tầm trăm năm xong bỏ. Năm 90 (tầm đấy) Bọn em làm chỗ này, bãi Sạt tầng 4- Manu. 1 bao tải đá 50Kg thu được 2,1 cây! Nói chung là 1 ca 8 tiếng lấy cân tạ như móc hàm lợn để cân vàng là chuyện thường xuyên, vàng 8 tuổi 2- 84%.
Trước đấy nói Pháp nó lỗ em đếch tin! Mà nó vác về cả ngàn tấn vàng còn có lý!
Cái này nó có số liệu mà cụ, gì mà cả nghìn tấn vàng :D.
Tại mỏ Bồng Miêu - Quảng Nam, mỏ vàng lớn nhất của nước ta, sản lượng khai thác của Pháp đến năm 1939 là 2.283 kg, tức là 2,3 tấn. Mà đây là mỏ xịn, lớn nhất nhé, không phải mấy cái mỏ thổ phỉ đâu. Tính gom cả nước lại may ra Pháp nó đào được 10 tấn vàng mang về nước là oách lắm rồi :))).
Thêm tí thông tin cho bác, cũng tại mỏ vàng này, hiện ta đang liên doanh để khai thác với nước ngoài với quy mô công nghiệp, diện tích khai thác là 385 ha, sản lượng quặng là 180.000 tấn/năm, hàm lượng vàng trung bình là 2,8g/tấn quặng. Tức mỗi năm khai thác được khoảng hơn … 5 tạ vàng.
Để mà khai thác được 1.000 tấn vàng thì mất khoảng 2.000 năm nhé cụ. Đây là máy móc thế kỷ 21 đấy, không phải khai thác bằng tay như đầu thế kỷ 20 đâu :))).
Nước ta cũng không có trữ lượng vàng gì lớn lao lắm đâu, chút chút thôi, chỉ có Châu Phi là nhiều. Xưa khai thác nhiều nhất ở ta là có than là đáng kể.
Sergey Perminov, thành viên của Hội đồng Liên bang Nga, cho biết các phương tiện bay không người lái thường đến không phải từ lãnh thổ Ukraine mà từ lãnh thổ Nga, vì vậy chúng cần được báo cáo với cảnh sát. Trong một cuộc phỏng vấn với URA.ru, ông kêu gọi người Nga cảnh giác.
"Những máy bay không người lái này không đến từ lãnh thổ Ukraine. Chúng cất cánh từ lãnh thổ của chúng tôi, tức là ai đó đã phóng chúng. Vì vậy, rất cần sự cảnh giác và giúp đỡ của các cơ quan pháp luật. Sẽ vô cùng khó khăn cho một mình họ nếu không có sự hỗ trợ và đoàn kết của toàn xã hội để đối phó với tình hình này,” ông nói.
Trước đó, Bộ Quốc phòng Liên bang Nga trên kênh Telegram tuyên bố rằng vào đêm ngày 1 tháng 8, ba máy bay không người lái của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã tham gia vào một cuộc tấn công khác vào Moscow. Các hệ thống phòng không của Nga đã có thể bắn hạ hai UAV và chiếc thứ ba đã bị tác chiến điện tử tiêu diệt. Thị trưởng Mátxcơva Sergei Sobyanin cho biết một số máy bay không người lái đã bị hệ thống phòng không bắn hạ khi đang cố gắng bay vào thủ đô. Một máy bay không người lái đã bay đến cùng một tòa tháp ở Thành phố Moscow trong cuộc tấn công UAF cuối cùng.
Tòa tháp bị hư hại của khu phức hợp IQ-Kvartal có văn phòng của Bộ Phát triển Kinh tế. Nhân viên của bộ phận đã được chuyển sang làm việc từ xa.
Thành viên của Hội đồng Liên bang Liên bang Nga Perminov đã gọi tên cho địa điểm phóng UAV ở Nga.
Em cũng nghĩ là xuất phát trong lãnh thổ Nga. Con UAV đủ sức bay từ U vào đến Moscow không thể bé tí được, mà to thì không thể bay nhồng nhồng trên quãng được xa như thế mà không bị phát hiện sớm?!
Vấn đề là hệ thống Camera chạy cơm của bọn Ngố kém xứ ơ kìa nên không phát hiện được điểm phóng trong lãnh thổ Nga
Em thấy cụ chốt câu cuối rất đúng, em tán thành 100%, hehe.
Thực ra là có một cụ tranh luận về một cái còm trên fb, người ta bảo là Pháp sang xâm lược nước ta cũng đã lấy được cái gì về mấy đâu. Có cụ vào thắc mắc nghe nó vô lý. Em thấy thế em giới thiệu một cuốn sách về thời kỳ ấy cho cụ ấy đọc để hiểu thêm về vấn đề này. Trong cuốn sách này nó đưa rất nhiều thông tin, trong đó chi tiết mỗi năm bù lỗ cho ngân sách tại Đông Dương là bao nhiêu :D.
Ngoài vấn đề này ra, cuốn sách còn cho ta biết rất nhiều thứ liên quan đến nước ta thời đấy, như văn hoá, giáo dục, truyền thống dân tộc, chính trị như văn hoá làng xã các thứ. Nói chung là khá đa dạng, và phù hợp với nhu cầu tìm hiểu của em :D. Em thấy hay thì em giới thiệu với các cụ, cụ nào quan tâm thì đọc, cụ nào không thích thì thôi, có ai bắt đọc đâu ạ.
Lâu nay chúng ta nghe là thực dân Pháp bóc lột chúng ta, cái này hoàn toàn đúng. Nhưng bóc lột thế nào thì chúng ta chưa chắc đã rõ :D. Cuốn sách nó cung cấp số liệu chi tiết số lượng người dân bị bắt đi trồng cao su, số liệu gạo Pháp lấy được từ dân ta mỗi năm là bao nhiêu tấn, khai thác than ở Quảng Ninh như thế nào, chở về đâu, khối lượng hàng năm ra sao.
Cái này nó có một đặc điểm quan trọng, đó là mọi thứ theo cách nhìn của người Pháp, một góc nhìn khác với cách nhìn của chúng ta. Đọc cuốn sách này cũng cần phải có kiến thức mà đọc, và đọc với tâm thế đề phòng, luôn sẵn sàng phản biện với thông tin trong sách :D.
Thực ra em thấy có một nhóm các cụ kỳ thị em có vẻ hơi căng, đặc biệt là cụ @salut với cụ @cadjc thì phải :))), cứ đưa số liệu nào nó trái với hiểu biết của các cụ ấy xưa nay là phản ứng ghê lắm. Số liệu liệt sỹ của ta do cơ quan nhà nước công bố chính thức mà các cụ ấy còn lườm nguýt, nói kháy này nọ nữa là các con số khác.
Nói chung là nếu nó không phù hợp với hiểu biết của các cụ ấy thì có nghĩa tin ấy là sai, lật sử, tím hoá :))). Nhưng em vẫn còm bình thường vì các cụ ấy chỉ là thiểu số trong diễn đàn, em viết ra những thông tin mà em biết (đúng hay sai chưa chắc) nhưng ít ra nó gợi mở cho các cụ khác nghiên cứu, tìm hiểu. Và em thấy việc đấy là có ích.
Cảm ơn các cụ.
Anh bạn tag tôi vào, nên tôi cũng có vài lời với anh bạn.
Điểm thứ nhất: Về vấn đề cá nhân tôi với anh bạn không có vấn đề gì hết.
Điểm thứ hai: Với thông tin người khác đưa ra, trái ý với anh bạn, anh bạn vào phản biện ngang xương bằng những từ "fake news", "nói phét" mà không có bất cứ cơ sở nào đưa ra ngoài vài ý theo cảm tính cá nhân. Vậy anh bạn giải thích như thế nào về chuyện này, hay anh bạn là người có quyền này.
Điểm thứ ba: Rất nhiều thông tin anh bạn đưa ra được tôi và một số lão trên ONET phản biện bởi vì cá nhân tôi thấy, thông tin đưa ra rất chung chung, nhưng thay vì cách thức đưa tin thông thường thì anh bạn lồng ghép ý kiến cá nhân mang tính định hướng, cái tôi phản biện anh bạn chính là những ý kiến cá nhân mang tính định hướng trên. Thường thì anh bạn sẽ không trả lời vấn đề mà chỉ là vài lời kêu khóc kiểu như bị đàn áp.
Khi chúng ta đưa thông tin, phân tích và kết luận thì rất cần sự cầu thị. Đó là nhận được sự phản biện để làm rõ thông tin, phân tích, kết luận đó của người đọc khác, điều này càng làm tăng giá trị của bài viết. Nhưng cho đến lúc này theo dõi rất nhiều bài viết, trả lời của anh bạn tôi không thấy tinh thần cầu thị đâu mà chỉ ngụy biện bằng những câu vì dụ như "thông tin của tôi dành cho một số người cần nghe", những người phản biện anh bạn chỉ là "thiểu số", "số nhỏ". Qua điều này cá nhân tôi thấy sự chuẩn bị cho một bài viết của anh bạn chưa chặt chẽ, chưa đủ ý, chưa đủ hàm lượng thông tin. Do đó khi nhận được sự phản biện thì anh bạn không có phương án trả lời để làm rõ vấn đề mình đưa ra.
Điểm thứ tư: Qua rất nhiều tranh luận trên diễn đàn, nhiều thông tin đã được đưa ra tranh luận, phản biện, đa phần các lão nếu nhận thấy sự sai sót của mình đều "xin lỗi", nhưng từ này với anh bạn cho đến giờ là không có. Có trường hợp anh bạn còn lôi các lão trên diễn đàn vào để tạo bức màn cho vấn đề sai của mình.
Điểm cuối cùng: Tôi không rõ lắm ý đồ của anh bạn trong diễn đàn này là gì. Là một thành viên bình thường trên ONET cá nhân tôi rất mong anh bạn hãy đường hoàng trong tranh luận; chấp nhận sự phản biện; chuẩn bị tốt nội dung bài viết để có sự phản biện sâu sắc, xác đáng; dám làm dám chịu và hạn chế đưa những thông tin có ý đồ và mang tính định hướng.
Vài chia sẻ cùng với anh bạn, nhân đây em cũng xin lỗi các lão trên ONET nếu em đã gây ra sự phiền toái.
Nãy vừa đọc còm các cụ phản bác cụ @anh_he về vụ nói Pháp lỗ khi khai thác thuộc địa tại Việt Nam, có lẽ cụ ấy đang phân tích dưới góc nhìn của những tay làm kinh tế, đơn thuần quy những lợi ích ra tiền bạc. Xét trên khía cạnh đó thì đúng là có thể Pháp không đạt được mục đích ở Ta, khi dính phải quả WW1,2 rồi lại bị dân ta đá đít "quá sớm" (theo góc nhìn của thực dân).
Tuy nhiên, không phải cái gì cũng có thể quy ra tiền bạc, đơn cử như xương máu đồng bào ta.
Đối với chúng ta, cơ hội phát triển xã hội, phát triển giáo dục - khoa học, và nhất là tính mạng đồng bào ta, tất cả là vô giá. Nhưng đối với chúng, nó chẳng có giá trị gì. Chính vì không xét đến những yếu tố đó nên mới có câu chuyện tranh cãi như vậy. Âu đó cũng là do góc nhìn khác nhau.
Nhưng nếu xét trên cái nhìn trung lập hơn, toàn diện, nhân văn hơn, thì rõ ràng thực dân Pháp đã nợ VN rất rất nhiều so với những gì chúng đầu tư ở ta.
E mạn phép chốt 1 câu như thế!
Em thấy cụ chốt câu cuối rất đúng, em tán thành 100%, hehe.
Thực ra là có một cụ tranh luận về một cái còm trên fb, người ta bảo là Pháp sang xâm lược nước ta cũng đã lấy được cái gì về mấy đâu. Có cụ vào thắc mắc nghe nó vô lý. Em thấy thế em giới thiệu một cuốn sách về thời kỳ ấy cho cụ ấy đọc để hiểu thêm về vấn đề này. Trong cuốn sách này nó đưa rất nhiều thông tin, trong đó chi tiết mỗi năm bù lỗ cho ngân sách tại Đông Dương là bao nhiêu :D.
Ngoài vấn đề này ra, cuốn sách còn cho ta biết rất nhiều thứ liên quan đến nước ta thời đấy, như văn hoá, giáo dục, truyền thống dân tộc, chính trị như văn hoá làng xã các thứ. Nói chung là khá đa dạng, và phù hợp với nhu cầu tìm hiểu của em :D. Em thấy hay thì em giới thiệu với các cụ, cụ nào quan tâm thì đọc, cụ nào không thích thì thôi, có ai bắt đọc đâu ạ.
Lâu nay chúng ta nghe là thực dân Pháp bóc lột chúng ta, cái này hoàn toàn đúng. Nhưng bóc lột thế nào thì chúng ta chưa chắc đã rõ :D. Cuốn sách nó cung cấp số liệu chi tiết số lượng người dân bị bắt đi trồng cao su, số liệu gạo Pháp lấy được từ dân ta mỗi năm là bao nhiêu tấn, khai thác than ở Quảng Ninh như thế nào, chở về đâu, khối lượng hàng năm ra sao.
Cái này nó có một đặc điểm quan trọng, đó là mọi thứ theo cách nhìn của người Pháp, một góc nhìn khác với cách nhìn của chúng ta. Đọc cuốn sách này cũng cần phải có kiến thức mà đọc, và đọc với tâm thế đề phòng, luôn sẵn sàng phản biện với thông tin trong sách :D.
Thực ra em thấy có một nhóm các cụ kỳ thị em có vẻ hơi căng, đặc biệt là cụ @salut với cụ @cadjc thì phải :))), cứ đưa số liệu nào nó trái với hiểu biết của các cụ ấy xưa nay là phản ứng ghê lắm. Số liệu liệt sỹ của ta do cơ quan nhà nước công bố chính thức mà các cụ ấy còn lườm nguýt, nói kháy này nọ nữa là các con số khác.
Nói chung là nếu nó không phù hợp với hiểu biết của các cụ ấy thì có nghĩa tin ấy là sai, lật sử, tím hoá :))). Nhưng em vẫn còm bình thường vì các cụ ấy chỉ là thiểu số trong diễn đàn, em viết ra những thông tin mà em biết (đúng hay sai chưa chắc) nhưng ít ra nó gợi mở cho các cụ khác nghiên cứu, tìm hiểu. Và em thấy việc đấy là có ích.
Cảm ơn các cụ.
Lại cãi Pháp khai thác lỗ á? EM xin nêu 1 thí dụ mắt thấy tay sờ. Không nói than đá, khoáng sản các kiểu xương máu nhân dân... Em nói về Vàng!
Gần đến Cao Bằng, bản Trang rẽ phải vào vài chục Km có 1 bãi vàng, tên Manu, Pháp khai thác tầm trăm năm xong bỏ. Năm 90 (tầm đấy) Bọn em làm chỗ này, bãi Sạt tầng 4- Manu. 1 bao tải đá 50Kg thu được 2,1 cây! Nói chung là 1 ca 8 tiếng lấy cân tạ như móc hàm lợn để cân vàng là chuyện thường xuyên, vàng 8 tuổi 2- 84%.
Trước đấy nói Pháp nó lỗ em đếch tin! Mà nó vác về cả ngàn tấn vàng còn có lý!
Có những vấn đề rất buồn cười mà trên mạng rất dễ bị dính vào:
1 là nó đi xâm lược và bóc lột mình, nhưng đi xâm lược và bóc lột thuộc địa lại bị lỗ vốn
2 là mình đàm phán với nó như thế là có lợi, nó sòng phằng, quên cmn luôn vế 1 nó đi xâm lược mình
cứ nhập nhằng loằng ngoằng một hồi xong kiểu gì cũng đến đoạn
3 đáng lẽ mình phải biết ơn nó đã đến khai hoá, truyền bá văn minh và xây dựng hạ tầng cho mình rồi khi mình lớn mạnh nó chuyển giao cho mình độc lập và thừa hưởng
Không phải là ngu thì là giả ngu, giả danh học thuật để bóp méo hiện thực lịch sử, em cũng suy nghĩ như cụ, làm méo gì có chuyện Pháp nó xâm lược Việt Nam mà nó lại lỗ, nếu thằng đi xâm lược bị lỗ, sao Pháp nó không để thằng khác đến xâm lược cho thằng đấy bị lỗ, trong mối quan hệ đấy, đương nhiên Pháp phải lãi chứ, sao Pháp không làm chuyện đó, thời buổi này là thời buổi nào mà còn nói những chuyện nhảm nhí như vậy, luyên thuyên nhăng nhít kinh.
Ơ Pháp nó lỗ thật mà, haha :))). Việc gì mà dùng toàn từ đao to búa lớn thế bác, nó vận hết vào người bây giờ.
Nó đầu tư tiền để xây đường sắt Bắc Nam, hệ thống cảng biển với mục đích là khai thác chúng ta trong khoảng 100 năm. Nhưng được dăm năm bị đánh đuổi về thì đương nhiên là lỗ rồi, có gì lạ đâu, làm gì kịp thời gian mà hoàn vốn.
Nếu bác muốn phản biện tử tế, có kiến thức, thì đi tìm thông tin xem Pháp nó thu được từ Đông Dương bao tiền, phải chi bao tiền, trừ hai cái với nhau là ra lãi lỗ mà, khó gì đâu :D.
Với cái việc nào nó ra việc đó, cái nào nó là sự kiện, số liệu thì mình cần tôn trọng, đừng cố gán ghép này nọ với vấn đề tư tưởng nghe nó miễn cưỡng :))).
Nãy vừa đọc còm các cụ phản bác cụ @anh_he về vụ nói Pháp lỗ khi khai thác thuộc địa tại Việt Nam, có lẽ cụ ấy đang phân tích dưới góc nhìn của những tay làm kinh tế, đơn thuần quy những lợi ích ra tiền bạc. Xét trên khía cạnh đó thì đúng là có thể Pháp không đạt được mục đích ở Ta, khi dính phải quả WW1,2 rồi lại bị dân ta đá đít "quá sớm" (theo góc nhìn của thực dân).
Tuy nhiên, không phải cái gì cũng có thể quy ra tiền bạc, đơn cử như xương máu đồng bào ta.
Đối với chúng ta, cơ hội phát triển xã hội, phát triển giáo dục - khoa học, và nhất là tính mạng đồng bào ta, tất cả là vô giá. Nhưng đối với chúng, nó chẳng có giá trị gì. Chính vì không xét đến những yếu tố đó nên mới có câu chuyện tranh cãi như vậy. Âu đó cũng là do góc nhìn khác nhau.
Nhưng nếu xét trên cái nhìn trung lập hơn, toàn diện, nhân văn hơn, thì rõ ràng thực dân Pháp đã nợ VN rất rất nhiều so với những gì chúng đầu tư ở ta.
E mạn phép chốt 1 câu như thế!
Em thấy cụ chốt câu cuối rất đúng, em tán thành 100%, hehe.
Thực ra là có một cụ tranh luận về một cái còm trên fb, người ta bảo là Pháp sang xâm lược nước ta cũng đã lấy được cái gì về mấy đâu. Có cụ vào thắc mắc nghe nó vô lý. Em thấy thế em giới thiệu một cuốn sách về thời kỳ ấy cho cụ ấy đọc để hiểu thêm về vấn đề này. Trong cuốn sách này nó đưa rất nhiều thông tin, trong đó chi tiết mỗi năm bù lỗ cho ngân sách tại Đông Dương là bao nhiêu :D.
Ngoài vấn đề này ra, cuốn sách còn cho ta biết rất nhiều thứ liên quan đến nước ta thời đấy, như văn hoá, giáo dục, truyền thống dân tộc, chính trị như văn hoá làng xã các thứ. Nói chung là khá đa dạng, và phù hợp với nhu cầu tìm hiểu của em :D. Em thấy hay thì em giới thiệu với các cụ, cụ nào quan tâm thì đọc, cụ nào không thích thì thôi, có ai bắt đọc đâu ạ.
Lâu nay chúng ta nghe là thực dân Pháp bóc lột chúng ta, cái này hoàn toàn đúng. Nhưng bóc lột thế nào thì chúng ta chưa chắc đã rõ :D. Cuốn sách nó cung cấp số liệu chi tiết số lượng người dân bị bắt đi trồng cao su, số liệu gạo Pháp lấy được từ dân ta mỗi năm là bao nhiêu tấn, khai thác than ở Quảng Ninh như thế nào, chở về đâu, khối lượng hàng năm ra sao.
Cái này nó có một đặc điểm quan trọng, đó là mọi thứ theo cách nhìn của người Pháp, một góc nhìn khác với cách nhìn của chúng ta. Đọc cuốn sách này cũng cần phải có kiến thức mà đọc, và đọc với tâm thế đề phòng, luôn sẵn sàng phản biện với thông tin trong sách :D.
Thực ra em thấy có một nhóm các cụ kỳ thị em có vẻ hơi căng, đặc biệt là cụ @salut với cụ @cadjc thì phải :))), cứ đưa số liệu nào nó trái với hiểu biết của các cụ ấy xưa nay là phản ứng ghê lắm. Số liệu liệt sỹ của ta do cơ quan nhà nước công bố chính thức mà các cụ ấy còn lườm nguýt, nói kháy này nọ nữa là các con số khác.
Nói chung là nếu nó không phù hợp với hiểu biết của các cụ ấy thì có nghĩa tin ấy là sai, lật sử, tím hoá :))). Nhưng em vẫn còm bình thường vì các cụ ấy chỉ là thiểu số trong diễn đàn, em viết ra những thông tin mà em biết (đúng hay sai chưa chắc) nhưng ít ra nó gợi mở cho các cụ khác nghiên cứu, tìm hiểu. Và em thấy việc đấy là có ích.
Cảm ơn các cụ.
Lại cãi Pháp khai thác lỗ á? EM xin nêu 1 thí dụ mắt thấy tay sờ. Không nói than đá, khoáng sản các kiểu xương máu nhân dân... Em nói về Vàng!
Gần đến Cao Bằng, bản Trang rẽ phải vào vài chục Km có 1 bãi vàng, tên Manu, Pháp khai thác tầm trăm năm xong bỏ. Năm 90 (tầm đấy) Bọn em làm chỗ này, bãi Sạt tầng 4- Manu. 1 bao tải đá 50Kg thu được 2,1 cây! Nói chung là 1 ca 8 tiếng lấy cân tạ như móc hàm lợn để cân vàng là chuyện thường xuyên, vàng 8 tuổi 2- 84%.
Trước đấy nói Pháp nó lỗ em đếch tin! Mà nó vác về cả ngàn tấn vàng còn có lý!
Cái này nó có số liệu mà cụ, gì mà cả nghìn tấn vàng :D.
Tại mỏ Bồng Miêu - Quảng Nam, mỏ vàng lớn nhất của nước ta, sản lượng khai thác của Pháp đến năm 1939 là 2.283 kg, tức là 2,3 tấn. Mà đây là mỏ xịn, lớn nhất nhé, không phải mấy cái mỏ thổ phỉ đâu. Tính gom cả nước lại may ra Pháp nó đào được 10 tấn vàng mang về nước là oách lắm rồi :))).
Thêm tí thông tin cho bác, cũng tại mỏ vàng này, hiện ta đang liên doanh để khai thác với nước ngoài với quy mô công nghiệp, diện tích khai thác là 385 ha, sản lượng quặng là 180.000 tấn/năm, hàm lượng vàng trung bình là 2,8g/tấn quặng. Tức mỗi năm khai thác được khoảng hơn … 5 tạ vàng.
Để mà khai thác được 1.000 tấn vàng thì mất khoảng 2.000 năm nhé cụ. Đây là máy móc thế kỷ 21 đấy, không phải khai thác bằng tay như đầu thế kỷ 20 đâu :))).
Nước ta cũng không có trữ lượng vàng gì lớn lao lắm đâu, chút chút thôi, chỉ có Châu Phi là nhiều. Xưa khai thác nhiều nhất ở ta là có than là đáng kể.
Khai báo nhiều liên quan đến Thuế! Thôi em dừng, loãng thớt!
Nãy vừa đọc còm các cụ phản bác cụ @anh_he về vụ nói Pháp lỗ khi khai thác thuộc địa tại Việt Nam, có lẽ cụ ấy đang phân tích dưới góc nhìn của những tay làm kinh tế, đơn thuần quy những lợi ích ra tiền bạc. Xét trên khía cạnh đó thì đúng là có thể Pháp không đạt được mục đích ở Ta, khi dính phải quả WW1,2 rồi lại bị dân ta đá đít "quá sớm" (theo góc nhìn của thực dân).
Tuy nhiên, không phải cái gì cũng có thể quy ra tiền bạc, đơn cử như xương máu đồng bào ta.
Đối với chúng ta, cơ hội phát triển xã hội, phát triển giáo dục - khoa học, và nhất là tính mạng đồng bào ta, tất cả là vô giá. Nhưng đối với chúng, nó chẳng có giá trị gì. Chính vì không xét đến những yếu tố đó nên mới có câu chuyện tranh cãi như vậy. Âu đó cũng là do góc nhìn khác nhau.
Nhưng nếu xét trên cái nhìn trung lập hơn, toàn diện, nhân văn hơn, thì rõ ràng thực dân Pháp đã nợ VN rất rất nhiều so với những gì chúng đầu tư ở ta.
E mạn phép chốt 1 câu như thế!
Em thấy cụ chốt câu cuối rất đúng, em tán thành 100%, hehe.
Thực ra là có một cụ tranh luận về một cái còm trên fb, người ta bảo là Pháp sang xâm lược nước ta cũng đã lấy được cái gì về mấy đâu. Có cụ vào thắc mắc nghe nó vô lý. Em thấy thế em giới thiệu một cuốn sách về thời kỳ ấy cho cụ ấy đọc để hiểu thêm về vấn đề này. Trong cuốn sách này nó đưa rất nhiều thông tin, trong đó chi tiết mỗi năm bù lỗ cho ngân sách tại Đông Dương là bao nhiêu :D.
Ngoài vấn đề này ra, cuốn sách còn cho ta biết rất nhiều thứ liên quan đến nước ta thời đấy, như văn hoá, giáo dục, truyền thống dân tộc, chính trị như văn hoá làng xã các thứ. Nói chung là khá đa dạng, và phù hợp với nhu cầu tìm hiểu của em :D. Em thấy hay thì em giới thiệu với các cụ, cụ nào quan tâm thì đọc, cụ nào không thích thì thôi, có ai bắt đọc đâu ạ.
Lâu nay chúng ta nghe là thực dân Pháp bóc lột chúng ta, cái này hoàn toàn đúng. Nhưng bóc lột thế nào thì chúng ta chưa chắc đã rõ :D. Cuốn sách nó cung cấp số liệu chi tiết số lượng người dân bị bắt đi trồng cao su, số liệu gạo Pháp lấy được từ dân ta mỗi năm là bao nhiêu tấn, khai thác than ở Quảng Ninh như thế nào, chở về đâu, khối lượng hàng năm ra sao.
Cái này nó có một đặc điểm quan trọng, đó là mọi thứ theo cách nhìn của người Pháp, một góc nhìn khác với cách nhìn của chúng ta. Đọc cuốn sách này cũng cần phải có kiến thức mà đọc, và đọc với tâm thế đề phòng, luôn sẵn sàng phản biện với thông tin trong sách :D.
Thực ra em thấy có một nhóm các cụ kỳ thị em có vẻ hơi căng, đặc biệt là cụ @salut với cụ @cadjc thì phải :))), cứ đưa số liệu nào nó trái với hiểu biết của các cụ ấy xưa nay là phản ứng ghê lắm. Số liệu liệt sỹ của ta do cơ quan nhà nước công bố chính thức mà các cụ ấy còn lườm nguýt, nói kháy này nọ nữa là các con số khác.
Nói chung là nếu nó không phù hợp với hiểu biết của các cụ ấy thì có nghĩa tin ấy là sai, lật sử, tím hoá :))). Nhưng em vẫn còm bình thường vì các cụ ấy chỉ là thiểu số trong diễn đàn, em viết ra những thông tin mà em biết (đúng hay sai chưa chắc) nhưng ít ra nó gợi mở cho các cụ khác nghiên cứu, tìm hiểu. Và em thấy việc đấy là có ích.
Cảm ơn các cụ.
Lại cãi Pháp khai thác lỗ á? EM xin nêu 1 thí dụ mắt thấy tay sờ. Không nói than đá, khoáng sản các kiểu xương máu nhân dân... Em nói về Vàng!
Gần đến Cao Bằng, bản Trang rẽ phải vào vài chục Km có 1 bãi vàng, tên Manu, Pháp khai thác tầm trăm năm xong bỏ. Năm 90 (tầm đấy) Bọn em làm chỗ này, bãi Sạt tầng 4- Manu. 1 bao tải đá 50Kg thu được 2,1 cây! Nói chung là 1 ca 8 tiếng lấy cân tạ như móc hàm lợn để cân vàng là chuyện thường xuyên, vàng 8 tuổi 2- 84%.
Trước đấy nói Pháp nó lỗ em đếch tin! Mà nó vác về cả ngàn tấn vàng còn có lý!
Cái này nó có số liệu mà cụ, gì mà cả nghìn tấn vàng :D.
Tại mỏ Bồng Miêu - Quảng Nam, mỏ vàng lớn nhất của nước ta, sản lượng khai thác của Pháp đến năm 1939 là 2.283 kg, tức là 2,3 tấn. Mà đây là mỏ xịn, lớn nhất nhé, không phải mấy cái mỏ thổ phỉ đâu. Tính gom cả nước lại may ra Pháp nó đào được 10 tấn vàng mang về nước là oách lắm rồi :))).
Thêm tí thông tin cho bác, cũng tại mỏ vàng này, hiện ta đang liên doanh để khai thác với nước ngoài với quy mô công nghiệp, diện tích khai thác là 385 ha, sản lượng quặng là 180.000 tấn/năm, hàm lượng vàng trung bình là 2,8g/tấn quặng. Tức mỗi năm khai thác được khoảng hơn … 5 tạ vàng.
Để mà khai thác được 1.000 tấn vàng thì mất khoảng 2.000 năm nhé cụ. Đây là máy móc thế kỷ 21 đấy, không phải khai thác bằng tay như đầu thế kỷ 20 đâu :))).
Nước ta cũng không có trữ lượng vàng gì lớn lao lắm đâu, chút chút thôi, chỉ có Châu Phi là nhiều. Xưa khai thác nhiều nhất ở ta là có than là đáng kể.
Khai báo nhiều liên quan đến Thuế! Thôi em dừng, loãng thớt!
Ngày xưa Pháp khai thác xong đóng thuế cho ai hả cụ :))).
Đề nghị cụ không tiếp tục lạc đề. Nếu có đủ thông tin mời cụ mở thớt mới.
Ukraine-Nga. Ngày 524: Tình hình phía bắc Donetsk: Quân đội Ukraine mở cuộc phản công và giành lại quyền kiểm soát một loạt vị trí xung quanh Nevel'ke/Невельське. Mặt khác, Quân đội Nga đã có những bước tiến nhỏ về phía đông Opytne/Опитне và đang tiến đến căn cứ Tiểu đoàn tên lửa phòng không 1428 cũ.
Thân gửi các cụ @anh_he@bigmoto@vdghung@meotamthe... những nội dung về Việt, Pháp qua cuốn sách “Đông Dương: Một nền thuộc địa nhập nhằng giai đoạn 1858-1954” đã đi quá xa chủ đề của thớt. Nếu có thể các cụ có thể lập thớt riêng để cùng nhau tranh luận, vừa không gây loãng thớt này vừa tạo ra một kênh thông tin mới cho các thành viên diễn đàn.
Ukraine-Nga. Ngày 524: Tình hình mặt trận Avdivka: Quân đội Nga tăng cường kiểm soát xung quanh thị trấn Kam'yanka/Кам'янка, đánh chiếm các vị trí phía tây hồ chứa nước liền kề.
Thực ra em thấy có một nhóm các cụ kỳ thị em có vẻ hơi căng, đặc biệt là cụ @salut với cụ @cadjc thì phải :))), cứ đưa số liệu nào nó trái với hiểu biết của các cụ ấy xưa nay là phản ứng ghê lắm. Số liệu liệt sỹ của ta do cơ quan nhà nước công bố chính thức mà các cụ ấy còn lườm nguýt, nói kháy này nọ nữa là các con số khác.
Nói chung là nếu nó không phù hợp với hiểu biết của các cụ ấy thì có nghĩa tin ấy là sai, lật sử, tím hoá :))). Nhưng em vẫn còm bình thường vì các cụ ấy chỉ là thiểu số trong diễn đàn, em viết ra những thông tin mà em biết (đúng hay sai chưa chắc) nhưng ít ra nó gợi mở cho các cụ khác nghiên cứu, tìm hiểu. Và em thấy việc đấy là có ích.
Đặc điểm của cụ là rất hay chụp mũ và chém gió văng miểng. Lý do tại sao cụ được gọi là Con rắn vuông cũng một phần do cái tính cách này mà ra.
Việc cụ liên tục bơm những nhận định ngớ ngẩn, thông tin chém gió lúc nhậu nhẹt của cụ vào những còm dài lê thê, cãi bay cãi biến những sơ hở của mình thì em đánh giá cụ hoặc là ngớ ngẩn thật hoặc là giả vờ ngớ ngẩn để đánh lạc hướng dư luận.
Chưa kể cụ có những hiểu biết rất ấu trĩ về tình hình hiện tại ví dụ như về EU chẳng hạn thì những nhận định của cụ về quá khứ chắn chắn không đủ độ tin cậy rồi.
Về việc cuốn sách cụ giới thiệu. Đây không phải là một cuốn sách cấm, và nó đã được giới thiệu cả trên trang tin của báo Nhân Dân. Tuy nhiên, cái cách cụ cười hề hề khi nhận định: Thực dân Pháp bị lỗ khi đô hộ nước ta đã khiến nhiều người cảm thấy khó chịu.
Tại sao? Em phân tích cho cụ nghe.
Ngay từ những dòng đầu tiên, tác giả đã gọi nước ta là Đế quốc Đại Nam. Cụ có hiểu thế nào là Đế quốc không? Lúc đó, ta đang có tầm ảnh hưởng rất lớn đến Lào và Campuchia.
Từ một Đế quốc có tầm ảnh hưởng trong khu vực mà Pháp nó biến nước ta thành một nước nghèo đói, nghiện ngập, mù chữ mà cụ vẫn hề hề cười phán: Bọn nó vẫn lỗ thì em chẳng hiểu cái tư duy logic của cụ nó nằm ở đâu.
Cụ không dưới một lần cho rằng những ai phản đối cụ là ếch ngồi đáy giếng, tuy nhiên, em cho rằng cụ không khác gì một người lái xe thuê nhưng luôn khoe khoang là mình được đi Lamborghini các kiểu. Em là em thấy thương cụ lắm đấy.
Phân tích về góc độ kinh tế.
- Đất đai. Đây là tài sản quý giá nhất. Thực dân Pháp thẳng tay cướp đất. Nó không mất xu mẹ nào đầu tư vào đất đai. Nó canh tác trên đó, đem bán bị lỗ. Vậy là nó lỗ do đô hộ thuộc địa hay lỗ do làm ăn ngu?
- Khai hoang. Pháp ép dân ta khai hoang, rồi bàn giao cho chúng để chúng lập đồn điền, thu tô. Vậy chúng bỏ ra xu mẹ nào mà bị lỗ?
- Khoáng sản. Pháp nó bắt dân ta khai thác khoáng sản sau đó chở mẹ nó về Pháp. Vậy tại sao nó lại lỗ? Nó lỗ là do nó trả nợ bố Mỹ của nó chứ có phải lỗ vì đô hộ đâu. Điều này đến nay vẫn đang diễn ra tại Châu Phi.
- Cơ sở hạ tầng. Pháp nó xây dựng cơ sở hạ tầng có chọn lọc là để phục vụ cho chính sự khai thác thuộc địa của chúng. Dân ta có được dùng đâu mà bảo là nó lỗ?
- Tài chính, thương mại. Pháp nó nắm toàn cbn quyền về mảng này, số liệu nó thích xào sao thì xào thì lỗ lãi như nào chỉ có chúng nó mới biết được. Rất may là điều này hiện nay vẫn đang diễn ra tại Châu Phi, một lục địa nhiều của cải nhưng lại nghèo nhất thế giới.
Trên đây chỉ là những điểm mà có thể đo được bằng số liệu. Còn những thứ không đo được bằng số liệu như sự phát triển của một đất nước độc lập, các cơ hội bị bỏ lỡ khi phải rên xiết dưới ách thống trị vô nhân tính của thực dân, và quan trọng nhất là danh dự, sinh mạng của Tổ quốc, Dân tộc, của Đồng bào thì không thể nào tính được.
Tóm lại, việc thực dân kiểu cũ và thực dân kiểu mới thực hiện hình thức lấy mỡ nó rán nó đã khiến cho nhiều thành phần mồm to nhưng não bằng quả nho hú hét rất ghê. Em là em coi khinh.
Hãy nhớ lại trước đây, tàu đồng, súng lớn của tailon đã bị ta đánh cho nát người trước khi ta không may do những tính toán sai lầm mà rơi vào ách thống trị của bọn tailon mất hết tính người.
Những thành phần đi tẩy trắng cho kẻ thù thì không xứng đáng nhận được sự tôn trọng.
Em hơi bức xúc nên có văng lung tung, mong các cụ và BĐH thông cảm.
Đề nghị cụ không tiếp tục lạc đề. Nếu có đủ thông tin mời cụ mở thớt mới.
