Ối dồi ôi! Bây giờ e mới để ý là e đã là thiếu niên rồi các cụ ơi! Mà thiếu niên thì rất thích ngắm ảnh gái. Thỉnh thoảng các cụ tranh luận căng thẳng quá thì cứ post vài cái ảnh gái lên cho hạ nhiệt để e ngắm nha. Chứ e ko đạo mạo chê ảnh gái của các cụ hoặc chỉ thích LGBT mà chê ngắm gái như cụ gì đó đâu
Ngoài lề, tôi không nhầm thì @langtubackkhoa là mod phải không? Bác có thể nhắc lại cho cộng đồng là giới hạn ảnh gái ở 5pg đầu được không? Nếu muốn xem ảnh tôi có thể gửi cho vài kênh telegram cho các bác thưởng thức, nhưng làm ơn để topic này được yên. Không phải ai cũng thích ngắm gái lúc đang đọc đâu các bác ạ.
Cụ không nhắc đến em nhưng có lẽ là em làm ảnh hưởng đến cụ thì phải...
Em cũng chỉ vì bị lag, không muốn xóa còm và bị trừ đâu đó 10 ONET thôi cụ ạ...Nên đành sửa còm 2, cho cái ảnh vào cũng vui mà cụ...Chả biết cụ thấy thế nào chứ em quý 10 ONET đó lắm.
Xin lỗi cụ vì cụ phải ngắm cái cụ không thích, hoặc cái cụ không còn thích..
Nhưng em cũng nhắc nhẹ với cụ rằng, Không phải ai cũng không thích ảnh gái khi đang đọc đâu cụ ạ...
Thỉnh thoảng 1 cái là fun, nhưng có page mấy ông post vài cái rồi mấy ông quote lại làm cả trang toàn ảnh, nhiều ông lạm dụng quá đà thì không còn fun nữa. Tôi nói rồi, nếu thích tôi cho vài kênh bổ mắt trên telegram, tôi vẫn xem lúc vợ bắt nằm một mình. Chỗ nào ra chỗ đó, việc nào ra việc đó.
Nhiều cụ tranh luận học thuật quá, rồi lại mang câu chuyện đúng sai ra đây bàn cãi. Lại có nhiều cụ mang vụ Pháp khai thác Đông dương ra đây tranh cãi. Rồi lại tranh nhau hơn thua từng câu chữ, em nghĩ các cụ nên cho qua những việc ấy đi cho diễn đàn vui vẻ.
Nãy có cụ đưa tin là Du kích Kharkov đánh vào nhà máy thiết giáp Kharkov. Tuy nhiên theo em biết thì cái nhà máy này bị Nga táng tên lửa vào đêm qua chứ không phải du kích đánh. Cụ nào điều tra ký cảng giúp, em rất hy vọng tin em thu nhận là sai.
Nếu cụ chỉ đánh giá đúng sai theo kiểu cứ đem quân vào đánh nước khác là sai, được rồi, vậy Liên quân mười mấy nước vác quân vào Syria với Iraq để đánh ISIS là sai?
Tôi không rõ trường hợp Iraq, nhưng ở Sirya, Assad, chính phủ hợp pháp chỉ chính thức mời Nga. Vì vậy liên quân lato vào trái phép, là sai.
Xứ Rau đem quân sang cam đập Pol pot là sai?
Tôi đề nghị bác viết rõ tên nước tôi là Việt Nam.
Việt Nam chỉ tấn công khmer rouge sang Cam, sau khi bọn nó tấn công sang biên giới Tây Nam, đặc biệt là thảm sát Ba Chúc. Danh chính ngôn thuận là phản công tiêu diệt bọn xâm lược, bất chấp bọn bbc, cnn nói thế nào. Nhưng Nga thì khác, u cà chưa dám đánh sang, chỉ tấn công Donbass lúc đấy vẫn là đất u cà, về lý vẫn chỉ là nội chiến và cần xử lý nội bộ. Cả chính phủ nazi và Donbass, về lý, đều là bất hợp pháp. Tôi đã trả lời @langtubachkhoa ở trên, tôi ủng hộ Nga lập lại new world order thông qua SMO, nhưng lý lẽ của Nga chưa đủ thuyết phục. Việt Nam đánh khmer rouge trước đây và Nga đánh u cà nazi hiện nay là 2 trường hợp khác nhau, đừng quy làm 1.
Còn về thực dân Pháp, mod đã yêu cầu dừng lại nên tôi dừng.
Kết luận: em chưa gọi thẳng cụ là Tím nhưng qua 2-3 bài thì em thấy mùi rất nặng rồi đấy. Cụ vào đây có ý đồ định hướng như đám bên OF đã làm từ năm 2022 à?
Đây chính là vấn đề mà tôi đã nói từ post đầu tiên, thay vì tranh luận sòng phẳng thì lại quay sang đả kích cá nhân. Tôi không định hướng gì cả, tôi muốn thấy những tranh luận văn minh. Cá nhân tôi không chấp và sẽ dừng tranh luận nếu bác và những người khác tiếp tục thiếu thiện chí như vậy.
Ps. Tiện thể nếu mod có lướt qua thì sẽ thấy một thành viên post ảnh gái ngoài ra chẳng có nội dung gì ở trang trước. Theo tôi đó là cố ý phá.
Nốt vụ WW2 đi cụ, Nga truy kích quân Đức qua tầm chục quốc gia thì sai quá rồi phải không? Cụ kêu đám Lato vào là sai thì đấy là quan điểm của cụ, không phải quan điểm chung khi người ta cần quân để đánh bọn khủng bố. Cụ kêu đem quân vào nước khác là sai thì em đưa ra 3 ví dụ to đùng về việc đưa quân vào nước khác. Và để phản biện lại em bây giờ cụ lặp lại chính cái em vừa nói, là phải xét cả nguyên nhân đưa quân vào? Và tất nhiên, cụ ngay lập tức phải nêu lên lòng yêu nước Việt Nam nhiệt thành của cụ ra để lấp liếm việc phát ngôn của cụ nó vả nhau chan chát.
Vậy tức là nhờ mod nên cụ thoát không phải phản biện. Kiểu né này em thấy quen lắm
Đây chính là vấn đề mà tôi đã nói từ post đầu tiên, thay vì tranh luận sòng phẳng thì lại quay sang đả kích cá nhân. Tôi không định hướng gì cả, tôi muốn thấy những tranh luận văn minh. Cá nhân tôi không chấp và sẽ dừng tranh luận nếu bác và những người khác tiếp tục thiếu thiện chí như vậy.
Em thấy em tranh luận rất sòng phẳng, nhưng cụ thì đang né. Và cái em kết luận cũng là cái em suy ra từ rất nhiều những chiêu trò quen thuộc mà ko chỉ em mà nhiều cụ từ OF dạt sang đây biết và hiểu. Em mới chỉ bảo thấy mùi thôi mà cụ đã giãy nảy lên là công kích cá nhân rồi. Cụ muốn chứng minh cụ không phải là tím ngầm hay lộ thì mời cụ hãy chứng tỏ bằng lời nói và phát ngôn chính xác. Chứ cứ trò phát ngôn bừa bãi, nghe thì có vẻ hay nhưng bị phản biện thì ăn vạ là bị công kích cá nhân thì chán lắm cụ ợ.
Nhiều cụ tranh luận học thuật quá, rồi lại mang câu chuyện đúng sai ra đây bàn cãi. Lại có nhiều cụ mang vụ Pháp khai thác Đông dương ra đây tranh cãi. Rồi lại tranh nhau hơn thua từng câu chữ, em nghĩ các cụ nên cho qua những việc ấy đi cho diễn đàn vui vẻ.
Nãy có cụ đưa tin là Du kích Kharkov đánh vào nhà máy thiết giáp Kharkov. Tuy nhiên theo em biết thì cái nhà máy này bị Nga táng tên lửa vào đêm qua chứ không phải du kích đánh. Cụ nào điều tra ký cảng giúp, em rất hy vọng tin em thu nhận là sai.
Em thấy kênh này đăng tin
Hôm nay, vào lúc 10h tối giờ Mátxcơva tại Kharkov, tên lửa đã có một chuyến đến thăm Nhà máy Thiết giáp Kharkov. Cú đánh được ghi lại trong phân xưởng sửa chữa xe tăng.
Cái lũ hề Ze cứ phải mất thêm vài ba vùng nữa mới thọt hột lên Cổ dc Cụ ạ . Nếu để ý các Cụ sẽ thấy gần đây cụm từ Hòa bình rồi đàm phán dc lũ PT và U cà nói đến nhiều => bởi vậy , e mong Nga có thêm vài ba vùng nữa đã => chuyện gì nói sau , ko hàng thì cứ đánh tiếp mỗi năm cứ sáp nhập vài tỉnh là đúng tiến độ .
Hôm nay, với câu hỏi của tờ New York Times rằng: "Nga có đang cố gắng giành thêm lãnh thổ Ukraine không?".
Cụ Peskov trả lời là: "Không. Chúng tôi chỉ muốn kiểm soát tất cả những vùng là lãnh thổ hiện được ghi trong Hiến pháp của chúng tôi".
Tôi cũng đang có cảm giác là Nga muốn đánh cho Ukr kiệt quệ nhân lực vật lực để không còn sức đe dọa Nga nữa, đồng thời kiểm soát tốt 4 tỉnh vừa có, cùng lắm thì lấy lại thêm mấy chỗ Kharkov mà Nga bị mất thôi, rồi sau đó đàm phán. Odessa Nga có thể không cần chiếm nhưng cần kiểm soát được hải cảng, vì đó là chỗ quý nhất của Odessa.
3.1. Nga đánh U cà là sai hay đúng? Theo quan điểm trừ gian diệt nazi thì đúng, nhưng đem quân sang nước khác đánh là sai. Tôi, và chắc đa số chúng ta, ủng hộ Nga diệt ác, nhưng không đồng nghĩa tôi ủng hộ Nga đem quân sang nước khác. Tôi luôn phản đối bất cứ nước nào đem quân đánh nước khác. Nếu hành động như vậy được ủng hộ thì càng tiếp tục tạo tiền lệ xấu. Nga cũng chấp nhận bị phạt ở mức nào đó do hành động của mình, chứ không vô liêm sỉ như mẽo và đồng bọn.
Những phần khác của Cụ thì thôi e ko luận bàn vì e ko quan tâm những vấn đề ko liên quan đến thớt .
Theo Cụ '' trừ gian diệt Nazi thì đúng , nhưng đem quân sang nước khác đánh là sai '' . Vậy theo Cụ thì Nga phải trừ gian diệt Nazi theo cách nào ợ .!!??? Nói như Cụ e cho rằng do Cụ học nhiều , nói theo sách vở thôi ạ . Cụ phản đối và ko ủng hộ việc Nga đem quân sang Ukr => thì Cụ phải đưa ra cách giải quyết vấn đề chứ .? Biết đâu Cụ lại nổi hơn cả Tôn Tử chứ đùa à .! Còn đa số ở đây ủng hộ Cụ nhóe .
Vấn đề này đã tranh luận từ khi CDQSDB của Nga diễn ra rồi , e xin nhắc lại với Cụ là từ năm 2014 nước Nga và TT PUTIN đã nhiều lần tìm cách tháo gỡ và đã có 2 thỏa thuận Minsk 1 , 2 . Nhưng phía chính quyền Ukr luôn tìm cách phá vỡ cam kết và sau này đã lộ rõ chỉ là ý đồ kéo dài t/g để củng cố lực lượng đánh Nga cùng 2 nước ly khai vùng Donbass . Thôi e chỉ nói thế thôi , vì biết rằng Cụ cũng sẽ chẳng đọc đâu .
Còn Cụ nói vấn đề '' ... tạo tiền đề xấu '' thì xin thưa với Cụ rằng đó là Cụ học nhiều quá chỉ thích Thái bình mà sợ chiến tranh . E hiểu ý Cụ nói gì , nhưng xuyên suốt lịch sử loài người là những cuộc chiến tranh triền miên Cụ ạ . Chúng ta muốn Hòa bình nhưng ko dc phép sợ chiến tranh . Dù ta muốn nhưng người khác ko muốn thì biết làm sao .? Bởi vậy nếu chính phủ Ukr ko phải là 1 lũ phắc xuýt , 1 lũ công khai nhận bán xương máu của người dân cho Mỹ và EU để dc hưởng chút cơm thừa canh cặn , 1 lũ ác với dân quay mặt với ông cha ... thì liệu Nga có phải đem quân sang tiêu diệt ko .? Nếu Ukr khôn ngoan với tiềm năng , tiềm lực cùng tài nguyên địa thế của Đất nước thì tôi nói thật ngay đến Pháp Đức cũng khó có thể hơn . Cho nên mới nói khôn thì sống mống thì chết Cụ ạ . @nha-khoa-hoc
Hình ảnh được cho là IL-76 hạ cánh xuống Sân bay Quốc tế Diori Hamani ở Thủ đô Niamey của Niger
Sorry các lão vì đã hết thời gian sửa bài. thông tin của hình ảnh trên không chính xác. Đó là hình ảnh An-124-100 "Ruslan" của phi đội bay số 224 của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga tại sân bay Entebbe (Uganda). Ảnh được đăng ngày 01/7/2023
Thành thật là em khuyên cụ nên dừng tranh luận lại :D, kiểu gì một lúc nữa cụ sẽ được tô màu là “tím” ngay, không dùng lý luận hay chữ nghĩa ra mà tranh luận được đâu.
Gửi bác @langtubachkhoa;
Nay em cũng thấy khá bất ngờ vì việc bác cho rằng Nga tẩn Ukraine chưa chắc đã sai theo luật pháp quốc tế :D. Thực ra em rất ủng hộ Nga tẩn Ukraine, vì em thích Nga, muốn Nga chiếm hết Ukraine rồi tái hợp cả Belarus nữa là tốt nhất, hehe, nhưng em tin việc Nga đưa quân sang nước khác là sai.
Lâu nay em thấy Nga rất hay mượn trường hợp Kosovo ra để giải thích cho hành động của mình, theo em trường hợp ở Kosovo sai 10 thì chỗ này Nga sai cũng 7,8. Nói chung là lấy một cái sai ra để bao biện cho một cái sai khác.
Ví dụ nhé, giờ ở Crimea vẫn có một cộng đồng người gốc Thổ ở đấy, giờ mà cộng đồng ấy khởi nghĩa đòi độc lập, xong chính quyền Crimea kiểu gì chả mang quân ra tẩn, bố láo bố lếu. Sau đó thì quân đội Thổ Nhĩ Kỳ tấn công Crimea vì bảo vệ người gốc Thổ ở đấy, theo bác cái ấy nó có đúng theo luật pháp quốc tế không :D.
Cái câu chuyện này nó giống chuyện chúng ta ra đường, thấy một gã đàn ông đấm túi bụi một mụ đàn bà, hỏi ra là vợ lão, lý do là vì mụ ấy cắm sừng lão nhiều lần xong còn lấy hết tiền đi cho trai :D. Về lý thì việc đàn ông tẩn đàn bà là sai hoàn toàn (ít ra theo quan điểm của em) bất kể lý do, nhưng về tình thì có lẽ 99% chúng ta ủng hộ việc đó, có khi chúng ta phi vào đấm thêm.
Đã gọi là luật pháp thì chỉ có đúng và sai, không có khái niệm nhờ nhờ, gần đúng hay gần sai. Dù thế nào thì em cũng nhấn mạnh lại là em ủng hộ Nga nó đấm Ukraine đợt này, em còn ủng hộ nó đấm Ba Lan nữa cơ :D.
PS: các cụ khác có ác cảm với em xin phép ta không quote còm của nhau nữa nhé.
Em nghĩ chiến tranh ở Châu Phi nổ ra, nếu có, thì Nga sẽ là bên hưởng lợi hơn so với NATO.
Lí do là chiến tranh sẽ ngốn một lượng rất lớn khí tài mà NATO đốt ở Ukraina rất nhiều rồi, đang kêu oai oái về dự trữ. Trong khi đó Nga đang trong giai đoạn sản xuất cực lớn khí tài, cộng với đồng minh Trung Quốc Iran sản xuất cũng rất khoẻ, em nghĩ sẽ áp đảo đội NATO về khoản bơm đồ.
Nhưng châu Phi đối thủ của NATO yếu, họ có thể không kích, đặt vùng cấm bay này nọ
Em nghĩ giờ Nato không thể tự tung tự tác được nữa khi mà 2 ông lớn Nga và TQ sẵn sàng bơm máu cho Châu Phi.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
Có cái này em không biết thật em xin hỏi chủ thớt là có quy định không đăng hình ảnh mát mẻ ngoài 5 trang đầu không ạ :D.
Em nhớ là có mấy lần có ai đó nhắc nhở về việc này nhưng em vẫn thấy ảnh được đăng tải tràn lan, em không hiểu lắm.
Em biết là có nhiều cụ có sở thích đăng và ngắm ảnh ấy nhưng em nghĩ giới hạn 5 trang là hợp lý rồi, vì người ngoài nhìn vào nhiều lúc em hơi xấu hổ, đặc biệt là cũng có lúc em sợ con em nó thấy em xem ảnh mát mẻ nó lại đánh giá bố ;)). Với thớt này em nghĩ cũng có nhiều thành viên là nữ tham gia, vì vậy em nghĩ nên có giới hạn.
Không có quy định nào cấm đăng ảnh mà chỉ có quy định về ảnh được phép đăng đã có trong trang 1.
Việc nhắc nhở không đăng ảnh quá tầng 5 là nhắc những cụ vào chào thớt không có tin tức gì chỉ đăng ảnh chào thớt.
Trong quá trình bình luận, nếu có đăng ảnh mà không vi phạm quy định trang 1 thì vẫn được chấp nhận nhưng không được lạm dụng đăng quá nhiều ảnh. Các ảnh vi phạm đều bị xóa và được nhắc nhở ngay trong thớt này cũng có.
Tôi cũng đang có cảm giác là Nga muốn đánh cho Ukr kiệt quệ nhân lực vật lực để không còn sức đe dọa Nga nữa, đồng thời kiểm soát tốt 4 tỉnh vừa có, cùng lắm thì lấy lại thêm mấy chỗ Kharkov mà Nga bị mất thôi, rồi sau đó đàm phán. Odessa Nga có thể không cần chiếm nhưng cần kiểm soát được hải cảng, vì đó là chỗ quý nhất của Odessa.
Em nghĩ là tuyên bố của đội chính trị lại chưa phải ở cấp cao nhất thì tại thời điểm này cứ là như thế. Nhưng thực tế sẽ khác khi mà Ukraine đã kiệt quệ và phương Tây buông:
- Để khẳng định sức mạnh áp đảo và việc sáp nhập vào lãnh thổ Nga đã được thực hiện bởi sự viện dẫn Hiến pháp thì cả 4 tỉnh sẽ full chứ Nga sẽ không để thiếu như hiện tại.
- Để đảm bảo an ninh lâu dài cho vùng Bryansk và Belgorod sẽ có vùng đệm (như TT Putin đã ra lệnh). Cụ thể đường ranh giới đệm về phía Ukraine sẽ sâu đến đâu thì có thể linh hoạt từ 100-300km tùy
- Để đảm bảo cho các loại cảng và hiạt động của các tàu quân/dân sự ven Biển Đen thì Ukraine sẽ không còn biển. Nikolaev sẽ mất sau một trận chiến, Odessa đầu hàng, được bảo toàn phần lớn, nhưng sẽ xuất hiện 1 hành lang bảo vệ bờ biển đủ rộng và kèm theo hành lang đó sẽ là đường thông đến rẻo đất hiện đang ket ở Moldova. Hoặc 1 hình thức nhượng địa hay đánh đổi lãnh thổ/vùng đất nào đó mà giờ chưa ai hình dung ra. Nhưng tóm lại Ukraine vẫn sẽ là quốc gia không có biển, hoặc vẫn có đội tàu nhưng phải thuê cảng của Nga.
Hận thù dân tộc giờ đã là sâu lắm rồi, chưa kể kaị còn luôn bị kích động. Nga mà xử lý không triệt để thì sau vài hoặc 2 chục năm nữa Ukraine sẽ lại chọc ngoáy và 100 năm nữa Nga cũng không yên ổn mà sống đươc đâu..
Cuộc chiến càng kéo dài thì điều kiện của Nga sẽ càng nghiệt ngã. Đã kiệt quệ, đã thua lại còn bị đồng minh buông bỏ thì chắc là sẽ phải chấp nhạn hết mà tồn tại thôi cụ ạ.
Còn các việc lớn hơn với Mỹ và NATO thì em với cụ có lẽ ta nên tạm để sau.
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
cho đội tank Alyosha
