Phân tích dữ liệu nguồn mở cho thấy UAV tự sát Lancet đã tấn công ít nhất 507 mục tiêu của Ukraine trong gần 13 tháng tham chiến.
Theo báo cáo tổng hợp của Lostarmour, trang phân tích thông tin tình báo dựa trên các nguồn công khai có trụ sở tại Nga, máy bay không người lái (UAV) tự sát Lancet đã tấn công 507 khí tài các loại của Ukraine kể từ khi được triển khai hồi tháng 7/2022.
Trong số này, 170 mục tiêu bị phá hủy tại chỗ và 269 vũ khí bị hư hại nặng. Lancet đánh trượt mục tiêu trong 28 vụ và 40 cuộc tập kích chưa thể xác định kết quả.
Hơn một nửa số mục tiêu của Lancet là các tổ hợp pháo, gồm 106 pháo tự hành, 131 lựu pháo và cối, cùng 18 pháo phản lực phóng loạt. Mục tiêu ưu tiên thứ hai của Lancet là các hệ thống phòng không Ukraine, gồm 41 tổ hợp phòng không các loại và 43 radar, đài liên lạc. 67 xe tăng chiến đấu chủ lực cũng bị phá hủy hoặc hư hại do Lancet. 9 mục tiêu được xác định là mô hình do quân đội Ukraine lắp đặt nhằm đánh lừa trinh sát Nga.
UAV Lancet tham chiến lần đầu vào tháng 7/2022 với 6 lần xuất kích. Số lượt sử dụng tăng mạnh từ tháng 5, thời điểm Ukraine tập kết lực lượng chuẩn bị cho chiến dịch phản công quy mô lớn. Tần suất sử dụng Lancet cao nhất được ghi nhận vào tháng 7, khi quân đội Nga triển khai 136 chiếc tập kích mục tiêu.
Hãng tin RT của Nga cho biết nhiều hình ảnh UAV Lancet đánh trúng mục tiêu không được công bố vì lý do bảo mật, Moskva cũng không tiết lộ số liệu chính xác về lượng UAV tự sát được sử dụng trên chiến trường.
UAV Lancet được tập đoàn Zala Aero của Nga ra mắt năm 2019, có khả năng hoạt động độc lập, không cần hỗ trợ từ các hệ thống điều khiển mặt đất hoặc mặt biển. Sau khi phát hiện mục tiêu, Lancet có thể lao tới để tiêu diệt bằng khối thuốc nổ mang theo trong thân. Cảm biến trên Lancet sẽ ghi lại quá trình lao tới mục tiêu và truyền hình ảnh trực tiếp về đài chỉ huy để đánh giá hiệu quả của đòn tấn công.
Biến thể Lancet nguyên gốc mang tên mã "Izdeliye 52" có tầm hoạt động 40 km và mang đầu đạn nặng 3 kg. Mẫu Lancet nâng cấp "Izdeliye 51" có tầm bay vượt trội và trang bị đầu nổ 5 kg mạnh hơn.
Alexander Zakharov, tổng công trình sư của Zala Aero, hôm 16/7 cho biết doanh nghiệp này đang phát triển dòng Lancet thế hệ tiếp theo, trang bị cho chúng thuật toán lựa chọn mục tiêu và năng lực phối hợp tác chiến với học thuyết tấn công hiệp đồng bằng bầy UAV.
Theo đó, người vận hành có thể khoanh vùng hoạt động và đặt mục tiêu ưu tiên cho UAV tấn công. Toàn bộ quá trình sục sạo tìm kiếm và lựa chọn mục tiêu tập kích sẽ diễn ra hoàn toàn tự động, do UAV Lancet tự quyết định.
Dòng Lancet mới phù hợp với học thuyết tác chiến lấy mạng là trung tâm, trong đó bầy UAV hàng chục chiếc được kết nối và hoạt động như một thực thể thống nhất. Khi một phi cơ phát hiện mục tiêu, dữ liệu sẽ được chia sẻ cho toàn bộ biên đội tiến công. Mỗi chiếc Lancet sẽ được phân bổ mục tiêu cụ thể, tùy theo loại đầu đạn được trang bị như nổ mảnh hoặc xuyên phá.
Quân nổi dậy của Niger, những người đã nắm quyền lực ở nước này, đã tìm đến công ty quân sự tư nhân Wagner của Nga để được hỗ trợ. Hãng thông tấn AP (AP) đưa tin, trích dẫn một quan chức quân sự phương Tây giấu tên và nhà báo Wassim Nasr, một nhà nghiên cứu cấp cao tại Trung tâm Soufan có trụ sở tại New York, nơi nghiên cứu các vấn đề chính sách đối ngoại.
Theo nhà phân tích, yêu cầu này được đưa ra bởi thủ lĩnh cuộc đảo chính, Tướng Salifou Mody, trong chuyến thăm Mali.
Ở đó, ông ấy đã liên lạc với đại diện của Tập đoàn Wagner. Ba nguồn tin Mali và một nhà ngoại giao Pháp đã xác nhận thông tin này với nhà phân tích. Ông Nars giải thích:
"Họ cần [sự giúp đỡ của nhóm Wagner] vì đó sẽ là sự đảm bảo cho họ duy trì quyền lực."
Ông nói thêm rằng nhóm này đang xem xét yêu cầu.
Vào ngày 2 tháng 8, tài khoản Twitter của Tổng thống lâm thời Mali Assimi Goïta đưa tin về cuộc gặp với Salifou Mody. Không có thông tin nào được tiết lộ về nội dung của các cuộc đàm phán.
Ngày hôm sau, kênh điện tín Grey Zone, gần gữi với Wagner, đã công bố một bản ghi âm mà qua đó có thể nghe thấy những lời phát biểu của ông chủ Wagner, Yevgeny Prigozhin. Trong đoạn ghi âm, doanh nhân đưa ra quan điểm của mình về các sự kiện dẫn đến một cuộc đảo chính ở Niger. Ông lưu ý rằng "Người dân Niger từ lâu đã bị bần cùng hóa", một phần là do các công ty phương Tây trả ít tiền để khai thác khoáng sản ở nước này. Chính phủ bị lật đổ đã "che đậy tất cả". Prigozhin kết luận:
"Đây là một cuộc đấu tranh giải phóng, một phong trào giải phóng cho nền độc lập của đất nước này và Chúa ban cho họ sức khỏe và mong họ thành công."
Cuộc đảo chính ở Niger diễn ra vào cuối tháng 7 khi một nhóm sĩ quan Bảo vệ Tổng thống (những người sau này tham gia chỉ huy lực lượng vũ trang nước này) lật đổ nhà lãnh đạo Mohamed Bazoum vào ngày 26 tháng 7. Người đứng đầu lực lượng bảo vệ, Abdourahamane Tchiani, sau đó tuyên bố mình là Tổng thống mới. Ông biện minh cho điều này với mong muốn chống tham nhũng và biển thủ công quỹ. Các phương tiện truyền thông trước đó đã đưa tin rằng Tổng thống đang cân nhắc việc cho Tchiani nghỉ hưu.
Tổng thống bị lật đổ sau đó đã kêu gọi Hoa Kỳ và cộng đồng quốc tế khôi phục trật tự hiến pháp ở Niger. Việc ông bị phế truất đã bị Liên Hợp Quốc, Washington, Liên minh châu Phi và EU lên án. Bộ Ngoại giao Nga kêu gọi không sử dụng vũ lực và bày tỏ hy vọng Tổng thống Niger được trả tự do.
Nguồn tin và ảnh:
Niger’s junta asks for help from Russian group Wagner as it faces military intervention threat
Khi U cà ná giảm nhịp, Ngố lại phản công. U cà ná tấn công với vài thiết giáp yểm trợ, Ngố đẩy lùi rồi truy đuổi chiếm các vị trí tiền tiêu của U cà ná
Biên niên sử hoạt động quân sự đặc biệt cho ngày 6 tháng 8 năm 2023 (theo kênh Rybar)
Chiều qua, lực lượng Ukraine đã tiến hành các cuộc tấn công bằng tên lửa hành trình Storm Shadow vào các cầu ô tô Chongar và Tonkyi giữa Crimea và khu vực Kherson. Một người đàn ông bị thương. Các cuộc tấn công như vậy sẽ còn tiếp tục: Lực lượng Vũ trang Ukraine đang cố gắng làm gián đoạn nguồn cung cấp cho Lực lượng Vũ trang Nga đang tập trung ở mặt trận phía nam.
Ngoài ra, quân đội Ukraine đã tiến hành một cuộc tấn công mới vào Matxcơva, nhưng lần này không thành công: một máy bay không người lái của kẻ thù đã bị bắn hạ khi tiếp cận thủ đô gần Podolsk. Ngoài ra, Lực lượng vũ trang Ukraine tiếp tục khủng bố dân thường ở các khu vực mới của Nga và các khu vực biên giới của đất nước bằng pháo kích.
Ở mặt trận, kẻ thù đang hoạt động theo hướng Soledar và Zaporozhye. Các nhóm thiết giáp của Lực lượng Vũ trang Ukraine với xe tăng và thiết bị hạng nhẹ đã tấn công vào khu vực Berkhovka phía tây Bakhmut, trên mỏm đá Vremievsk và gần Rabotino trong khu vực Orekhov. Nhìn chung, tình hình đã phần nào ổn định.
Trong khi đó, tại Saudi Arabia, các cuộc đàm phán vẫn tiếp tục để giải quyết xung đột mà không có sự tham gia của Nga. Theo ấn phẩm The Wall Street Journal của Mỹ, lần này phía Ukraine không nhấn mạnh vào cái gọi là “công thức Zelensky”, ngụ ý rút hoàn toàn quân đội Nga khỏi các vùng lãnh thổ mà Ukraine coi là của mình.
AFU tấn công các cây cầu giữa Crimea và vùng Kherson
Vào buổi chiều, Lực lượng vũ trang Ukraine đã tiến hành cuộc tấn công bằng tên lửa hành trình Storm Shadow vào cây cầu bắc qua eo biển Tonkyi và cầu Chongar. Đường ống dẫn khí giáp cầu Tonkyi xảy ra hỏa hoạn, một người dân đang đi qua cầu thời điểm va chạm cũng bị thương. Do đường ống dẫn khí đốt bị hư hại, hơn 20.000 cư dân của Genichesk đã không có khí đốt. Liên lạc trên bộ với Crimea không bị gián đoạn, các trạm kiểm soát biên giới của Armyansk và Perekop đang hoạt động ở chế độ nâng cao.
Do đó, các đơn vị Ukraine đang cố gắng phá vỡ nguồn cung cấp của Lực lượng Vũ trang Nga ở Zaporozhye và khu vực Kherson. Một chiến thuật tương tự đã được Lực lượng Vũ trang Ukraine sử dụng trước khi quân đội Nga rút khỏi Kherson vào tháng 10 năm ngoái: sau đó kẻ thù thường xuyên tấn công các cây cầuAntonovsky và Darevsky bắc qua Dnepr.
Tình hình tiền tuyến và chiến sự
Sau khi lực lượng của Nga chiếm được Novoselovskoe hướng Starobelsk, kẻ thù đã cố gắng phản công không thành công, bị tổn thất về người và thiết bị.
Tại khu vực Berkhovka, phía bắc Bakhmut, kẻ thù đã cố gắng tấn công các vị trí của Lực lượng Vũ trang Nga bằng một nhóm gồm mười thiết bị. Bốn xe tăng và sáu phương tiện chiến đấu bọc thép đã bị phá hủy bởi các cuộc tấn công bằng pháo. Bộ binh sống sót đã ẩn náu trong các vị trí đổ bộ để cố gắng sơ tán.
Đến tối, theo thông điệp của kênh tin tức Đặc nhiệm Arkhangel, Lực lượng vũ trang Ukraine đã thực hiện một nỗ lực tấn công khác bằng một số xe tăng và xe chiến đấu bộ binh. Hai xe tăng và một xe chiến đấu bộ binh đã bị phá hủy bởi các hệ thống chống tăng, bộ binh cũng bị phân tán trên các vị trí đổ bộ sau những tổn thất. Ngoài ra, tình hình khó khăn vẫn tồn tại ở Kleshcheevka, nơi kẻ thù tiếp tục gây áp lực lên các quân nhân Nga.
Đội hình Ukraine tiến hành các cuộc tấn công mới vào Urozhaynoe, nỗ lực tấn công không thành công. Kẻ thù cũng đã thực hiện một số cuộc tấn công gần Staromayorskoe. Nhìn chung, tình hình trong khu vực đã phần nào ổn định, nhưng Bộ chỉ huy Lực lượng vũ trang Ukraine vẫn tiếp tục kéo ngày càng nhiều lực lượng mới ra tiền tuyến.
Trên khu vực Orekhov của mặt trận, kẻ thù đã thực hiện một cuộc tấn công khác vào Rabotino. Pháo binh Nga đã có thể ngăn chặn cuộc tấn công, đưa các quân nhân tiến công của Lực lượng Vũ trang Ukraine bay biến đi. Lực lượng vũ trang Nga đang tích cực sử dụng máy bay không người lái tấn công trong khu vực này, thường xuyên tấn công các thiết bị cả ở tiền tuyến và hậu phương. Ngoài ra, tại Pyatikhatki, một cuộc tấn công bằng pháo đã đánh trúng sở chỉ huy của Lực lượng Vũ trang Ukraine.
Pháo kích vào hậu phương và các khu dân cư
Thị trưởng Mátxcơva Sergei Sobyanin tuyên bố chặn một UAV khi tiếp cận thủ đô. Vào khoảng 11 giờ sáng, lực lượng phòng không đã tiêu diệt một mục tiêu trên không ở khu vực Podolsk. Trước đó, trên mạng xuất hiện thông tin về việc đóng cửa sân bay Vnukovo, hàng chục chuyến bay đi và đến bị hoãn.
Lực lượng Ukraine tiếp tục pháo kích vào các khu vực biên giới của Nga. Tại quận Rylsky của vùng Kursk, ngôi làng Kuliga rơi vào làn đạn của kẻ thù. Ba hộ gia đình bị thiệt hại, một trường học, một ô tô và một máy kéo bị hư hỏng. Không có nạn nhân hoặc bị thương.
Ở khu vực Bryansk, phòng không đã hoạt động. Theo Thống đốc Bogomaz, hai UAV loại máy bay đã bị phá hủy trên khu vực Karachevsky. Không có thương vong hoặc thiệt hại.
Cuộc pháo kích vào vùng Belgorod vẫn tiếp tục. Dưới hỏa lực của các đội hình Ukraine là các làng Murom và Repyahovka, không có thông tin chính thức về sự phá hủy và thương vong. Ngoài ra, các thông báo về hoạt động của lực lượng phòng không đã được nhân rộng trên mạng.
Các cuộc pháo kích hàng ngày vào quần thể Donetsk vẫn tiếp tục. Nhà ở và nhà riêng và cơ sở hạ tầng bị hư hại. Kẻ thù đã bắn từ pháo cỡ nòng của NATO, chín thường dân bị thương. Năm người đàn ông và hai phụ nữ bị thương ở quận Kuibyshevsky của Donetsk, hai người đàn ông khác ở quận Kirovsky và Staromikhaylovka.
Vào ban đêm, các đội hình của Ukraine đã bắn từ HIMARS MLRS vào một tiệm bánh ở Tokmak. Tòa nhà bị phá hủy một phần, nhưng không có người bị chết và bị thương.
Lực lượng Vũ trang Ukraine tiếp tục khủng bố dân thường ở tả ngạn vùng Kherson. Chỉ riêng ngày hôm nay, kẻ thù đã bắn hơn 50 quả đạn từ pháo đại bác vào Novaya Kakhovka, Kakhovka, Gornostavka Solontsy và Aleshki. Hậu quả của vụ pháo kích ở Gornostaevka, hai thường dân đã thiệt mạng.
Các sự kiện chính trị
Về các cuộc đàm phán ở Jeddah
Tại Ả-rập Xê-út, ngày đầu tiên đàm phán về một giải pháp hòa bình cho cuộc xung đột ở Ukraine đã kết thúc mà một phái đoàn từ Nga đã không được mời. Hội nghị có sự tham gia của đại diện của hơn 30 quốc gia, bao gồm Mỹ, Anh, Ấn Độ và các quốc gia khác. Sau kết quả của ngày thảo luận đầu tiên về vấn đề Ukraine, các bên đã đưa ra các luận điểm nghị định thư về vai trò hàng đầu của các nguyên tắc luật pháp quốc tế liên quan đến toàn vẹn lãnh thổ và tôn trọng chủ quyền trong giải quyết xung đột. Truyền thông phương Tây cũng viết rằng phía Ukraine đã ngừng nhấn mạnh vào cái gọi là "công thức Zelensky", ngụ ý rút quân đội Nga ngay lập tức khỏi các vùng lãnh thổ mà Ukraine coi là của mình.
Ngay từ khi cuộc hội đàm được công bố, các nhà báo đã thắc mắc về sự tham gia của một phái đoàn từ Trung Quốc. Các nguồn tin của The Wall Street Journal đưa tin rằng hội nghị này được tổ chức đặc biệt ở Ả Rập Saudi nhằm thu hút các nhà ngoại giao Trung Quốc - xét cho cùng, quan hệ song phương giữa Bắc Kinh và Riyadh đã ngày càng sâu sắc trong thời gian gần đây. Tính toán đã được chứng minh - vào thứ Sáu, Bộ Ngoại giao Trung Quốc xác nhận rằng Lý Huệ, đại diện đặc biệt của Trung Quốc tại khu vực Á-Âu, sẽ đến Jeddah.
Địa điểm diễn ra hội nghị và tính chất đưa tin của nó trên các phương tiện truyền thông phương Tây - ngang ngược phớt lờ Nga trong "công thức hòa bình" khét tiếng - cho thấy rõ rằng những người tổ chức hội nghị ở Washington và London đang cố gắng gây áp lực ngoại giao lên CHND Trung Hoa để gây ảnh hưởng với Nga.
Đồng thời, Trung Quốc sẽ ra sức bảo vệ quan điểm trung lập, cũng như thúc đẩy kế hoạch giải quyết khủng hoảng. Đây có lẽ là lý do tại sao cựu Đại sứ Trung Quốc tại Liên bang Nga, Lý Huệ, được cử đến hội nghị - sau chuyến thăm Ukraine và Nga gần đây, ông đã nêu tầm quan trọng của việc ngừng cung cấp vũ khí cho Lực lượng Vũ trang Ukraine để giải quyết xung đột. Từ những tuyên bố cuối cùng của những người tham gia hội nghị sẽ như thế nào về “giao thức”, chúng ta sẽ tìm ra bên nào đã thành công hơn.
Tuyên bố của cố vấn tự do cho Bộ Nội vụ Vadim Denisenko
Hôm nay, người đứng đầu Viện Tương lai Ukraine và cố vấn bán thời gian cho người đứng đầu Bộ Nội vụ Ukraine, ông Vadim Denisenko, nói rằng sau khi kết thúc chiến sự, cần phải cấm đàn ông rời khỏi đất nước trong thời gian dài. ba năm hoặc người Ukraine sẽ không tồn tại như một quốc gia.
Các tuyên bố đã thu hút sự chỉ trích gay gắt từ công chúng, điều này buộc Denisenko phải bình luận về vị trí của mình. Theo ông, vấn đề chỉ là nhân khẩu học, và việc rời đi không nên bị cấm, nhưng sẽ gây khó khăn hơn, nếu không những người đàn ông từ Ukraine sẽ bắt đầu rời đi hàng loạt.
Bộ Nội vụ Ukraine đã đặt tên cho tuyên bố của Denisenko, nói rằng đây là quan điểm cá nhân của ông. Bộ cũng lưu ý rằng trên thực tế, ông không phải là cố vấn cho người đứng đầu bộ phận.
Kết quả của các cuộc tấn công của Nga vào các cảng Ukraine trên sông Danube
Truyền thông Ukraine đưa tin chi phí vận chuyển hàng hóa nông sản từ các cảng Reni và Izmail đã tăng lên đáng kể. Đối với một số vị trí, mức tăng lên tới $10 mỗi tấn. Đồng thời, một số chủ tàu hoàn toàn từ chối cung cấp tàu của họ để sử dụng tại các cảng của sông Danube.
“Đổi mới thương hiệu” của tượng đài Mẹ-Tổ quốc
Tuy nhiên, các công nhân Ukraine ngày nay đã thay thế huy hiệu của Liên Xô bằng cây đinh ba Ukraine trên tấm khiên của tượng đài Mẹ-Tổ quốc.
3.1. Nga đánh U cà là sai hay đúng? Theo quan điểm trừ gian diệt nazi thì đúng, nhưng đem quân sang nước khác đánh là sai. Tôi, và chắc đa số chúng ta, ủng hộ Nga diệt ác, nhưng không đồng nghĩa tôi ủng hộ Nga đem quân sang nước khác. Tôi luôn phản đối bất cứ nước nào đem quân đánh nước khác. Nếu hành động như vậy được ủng hộ thì càng tiếp tục tạo tiền lệ xấu. Nga cũng chấp nhận bị phạt ở mức nào đó do hành động của mình, chứ không vô liêm sỉ như mẽo và đồng bọn. Đấy là lý do Nga vẫn cho phép vdv, học sinh sinh viên đi thi thố theo danh nghĩa trung lập, và người Nga vẫn tiếp tục chiến thắng cả về thể thao và học thuật. Tôi thực sự nể người Nga!
Lại cái bài ca tạo tiền lệ xấu, lol. CHẮC CHẮN không thể gọi việc Nga giúp đỡ 2 nhà nước tự trị non trẻ Donbas chống quân Uzis diệt chủng là tiền lệ, vì nếu vậy cái list dưới đây gọi là gì, tiền của tiền lệ à???
Russia Empire = Đế chế Nga chứ nhỉ, hay đúng ngữ cảnh phải là LB Nga?
Kính cụ,
Em bê nguyên văn, tôn trọng tinh thần của anh Mắt Bồ cu Medvedeev ạ. Anh này không phải cộng sản, cũng như nước Nga bây giờ là nước tư bản. Tâm lý hoài cổ, thậm chí về một đế quốc Nga thời trước CM tháng Mười Nga, hiện vẫn đang rất mạnh và còn là con bài chính trị của một số người. (Mà "đế chế" chỉ chế độ chính trị, "đế quốc" chỉ quốc gia có chế độ chính trị đó, thì cũng cùng xôi là xôi, thủ là thủ cả thôi ạ.)
Cái câu dài mà sau đó có chữ "đế quốc Nga" ấy, ý của anh ấy là: trong suốt chiều dài lịch sử, thậm chí cho tới 1991 (thời điểm Liên bang Xô viết tan rã), Ucraine chưa bao giờ tồn tại như một quốc gia độc lập, mà chỉ là một phần của Nga. Tất nhiên, đây là quan điểm riêng của cá nhân anh ấy, em cũng không chia sẻ các điểm cực đoan quá đâu, nhưng là bê trích nguyên văn, nên em không xào sáo lại ạ
Đôi khi, cũng cần vừa đấm vừa xoa. Chắc anh Mắt Bồ cu này được phân vai ác, nên có nhiều phát biểu ... nghe rùng mình.
Thành thật là em khuyên cụ nên dừng tranh luận lại :D, kiểu gì một lúc nữa cụ sẽ được tô màu là “tím” ngay, không dùng lý luận hay chữ nghĩa ra mà tranh luận được đâu.
Gửi bác @langtubachkhoa;
Nay em cũng thấy khá bất ngờ vì việc bác cho rằng Nga tẩn Ukraine chưa chắc đã sai theo luật pháp quốc tế :D. Thực ra em rất ủng hộ Nga tẩn Ukraine, vì em thích Nga, muốn Nga chiếm hết Ukraine rồi tái hợp cả Belarus nữa là tốt nhất, hehe, nhưng em tin việc Nga đưa quân sang nước khác là sai.
Lâu nay em thấy Nga rất hay mượn trường hợp Kosovo ra để giải thích cho hành động của mình, theo em trường hợp ở Kosovo sai 10 thì chỗ này Nga sai cũng 7,8. Nói chung là lấy một cái sai ra để bao biện cho một cái sai khác.
Ví dụ nhé, giờ ở Crimea vẫn có một cộng đồng người gốc Thổ ở đấy, giờ mà cộng đồng ấy khởi nghĩa đòi độc lập, xong chính quyền Crimea kiểu gì chả mang quân ra tẩn, bố láo bố lếu. Sau đó thì quân đội Thổ Nhĩ Kỳ tấn công Crimea vì bảo vệ người gốc Thổ ở đấy, theo bác cái ấy nó có đúng theo luật pháp quốc tế không :D.
Cái câu chuyện này nó giống chuyện chúng ta ra đường, thấy một gã đàn ông đấm túi bụi một mụ đàn bà, hỏi ra là vợ lão, lý do là vì mụ ấy cắm sừng lão nhiều lần xong còn lấy hết tiền đi cho trai :D. Về lý thì việc đàn ông tẩn đàn bà là sai hoàn toàn (ít ra theo quan điểm của em) bất kể lý do, nhưng về tình thì có lẽ 99% chúng ta ủng hộ việc đó, có khi chúng ta phi vào đấm thêm.
Đã gọi là luật pháp thì chỉ có đúng và sai, không có khái niệm nhờ nhờ, gần đúng hay gần sai. Dù thế nào thì em cũng nhấn mạnh lại là em ủng hộ Nga nó đấm Ukraine đợt này, em còn ủng hộ nó đấm Ba Lan nữa cơ :D.
PS: các cụ khác có ác cảm với em xin phép ta không quote còm của nhau nữa nhé.
1) Vấn đề là tòa án công lý quốc tế đã tuyên bố là Kosovo không sai và Mỹ cũng nói thế (xem bài tôi đã viết). Nếu theo logic này thì Nga cũng không sai. Còn nếu như phương tây và tòa án quốc tế nói Kosovo là sai, thì mới bảo Nga đưa quân sang Ukr là sai được. Hoặc là cả 2 cùng sai hay cùng đúng ở khía cạnh pháp lý, không thể có chuyện bên đúng bên sai được. Vì thế nên tôi mới bảo việc Nga vào Ukr là đúng hay sai về luật pháp quốc tế, nó là tùy góc nhìn, và còn phải tranh cãi nhiều.
2) Câu của bác "Lấy một cái sai ra để bao biện cho một cái sai khác", nó cũng giống như cái câu mà nick nào đó đã nói "không phải Mỹ làm sai thì Nga cũng được làm sai", ở đây nick đó cũng nói lấy việc Mỹ làm sai ở Kosovo hay những nơi khác để bao biện cho Nga làm sai ở Ukraine là không đúng.
Cái lý lẽ kiểu này đối với tôi là rất nguy hiểm.
Tại sao lại không hoán đổi vị trí Mỹ và Nga trong câu trên? Tại sao không phải là "không phải Nga làm sai thì Mỹ cũng được làm sai". Tại sao Mỹ lại luôn được đứng ở vế trước trong câu này vậy?
Cái câu này dùng ở cấp độ vi mô trong mối quan hệ cá nhân thì OK, để mọi người nhăc nhở, giáo dục lẫn nhau cố gắng sống và làm việc theo đạo đức, pháp luật, không bị lôi kéo theo kẻ làm trái luật. Nhưng ở cấp độ vĩ mô trong mối quan hệ giữa các quốc gia thì không công bằng, dở hơi, dại dột, gây thiệt hại, thậm chí tai hoạ cho đất nước. Cái câu trên khác gì bảo rằng chỉ Mỹ là có thể phạm luật, Nga hay các nước khác thì không thể phạm luật. Nó bị lạm dụng để định hướng dư luận theo lối nghĩ này. Vì thế mới bảo sao lại không hoán đổi vị trí Mỹ và Nga trong câu trên?
Ở cấp vi mô, phía trên ta có pháp luật nhà nước, ai sai có nguy cơ bị trừng phạt. Ở cấp vĩ mô, mọi chuyện là do tương quan lực lượng quyết định. Mỹ vi phạm luật quốc tế tùm lum mà chẳng ai trừng phạt được.
Hơn nữa khi nói câu này, khi họ nói là "Mỹ cũng sai, nhưng không phải vì Mỹ sai mà Nga được làm sai", thì thật ra những người nói này chỉ làm ra vẻ công bằng mà thôi. Họ nói Mỹ sai nhưng chỉ là câu nói khô khan, cảm xúc của họ không hề bị kích động, và họ cũng không hề kích động cảm xúc của người khác, như là khi họ nói Nga sai.
Hơn nữa tuy nói Mỹ sai, nhưng ai cũng hiểu, chẳng ai trừng phạt nổi Mỹ như với Nga cả, ngay cả việc kêu gọi trừng phạt hay cô lập Mỹ như đã làm với Nga thì cũng chẳng ai dám. Mỹ có sai thì cũng chẳng làm gì nổi họ, sai nhưng mà chẳng thể nào bị trừng phạt, thì có gì đang sợ đâu. Trong khi Nga sai hay bất kỳ nước hào nào khác sai thì hậu quả lại rất khác. Chưa kể câu nói đó lại còn mâu thuẫn về chính việc làm của các nước phương Tây. Các nước phương Tây đã làm sai khi trừng phạt rất nhiều những người Nga, Belarus vô can, từ vận động viên, ca sĩ, đến cả con mèo, cái cây của Nga cũng bị vạ lây. Sao lúc đó họ không nói, không phải Nga làm sai thì cũng có nghĩa là các nước phương tây cũng được phép làm sai? Và như ở trên đã nói, liệu có khi nào họ tự bảo chính mình "Nga làm sai không có nghĩa là mình cũng được làm sai"?
"Không phải Mỹ sai mà Nga được sai", "Không phải Mỹ sai mà X được sai", "Không phải Mỹ sai mà Y được sai"
Mỹ cứ sai, nhưng không ai được sai. Mỹ cứ sai không ai trừng phạt được Mỹ, ai sai là ăn trừng phạt ngay. Các bạn cứ thấy nước nào sai thì chỉ cần nói câu trên, "không phải Mỹ sai mà nước anh được sai", nước anh sai rồi, nước anh phải chịu trả giá, dù Mỹ hay tổ chức nào đó trừng phạt công dân, vận động viên, mèo, cây,... của nước anh thì anh phải chịu, trong khi Mỹ sai thì... quên béng
Giả sử tôi mạnh nhất, tôi là Mỹ, tôi làm sai thả dàn chẳng ai làm gì nổi, khi bất kỳ một ai trong các bác làm sai, tôi nói: "đừng có thấy tôi sai mà các bác được làm sai", các bác sai rồi, phải trừng phạt, etc. Khôn thế
Mỹ làm sai, OK, nhưng các nước khác sai là không được. Các bác có thấy cái lý lẽ kiểu này khi áp dụng ở cấp vĩ mô trong quan hệ giữa các quốc gia là một sự ngụy biện rất nguy hiểm (dù khi áp dụng ở cấp vi mô trong quan hệ giữa người và người trong 1 quốc gia thì hoàn toàn đúng), không?
WSJ cho biết ECOWAS không đủ chuẩn bị để gửi quân tới Niger
Tờ báo dẫn lời một quan chức quân sự cấp cao của một trong các quốc gia thành viên Cộng đồng Kinh tế Tây Phi cho biết, trước tiên cần xây dựng lực lượng của các đơn vị thuộc hiệp hội.
NEW YORK, ngày 7 tháng 8. /TASS/. Cộng đồng Kinh tế Tây Phi (ECOWAS) chưa được chuẩn bị đầy đủ để sử dụng lực lượng quân sự chống lại quân nổi dậy ở Niger. Điều này đã được The Wall Street Journal (WSJ) đưa tin vào Chủ nhật, trích dẫn một sĩ quan quân đội cấp cao từ một trong những quốc gia thành viên của hiệp hội.
Vào ngày 30 tháng 7, ECOWAS, sau một hội nghị thượng đỉnh khẩn cấp, đã cho quân nổi dậy một tuần để trao lại quyền lực cho Tổng thống Mohamed Bazum, nếu không sẽ đe dọa "sử dụng vũ lực". Tuy nhiên, thời hạn đã hết vào Chủ nhật, như tờ báo chỉ ra, cộng đồng đã không cố gắng đưa quân vào Niger. WSJ dẫn lời quân đội cho biết: "Hiện tại, chúng tôi cần xây dựng sức mạnh cho các đơn vị của mình trước khi tham gia vào các hoạt động chiến sự như vậy. Sự thành công của bất kỳ hoạt động quân sự nào đều phụ thuộc vào sự chuẩn bị tốt".
Trước đó, Tổng thống Nigeria Bola Tinubu đã yêu cầu Thượng viện đồng ý triển khai các lực lượng của chính phủ cho một chiến dịch quân sự có thể thực hiện được theo ECOWAS chống lại quân nổi dậy ở Niger.
Tại một cuộc họp khẩn cấp, các nhà lãnh đạo của ECOWAS yêu cầu những người làm đảo chính đã nắm quyền lập tức trả tự do cho Bazum, trả lại quyền tổng thống cho ông ta và khôi phục trật tự hiến pháp trong nước. Cộng đồng đã cho quân đội Niger một tuần để tuân thủ các điều kiện này. Họ đe dọa sẽ thực hiện "mọi biện pháp cần thiết để khôi phục trật tự hiến pháp ở Niger" chống lại quân nổi dậy và không loại trừ khả năng "sử dụng vũ lực". Các nhà lãnh đạo quân sự của các quốc gia thành viên ECOWAS đã thông báo vào ngày 4 tháng 8 rằng họ đã phát triển một kế hoạch tại cuộc họp khẩn cấp của họ trong trường hợp can thiệp vào Niger. Đồng thời, Cao ủy ECOWAS về Hòa bình và An ninh Abdel-Fatau Musah nhấn mạnh rằng các nhà lãnh đạo của các quốc gia trong cộng đồng sẽ đưa ra quyết định cuối cùng về các hành động tiếp theo.
