Cháu vẫn nhớ vụ sang VN để hội đàm với cụ Trump, việc đỗ tàu xình xịch để đúng vị trí cái thang + tham trên sân ga vui phết! ko phải ông lái tàu nào cũng làm được!
13 chú U cà ná chui lên 1 con APC và sau đó, không còn sau đó :v
Cụ thử xem cụ có xem đc không, chứ em không thấy cái gì luôn ngoài bấm vào link. Sợ là link sex hoặc virus quá. Chắc là cụ muốn nói đến cái clip này.
Xe bọc thép chở quân Mastiff đang chạy thì dính mìn hoặc trúng pháo.
Em up file hầu cụ. Nhìn chung xe phương Tây giáp rất tốt, khả năng cứu sông binh lính rất cao. Xe có thể bị bỏ lại nhưng em nghĩ thương vong không lớn.
Gủi các cụ bài viết của bác Nguyen Leanh tổng hợp dưới góc nhìn biện chứng về tình hình chiến tranh Nga- Ukr và thế giới
------
Thế sự.
Cuộc chiến Nga-Ukraina nổi lên thành trọng tâm của thời đại. Nó phản ánh nỗ lực thể hiện tham vọng đơn cực hoá của Mỹ. Ze và bộ sậu chỉ là những con rối trên bàn cờ thế.
Đây là cuộc chiến nằm trong chiến lược nhất quán của Nato nhằm tiêu diệt Nga để bao vây Trung Quốc. Trong chiến lược nhất quán của Nato thì tấn công quân sự là bước sau cùng của việc làm suy yếu sức mạnh của Nga thông qua việc tiêu diệt nền kinh tế và sử dụng các thế lực cực đoan gây chiến ở biên giới. Để tiêu diệt nền kinh tế của Nga, Phương Tây đã thi hành chính sách cấm vận đồng bộ từ lưu thông hàng hóa, tới mua bán công nghệ, và ngoại giao.
Mặc dù Nga chủ động tấn công, tuy nhiên Nga đã chủ quan với sự chuẩn bị kỹ lưỡng của Nato và đã chịu thất bại nặng nề về trang thiết bị cũng như binh sĩ. Quân lính Nato, không nhất thiết phải tới Ukraina, đã sử dụng công nghệ điều kiển các thiết bị bay không người lái chủ động tấn công nga từ xa. Sau khi nhận ra bản chất cuộc chiến, Nga nhanh chóng rút chạy khỏi các vùng phía tây của Ukraina và chủ động phòng thủ phần phía đông.
Việc thiết lập vành đai phòng thủ kiên cố cho thấy Nga đã nhận ra sự vượt trội của Nato về sức mạnh quân sự và Nga cần thời gian để gượng lại. Vành đai phòng thủ của Nga có nhiều tầng với các hệ thống công sự kiên cố bao quanh là các vành đai mìn có bề rộng tới 5km với nhiều lớp mìn ở các chiều sâu khác nhau lên tới 1m. Việc xây dựng hệ thống phòng thủ như thế cho thấy mục tiêu của Nga là giảm tốc độ tiến công của Nato.
Trong khoảng thời gian 1 năm qua, một mặt Nga chuyển nền kinh tế sang thời chiến, một mặt thiết lập quan hệ ngoại giao để hình thành sức mạnh mềm, một mặt cải tiến và gia tăng năng lực chế tạo vũ khí. Tình hình chiến trường hiện nay cho thấy, tinh thần chiến đấu của binh lính Ukraina bạc nhược. Ukraina đã kiệt quệ cả về quân sự lẫn kinh tế. Nato cũng dần nhận ra việc khuất phục Nga bằng quân sự và kinh tế là việc làm không thể.
Sự kiện Trung Quốc tự có được công nghệ vi mạch 7 nano cho thấy toan tính bao vậy công nghệ nghệ vi mạch của Mỹ với Trung Quốc là không khả thi. Các thao tác thị trường như cấm vận thương mại và nâng hạ tỷ giá đô la cũng không tạo ra ảnh hưởng tới kinh tế Trung Quốc. Như thế việc kéo dài cuộc chiến với Nga, Mỹ sẽ sa lầy và kinh tế Mỹ sẽ rơi vào suy thoái, trong khi kinh tế Trung Quốc tự do phát triển.
Trên thực tế việc cấm vận và thao túng tỷ giá đô la là các biện pháp cạnh tranh không được chấp nhận trong thị trường tự do. Các thao tác phi thị trường như cấm vận và thao túng tỷ giá đô la này đã mang lại cho Mỹ khoảng 30% trong GDP. Năm 2021, GDP của Mỹ là 23 nghìn tỷ đô la. Nếu tính sức sản xuất thực thì GDP của Mỹ chỉ là 16 nghìn tỷ đô la. Trong khi đó GDP của Trung Quốc là 18 nghìn tỷ đô la. Như vậy thế giới đã thực sự bước sang kỷ nguyên mới, khi mà quyền lực của đồng đô la Mỹ bị đe dọa. Một khi kinh tế Mỹ suy yếu thì Mỹ và hệ thống các nước Tư Bản sẽ khó thoát khỏi tổng khủng hoảng.
Nhờ có quan hệ sản xuất đúng mà kinh tế Trung Quốc và Nga lấy sự phục vụ nhu cầu đại đa số người dân lao động làm động lực chính. Điều này là khác xa với các nước tư bản chạy theo lợi nhuận tối đa. Tất cả sự tiến bộ khoa học kỹ thuật được Nga và Trung Quốc áp dụng triệt để nhằm giảm giá thành và bảo vệ môi trường.
Tính đến thời điểm hiện nay Mỹ đã có được thành công là đã phong tỏa triệt để Nga. Nga cũng có thành công là đã đóng khung được cuộc chiến Nga-Ukraina trong khuôn khổ "nội bộ", tránh cho việc leo thang thành thế chiến thứ 3. Việc đóng băng cuộc chiến Nga-Ukraina sẽ có lợi cho Mỹ. Mỹ đang phải cân nhắc giữa việc tiếp tục cuộc chiến đánh Nga để kẽ hở cho Trung Quốc phát triển kinh tế, với việc đóng băng cuộc chiến Nga-Ukraina.
Lượng tiền khoảng 300 tỷ của Nga bị chiếm đoạt dưới dạng "đóng băng". Phương Tây chi cho Ze khoảng từ 6 tới 10 tỷ đô la mỗi tháng. Như vậy số tiền 300 tỷ áng chừng căn vào khoảng 30 tháng. Khả năng cao cuộc chiến sẽ kết thúc vào khoảng giữa năm 2024.
Tổng hợp lại cuộc chiến chúng ta thấy: Liên kết kinh tế Nga - Eu đã bị phá bỏ, Nga bị bao vây triệt để về kinh tế quân sự và ngoại giao. Mục tiêu diệt kinh tế Nga đã không xẩy ra. Nga thành công trong việc giới hạn cuộc chiến không để leo thang thành sự đối đầu với Nato. Việc Mỹ phong tỏa Trung Quốc về công nghệ và kinh tế đã không diễn ra như ý muốn. Không kể phần GDP thu lợi từ các thao tác tài chính và cấm vận thì, GDP thực sự có được từ sức sản xuất của Mỹ đã nhỏ hơn của Trung Quốc. Như vậy thế bị động chiến lược đang nằm ở phía Mỹ.
Với sự bị động chiến lược của Mỹ, khả năng cao cuộc chiến Nga-Ukaraina sẽ thúc đẩy thế giới tới cấu trúc 3 ngôi. Ngôi thứ nhất là Mỹ và các nước thuộc sân sau của Mỹ. Ngôi thứ hai là Trung Quốc - Nga, các nước Hồi giáo, và châu Phi. Ngôi thứ ba là Châu Âu.
Trong bối cảnh thế giới 3 ngôi, các nước nhỏ nên tìm cách dung hòa các mối quan hệ với cả 3 ngôi.
Do quan hệ sản xuất của Trung Quốc hiệu quả hơn mà khả năng Mỹ hụt hơi trong cuộc chạy đua về sức sản xuất là có. Việc tách Nga ra khỏi liên minh kinh tế Nga và Eu và đẩy Nga về phía Trung Quốc là một bước đi sai lầm chiến lược của Mỹ. Khả năng cao là Mỹ sẽ tìm cách sửa sai và khôi phục quan hệ với Nga.
Băng đang tan nhanh ở Bắc Bán Cầu. Các đường giao thông chính giữa các nước phát triển là đi qua Bắc Cực. Trong vài chục năm tới trung tâm kinh tế thế giới nằm ở vành đai Bắc Bán Cầu. Một khi Mỹ khôi phục được quan hệ với Nga, và tách được Nga ra khỏi Trung Quốc thì khu vực Bắc Bán Cầu sẽ là một đối trọng chính với sự phát triển của Trung Quốc.
Marx đưa ra luận điểm "Phương thức sản xuất dựa trên lợi nhuận tối đa (phương thức sản xuất Tư Bản) không mang lại sức sản xuất vượt trội". Dựa trên luận điểm này mà Marx đã hình dung ra sự tồn tại của chủ nghĩa Cộng Sản. Tuy nhiên luận điểm này không được Marx chứng minh và lẽ dĩ nhiên cũng không chỉ ra được phương thức sản xuất "vượt trội" cụ thể. Lenin đã thực sự tin điều này và đã thực hiện cuộc thử nghiệm vĩ đại. Rất tiếc những người theo đuổi công cuộc thử nghiệm này, do ngu dốt, mà đã xa rời nguyên lý duy vật biện chứng.
Nhờ quan hệ sản xuất Cộng Sản về công cụ sản xuất nên vào thời gian đầu thành lập khối các nước XHCN, sức sản xuất của khối là áp đảo. Trong giai đoạn tiếp theo, do sai lầm trong việc hiểu nguyên lý triết học duy vật biện chứng nên dẫn tới việc duy lý trí trong sự vận hành, khiến cho sức sản xuất của khối các nước XHCN yếu kém. Kết thúc quá trình yếu kém này là sự sụp đổ của khối các nước XHCN.
Nhìn lại tiến trình phát triển của nhân loại, kể từ cách mạng Tháng Mười năm 1917, Lenin là người đầu tiên khởi xướng tư tưởng "Áp dụng nhận thức luận xã hội để tìm ra con đường phát triển tốt hơn". Đây là vấn đề rất khó trong nhận thức luận, bởi khi chúng ta tác động vào xã hội, được hình dung như một đối tượng, thì tiến trình lịch sử, tức quỹ đạo của đối tượng, sẽ thay đổi. Như thế vấn đề quan trọng không nằm ở nhận thức luận kiểu "kinh điển" mà là quá trình lao động trí não dựa trên nguyên lý duy vật biện chứng. Đây là dạng bài toán điều khiển tối ưu. Trung Quốc đạt được những thành công to lớn trong sự phát triển là nhờ dựa vào tư tưởng của Lenin, coi sự phát triển xã hội là một khoa học, và đã tìm mọi cách để "điều khiển tối ưu" kinh tế xã hội Trung Quốc, và kết quả là nó đã phát triển tốt hơn kinh tế Mỹ.
Chúng ta có may mắn là đã quan sát được công cuộc "thực nghiệm" to lớn khi "Khối các nước XHCN do tuân thủ nhận thức luận mù quáng dạng kinh điển Cộng Sản (từ bỏ triệt để sở hữu tư nhân) mà bị sụp đổ". Chúng ta cũng đang có "may nắm" quan sát được cuộc thực nhiệm đang diễn ra về cuộc chiến kinh tế giữa Mỹ và Trung Quốc. Khả năng cao là tư tưởng của Lenin cùng với phép duy vật biện chứng sẽ thắng thế.
Tình hình thế giới đang diễn ra rất phức tạp. Tuy nhiên sự vận động này không nằm ngoài quy luật về sức sản xuất của Marx-Lenin đã chỉ ra. Phương thức sản xuất nào tạo ra sức sản xuất tốt hơn sẽ ngự trị. Hy vọng sự xung đột về phương thức sản xuất không dẫn tới các cuộc chiến hạt nhân thảm khốc.
Để lội ngược dòng lịch sử chúng ta cần có được kiến thức khoa học về sự phát triển của xã hội. Những kiến thức này, một mặt làm sáng tỏ quá trình phát triển xã hội trong quá khứ, một mặt giải thích các sự kiện đang diễn ra trên thế giới.
"Mặc dù Nga chủ động tấn công, tuy nhiên Nga đã chủ quan với sự chuẩn bị kỹ lưỡng của Nato và đã chịu thất bại nặng nề về trang thiết bị cũng như binh sĩ. Quân lính Nato, không nhất thiết phải tới Ukraina, đã sử dụng công nghệ điều kiển các thiết bị bay không người lái chủ động tấn công nga từ xa. Sau khi nhận ra bản chất cuộc chiến, Nga nhanh chóng rút chạy khỏi các vùng phía tây của Ukraina và chủ động phòng thủ phần phía đông.
Việc thiết lập vành đai phòng thủ kiên cố cho thấy Nga đã nhận ra sự vượt trội của Nato về sức mạnh quân sự và Nga cần thời gian để gượng lại. Vành đai phòng thủ của Nga có nhiều tầng với các hệ thống công sự kiên cố bao quanh là các vành đai mìn có bề rộng tới 5km với nhiều lớp mìn ở các chiều sâu khác nhau lên tới 1m. Việc xây dựng hệ thống phòng thủ như thế cho thấy mục tiêu của Nga là giảm tốc độ tiến công của Nato."
Đoạn này em thấy không đúng lắm, cái này là cuộc chiến ủy nhiệm của NATO và giai đoạn đầu khi Nga phải rút chạy là sai lầm về chiến thuật và chưa đánh giá chính xác tiềm lực thật sự của U cà, chưa kể đợt đó Himars làm mưa làm gió mà Nga chưa khắc chế kịp, cộng với dàn trải trên một chiến trường quá rộng với lực lượng mỏng nên phải rút lui, co cụm để phòng thủ để thích nghi và tìm chiến thuật mới, cũng như điều chỉnh lại bộ máy chiến tranh và huy động lại nguồn lực, còn nếu NATO vượt trội thì từ tháng 9 năm ngoái khi Nga triệt thoái đồng loạt thì NATO đã bơm cật lực để U cà phản công triệt để rồi, và tác giả dường như vẫn quên đây là SMO chứ không phải là chiến tranh, còn nếu là chiến tranh tổng lực thì câu chuyện đã rất khác rồi.
❗️🇷🇺🇺🇦🎞 Tóm tắt diễn biến chiến dịch quân sự đặc biệt: sự kiện ngày 12/09/2023.
▪️Đội hình Ukraine hai lần tấn công Rylsk ở vùng Kursk bằng máy bay không người lái. Hậu quả của việc thả đạn dược là cơ sở hạ tầng dân sự bị hư hại.
▪️Theo hướng Starobelsky, các đơn vị Ukraine tiếp tục tấn công vào các khu vực rìa Torsky và rừng Serebryansky. Hiện tại, mọi nỗ lực đang bị cản trở bởi các cuộc tấn công tập trung của pháo binh.
▪️Phía nam Bakhmut, đội hình Ukraine tiếp tục cố gắng tiến tới tuyến đường sắt gần Kleshcheevka. Hiện tại, quân đội Nga đang cố gắng kìm hãm sự tấn công dữ dội của kẻ thù và giữ vững vị trí hiện tại.
▪️Trên hướng Donetsk, quân đội Nga đang tấn công các vị trí của Lực lượng vũ trang Ukraine gần Krasnogorovka. Các phi hành đoàn hàng không Nga cung cấp hỗ trợ tích cực cho lực lượng tấn công, tấn công nhân viên và thiết bị của đối phương.
▪️Các đội hình của Ukraine tiếp tục khủng bố dân thường ở Donbass. Một người chết ở Donetsk và ít nhất hai người khác bị thương. Và cách Yasinovataya không xa, một phụ nữ mang thai bị thương.
▪️ Ở hướng Nam Donnesk, AFU đang tái hồi phục sau các đợt tấn công vào NovoMykhailivka. Pháo binh Nga phủ đầu vào các điểm tập trung của AFU
▪️Ở Bắc Priyutne, các nhóm tấn công AFU đang nỗ lực khôi phục lại các điểm đứng chân đã bị mất. Các mũi tấn công đều bị phát hiện và bắn chặn bằng pháo binh.
▪️Tại khu vực Orekhovsky, địch tiếp tục tấn công vào các vị trí của quân Nga giữa Rabotino và Verbov. Đổi lại, quân đội Nga đang tiến hành một cuộc phản công tích cực và cũng sử dụng Lancet một cách có chủ đích.
▪️Theo hướng Kherson, hai nhóm phá hoại và trinh sát của Lực lượng vũ trang Ukraine lại đổ bộ lên đảo Pereyaslavsky. Hiện tại, các đơn vị Nga đang nỗ lực tiêu diệt lực lượng đổ bộ Ukraine.
#video #tiêu hóa #Donetsk #bản đồ #Lugansk #Nga #Ukraine @rybar
Cháu vẫn nhớ vụ sang VN để hội đàm với cụ Trump, việc đỗ tàu xình xịch để đúng vị trí cái thang + tham trên sân ga vui phết! ko phải ông lái tàu nào cũng làm được!
Nếu em được giao nhiệm vụ lái tàu thì sẽ tập để biết lúc nào cần phanh đồng thời có thêm khúc gỗ để chặn bánh ở đầu tầu
Mà đ/c sỹ quan lái tàu cho anh Ủn thì phải nhiều kỹ năng và mẹo mực hơn ý chứ
Gủi các cụ bài viết của bác Nguyen Leanh tổng hợp dưới góc nhìn biện chứng về tình hình chiến tranh Nga- Ukr và thế giới
------
Thế sự.
Cuộc chiến Nga-Ukraina nổi lên thành trọng tâm của thời đại. Nó phản ánh nỗ lực thể hiện tham vọng đơn cực hoá của Mỹ. Ze và bộ sậu chỉ là những con rối trên bàn cờ thế.
Đây là cuộc chiến nằm trong chiến lược nhất quán của Nato nhằm tiêu diệt Nga để bao vây Trung Quốc. Trong chiến lược nhất quán của Nato thì tấn công quân sự là bước sau cùng của việc làm suy yếu sức mạnh của Nga thông qua việc tiêu diệt nền kinh tế và sử dụng các thế lực cực đoan gây chiến ở biên giới. Để tiêu diệt nền kinh tế của Nga, Phương Tây đã thi hành chính sách cấm vận đồng bộ từ lưu thông hàng hóa, tới mua bán công nghệ, và ngoại giao.
Mặc dù Nga chủ động tấn công, tuy nhiên Nga đã chủ quan với sự chuẩn bị kỹ lưỡng của Nato và đã chịu thất bại nặng nề về trang thiết bị cũng như binh sĩ. Quân lính Nato, không nhất thiết phải tới Ukraina, đã sử dụng công nghệ điều kiển các thiết bị bay không người lái chủ động tấn công nga từ xa. Sau khi nhận ra bản chất cuộc chiến, Nga nhanh chóng rút chạy khỏi các vùng phía tây của Ukraina và chủ động phòng thủ phần phía đông.
Việc thiết lập vành đai phòng thủ kiên cố cho thấy Nga đã nhận ra sự vượt trội của Nato về sức mạnh quân sự và Nga cần thời gian để gượng lại. Vành đai phòng thủ của Nga có nhiều tầng với các hệ thống công sự kiên cố bao quanh là các vành đai mìn có bề rộng tới 5km với nhiều lớp mìn ở các chiều sâu khác nhau lên tới 1m. Việc xây dựng hệ thống phòng thủ như thế cho thấy mục tiêu của Nga là giảm tốc độ tiến công của Nato.
Trong khoảng thời gian 1 năm qua, một mặt Nga chuyển nền kinh tế sang thời chiến, một mặt thiết lập quan hệ ngoại giao để hình thành sức mạnh mềm, một mặt cải tiến và gia tăng năng lực chế tạo vũ khí. Tình hình chiến trường hiện nay cho thấy, tinh thần chiến đấu của binh lính Ukraina bạc nhược. Ukraina đã kiệt quệ cả về quân sự lẫn kinh tế. Nato cũng dần nhận ra việc khuất phục Nga bằng quân sự và kinh tế là việc làm không thể.
Sự kiện Trung Quốc tự có được công nghệ vi mạch 7 nano cho thấy toan tính bao vậy công nghệ nghệ vi mạch của Mỹ với Trung Quốc là không khả thi. Các thao tác thị trường như cấm vận thương mại và nâng hạ tỷ giá đô la cũng không tạo ra ảnh hưởng tới kinh tế Trung Quốc. Như thế việc kéo dài cuộc chiến với Nga, Mỹ sẽ sa lầy và kinh tế Mỹ sẽ rơi vào suy thoái, trong khi kinh tế Trung Quốc tự do phát triển.
Trên thực tế việc cấm vận và thao túng tỷ giá đô la là các biện pháp cạnh tranh không được chấp nhận trong thị trường tự do. Các thao tác phi thị trường như cấm vận và thao túng tỷ giá đô la này đã mang lại cho Mỹ khoảng 30% trong GDP. Năm 2021, GDP của Mỹ là 23 nghìn tỷ đô la. Nếu tính sức sản xuất thực thì GDP của Mỹ chỉ là 16 nghìn tỷ đô la. Trong khi đó GDP của Trung Quốc là 18 nghìn tỷ đô la. Như vậy thế giới đã thực sự bước sang kỷ nguyên mới, khi mà quyền lực của đồng đô la Mỹ bị đe dọa. Một khi kinh tế Mỹ suy yếu thì Mỹ và hệ thống các nước Tư Bản sẽ khó thoát khỏi tổng khủng hoảng.
Nhờ có quan hệ sản xuất đúng mà kinh tế Trung Quốc và Nga lấy sự phục vụ nhu cầu đại đa số người dân lao động làm động lực chính. Điều này là khác xa với các nước tư bản chạy theo lợi nhuận tối đa. Tất cả sự tiến bộ khoa học kỹ thuật được Nga và Trung Quốc áp dụng triệt để nhằm giảm giá thành và bảo vệ môi trường.
Tính đến thời điểm hiện nay Mỹ đã có được thành công là đã phong tỏa triệt để Nga. Nga cũng có thành công là đã đóng khung được cuộc chiến Nga-Ukraina trong khuôn khổ "nội bộ", tránh cho việc leo thang thành thế chiến thứ 3. Việc đóng băng cuộc chiến Nga-Ukraina sẽ có lợi cho Mỹ. Mỹ đang phải cân nhắc giữa việc tiếp tục cuộc chiến đánh Nga để kẽ hở cho Trung Quốc phát triển kinh tế, với việc đóng băng cuộc chiến Nga-Ukraina.
Lượng tiền khoảng 300 tỷ của Nga bị chiếm đoạt dưới dạng "đóng băng". Phương Tây chi cho Ze khoảng từ 6 tới 10 tỷ đô la mỗi tháng. Như vậy số tiền 300 tỷ áng chừng căn vào khoảng 30 tháng. Khả năng cao cuộc chiến sẽ kết thúc vào khoảng giữa năm 2024.
Tổng hợp lại cuộc chiến chúng ta thấy: Liên kết kinh tế Nga - Eu đã bị phá bỏ, Nga bị bao vây triệt để về kinh tế quân sự và ngoại giao. Mục tiêu diệt kinh tế Nga đã không xẩy ra. Nga thành công trong việc giới hạn cuộc chiến không để leo thang thành sự đối đầu với Nato. Việc Mỹ phong tỏa Trung Quốc về công nghệ và kinh tế đã không diễn ra như ý muốn. Không kể phần GDP thu lợi từ các thao tác tài chính và cấm vận thì, GDP thực sự có được từ sức sản xuất của Mỹ đã nhỏ hơn của Trung Quốc. Như vậy thế bị động chiến lược đang nằm ở phía Mỹ.
Với sự bị động chiến lược của Mỹ, khả năng cao cuộc chiến Nga-Ukaraina sẽ thúc đẩy thế giới tới cấu trúc 3 ngôi. Ngôi thứ nhất là Mỹ và các nước thuộc sân sau của Mỹ. Ngôi thứ hai là Trung Quốc - Nga, các nước Hồi giáo, và châu Phi. Ngôi thứ ba là Châu Âu.
Trong bối cảnh thế giới 3 ngôi, các nước nhỏ nên tìm cách dung hòa các mối quan hệ với cả 3 ngôi.
Do quan hệ sản xuất của Trung Quốc hiệu quả hơn mà khả năng Mỹ hụt hơi trong cuộc chạy đua về sức sản xuất là có. Việc tách Nga ra khỏi liên minh kinh tế Nga và Eu và đẩy Nga về phía Trung Quốc là một bước đi sai lầm chiến lược của Mỹ. Khả năng cao là Mỹ sẽ tìm cách sửa sai và khôi phục quan hệ với Nga.
Băng đang tan nhanh ở Bắc Bán Cầu. Các đường giao thông chính giữa các nước phát triển là đi qua Bắc Cực. Trong vài chục năm tới trung tâm kinh tế thế giới nằm ở vành đai Bắc Bán Cầu. Một khi Mỹ khôi phục được quan hệ với Nga, và tách được Nga ra khỏi Trung Quốc thì khu vực Bắc Bán Cầu sẽ là một đối trọng chính với sự phát triển của Trung Quốc.
Marx đưa ra luận điểm "Phương thức sản xuất dựa trên lợi nhuận tối đa (phương thức sản xuất Tư Bản) không mang lại sức sản xuất vượt trội". Dựa trên luận điểm này mà Marx đã hình dung ra sự tồn tại của chủ nghĩa Cộng Sản. Tuy nhiên luận điểm này không được Marx chứng minh và lẽ dĩ nhiên cũng không chỉ ra được phương thức sản xuất "vượt trội" cụ thể. Lenin đã thực sự tin điều này và đã thực hiện cuộc thử nghiệm vĩ đại. Rất tiếc những người theo đuổi công cuộc thử nghiệm này, do ngu dốt, mà đã xa rời nguyên lý duy vật biện chứng.
Nhờ quan hệ sản xuất Cộng Sản về công cụ sản xuất nên vào thời gian đầu thành lập khối các nước XHCN, sức sản xuất của khối là áp đảo. Trong giai đoạn tiếp theo, do sai lầm trong việc hiểu nguyên lý triết học duy vật biện chứng nên dẫn tới việc duy lý trí trong sự vận hành, khiến cho sức sản xuất của khối các nước XHCN yếu kém. Kết thúc quá trình yếu kém này là sự sụp đổ của khối các nước XHCN.
Nhìn lại tiến trình phát triển của nhân loại, kể từ cách mạng Tháng Mười năm 1917, Lenin là người đầu tiên khởi xướng tư tưởng "Áp dụng nhận thức luận xã hội để tìm ra con đường phát triển tốt hơn". Đây là vấn đề rất khó trong nhận thức luận, bởi khi chúng ta tác động vào xã hội, được hình dung như một đối tượng, thì tiến trình lịch sử, tức quỹ đạo của đối tượng, sẽ thay đổi. Như thế vấn đề quan trọng không nằm ở nhận thức luận kiểu "kinh điển" mà là quá trình lao động trí não dựa trên nguyên lý duy vật biện chứng. Đây là dạng bài toán điều khiển tối ưu. Trung Quốc đạt được những thành công to lớn trong sự phát triển là nhờ dựa vào tư tưởng của Lenin, coi sự phát triển xã hội là một khoa học, và đã tìm mọi cách để "điều khiển tối ưu" kinh tế xã hội Trung Quốc, và kết quả là nó đã phát triển tốt hơn kinh tế Mỹ.
Chúng ta có may mắn là đã quan sát được công cuộc "thực nghiệm" to lớn khi "Khối các nước XHCN do tuân thủ nhận thức luận mù quáng dạng kinh điển Cộng Sản (từ bỏ triệt để sở hữu tư nhân) mà bị sụp đổ". Chúng ta cũng đang có "may nắm" quan sát được cuộc thực nhiệm đang diễn ra về cuộc chiến kinh tế giữa Mỹ và Trung Quốc. Khả năng cao là tư tưởng của Lenin cùng với phép duy vật biện chứng sẽ thắng thế.
Tình hình thế giới đang diễn ra rất phức tạp. Tuy nhiên sự vận động này không nằm ngoài quy luật về sức sản xuất của Marx-Lenin đã chỉ ra. Phương thức sản xuất nào tạo ra sức sản xuất tốt hơn sẽ ngự trị. Hy vọng sự xung đột về phương thức sản xuất không dẫn tới các cuộc chiến hạt nhân thảm khốc.
Để lội ngược dòng lịch sử chúng ta cần có được kiến thức khoa học về sự phát triển của xã hội. Những kiến thức này, một mặt làm sáng tỏ quá trình phát triển xã hội trong quá khứ, một mặt giải thích các sự kiện đang diễn ra trên thế giới.
"Mặc dù Nga chủ động tấn công, tuy nhiên Nga đã chủ quan với sự chuẩn bị kỹ lưỡng của Nato và đã chịu thất bại nặng nề về trang thiết bị cũng như binh sĩ. Quân lính Nato, không nhất thiết phải tới Ukraina, đã sử dụng công nghệ điều kiển các thiết bị bay không người lái chủ động tấn công nga từ xa. Sau khi nhận ra bản chất cuộc chiến, Nga nhanh chóng rút chạy khỏi các vùng phía tây của Ukraina và chủ động phòng thủ phần phía đông.
Việc thiết lập vành đai phòng thủ kiên cố cho thấy Nga đã nhận ra sự vượt trội của Nato về sức mạnh quân sự và Nga cần thời gian để gượng lại. Vành đai phòng thủ của Nga có nhiều tầng với các hệ thống công sự kiên cố bao quanh là các vành đai mìn có bề rộng tới 5km với nhiều lớp mìn ở các chiều sâu khác nhau lên tới 1m. Việc xây dựng hệ thống phòng thủ như thế cho thấy mục tiêu của Nga là giảm tốc độ tiến công của Nato."
Đoạn này em thấy không đúng lắm, cái này là cuộc chiến ủy nhiệm của NATO và giai đoạn đầu khi Nga phải rút chạy là sai lầm về chiến thuật và chưa đánh giá chính xác tiềm lực thật sự của U cà, chưa kể đợt đó Himars làm mưa làm gió mà Nga chưa khắc chế kịp, cộng với dàn trải trên một chiến trường quá rộng với lực lượng mỏng nên phải rút lui, co cụm để phòng thủ để thích nghi và tìm chiến thuật mới, cũng như điều chỉnh lại bộ máy chiến tranh và huy động lại nguồn lực, còn nếu NATO vượt trội thì từ tháng 9 năm ngoái khi Nga triệt thoái đồng loạt thì NATO đã bơm cật lực để U cà phản công triệt để rồi, và tác giả dường như vẫn quên đây là SMO chứ không phải là chiến tranh, còn nếu là chiến tranh tổng lực thì câu chuyện đã rất khác rồi.
Giai đoạn đầu thì thì vũ khí Nato có phần vượt trội thật, nhưng Nga rút kinh nghiệm cũng nhanh và thay đổi chiến lược với mục đích tiêu hao là chính. Đến giờ phần lớn vũ khí PT bị khắc chế, Mỹ và PT đang sa vào vũng lầy do chính mình tạo ra mà chưa biết rút ra kiểu gì
Nguồn khác về vụ tấn công vào cảng Sevastopol. Đã có tin bị thương tới 24 người. Liệu đây là mở đầu của ATACMS hay đợt viện trợ bão mới.
Cũng không biết lần tập kích này có liên quan đến vụ chiếm mấy cái giàn khoan kia không.
Bộ Quốc phòng Nga: Quân đội Ukraine tấn công Sevastopol bằng 10 tên lửa và 3 máy bay không người lái hải quân; 7 tên lửa bị bắn hạ, 3 máy bay không người lái bị tàu tuần tra Vasyliy Bykov phá hủy, 2 tàu bị hư hại tại nhà máy sửa chữa tàu.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
