Tin giả từ Tagesschau (*) và Baerbock? – “Cuộc tấn công khủng bố của Nga” vào khu chợ Kostiantynivka có lẽ là tên lửa Ukraine như tờ New York Times đưa tin Đó là tên bài báo của báo điện tử NachDenkSeiten đăng ngày 19.09.2023. Tác giả: Nhà báo Đức Florian Warweg (*) Chú thích của người biên dịch: Tagesschau là chương trình thời sự của đài truyền hình ARD - kênh số 1 hệ thống đài truyền hình trung ương Đức. Dưới đây là toàn bộ bài báo (do Hồ Ngọc Thắng chuyển ngữ). Vào ngày 06.09.2023, một tên lửa đã bắn trúng khu chợ ở Kostiantynivka, thuộc Donetsk, khiến ít nhất 16 thường dân thiệt mạng và hàng chục người bị thương. Tổng thống Ukraine lúc đó đang tiếp Ngoại trưởng Mỹ Blinken đã ngay lập tức đổ lỗi cho Nga và nói rằng đây là “Sự không biết xấu hổ của kẻ ác”. Cách trình bày của Ukraine sau đó đã được tất cả các phương tiện truyền thông hàng đầu của Đức, bao gồm cả chương trình thời sự Tagesschau, cũng như Bộ trưởng Ngoại giao Đức Baerbock được cho là sự thật mà không có bất kỳ sự nghi ngờ nào. Nhưng một cuộc điều tra toàn diện của New York Times giờ đã đi đến kết luận: đó là tên lửa của Ukraine. Đây một bài học về việc tuyên truyền chiến tranh một chiều. “16 người chết trong cuộc tấn công của Nga vào khu chợ” là tiêu đề của chương trình thời sự Tagesschau ngày 7 tháng 9 rồi viết tiếp: “Ít nhất 16 người đã thiệt mạng trong vụ pháo kích dữ dội của Nga vào ngay giữa một khu phố đông đúc ở thành phố Kostiantynivka phía đông Ukraine. Trước đó không lâu, Ngoại trưởng Mỹ Blinken đã tới Kiev.” Ngoại trưởng Đức viết trên Twitter như sau: “Cuộc tấn công tàn bạo nhằm vào những người vô tội đang mua sắm một cách ôn hòa ở chợ cho thấy rõ: Cuộc chiến tranh xâm lược của Nga này là một cuộc tấn công vào luật pháp quốc tế, vào nhân loại.” Điều đặc biệt nổi bật ở đây là cả chương trình Tagesschau và nhà ngoại giao trưởng nước Đức đều hoàn toàn không tỏ ra có bất kỳ dấu hiệu nhỏ nhất nào về sự thận trọng về mặt ngôn ngữ trong tuyên bố của họ, ngay cả câu được sử dụng như một công thức “theo thông tin của Ukraine …” cũng không được họ sử dụng. Lần này, họ cũng không đưa ra câu gần như bắt buộc khi đưa tin là các thông tin liên quan đến cuộc chiến không thể được xác minh độc lập hoàn toàn. Mọi thứ đều ở trạng thái quả quyết. “Người Nga” đã thực hiện một “cuộc tấn công tàn bạo vào những người vô tội”. Nhưng trái ngược với ARD, nơi có ngân sách hàng năm hơn 7 tỷ euro (tiền có được do bắt người dân ai cũng phải nộp – người biên dịch), tờ New York Times (ngân sách hàng năm khoảng 2 tỷ đô la Mỹ) không chỉ không sao chép một cách thiếu phê phán các phát biểu của văn phòng tổng thống Ukraine mà còn đặt câu hỏi về cách trình bày từ phía Kiev, mà còn thẩm vấn các nhân chứng tại hiện trường, đánh giá video, hình ảnh vệ tinh và để cho phân tích các bằng chứng như mảnh vỡ tên lửa. Kết quả của nghiên cứu toàn diện rất ấn tượng. Dưới tiêu đề “Bằng chứng cho thấy tên lửa Ukraine gây ra thảm kịch thị trường”, tờ New York Times: “Tuy nhiên, bằng chứng được The New York Times thu thập và phân tích, bao gồm các mảnh tên lửa, hình ảnh vệ tinh, lời khai của nhân chứng và các bài đăng trên mạng xã hội, cho thấy mạnh mẽ rằng tác động thảm khốc là do một tên lửa phòng không dẫn sai đường của Ukraine bắn từ hệ thống tên lửa Buk." Bài báo viết tiếp: “Chính quyền Ukraine ban đầu cố gắng ngăn cản các nhà báo của Times tiếp cận các mảnh vỡ tên lửa và khu vực vụ nổ. Nhưng cuối cùng các phóng viên đã đến được hiện trường, phỏng vấn các nhân chứng và thu thập tàn tích của tên lửa được sử dụng.” Trên cơ sở này, các bản ghi video, cùng với những thứ khác, đã được đánh giá. Với kết quả: “Cảnh quay camera an ninh cho thấy tên lửa tấn công từ hướng lãnh thổ do Ukraine kiểm soát ở Kostiantynivka chứ không phải từ phía sau phòng tuyến của Nga.” “Đầu đạn của tên lửa phát nổ cách mặt đất vài mét ngay trước khi va chạm, đẩy các mảnh kim loại ra ngoài. Theo một chuyên gia về chất nổ và phân tích của Times, hố va chạm và thiệt hại kéo dài từ điểm phát nổ phù hợp với một tên lửa xuất phát từ phía tây bắc. Sau đó, bài báo của New York Times đưa ra thêm bằng chứng: “Bằng chứng thêm cho thấy vài phút trước cuộc tấn công, quân đội Ukraine đã bắn hai tên lửa đất đối không từ thị trấn Druzhkivka, cách Kostiantynivka 10 dặm về phía tây bắc, về phía tiền tuyến của Nga. Các phóng viên của Times đang ở Druzhkivka thì nghe thấy tiếng phóng tên lửa lúc 2 giờ chiều, sau đó vài phút là một tên lửa tiếp theo. Tình cờ, một thành viên trong nhóm nhà báo đã ghi lại lần phóng đầu tiên bằng một tin nhắn âm thanh. Thời điểm của những lần phóng này trùng với khung thời gian tên lửa lao vào chợ Kostiantynivka lúc 2:04 chiều. Sau đó, nhiều nhân chứng được phỏng vấn, cả dân thường và binh lính, đã xác nhận lời kể này, cũng như hai “chuyên gia xử lý bom quân sự độc lập muốn giấu tên để có thể nói chuyện một cách cởi mở”. Trong bối cảnh của nghiên cứu này, câu hỏi đặt ra là tại sao các nhà báo và chính trị gia hàng đầu của Đức lại có xu hướng này, trong tình hình xung đột quân sự giữa Ukraine và Nga. Xin lưu ý, thông tin không thể được xác minh trong bất kỳ trường hợp nào vào thời điểm đó. Nhưng bất kể người ta vặn vẹo nó như thế nào, bản tin của chương trình Tagesschau và tuyên bố của bà Baerbock là bằng chứng về một sai lầm ngoại giao và truyền thông đang diễn ra.
Đường link của bài báo: Fake News von Tagesschau und Baerbock? – „Russischer Terrorangriff“ auf Marktplatz von Kostjantyniwka war laut New York Times wohl ukrainische Rakete 19. September 2023 https://www.nachdenkseiten.de/?p=104050
Tin giả từ Tagesschau (*) và Baerbock? – “Cuộc tấn công khủng bố của Nga” vào khu chợ Kostiantynivka có lẽ là tên lửa Ukraine như tờ New York Times đưa tin Đó là tên bài báo của báo điện tử NachDenkSeiten đăng ngày 19.09.2023. Tác giả: Nhà báo Đức Florian Warweg (*) Chú thích của người biên dịch: Tagesschau là chương trình thời sự của đài truyền hình ARD - kênh số 1 hệ thống đài truyền hình trung ương Đức. Dưới đây là toàn bộ bài báo (do Hồ Ngọc Thắng chuyển ngữ).
Vào ngày 06.09.2023, một tên lửa đã bắn trúng khu chợ ở Kostiantynivka, thuộc Donetsk, khiến ít nhất 16 thường dân thiệt mạng và hàng chục người bị thương. Tổng thống Ukraine lúc đó đang tiếp Ngoại trưởng Mỹ Blinken đã ngay lập tức đổ lỗi cho Nga và nói rằng đây là “Sự không biết xấu hổ của kẻ ác”. Cách trình bày của Ukraine sau đó đã được tất cả các phương tiện truyền thông hàng đầu của Đức, bao gồm cả chương trình thời sự Tagesschau, cũng như Bộ trưởng Ngoại giao Đức Baerbock được cho là sự thật mà không có bất kỳ sự nghi ngờ nào. Nhưng một cuộc điều tra toàn diện của New York Times giờ đã đi đến kết luận: đó là tên lửa của Ukraine. Đây một bài học về việc tuyên truyền chiến tranh một chiều. “16 người chết trong cuộc tấn công của Nga vào khu chợ” là tiêu đề của chương trình thời sự Tagesschau ngày 7 tháng 9 rồi viết tiếp: “Ít nhất 16 người đã thiệt mạng trong vụ pháo kích dữ dội của Nga vào ngay giữa một khu phố đông đúc ở thành phố Kostiantynivka phía đông Ukraine. Trước đó không lâu, Ngoại trưởng Mỹ Blinken đã tới Kiev.”
Ngoại trưởng Đức viết trên Twitter như sau: “Cuộc tấn công tàn bạo nhằm vào những người vô tội đang mua sắm một cách ôn hòa ở chợ cho thấy rõ: Cuộc chiến tranh xâm lược của Nga này là một cuộc tấn công vào luật pháp quốc tế, vào nhân loại.”
Điều đặc biệt nổi bật ở đây là cả chương trình Tagesschau và nhà ngoại giao trưởng nước Đức đều hoàn toàn không tỏ ra có bất kỳ dấu hiệu nhỏ nhất nào về sự thận trọng về mặt ngôn ngữ trong tuyên bố của họ, ngay cả câu được sử dụng như một công thức “theo thông tin của Ukraine …” cũng không được họ sử dụng. Lần này, họ cũng không đưa ra câu gần như bắt buộc khi đưa tin là các thông tin liên quan đến cuộc chiến không thể được xác minh độc lập hoàn toàn. Mọi thứ đều ở trạng thái quả quyết. “Người Nga” đã thực hiện một “cuộc tấn công tàn bạo vào những người vô tội”.
Nhưng trái ngược với ARD, nơi có ngân sách hàng năm hơn 7 tỷ euro (tiền có được do bắt người dân ai cũng phải nộp – người biên dịch), tờ New York Times (ngân sách hàng năm khoảng 2 tỷ đô la Mỹ) không chỉ không sao chép một cách thiếu phê phán các phát biểu của văn phòng tổng thống Ukraine mà còn đặt câu hỏi về cách trình bày từ phía Kiev, mà còn thẩm vấn các nhân chứng tại hiện trường, đánh giá video, hình ảnh vệ tinh và để cho phân tích các bằng chứng như mảnh vỡ tên lửa. Kết quả của nghiên cứu toàn diện rất ấn tượng. Dưới tiêu đề “Bằng chứng cho thấy tên lửa Ukraine gây ra thảm kịch thị trường”, tờ New York Times: “Tuy nhiên, bằng chứng được The New York Times thu thập và phân tích, bao gồm các mảnh tên lửa, hình ảnh vệ tinh, lời khai của nhân chứng và các bài đăng trên mạng xã hội, cho thấy mạnh mẽ rằng tác động thảm khốc là do một tên lửa phòng không dẫn sai đường của Ukraine bắn từ hệ thống tên lửa Buk."
Bài báo viết tiếp: “Chính quyền Ukraine ban đầu cố gắng ngăn cản các nhà báo của Times tiếp cận các mảnh vỡ tên lửa và khu vực vụ nổ. Nhưng cuối cùng các phóng viên đã đến được hiện trường, phỏng vấn các nhân chứng và thu thập tàn tích của tên lửa được sử dụng.” Trên cơ sở này, các bản ghi video, cùng với những thứ khác, đã được đánh giá. Với kết quả: “Cảnh quay camera an ninh cho thấy tên lửa tấn công từ hướng lãnh thổ do Ukraine kiểm soát ở Kostiantynivka chứ không phải từ phía sau phòng tuyến của Nga.” “Đầu đạn của tên lửa phát nổ cách mặt đất vài mét ngay trước khi va chạm, đẩy các mảnh kim loại ra ngoài. Theo một chuyên gia về chất nổ và phân tích của Times, hố va chạm và thiệt hại kéo dài từ điểm phát nổ phù hợp với một tên lửa xuất phát từ phía tây bắc.
Sau đó, bài báo của New York Times đưa ra thêm bằng chứng: “Bằng chứng thêm cho thấy vài phút trước cuộc tấn công, quân đội Ukraine đã bắn hai tên lửa đất đối không từ thị trấn Druzhkivka, cách Kostiantynivka 10 dặm về phía tây bắc, về phía tiền tuyến của Nga.
Các phóng viên của Times đang ở Druzhkivka thì nghe thấy tiếng phóng tên lửa lúc 2 giờ chiều, sau đó vài phút là một tên lửa tiếp theo. Tình cờ, một thành viên trong nhóm nhà báo đã ghi lại lần phóng đầu tiên bằng một tin nhắn âm thanh.
Thời điểm của những lần phóng này trùng với khung thời gian tên lửa lao vào chợ Kostiantynivka lúc 2:04 chiều. Sau đó, nhiều nhân chứng được phỏng vấn, cả dân thường và binh lính, đã xác nhận lời kể này, cũng như hai “chuyên gia xử lý bom quân sự độc lập muốn giấu tên để có thể nói chuyện một cách cởi mở”.
Trong bối cảnh của nghiên cứu này, câu hỏi đặt ra là tại sao các nhà báo và chính trị gia hàng đầu của Đức lại có xu hướng này, trong tình hình xung đột quân sự giữa Ukraine và Nga. Xin lưu ý, thông tin không thể được xác minh trong bất kỳ trường hợp nào vào thời điểm đó. Nhưng bất kể người ta vặn vẹo nó như thế nào, bản tin của chương trình Tagesschau và tuyên bố của bà Baerbock là bằng chứng về một sai lầm ngoại giao và truyền thông đang diễn ra.
Đường link của bài báo: Fake News von Tagesschau und Baerbock? – „Russischer Terrorangriff“ auf Marktplatz von Kostjantyniwka war laut New York Times wohl ukrainische Rakete 19. September 2023 https://www.nachdenkseiten.de/?p=104050
Đảng Dân chủ Thiên chúa giáo CDU bị „cười thối mũi“ vì chọn nhầm ảnh minh họa
CDU trình bày biểu tượng mới của đảng mình tại Berlin vào thứ Ba. Ba chữ cái CDU bây giờ có màu đen thay vì màu đỏ. Màu cơ bản không còn là màu cam nữa mà là màu xanh ngọc lam nhạt.
CDU thực sự muốn gửi đi một “tín hiệu mạnh mẽ” bằng diện mạo mới. "Để đổi mới. Vì sự gắn kết. Vì CDU", như một video được công bố hôm thứ Ba về biểu tượng mới của đảng trên dịch vụ tin nhắn ngắn X. Nhưng Đảng Dân chủ Thiên chúa giáo đã phạm sai lầm. Đoạn Vedioclip cho thấy một tòa nhà chỉ có hình dáng gần giống với tòa nhà Reichstag - trụ sở của Quốc hội Đức của Đức. Trên thực tế, tòa nhà có mái vòm khác biệt đáng kể, các cột và hàng cửa sổ trông cũng khác so với ngôi nhà ở Berlin. Đó chính là dinh tổng thống Gruzia cũ ở Tbilisi.
Scotland Yard đình chỉ hàng trăm công chức vì hành vi sai trái Cảnh sát London đã đình chỉ hoặc hạn chế quyền lực của hơn 1.000 công chức. Lý do là hành vi sai trái. Vào đầu năm, một cuộc điều tra của chính quyền đã xác nhận sự phân biệt chủng tộc và phân biệt giới tính trong cơ quan nhà nước này. Cảnh sát Thủ đô London đã đình chỉ hoặc cấm hơn 1.000 công chức vì bị cáo buộc có hành vi sai trái. Điều này đã được công bố bởi cơ quan cảnh sát, còn được gọi là Scotland Yard, theo truyền thông Anh. Theo đó, hiện có hơn 200 công chức bị đình chỉ công tác và 860 công chức bị hạn chế nhiệm vụ. Phó giám đốc ông Stuart Cundy nói với các nhà báo Anh: “Đây gần như là quy mô của lực lượng cảnh sát nhỏ hơn ở các vùng khác của đất nước”. Chỉ riêng năm ngoái, 100 công chức đã bị sa thải vì hành vi sai trái nghiêm trọng. Cundy dự kiến sẽ phát hiện thêm nhiều trường hợp cảnh sát có hành vi sai trái trong vài năm tới khi cơ quan này đang xử lý các vụ việc tồn đọng và khoảng 60 công chức phải đối mặt với hình thức kỷ luật mỗi tháng. Cảnh sát Thủ đô đã rung chuyển bởi hàng loạt vụ bê bối nghiêm trọng trong những năm gần đây. Một sự thay đổi ở cấp trên sẽ mang lại một sự thay đổi. Ông sép mới của Scotland Yard Mark Rowley tuyên bố cải cách triệt để. Tuy nhiên, một cuộc điều tra độc lập vào tháng 3 đã xác nhận rằng cơ quan này có biểu hiện “phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính và kỳ thị người đồng tính”. Hai vụ án đặc biệt gây kinh hoàng: vụ sát hại vì tình dục một phụ nữ London của ông Wayne Couzens vào tháng 3 năm 2021 và hàng chục vụ cưỡng hiếp, tấn công tình dục khác của ông David Carrick. Hai người này bị kết án tù chung thân. Cả hai đều từng làm việc tạm thời trong đơn vị chịu trách nhiệm bảo vệ Quốc hội, đơn vị mà theo cảnh sát hiện nay phần lớn sẽ được thay thế. Cuộc điều tra cũng phát hiện ra rằng cơ quan này đã không kiểm tra và đào tạo các công chức một cách phù hợp và nhiều người trong số họ vẫn được phép tiếp tục làm việc ngay cả khi bị buộc tội bạo lực gia đình hoặc quấy rối chủng tộc. Các vụ bê bối đã làm lung lay niềm tin của công chúng vào lực lượng cảnh sát lớn nhất nước Anh và 34.000 công chức của thủ đô.
Đến giờ e nghĩ cũng hơi mất kiềm chế sau hơn 20 vols chiến sự Nga và phát xít U.
Cụ còm cực kỳ vô thưởng vô phạt, nào là e đặt gạch hóng, em lội tầng mỏi chân rồi hư thực éo gì chả liên quan, nói dựa theo các cụ khác. Bản thân cụ không được bài đưa tin hay phân tích cho ra hồn.
Nhẽ ra em kệ, nhưng có những bài viết dài, cụ quote một vài dòng ngắn ngủn và chả ý nghĩa éo gì. Em thật, dù cho cụ tự nhận là tuổi cao, nhưng action cụ ko theo kịp tuổi. E mong cụ sắp tới có gì đó để nói, còn trường hợp cảm thấy nội dung ko ok, thì out nick hóng tin như các cụ khác giùm e. Con chim hót thì nên hót hay, kể cả rơi vào bụi mận gai, còn chiếp chiếp vô thưởng vô phạt. Em chê !
Em chào các cụ, em chỉ tàu ngầm hóng tin từ các cụ, nay em xin 1 comment ạ:
Em xin phép cảm ơn cụ vì comment này, em cũng muốn diễn đàn có nút block để không phải đọc những câu vô duyên và không có tẹo thông tin nào của cụ trinhhung-hoabinh mà không được. Em nhịn suốt từ khi sang đây là cứ phải lướt thật nhanh qua cái ảnh ông Park, vì em cũng chỉ hóng nên không dám comment gì, nên nay nhân có cụ góp ý, em cũng đồng quan điểm. Cảm ơn cụ nhiều lắm!
Cụ trinhhunghb có đọc được comment này, em xin góp ý cụ muốn kiếm tài sản để thành lão làng mà với các comment của cụ thì em nghĩ cụ nên sang thớt nào đó khác đi ạ, em thật, đọc tin giả em còn không thấy chối như comment của cụ!
Xung đột tại Nagorno-Karabakh.. Bước tích cực đầu tiên: Hai bên ngừng bắn để đàm phán hòa bình. Chiều hôm nay, 20/09, cổng thông tin 24News của Erevan đưa tin chính quyền Cộng hòa Nagorno-Karabakh tự xưng đã quyết định ngừng bắn bắt đầu từ 13:00 (17;00 ở VN) và chấp nhận đề xuất của Ban chỉ huy lực lượng gìn giữ hòa bình Nga về việc hạ súng và đàm phán hòa bình với chính quyền Azerbaijan.
Cũng theo 24News, trong gần hai ngày giao tranh ác liệt, các đơn vị của quân đội Nagorno-Karabakh đã ngoan cường tự vệ trước kẻ thù, theo thống kê sơ bộ có 32 người hy sinh và hơn 200 người bị thương. Các bên cũng đã đồng ý điều trước tiên là các đơn vị còn lại của quân đội Armenia đang ở khu vực triển khai của lực lượng gìn giữ hòa bình của Nga ở cộng hòa tự xưng này sẽ rút khỏi đây và quay trở về Armenia. Từ chiều nay, các đơn vị của Nagorno-Karabakh đang bị giải giáp và giải tán, các thiết bị quân sự hạng nặng của họ đã và đang được chuyển đi khỏi lãnh thổ nước cộng hòa tự xung để xử lý tiếp.
Như vậy, coi như giai đoạn căng thẳng nhất đã trôi qua, bây giờ có thể nói rằng tất cả sẽ phụ thuộc chủ yếu vào sự tỉnh táo và công bằng của chính quyền Bacu, từ việc giải quyết bộ máy còn lại của chính quyền Cộng hòa Nagorno-Karabakh tự xưng, chính sách của Bacu áp dụng cho lãnh thổ này, cho đến những thỏa thuận về hòa bình lâu dài sẽ ký kết với chính quyền Erevan.
Về phía người dân thường ở đây, chưa có số liệu thương vong trong 2 ngày chiến sự, Theo bản tin của Bộ Quốc phòng Nga, trong gần 2 ngày xung đột, lực lượng gìn giữ hòa bình Nga đã sơ tán 3.154 người dân, trong đó có 1.428 trẻ em. Lúc đầu họ được đưa về khu vực đóng quân của lực lượng gìn giữ hòa bình, được chăm sóc y tế và ăn uống, sau đó được đưa đến những nơi theo yêu cầu của họ. (Chùm ảnh: Cổng khu vực đóng quân của lực lượng gìn giữ hòa bình Nga và người dân được đưa đến và đang ở đó).
Cách đây khoảng một giờ, truyền thông Bacu đưa tin về phát biểu của Hikmet Hajiev, Trợ lý của Tổng thống Aliev kiêm Trưởng ban Chính sách đối ngoại của Chính phủ Azerbaijan, nói rằng qua thảo luận sơ bộ, phía Azerbaijan và Armenia đã nhất trí khoảng 70% tổng số vấn đề trong thỏa thuận hòa bình tương lai giữa hai quốc gia. Còn cộng hòa Nagorno-Karabakh tự xưng sẽ là một Khu tự trị của Azerbaijan, chinh quyền ở Khu tự trị này sẽ do chính quyền trung ương Bacu quyết định. Đồng thời Hikmet Hajiev cũng nói rằng Tổng thống Aliev bảo đảm tất cả các quyền của người dân tộc Armenia ở Khu tự trị, từ tôn giáo tín ngưỡng (họ đa phần theo Chính thống giao, còn người dân Azerbaijan theo Hồi giáo), cho đến các khía cạnh của đời sống xã hội, văn hóa và giáo dục.
Là người có 1 năm học Khoa dự bị ở ĐHTH Erevan và 5 năm học khoa Toán ĐHTH Bacu, tôi thực sự vui mừng với tin ngừng bắn chiều nay. Trong thâm tâm tôi đã tin rằng súng nổ sẽ sớm kết thúc, bởi vì người dân cả hai dân tộc Azerbaijan và Armenia đều rất yêu hòa bình, trung thực trong đời sống, chân tình trong đối xử giữa con người với nhau, họ không bao giờ phân biệt người dân tộc khác hay ở nước khác đến – Điều này tôi thấy rõ ngay từ tuần đầu tiên đặt chân đến Erevan, từ việc một bà Armenia ở chợ làm quen và giúp tôi mua mấy thứ đồ ăn cần thiết, cho đến ký túc xá của sinh viên được xây dựng như một cao ốc hiện đại, phòng ở của sinh viên được bài trí như căn hộ loại sang: sàn lát bằng gỗ ván sàn đánh véc-ni bóng lộn, trên sàn trải thảm, ở phòng tắm trang bị bồn nước nóng và cả máy giặt.
Nga có thể cho phép các pháp nhân làm nhiễu tín hiệu, tức là tấn công điện tử vào UAV tấn công họ, mà hiện nay quyền này chỉ thuộc vào Bộ Quốc Phòng
Người Nga sẽ được phép “bắn hạ” UAV
Ủy ban Tần số Vô tuyến Nhà nước có thể cho phép người Nga gây nhiễu tín hiệu UAV. Hiện tại, cơ hội này chỉ được cung cấp cho Bộ Quốc phòng và các cơ quan thực thi pháp luật. Có nhu cầu về sự cho phép như vậy cả trong kinh doanh vốn bị tấn công bằng UAV và trong xã hội - tài sản của công dân bình thường cũng không được bảo vệ và có thể bị tấn công trên không.
Chính quyền sẽ “trang bị vũ khí” cho người dân Chính quyền có kế hoạch cho phép công dân Nga ngăn chặn UAV bằng các công cụ và thiết bị chuyên dụng. Theo Vedomosti, ý tưởng này đang được Ủy ban Nhà nước về Tần số Vô tuyến ( SCRF ), trực thuộc Bộ Phát triển Kỹ thuật số Nga , ấp ủ, cùng với những vấn đề khác, liên quan đến việc phân phối tần số liên lạc. Vào cuối năm 2022, nó đã cho phép sử dụng tiêu chuẩn mạng không dây tốc độ cao Wi-Fi 6E ở Nga , hoạt động ở băng tần 6 GHz.
Theo ấn phẩm, theo quyết định của SCRF, người Nga sẽ có thể được phép sử dụng các hệ thống trấn áp máy bay không người lái công suất trung bình và mạnh từ các cơ quan thực thi pháp luật . Tại thời điểm xuất bản tài liệu, vẫn chưa biết chính xác cấu trúc nào sẽ cấp giấy phép - có lẽ vấn đề này sẽ trở nên rõ ràng hơn vào ngày 27 tháng 9 năm 2023. Một cuộc họp của SCRF được lên kế hoạch vào ngày này, trong khuôn khổ nó đã được lên kế hoạch để thảo luận về chủ đề này.
Vì lợi ích kinh doanh Kể từ ngày 20 tháng 9 năm 2023, người Nga cũng như các doanh nghiệp tư nhân và hầu hết các cơ quan chính phủ đều không có quyền sử dụng hệ thống tác chiến điện tử để trấn áp UAV. Đặc quyền này chỉ dành riêng cho Bộ Quốc phòng và nhiều cơ quan an ninh Nga - trong trường hợp của tất cả các cơ quan khác, việc sử dụng các thiết bị đó là bất hợp pháp.
Vẫn chưa biết chính xác điều gì đã thúc đẩy SCRF xem xét khả năng nới lỏng vấn đề này, cũng như chưa rõ quy trình xin phép chính xác để chiến đấu với UAV tư nhân sẽ được tổ chức như thế nào. Theo một trong những nguồn tin của ấn phẩm, các doanh nghiệp lớn của Nga từ lâu đã tìm cách có được khả năng ngăn chặn máy bay không người lái.
Vùng cấm bay của UAV có thể sớm xuất hiện ở mọi nhà riêng
Người đối thoại làm rõ rằng những yêu cầu đầu tiên như vậy được đưa ra vào mùa xuân năm 2023 - chúng đến từ các doanh nghiệp trong lĩnh vực vận tải và tổ hợp nhiên liệu và năng lượng với lý do họ muốn có thể bảo vệ cơ sở hạ tầng của mình khỏi các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái .
Nhưng trên thực tế, việc bảo vệ khỏi máy bay không người lái không chỉ cần thiết đối với các công ty mà còn đối với những công dân bình thường, những người mà tính mạng và tài sản cũng bị đe dọa bởi máy bay không người lái. Ngay cả khi chúng ta đang nói về máy bay không người lái dân sự, chúng có thể được trang bị máy ảnh, micrô hoặc một loại hàng hóa nào đó, bay qua các hộ gia đình tư nhân hoặc “nhìn” vào cửa sổ của các tòa nhà chung cư.
Maxim Kondratyev, người đứng đầu trung tâm hàng không không người lái “Operator-UBLA.rf”, cũng chỉ ra trong ấn phẩm rằng nhu cầu về thiết bị bảo vệ chống lại UAV ở Nga đã tăng lên và chúng đe dọa sự an toàn của công dân Nga.
Các loại phương tiện đấu tranh Có ba cách để vô hiệu hóa UAV, một trong số đó (loại bỏ vật lý) hiện đang được quân đội Nga tích cực sử dụng. Nikolai Ryashin , tổng giám đốc Rusdronoport, chuyên gia thị trường NTI Aeronet , nói với công bố về hai phương pháp nữa . “Đầu tiên là việc triệt tiêu phép đo từ xa (telemetry), tức là tác động lên kênh điều khiển giữa điều khiển từ xa và máy bay không người lái. Trong trường hợp thứ hai, đây là sự thay thế tín hiệu vệ tinh , nó thường được sử dụng để ngăn máy bay không người lái bay đến tọa độ ở chế độ tự động ”, ông nói.
Pavel Kamnev , giám đốc thương mại của công ty Phòng thí nghiệm Tương lai, cho biết ở giai đoạn hiện tại, có ba loại thiết bị triệt tiêu tín hiệu UAV . Theo ông, đây là (theo thứ tự giảm dần hiệu quả) các trạm tác chiến điện tử chuyên dùng, các cơ sở tác chiến điện tử tổng hợp cố định (stationary) và súng chuyên dụng. Loại thứ hai, giống như các loại vũ khí cầm tay khác, có thể được mang theo bên mình và về mặt lý thuyết, những công dân bình thường, không chỉ quân nhân và nhân viên thực thi pháp luật, mới có thể tiếp cận chúng . Về việc lắp đặt tác chiến điện tử general-purpose, thì chúng thường có thể được tìm thấy tại các cơ sở hạ tầng quan trọng “với các sản phẩm văn phòng phẩm phức tạp hơn (về mặt mua và sử dụng của người dân - CNews lưu ý) - đây là một câu hỏi, bởi vì chỉ có một số khu phức hợp và chúng hoạt động tại tần số được SCRF cho phép " , – Nikolai Ryashin nói với Vedomosti.
Có rất nhiều nhược điểm Cơ hội bảo vệ bản thân, người thân và tài sản của bạn khỏi máy bay không người lái sử dụng thiết bị tác chiến điện tử mà SCRF dự định cung cấp cho người Nga và các công ty, có thể dẫn đến nhiều loại hậu quả tiêu cực. Ví dụ, theo một nguồn xuất bản giấu tên của một trong những nhà khai thác viễn thông, việc sử dụng các tổ hợp như vậy có thể gây nhiễu trong hoạt động liên lạc, thậm chí đến mức ngừng hoàn toàn việc truyền dữ liệu.
Sự đổi mới tiềm năng cũng làm dấy lên mối lo ngại giữa các nhà khai thác di động lớn nhất. Đại diện Megafon nói với CNews: “Nếu các thiết bị gây nhiễu điện tử ảnh hưởng đến dải tần được phân bổ cho mạng di động, điều này chắc chắn sẽ dẫn đến những hậu quả tiêu cực đối với dịch vụ của các thuê bao - tín hiệu mạng di động sẽ bị triệt tiêu do nhiễu”.
Megafon nói với CNews rằng các nhà khai thác trước đây “đã gặp phải tác động của các thiết bị tương tự được cài đặt cục bộ khi cần có các biện pháp bảo mật bổ sung”. Megafon cho biết thêm: “Chúng tôi tin rằng việc triển khai hàng loạt các thiết bị như vậy nên được thực hiện với sự phối hợp của cơ quan quản lý, có tính đến các đặc điểm cụ thể của việc xây dựng mạng lưới truyền thông, điều này sẽ giúp đảm bảo cung cấp dịch vụ chất lượng cao”. Tele2 từ chối bình luận.
Việc sử dụng rộng rãi và thường xuyên các hệ thống tác chiến điện tử cố định và di động có thể gây hại không chỉ cho hệ thống thông tin liên lạc mà còn cả ngành công nghiệp sản xuất máy bay không người lái “dân sự”. Pavel Kamnev đã chỉ ra điều này với Vedomosti , nhấn mạnh rằng điều này có thể dẫn đến, trong số những điều khác, dẫn đến “việc người vận hành từ chối thực hiện công việc gần các khu vực đông dân cư hoặc tăng đáng kể chi phí thực hiện công việc đó, có tính đến khả năng cao xảy ra sự cố” mất máy bay.” Phó Tổng Giám đốc công ty Máy bay không người lái công nghiệp Pavel Plakhotny nói thêm rằng thiết bị gây nhiễu máy bay không người lái có thể ảnh hưởng tiêu cực đến hoạt động của truyền hình và các dịch vụ sử dụng định vị địa lý, bao gồm taxi, chia sẻ ô tô , giao hàng tạp hóa và thực phẩm.
Ngăn chặn UAV theo tỷ lệ nhà nước Thiết bị triệt tiêu tín hiệu UAV có giá từ 194 nghìn rúp lên tới 2,2 triệu rúp, nếu bạn mua súng tác chiến điện tử , ấn phẩm trích dẫn số liệu thống kê từ cửa hàng trực tuyến “Techklyuchi . rf ” . Nếu cần một giải pháp cố định (stationary solution) thì chi phí của nó có thể dễ dàng lên tới 90 triệu rúp và giá khởi điểm là khoảng 890 nghìn rúp.
Những người tham gia thị trường UAV nhắc nhở ấn phẩm rằng việc sử dụng trái phép các phương tiện chống UAV có thể dẫn đến truy tố hành chính và thậm chí hình sự. Vì vậy, Pavel Plakhotny, Phó Tổng Giám đốc công ty Máy bay không người lái công nghiệp (tham gia phát triển, sản xuất và triển khai nền tảng không người lái tự hành với khả năng tải trọng cao) , cảnh báo rằng điều này có thể bị coi là vi phạm Nghệ thuật . 13.4 “Vi phạm các yêu cầu về sử dụng phổ tần số vô tuyến điện, các quy định về trao đổi vô tuyến điện hoặc sử dụng tần số vô tuyến điện, không tuân thủ các tiêu chuẩn, thông số phát xạ vô tuyến điện.” Hành vi phạm tội này có thể bị phạt tới 1 nghìn rúp. cho cá nhân và lên tới 20 nghìn rúp. đối với các pháp nhân có thể bị tịch thu thiết bị.
Zelensky nói, hội trường đại hội đồng Liên Hợp Quốc thưa thớt chả mấy ai nghe
18-20/9/2023
hồi còn trẻ, e hay rảnh đi nghe mấy thằng bạn nghiện tâm sự, em còn khuyên nhủ chúng nó cai nghiện. Giờ thì gặp nghiện là em đi ra chỗ khác cho đỡ mệt đầu.
1. 20/9. Ba Lan công bố phát hiện chất độc hại trong ngũ cốc Ukraine.
Cơ quan kiểm soát sản phẩm nông nghiệp của Ba Lan tuyên bố rằng trong số 73 mẫu ngũ cốc nhập khẩu từ Ukraine, có 17 mẫu có vi khuẩn salmonella, 17 mẫu có thuốc trừ sâu, 11 mẫu có GMO và 6 mẫu có độc tố myotoxin.
Thủy ngân, cadimium, chì và sắt cũng được tìm thấy ở những chất khác. Từ tháng 1 đến tháng 5 năm 2023, các chất độc hại được tìm thấy trong 35% mẫu được lấy.
Thật tốt là ít nhất họ đã không kiểm tra uranium nghèo.
2. 78% số người Ba Lan được hỏi không ủng hộ viện trợ cho Ukraine - điều này được chứng minh bằng một cuộc thăm dò do đài phát thanh Vedomosti thực hiện.
3. Ba Lan đã ngừng cung cấp vũ khí cho Kiev vì Ba Lan đang tích cực trang bị vũ khí cho chính mình.
Điều này đã được Thủ tướng Ba Lan tuyên bố.
4. Không cần phải vui mừng quá mức trước thông báo của Warsaw rằng họ đã ngừng cung cấp vũ khí cho Ukraine.
Bởi thứ nhất, Ba Lan đã thực sự sử dụng hết kho vũ khí của mình và giờ chỉ đơn giản là họ đang chế giễu Zelensky, người đã khiến họ mệt mỏi và đau đầu. Thứ hai, Ba Lan chủ yếu là lãnh thổ trung chuyển cung cấp vũ khí cho Kiev. Bây giờ, nếu họ đóng cửa lãnh thổ của mình đối với việc vận chuyển vũ khí sang Ukraine, thì người Nga mới vui hơn và có thể mỉm cười.
5. 20/9. Nhà Trắng cho biết Ukraine đã nhận được và nhận đầy đủ từ Mỹ mọi thứ mà họ yêu cầu để thực hiện một cuộc phản công.
John Kirby, điều phối viên về truyền thông chiến lược tại Hội đồng An ninh Quốc gia Nhà Trắng, cho biết các cuộc đàm phán về khả năng Mỹ chuyển tên lửa tầm xa cho Kiev vẫn đang tiếp tục nhưng chưa có quyết định nào được đưa ra.
Theo kiểu cách ngoại giao Hoa Kỳ, ngôn từ của họ vô cùng uyển chuyển, quyến rũ và bóng bẩy. Với nội dung đã nêu, thì phải hiểu là Hoa Kỳ sẽ không cung cấp thêm bất cứ thứ gì (ngoài đã nhận hoặc đã ký mà chưa giao nếu không có gì đột xuất hoặc rất đặc biệt).
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
Đến giờ e nghĩ cũng hơi mất kiềm chế sau hơn 20 vols chiến sự Nga và phát xít U.
Cụ còm cực kỳ vô thưởng vô phạt, nào là e đặt gạch hóng, em lội tầng mỏi chân rồi hư thực éo gì chả liên quan, nói dựa theo các cụ khác. Bản thân cụ không được bài đưa tin hay phân tích cho ra hồn.
Nhẽ ra em kệ, nhưng có những bài viết dài, cụ quote một vài dòng ngắn ngủn và chả ý nghĩa éo gì. Em thật, dù cho cụ tự nhận là tuổi cao, nhưng action cụ ko theo kịp tuổi. E mong cụ sắp tới có gì đó để nói, còn trường hợp cảm thấy nội dung ko ok, thì out nick hóng tin như các cụ khác giùm e. Con chim hót thì nên hót hay, kể cả rơi vào bụi mận gai, còn chiếp chiếp vô thưởng vô phạt. Em chê !
Cụ quá lời rồi, bản thân mình lại muốn các cụ đang tàu ngầm thể hiện ít nhất bằng một hành động nào đó cho thấy các cụ ấy đang theo dõi diễn đàn, chứ cụ thử tưởng tượng coi, chủ đề nó sẽ như thế nào khi có khoảng 5 ông đưa tin, và 20 ông bình luận? khi đó người đưa tin cũng chẳng muốn đưa nữa, vì không biết đưa tin có ai thèm đọc không? thôi tự mình đọc trên twitter được rồi. Mỗi người có 1 thế mạnh, không có nghĩa là người ta không thể tham gia những chủ đề mà không phải thế mạnh của họ.
Mình không tranh luận với cụ, mà chỉ nói ra suy nghĩ của mình thôi.
Cụ @trinhhunghb đừng chú ý, 9 người 10 ý, miễn sao cụ vào điễn đàn cảm thấy vui là được rồi.
1. 20/9. Ba Lan công bố phát hiện chất độc hại trong ngũ cốc Ukraine.
Cơ quan kiểm soát sản phẩm nông nghiệp của Ba Lan tuyên bố rằng trong số 73 mẫu ngũ cốc nhập khẩu từ Ukraine, có 17 mẫu có vi khuẩn salmonella, 17 mẫu có thuốc trừ sâu, 11 mẫu có GMO và 6 mẫu có độc tố myotoxin.
Thủy ngân, cadimium, chì và sắt cũng được tìm thấy ở những chất khác. Từ tháng 1 đến tháng 5 năm 2023, các chất độc hại được tìm thấy trong 35% mẫu được lấy.
Thật tốt là ít nhất họ đã không kiểm tra uranium nghèo.
2. 78% số người Ba Lan được hỏi không ủng hộ viện trợ cho Ukraine - điều này được chứng minh bằng một cuộc thăm dò do đài phát thanh Vedomosti thực hiện.
3. Ba Lan đã ngừng cung cấp vũ khí cho Kiev vì Ba Lan đang tích cực trang bị vũ khí cho chính mình.
Điều này đã được Thủ tướng Ba Lan tuyên bố.
4. Không cần phải vui mừng quá mức trước thông báo của Warsaw rằng họ đã ngừng cung cấp vũ khí cho Ukraine.
Bởi thứ nhất, Ba Lan đã thực sự sử dụng hết kho vũ khí của mình và giờ chỉ đơn giản là họ đang chế giễu Zelensky, người đã khiến họ mệt mỏi và đau đầu. Thứ hai, Ba Lan chủ yếu là lãnh thổ trung chuyển cung cấp vũ khí cho Kiev. Bây giờ, nếu họ đóng cửa lãnh thổ của mình đối với việc vận chuyển vũ khí sang Ukraine, thì người Nga mới vui hơn và có thể mỉm cười.
5. 20/9. Nhà Trắng cho biết Ukraine đã nhận được và nhận đầy đủ từ Mỹ mọi thứ mà họ yêu cầu để thực hiện một cuộc phản công.
John Kirby, điều phối viên về truyền thông chiến lược tại Hội đồng An ninh Quốc gia Nhà Trắng, cho biết các cuộc đàm phán về khả năng Mỹ chuyển tên lửa tầm xa cho Kiev vẫn đang tiếp tục nhưng chưa có quyết định nào được đưa ra.
Theo kiểu cách ngoại giao Hoa Kỳ, ngôn từ của họ vô cùng uyển chuyển, quyến rũ và bóng bẩy. Với nội dung đã nêu, thì phải hiểu là Hoa Kỳ sẽ không cung cấp thêm bất cứ thứ gì (ngoài đã nhận hoặc đã ký mà chưa giao nếu không có gì đột xuất hoặc rất đặc biệt).
Như vậy, coi như giai đoạn căng thẳng nhất đã trôi qua, bây giờ có thể nói rằng tất cả sẽ phụ thuộc chủ yếu vào sự tỉnh táo và công bằng của chính quyền Bacu, từ việc giải quyết bộ máy còn lại của chính quyền Cộng hòa Nagorno-Karabakh tự xưng, chính sách của Bacu áp dụng cho lãnh thổ này, cho đến những thỏa thuận về hòa bình lâu dài sẽ ký kết với chính quyền Erevan.
