Lạ 1 điều mấy hôm nay Nga dùng cả tên lửa tấn công các vị trí gần tiền tuyến , phần này trước là của vai trò Lancent và bom ngu biết lượn . Khả năng Ukr nhận thấy chiến thuật này của Nga nên đưa các kho vũ khí , hậu cần gần sát với tiền tuyến chăng .? hay nhẽ Nga muốn khoe '' tao tầm này đang thừa tên lửa roài , éo phải dè dặt ... dùng ko phải nghĩ '' .
Ngày mai 24/9/2023 sẽ là tròn 80 năm mở màn chiến dịch giải phóng Kiev
Đáng buồn là sau tất cả những đau thương mất mát từ Kiev 1941, Kharcov 1942 kể cả Kiev 1943 nữa mà người Ukraina vẫn chưa sáng mắt ra.
Manstein, tác giả của vô số tội ác nhằm triệt hạ người Do Thái, người Ukraina, người Nga tại khu vực phía Nam của mặt trận Xô Đức chỉ ngồi tù có 7 năm. Ra tù, Ông ta sống phây phây thêm 20 năm nữa đến 1973, thọ 85 tuổi, nhiều hơn vô số nguyên soái, tướng lĩnh Liên Xô đã kiệt quệ tinh thần và thể lực trong suốt 5 năm chiến tranh. Chẳng có nhân quả hay thiên lý nào ở đây hết.
Bây giờ thì chính quyền Ukraina còn công khai tôn vinh 1 con chó săn phát xít làm “quốc phụ”, - chỉ có 1 chữ Tởm để mô tả bọn này.
Em đoán 20 năm sau, nếu loài người vẫn tồn tại, chắc thằng Hề sẽ được xếp ngang với Polpot, Iengsari. Cả thế giới “văn minh phương Tây” sẽ lại phỉ nhổ vào hắn và hồn nhiên quên mất họ đã từng “sát cánh” với bọn diệt chủng như thế nào.
Những người Ukraine bị vướng vào cuộc điều động bất công nhưng đầu hàng kịp thời vẫn có cơ hội đoàn tụ với người thân ngay cả khi phải vào tù. Vì vậy, đừng nghi ngờ điều đó, khả năng bạn mất mạng trong cuộc chiến chống quân Nga là 100% nhưng khả năng sống sót và đoàn tụ với gia đình khi thấy (đầu hàng) họ cũng là 100%.
Những người Ukraine này làm sao sang Nga được để gặp tù nhân nhỉ? sang EU hay Thổ rồi vào Nga à?
Có lẽ đây là những người lính Ukr cư trú tại miền đông , nam Ukr trước kia Cụ ạ . Bởi vậy cũng chỉ có 1 số ít có g/đ tới gặp . Chứ tù binh Ukr giờ chắc Nga phải giữ tới cả 10.000 lính . Cụ nào có thể tìm thấy thống kê số tù nhân Ukr mà Nga đang giam giữ ko ạ .?
🇺🇸🇺🇦 Cuộc phản công của Ukraine rất có thể sẽ không đạt được mục tiêu cắt hoặc “thu hẹp” hành lang đất liền tới Crimea.
Tờ New York Times viết về điều này trong bài báo “Chuyến thăm của Zelensky cho thấy khoảng cách chiến lược giữa Ukraine và Hoa Kỳ”.
Bài báo viết: “Các bãi mìn của Nga đã được chứng minh là có khả năng phòng thủ mạnh mẽ và chính phủ Ukraine cực kỳ lo ngại về thương vong cao có thể xảy ra nếu bất kỳ nỗ lực nào phá vỡ các rào cản này”.
Tại cuộc gặp với Zelensky ở Hoa Kỳ, các quan chức Mỹ nói rằng lực lượng vũ trang Ukraine sẽ sớm trở nên khó khăn hơn trong việc tiếp tục cuộc tấn công vì mặt đất sẽ trở nên “mềm và lầy lội”. Ngoài ra, theo Washington, quân đội Ukraine sẽ cần thời gian để phục hồi.
NYT viết: “Nhưng ông Zelensky bác bỏ những lập luận như vậy, nhấn mạnh rằng lực lượng của ông sẽ không dừng lại, vì chính lực lượng Nga đang tìm kiếm sự đột phá”.
Nhưng đại diện Mỹ tự tin rằng “Kiev ngày càng còn ít thời gian” để chọc thủng hàng phòng ngự của Nga ở phía nam. Vì vậy, các hoạt động của Ukraine ở Bakhmut tiếp tục đặt ra nhiều nghi vấn.
Tuyên bố của Zelensky về ý định chiếm lại Bakhmut từ tay người Nga "cho thấy khoảng cách giữa Kiev và các nhà hoạch định quân sự Mỹ, những người tin rằng Ukraine nên tập trung nhiều hơn vào phía nam".
Bài báo viết: “Các quan chức Mỹ nói rằng cuộc chiến ở Bakhmut đã trở thành nỗi ám ảnh đối với Zelensky và các nhà lãnh đạo quân sự của ông ta”.
🔴 @DDGeopolitics
Chiếm cái con kẹt Bakhmut thằng hề cứ nghĩ người Nga ngu hay sao mà ko biết , người Mỹ và NATO họ cần biển đen , cần Crimea chứ nó cần éo gì Donbass cùng Kharkov và các vùng khác .
Ukr để mất phía Nam và cho Nga con đường nối đất liền Nga với Crimea là Mỹ Anh đau lắm rồi . Có Crimea là có biển đen => mà biển đen là sự sống còn với Nga , đó là con đường Nga kết nối với TG . Nếu ko có nó Nga gần như là Quốc gia Bắc cực .
Chính vì vậy trước kia Mỹ Anh luôn khuyên Ukr bỏ rơi Artyomovsk ( Bakhmut ) để dồn quân phản công chiến tuyến miền nam mà lũ hề Ze éo nghe . Nay còn giả đò nghi binh đánh Bakhmut nữa . Lại còn đưa cả Zaluzhy ra làm còn tốt thí để hòng làm dịu cơn giận dữ PT . Nếu các Cụ để ý bọn Anh chỉ tập trung hoạt động và hỗ trợ cho Ukr ở hướng Kherson và biển đen thôi , chúng vẫn nuôi mọi phương án vượt sông tấn chiếm Crimea cơ đấy , bọn ngẫn .
Hành lang phía nam nối crimea với đất liền được thông lá thành công lớn nhất của Nga trong toàn bộ cuộc chiến vì nơi đây UKR tổ chức phòng thủ trong 8 năm,rất nhiều lữ đoàn thiện chiến và sát máu được bố trí.Nga rút khỏi vùng khác cốp và khe sơn cũng là để tập trung xây dựng phòng thủ tuyến này.Có lẽ ngay từ đầu cuộc chiến Nga chủ ý làm việc này để đảm bảo sinh tồn cho Nga chứ không có ý định chiếm nơi khác Việc chiếm mấy tỉnh là tiện tay dắt dê,sáp nhập để có thể huy động lính nghĩa vụ phòng thủ vì hiến pháp Nga không cho phép mang quân ra nước ngoài.Từ đó mới có cuộc đàm phán quân Nga rút khỏi Kiev nhưng anh Ze bị phương tây bắt lật kèo.Và Nga cũng không dự đoán được phương tây lại chơi tất tay đến vậy nên lúng túng trong việc phòng thủ những đòn không kích của UKR và tấn công hậu phương cùng hạm đội Biển Đen.Theo tôi Việc không xơi ngay Odesa có lẽ là tính toán chưa chuẩn của bộ tổng tham mưu Nga.Gây ra rât nhiều hệ lụy như bây giờ
🇺🇸🇻🇳❌🇨🇳🇷🇺 BREAKING: Chính quyền Biden tham gia đàm phán vũ khí với Việt Nam, có khả năng làm gia tăng căng thẳng với Trung Quốc và Nga
Chính quyền Biden hiện đang đàm phán với Việt Nam về một thỏa thuận chuyển giao vũ khí lịch sử, đây có thể là thỏa thuận lớn nhất từ trước đến nay giữa các cựu thù thời Chiến tranh Lạnh. Thỏa thuận này, được hai người trong cuộc của Reuters biết đến, có khả năng “làm Trung Quốc bất ổn và giảm bớt ảnh hưởng của Nga”.
Gói triển vọng này, dự kiến sẽ thành hiện thực trong năm tới, có thể củng cố mối quan hệ đối tác được tăng cường gần đây giữa Hoa Kỳ và Việt Nam. Nó có thể liên quan đến việc bán một phi đội máy bay chiến đấu F-16 của Mỹ cho Việt Nam.
🐻 Họ đã phá hủy quốc gia đó một lần rồi, nhưng có vẻ như Mỹ lại muốn làm điều đó lần nữa...
🔴 @DDGeopolitics
1. Em nghĩ trước mắt mà mua được ít phụ tùng để sửa cái đống vũ khí VNCH để lại thì cũng đã là thành công rồi.
2. Nếu mua được mấy con kiểu F16 để tập lái thì cũng không phải là tồi. Quan điểm của một nước đi dây là phải nhạc nào cũng nhảy được. Ví như Ukr nếu như từ hồi 2014 mà xin/vay được mấy con F16 hay Lều bạt để cho lính tập lái, chuyển loại thì giờ ít có cơ hội cho mấy bạn thầy dùi câu giờ hơn.Vũ khí là thứ phụ thuộc rất nhiều vào trình độ người sử dụng và việc thành thạo với nó. Giờ cho lính mới Ukr ngồi lên F35 thì ko chắc đã ăn được ông phi công chuyên nghiệp dùng Mig29. Cụ cứ xem Army Game để thấy cùng một con T72 lính Nga với Bela nó sử dụng ra sao với phần còn lại, chấp TQ chơi T90 nội địa luôn.
Muốn làm bạn với tất cả các nước thì nội hàm của nó là phải sử dụng được mọi thứ các nước có để lúc cần thì vác rá đi xin nó khó có cơ hội từ chối và khi nó vứt cho tình mình sử dụng thành thạo. Ở Đông Nam Á, thì Indo, Mã lai cũng dùng là F cả Su/Mig thôi. Ở Nato thì Thổ nó cũng nghiến răng để mua S400. Có lý do của nó cả cụ ạ. Đa dạng hoá thì ko quan trọng Su hay F con nào của ai, con nào ngon hơn, quan trọng là biết dùng nó và hiểu nó.
Thư ký Hội đồng An ninh và Quốc phòng Ucà Danilov - nói về việc Kiev không có kế hoạch (trong trường hợp Mỹ và PT ngừng cung cấp vũ khí) ngoài việc chiến đấu đến người Ucà cuối cùng: Bạn thấy đấy, phương Tây vẫn chưa đạt được sự đồng thuận về điều đáng lẽ phải coi là một chiến thắng cho Ucà. Họ nói về sự giúp đỡ chứ không phải chiến thắng, đây là hai điều khác nhau.
Nếu chúng ta không giành chiến thắng, thì sự tồn tại của đất nước chúng ta và việc con cháu chúng ta phải chiến đấu sẽ chỉ còn là vấn đề thời gian. Đó là lý do tại sao chúng ta cần một chiến thắng.
[Hôm qua, Tổng thống Zelensky nói với các thượng nghị sĩ: “Nếu chúng ta không nhận được một gói viện trợ khác từ Hoa Kỳ, chúng ta sẽ thua trong cuộc chiến”. Bạn có thể giải thích điều này? Tại sao bạn sẽ thất bại nếu bạn không nhận được một gói hàng khác từ Mỹ?]
Chúng ta phải nhớ rằng, anh ấy rất đau lòng mỗi khi nhìn thấy những báo cáo đến với chúng tôi mỗi sáng về việc có bao nhiêu chàng trai và cô gái của chúng tôi đã chết. Và nếu chúng ta có phương tiện để chấm dứt cuộc xung đột quân sự này càng nhanh càng tốt - ý tôi là phương tiện quân sự - thì họ vẫn còn sống. [Nhưng ý anh ấy là gì?] Có nghĩa là chúng tôi cần giúp đỡ.
[Các bạn đang làm gì để chuẩn bị cho khả năng nguồn cung cấp hệ thống vũ khí, đạn dược của Mỹ sẽ giảm sút? Có Kế hoạch B không?] Chúng tôi không thể nói rằng chúng tôi có bất kỳ cuộc thảo luận riêng biệt nào về bất kỳ Kế hoạch B nào. Chúng tôi không muốn tham gia vào bất kỳ cuộc thảo luận trừu tượng nào.
Video https://www .facebook.com/hanhuy.pham/videos/1011930070049262?idorvanity=663433100416306
Trong cuộc tấn công bằng máy bay không người lái Shahed-Geran vào Nikopol (vùng Zaporozhya), quân Ucà báo cáo rằng một chiếc UAV lớn không xác định đã thả bom cũng tham gia vào cuộc tấn công... có một số suy đoán rằng đó là máy bay không người lái S-70 "Hunter".
Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov kêu gọi Tổng thư ký Liên hợp quốc Antony Guterres khởi động thủ tục trọng tài trừng phạt Mỹ.
Phát biểu tại phiên họp của Đại hội đồng Liên hợp quốc, Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov cho biết, Mỹ đã vi phạm các nghĩa vụ theo Thỏa thuận về trụ sở của Liên hợp quốc năm 1947, bao gồm việc từ chối cấp thị thực cho các nhà ngoại giao Nga và một số quốc gia khác, khi tham gia các sự kiện của Liên hợp quốc.
Theo Ngoại trưởng Lavrov, "tình hình hiện tại đòi hỏi Tổng thư ký Guterres cần phải nhanh chóng khởi động thủ tục trọng tài, nhằm trừng phạt Mỹ". Điều này đã được đề cập nhiều lần trong các nghị quyết liên quan của Đại hội đồng Liên hợp quốc.
Theo “Thỏa thuận trụ sở” Liên hợp quốc năm 1947, nhìn chung, Mỹ phải cho phép các nhà ngoại giao nước ngoài tiếp cận Liên hợp quốc. Tuy nhiên, Washington tuyên bố có thể từ chối cấp thị thực vì lý do “an ninh, khủng bố và chính sách đối ngoại”.
Theo Bộ Ngoại giao Nga, Mỹ đã nhiều lần “liên tiếp từ chối cấp thị thực nhập cảnh” cho một số đại biểu Nga tham dự các sự kiện của Liên hợp quốc. Đây là điều “đáng báo động” trong thời gian vừa qua.
Trước đó, tại cuộc gặp riêng với Tổng thư ký Liên hợp quốc Antony Guterres, Ngoại trưởng Nga Lavrov đã đưa cuốn sách, trong đó bao gồm các tài liệu về những sự kiện chính biến Maidan 2014, tố cáo "tội ác diệt chủng" của chính quyền Ukraine ở Donbass, cũng như tuyển tập các video tài liệu "Những đứa trẻ của Donbass".
Bộ Ngoại giao Nga cho biết, tài liệu kể lại những "sự kiện bi thảm" và "tội ác diệt chủng" mà Kiev đã thực hiện đối với người dân Donbass ở miền Đông Ukraine trong suốt 8 năm xung đột. Bộ Ngoại giao Nga cho biết, tài liệu đưa ra những bằng chứng "sự kiện bi thảm" và hơn 600 "tội ác diệt chủng" mà chính quyền Kiev đã thực hiện đối với người dân Donbass ở miền Đông Ukraine suốt 8 năm xung đột.
Nga cáo buộc Chính phủ Ukraine tiến hành, trong đó có vi phạm nhân quyền, diệt chủng ở Donbass, tôn vinh chủ nghĩa quốc xã, tân phát xít và cực đoan.
Tài liệu còn chứa thông tin về số vũ khí khổng lồ mà các thành viên NATO cung cấp cho Ukraine, cũng như bằng chứng cho thấy Kiev rút khỏi thỏa thuận Minsk nhằm chấm dứt xung đột ở miền Đông nước này.
Các doanh nghiệp Nga đang thu lợi từ khoảng trống do các công ty phương Tây rời đi tạo ra.
Theo tờ Telegraph, sự ra đi của các thương hiệu phương Tây khỏi Nga sau khi Tổng thống Vladimir Putin phát động chiến dịch quân sự tại Ukraine được cho là sẽ thay đổi cuộc sống hàng ngày ở Moscow. Thay vào đó, nó đã giúp người giàu ở Nga hưởng lợi.
Giá bán 'mang tính biểu tượng'
Các nhà hàng của Starbucks đã được mua lại bởi một nhóm doanh nhân địa phương, trong đó có rapper nổi tiếng người Nga Timati và chủ nhà hàng Anton Pinskiy; và từ đó đã mở cửa trở lại với tên gọi Stars Coffee. Logo vẫn có hình nàng tiên cá, nhưng giờ đây cô ấy đội một chiếc mũ kiểu Nga thay vì vương miện.
Anton Pinskiy - từng nói với hãng thông tấn nhà nước Nga Tass rằng, họ đã mua lại toàn bộ tài sản của Starbucks ở Nga chỉ với 500 triệu rúp (khoảng 5,2 triệu USD) và việc mua lại những tài sản đó là cơ hội “không thể bỏ qua”. Theo hãng tin Interfax, vào năm 2021, công ty mẹ ở Nga của Starbucks đã báo cáo doanh thu hơn 60 triệu USD.
Khi được hỏi liệu giá bán có phải là chiết khấu hay không, Pinskiy nói với Tass rằng: “ Điều đó tùy thuộc vào nhận định của mỗi người. Chúng tôi đã mua một doanh nghiệp đã đóng cửa và không mang lại lợi nhuận. ”
Doanh nhân người Nga Alexander Gorov đã mua lại các cửa hàng McDonald's và đổi tên chúng thành "Vkusno i Tochka", có nghĩa là "Ngon, đầy đủ". Thay vì bán Big Mac, họ bán “Big Hit”.
Vào thời điểm mua lại, Govor cho biết, ông đã trả “thấp hơn nhiều so với giá thị trường”, mô tả số tiền cuối cùng là một con số “mang tính biểu tượng”. McDonald's không đưa ra bình luận nào nhưng cho biết khoản lỗ từ việc rời khỏi Nga nằm trong khoảng từ 1,2 tỷ USD đến 1,4 tỷ USD. Theo các quan chức Nga, McDonald's vẫn giữ quyền lựa chọn mua lại nhà hàng của mình trong vòng 15 năm.
Kể từ khi mua lại hoạt động của McDonald's ở Nga, Govor cũng đã mua một công ty Phần Lan sản xuất bao bì thực phẩm và đồ uống sau khi công ty này tuyên bố rời khỏi Nga.
Brands - công ty mẹ của KFC - đã bán hoạt động kinh doanh KFC tại Nga cho Smart Service - một công ty Nga do Konstantin Yuryevich Kotov và Audrey Eduardovich Oskolkov lãnh đạo.
Hiện họ đã đổi tên các nhà hàng thành Rostik's. Kotov nói: “Các món ăn chúng tôi làm hoàn toàn giống với KFC”.
Logo thương hiệu Rostik's cũng có màu đỏ, đen và trắng, giống phong cách của KFC. Sự kiện khai trương tại một cửa hàng có một chiếc bánh khổng lồ có hình xô gà bỏng ngô.
Người Nga mua lại tài sản trị giá 35 tỷ euro từ 110 công ty phương Tây
Theo Trường Kinh tế Kyiv, gần 1.500 công ty phương Tây đã rút lui hoàn toàn hoặc đang trong quá trình rời khỏi Nga. Nhưng hàng hóa của họ, mặc dù được bán thông qua các thực thể hoàn toàn riêng biệt, vẫn hiện diện rộng rãi trong cuộc sống hàng ngày tại Nga. Một số được nhập khẩu trong khi một số khác được sao chép hoàn toàn. Dù thế nào đi nữa, người Nga cũng đã nhanh chóng tìm kiếm lợi nhuận sau sự thay đổi này.
Tim Symington - người thực hiện một chương trình điều tra về Nga - cho biết: “Hầu hết các sản phẩm và dịch vụ hoặc các lựa chọn thay thế phù hợp vẫn còn tồn tại, ngay cả khi có thể có mức giá cao hơn và chất lượng kém hơn.”
Tờ Telegraph nhận định, có một sự tương đồng rất lớn giữa tình hình hiện nay tại Nga với việc tư nhân hóa hàng loạt tài sản nhà nước vào những năm 1990 sau sự sụp đổ của Liên Xô. Giống như các nhà tài phiệt mới tích lũy của cải bằng cách chiếm đoạt tài sản nhà nước, các doanh nhân Nga hiện đang nhanh chóng mua lại tài sản, chuỗi cung ứng, cơ sở khách hàng và mạng lưới kinh doanh của phương Tây với giá rẻ.
Theo phân tích của Novaya Gazeta Europe - tờ báo đối lập lâu đời của Nga đã đóng cửa ở Moscow vào tháng 3/2022 và hoạt động trở lại tại Latvia, người Nga đã mua lại tài sản từ 110 công ty phương Tây đã rời khỏi đất nước, và tổng giá trị được xác định bằng tài sản ròng của các công ty phương Tây vào cuối năm 2022 là khoảng 35 tỷ euro.
Những giao dịch mua này thường diễn ra với mức giảm giá lớn. Trong một số trường hợp, tài sản của nhà máy đã được bán với giá tượng trưng là 1 Euro. Theo Novaya-Europe, Vladimir Potanin - doanh nhân giàu nhất nước Nga, người đang bị Anh và Mỹ trừng phạt - đã mua lại khối tài sản trị giá khoảng 16 tỷ euro.
❗️ Nga tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine đồng thời thực hiện những lời hứa trong Tuyên bố năm 1990, - Lavrov
Phát biểu tại cuộc họp báo sau bài phát biểu tại Đại hội đồng Liên hợp quốc ở New York, người đứng đầu Bộ Ngoại giao Nga đã nói về sự toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine.
📝 “Tất nhiên, vào năm 1991, chúng tôi công nhận chủ quyền của Ukraine trên cơ sở Tuyên ngôn Độc lập mà Ukraine đã chấp nhận khi rời Liên Xô. Tuyên bố chứa đựng rất nhiều điều tốt đẹp, trong đó có việc họ sẽ tôn trọng quyền của các dân tộc thiểu số, họ sẽ tôn trọng quyền của tiếng Nga và các ngôn ngữ khác, tiếng Nga được đề cập trực tiếp ở đó. Sau đó, tất cả những điều này đã được đưa vào Hiến pháp Ukraine”, ông Lavrov nói.
Nhưng có một điều NHƯNG:
📝 “Nhưng trong Tuyên ngôn Độc lập, một trong những điểm chính đối với chúng tôi là Ukraine sẽ là một quốc gia không liên kết và sẽ không tham gia bất kỳ liên minh quân sự nào. Với cách diễn đạt đó, với những điều kiện đó, chúng tôi ủng hộ sự toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine”, người đứng đầu cơ quan ngoại giao Nga nhấn mạnh.
Nhưng có một NHƯNG thứ hai:
📝 “Chúng tôi không có vấn đề gì với sự toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine, nó đã bị phá hủy bởi những người thực hiện và ủng hộ cuộc đảo chính, những người mà các nhà lãnh đạo của họ đã tuyên chiến với chính người dân của họ và bắt đầu ném bom vào chính người dân của họ,” ông Lavrov kết luận.
📝 “Liên bang Nga không che giấu tên và địa điểm của những đứa trẻ Ukraine đến Nga do xung đột, người thân có thể đưa chúng đi, không có gì can thiệp”, người đứng đầu Bộ Ngoại giao nói, bỏ lại những cáo buộc sai lầm cuồng loạn của phương Tây ra câu hỏi.
.png){kind=icon}
