Nhân việc hãng Starlink của Elon Musk bị mất 212 vệ tinh chỉ trong 2 tháng, bác Hà Huy Thành có đưa bài này. Dĩ nhiên bí ẩn này có thể phải chờ rất lâu mới có giải đáp đích thực
Khi có vấn đề nghiêm trọng đến mức không thể tránh khỏi đánh nhau thì không nhất thiết phải đợi nó bắt đầu. Đôi khi, để hạ nhiệt sự hăng hái của đối phương, chỉ cần thể hiện một phần khả năng của mình là đủ, và khi đó đối phương, nếu thông minh, ít nhất sẽ nghĩ đến tính khả thi của trận ẩu đả.
Đây đại khái là những gì đang xảy ra giữa Nga và phương Tây nói chung. Mặc dù phương Tây tập thể chính là Hoa Kỳ, bởi tất cả những đại diện khác của tập thể này chỉ là tùy tùng đáp ứng mọi ý muốn của trùm sò mà thôi. Cả hai bên đều có nhiệm vụ hù dọa nhau. Và để làm được điều này, cần thể hiện khả năng của mình, nhưng không phải tất cả mà chỉ một phần. Không ai thể hiện sức mạnh thực sự trong thời gian khởi động.
Cuộc xung đột hiện nay tại đất nước của những kẻ đào biển chỉ là màn khởi động trước trận chiến chính. Mỗi bên đều hiểu rằng không phải con át chủ bài nào cũng đã có sẵn trên bàn. Những con át chủ bài là gì, thậm chí không phải là những quân bài đã được chia. Cho đến gần đây, dường như mỗi bên đều có ít nhất một con át chủ bài. Về phía Nga, đây là vũ khí siêu vượt âm; về phía phương Tây, đó là sự vượt trội đáng kể về không gian và theo đó là về khả năng chỉ huy và kiểm soát.
Nga đã thể hiện con át chủ bài của mình. Hoa Kỳ lúc đầu không tin vào sự tồn tại của nó. Hãy nhớ lại những đứa trẻ của Soros đã hét lên như thế nào về “phim hoạt hình của Putin”. Hóa ra đây không phải là phim hoạt hình mà là video hướng dẫn sử dụng. Khi Kinzhal lần đầu tiên được sử dụng, Hoa Kỳ đã nhận ra sai lầm của mình. Hơn nữa, nếu ai chưa hiểu thì Kinzhal còn lâu mới là con át chủ bài mạnh nhất trong tay của người Nga, tuy nhiên hiện tại thì Hoa Kỳ không có gì để chống trả nó. Hoa Kỳ cũng có con át chủ bài của mình, đó là sự vượt trội về số lượng vệ tinh trong không gian. Chính điều này tạo nên sự vượt trội về nhiều thông số chiến đấu, đặc biệt là công tác chỉ huy-kiểm soát, tình báo, thông tin liên lạc, truyền nhận dữ liệu, chỉ thị chính xác mục tiêu...
Vì vậy, trên thực tế, sự hiện diện của lợi thế như vậy gần như đã cân bằng cơ hội của các bên trong cuộc chiến. Điều quan trọng bây giờ là khả năng ngăn chặn con át chủ bài của đối phương. Về vấn đề này thì Hoa Kỳ vẫn không có gì để khoe khoang. Về nguyên tắc, không có tên lửa nào là không thể bị bắn hạ, nhưng Hoa Kỳ chưa đủ khả năng thực hiện nguyên tắc đó.
Nhưng những điều kỳ lạ bắt đầu xảy ra với con át chủ bài của Hoa Kỳ. Tôi đã viết rằng cách đây không lâu, 40 vệ tinh của Elon Musk, đáng lẽ phải đi vào quỹ đạo, hóa ra đã “bị hỏng”. Sau đó, Hoa Kỳ giải thích đây là do tác động của “bão vũ trụ” (kiểu như bão từ). Nhưng một lần nữa, “bão vũ trụ” tiếp tục chiều chuộng người Mỹ, bởi trong hai tháng qua, 212 vệ tinh khác của Musk đã “bị hỏng”. Nếu mọi thứ tiếp tục với tốc độ này thì chẳng bao lâu nữa họ sẽ không còn gì trên đó. Nhưng điều gây ngạc nhiên nhất là “bão vũ trụ” vì lý do nào đó chỉ tác động đến các vệ tinh thương mại của Musk. Chúng ta cần làm rõ vấn đề: Các vệ tinh này bay ở quỹ đạo thấp (300km-600km), nếu “bão vũ trụ” đến từ nơi gần nhất là Mặt Trời thì các vệ tinh quân sự ở quỹ đạo cao hơn (các vệ tinh địa tĩnh) đáng lẽ phải bị ảnh hưởng trước. Vì vậy, rất có thể, phiên bản “bão vũ trụ” là không thể chấp nhận được. Hoa Kỳ hiểu ai đứng sau những sự cố này, nhưng họ không thể biết liệu đối phương có thể tác động được đến các vệ tinh quân sự của họ ở quỹ đạo cao hơn hay không. Và những điều chưa biết luôn đáng sợ. Suy cho cùng, nếu một cuộc chiến lớn nổ ra, con át chủ bài của họ rất có thể sẽ biến mất ngay lập tức.
Trong khi quân đội Mỹ đang phân tích tình hình thì Elon Musk không có thời gian để phân tích. Nếu cho rằng anh ta thường xuyên nói về hòa bình nghĩa là anh ta yêu hòa bình, thì đó là sai lầm. Anh ta chỉ muốn cứu công việc kinh doanh của mình đang có nguy cơ phá sản. Tất cả các vệ tinh của Musk, hoặc ít nhất là những vệ tinh có quỹ đạo đi qua lãnh thổ Nga, sẽ “bị hỏng” theo một cách cực kỳ khó chịu, và không có doanh nhân nào trên thế giới muốn mất số tiền rất lớn đã đầu tư.
Vệ tinh của Starlink vùng chiến sự mà giảm 50% thì ảnh hưởng đến khả năng tác chiến của Ukraine rất lớn. Có vẻ người Nga đã mất dần kiên nhẫn và họ đã có phương pháp để không cần bắn tên lửa phá hủy mà làm cho vệ tinh mất tác dụng không hoạt động từ đó không duy trì được độ cao tự rơi.
Em nghĩ Nga đã làm từ thời điểm anh Múc có dấu hiệu xuống thang. Chắc ăn đòn rồi nên ang Múc quay xe rất nhanh. Hậu quả nặng đến mức vừa rồi anh Múc phải trình bày vụ cắt sóng star link ở vùng Crime mà không hỏi ý kiến các ban bệ
Dù sao starlink cũng là hệ thống dân sự, khi gặp phải đối thủ sừng sỏ là Nga thì cũng khó sống phết đấy
Theo em hiểu Starlink do anh Musk bà Lầu Năm góc đồng quản lý mà cụ. Nhưng do nó ảnh hưởng lớn đến tiếng tăm anh Musk nên khi có vấn đề lớn mà bọn kia nó kệ mẹ anh thì anh cũng phải tự xử để giữ uy tín chút
Có TT từ MI6 của Anh là Nga đang chuẩn bị 1tr quân để mở chiến dịch lớn => Cụ nào tìm dùm e TT kiểm chứng với .
Việc này thì e đã dự từ lâu , nếu Nga thực sự muốn phi QS hóa Ukr thì Nga chắc chắn phải cần ít nhất 1tr quân mang sang Ukr . Ngoài ra cần ko dưới 500.000 lực lượng an ninh cảnh sát dân quân để có thể tảo thanh , ổn định ngay những vùng giải phóng .
Tuy nhiên , theo truyền thống éo tin dc các TT của MI6 các Cụ ạ . Nó cứ kêu Nga hết tên lả thì ngay sau đó các thể loại Kinzai , dao găm lao phầp phập vào Kiev ... các kiểu . Hy vọng lần này MI6 đoán đúng , chẳng nhẽ cứ trật mãi .
Nghe bọn MI6 như đổ thóc giống ra mà ăn. Em chả tin
Bài này của bác Dmitri Tran có 1 số điểm tôi thấy chưa thỏa mãn lắm. Tại sao NATO phải đợi Nga bắn phá các vùng biên giới của họ thì mới cần phải đưa lực lượng phòng không và tác chiến đặc biệt vào Ukraine? Về mặt quân sự họ có thể đưa ngay nếu cần, và có khi đã đưa rồi ấy chứ, chắc chắn các chuyên gia, đặc nhiệm đã vào rồi, và các đơn vị của NATO cũng đang vận hành hệ thống phòng không của Ukraine. CHỉ cần Nga tăng cường độ không kích thì họ hoàn toàn có thể đưa thêm vào. Còn nếu bảo phải đợi Nga làm vậy để có tính "chính nghĩa" thì có vẻ không đúng lắm. Ngay bây giờ họ cũng có thể nêu cao "chính nghĩa" rồi, nếu để Nga đánh vào cảng biển hay biên giới thì có vẻ quá rủi ro.
Còn bài phân tích của RAND, lại công khai lên, thì cứ như tìm cách dụ Nga đánh vào đất NATO đi, chẳng có gì đâu ấy
Dmitri Tran Trần Khánh
HAI ĐIỂM NỔI BẬT TUẦN QUA: 1. Chiến thuật "chuột lủi" - kiểu đánh du kích của Kiev; 2. Quan chức cấp cao của NATO đến Kiev trực tiếp bàn bạc với Zelensky – Ý đồ sắp tới? (Cập nhật lúc 20;00 tối thứ Bảy, 30/09/2023).
1. Đã hơn một tuần qua, quân Ukraina áp dụng chiến thuật "chuột lủi" trên chiến trường khi bị tổn thất nặng nề về người và xe tăng, thiết giáp. Đây là từ của quân Nga gọi kiểu đánh du kích của quân địch khi chúng cho các đơn vị nhỏ, một vài tiểu đội, lợi dụng đêm tối để tiến vào sâu 1-2 km đến sát phòng tuyến đầu tiên của Nga. Sau đó, vì ở gần nên dễ phát hiện các đơn vị Nga phòng thủ, chúng sẽ chủ động bắn phá và tấn công.
Ưu điểm của "chuột lủi" là có thể vào sâu hơn và gây ít nhiều tổn thất cho quân Nga. Nhưng nhược điểm chính là các đơn vị đó gần như là bị ”nướng thịt’ khi chúng nổ súng vì nằm trong tầm hỏa lực của pháo binh và súng cối của Nga, và chúng rất khó để rút chạy về. Thêm vào đó, Bộ chỉ huy Ukraina ra lệnh chỉ huy các đơn vị bắn tiêu diệt những ai có ý định đầu hàng mà không cần báo cáo lên cấp trên. Vì vậy, thực tế chiến trường trong tuần qua ghi nhận nhiều binh lính Ukraina tự nguyện đầu hàng khi được giao nhiệm vụ đánh du kích kiểu như thế.
Phần đầu video ghi lạicảnh lính Ukraina lợi dụng màn đêm đầu hàng ở khu vực làng Rabotino và Pyatikhatki ở mặt trận Zaporozhie hai hôm trước. Mỗi lần lẻ tẻ một vài người, nhưng đêm đó, tổng hợp lại ở điểm phòng thủ này, tù binh Uraina tự nguyện đầu hàng cũng không là ít. Phần sau của video là cảnh đầu hàng tập thể có tổ chức tại "túi lửa" Rabotino ngày hôm qua, 29/09. Khi tiến hành chiến thuật "chuột lủi", đơn vị này bị rơi vào tầm hỏa lực của quân Nga, cả đơn vị đã thống nhất và xin đầu hàng. Trích lời các tù binh Ukraina nói trên kênh của nhà phân tích và blogger Solovev nổi tiếng:
“Nhiệm vụ là đi đến bìa rừng, nhanh chóng phân tán, đào công sự và chiếm vị trí. Nghe thấy tiếng binh lính. Gọi điện cho chỉ huy, nói họ đừng ra lệnh bắn, đây là đơn vị bạn bè. Hóa ra đó là đơn vị của quân địch. Chúng tôi rơi thẳng vào làn đạn súng máy. Tôi nghĩ là họ sẽ đánh, sẽ giết. Nhưng thay vào đó, họ tiếp nhận tử tế, đối xử như con người với nhau”. “Được huấn luyện ở Đức, nhưng một tháng thì làm sao học được tất cả. Người Mỹ huấn luyện. Mỹ đánh Nga bằng người của chúng tôi. Trước đây tôi chưa ở quân đội, chưa từng ra mặt trận. Đã 10 năm nay chính quyền không thể giải quyết cuộc chiến. Đó là phi thực tế. Hay là họ có lợi nhờ cuộc chiến này, hay chỉ đơn giản là diệt chủng dân tộc chúng tôi”.
2. Mấy hôm trước, phái đoàn cấp cao do Tổng thư ký NATO Stoltenberg dẫn đầu, cùng các Bộ trưởng Quốc phòng của Anh và Pháp, và Tổng tham mưu trưởng quân đội Anh, đã đến Kiev trực tiếp bàn bạc với Zelensky và Zalyrny. Tuy họ nói chuyến đi không thông báo chính thức này là để trực tiếp nghe báo cáo tình hình chiến trường, nhưng ai cũng hiểu rõ mục đích của cuộc gặp cấp cao này.
Theo nhiều nhà phân tích, kể các các chuyên gia quân sự của Mỹ, quân Nga chỉ duy trì phòng thủ đến giữa tháng 10 này để tiêu hao nhiều nhất lực lượng chủ chốt của chế độ Kiev. Sau đó, khi cuối mùa Thu với những đợt mưa lớn kéo dài, quân Nga sẽ bắt đầu chủ động tấn công. Đến mùa Xuân sang năm, nếu lực lượng của Ukraina không có gì cải thiện thêm, thì chế độ Kiev sẽ mất ít nhất 5 tỉnh nữa. Lúc đó Nga mới có thể bắt đầu đàm phán hòa bình với điều kiện hai bên sẽ ngừng bắn, chứ không là kịch bản ngừng bắn theo kiểu Triều Tiên trước đây. Cho nên, các quan chức cấp cao NATO đến Kiev để trực tiếp bàn kế hoạch đối phó với sự tiến quân của Nga trong vài tháng tới.
-- Theo các nhà phân tích, kế hoạch ưu tiên số 1 của NATO trong vài tháng tới là cầm chân quân Nga, còn quân Ukraina không cần thiết phải đánh chiếm được gì nữa vì tổn thất đã quá lớn. Và trong thời gian đó, Mỹ và các nước hăng hái ở châu Âu sẽ cung cấp các loại vũ khí hiện đại cần thiết, từ tên lửa hành trình tầm xa Storm Shadow của Anh sẽ được cung cấp thêm, tiêm kích F-16 như đã hứa, cho đến hai loại tên lửa hành trình tầm xa quan trọng là ATACMS của Mỹ và Taurus của Đức. Như vậy, vào đầu năm sau, quân Ukraina sẽ không bị động trên chiến trường, và quân Nga sẽ không thể tấn công để kiểm soát toàn bộ 2 tỉnh Kherson và Zaporozhie cũng như đánh chiếm các vùng đất mới, trước hết là 4 tỉnh Odessa, Nikolaev, Kharkov, Dnepr.
-- Kế hoạch thứ hai, như là hệ quả của kế hoạch 1 nêu trên, khi Nga đáp trả việc NATO cung cấp các loại vũ khí hiện đại mới cho Kiev. Lúc đó Nga sẽ tiến hành các cuộc tấn công bằng tên lửa nhằm vào một số cơ sở quân sự của NATO đóng ở gần biên giới Ukraina, trước tình hình đó, với lý do “chính đáng”, NATO sẽ đưa lực lượng phòng không của mình vào lãnh thổ Ukraina cùng một số đơn vị tác chiến đặc biệt. Như vậy, sức mạnh của quân Uraina sẽ được tăng cường, xung đột sẽ leo thang và kéo dài như ý muốn của các nước đứng đầu NATO mà trước hết là Mỹ, và Nga khó có lý do để coi NATO là kẻ thù trực tiếp để có thể đánh trả một cách thích đáng.
Về khả năng Nga sẽ sử dụng vũ khí hạt nhân trong hoàn cảnh này, Trung tâm nghiên cứu RAND Corporation nổi tiếng của Mỹ đã có bài phân tích chi tiết. Tóm tắt những ý chính của các chuyên gia RAND Corporation để có thể hình dung bức tranh chiến sự này, chứ không đơn giản là phóng tên lửa hạt nhân vào vài ba nước trong khối NATO là xong.
-1. Họ tin tưởng rằng Mátxcơva sẽ không dám sử dụng vũ khí hạt nhân trong khi Nga còn có một số phương án để tiếp tục chiến sự có lợi cho mình và sẽ đạt được các mục tiêu chính của CDQSĐB. Lý do chính là Nga không muốn mình là người đầu tiên sử dụng dụng vũ khí hạt nhân trong cuộc chiến này, chưa kể các hệ lụy khác như sự ủng hộ của Trung Quốc sẽ giảm bớt vì không muốn “mang tiếng”, hoặc khối các nước châu Phi, châu Á và Mỹ La tinh cũng sẽ cảm thấy e ngại khi muốn ủng hộ Nga trên trường quốc tế v.v.
-2. Khả năng hiện thực nhất trong bối cảnh NATO can thiệp trực tiếp lẻ tẻ bằng một số đơn vị như có nói ở trên. Lúc đó kịch bản Mátxcơva sẽ là một cuộc “trình diễn” bằng tên lửa thông thường, không dùng tên lửa hạt nhân dù là hạt nhân chiến thuật, đánh vào một nhà kho trống ở căn cứ quân sự của Mỹ đóng tại Ba Lan chẳng hạn. Nga đủ sức để làm động tác cảnh báo “đánh trúng tim đen” này, còn về phía NATO và Mỹ sẽ không có đáp trả gì vì thực lực không cho phép và thực tế chiến trường sẽ cho thấy mọi cố gắng đáp trả sẽ là vô ích. Lúc đó Nga cứ yên tâm “làm việc” với chế độ Kiev khi sự viện trợ của phương Tây sụt giảm mạnh sau màn “trình diễn” nói trên của Nga.
-3. Khả năng nặng nề nhất khi NATO vẫn “chưa biết điều”, nên Nga buộc phải nhằm vào các cơ sở quân sự chủ lực của NATO. Đó là các cuộc tấn công bằng tên lửa, có thể có cả tên lửa hạt nhân chiến thuật, nhằm vào 6 cảng hàng không và cảng biển quan trọng của NATO ở châu Âu, trong đó có căn cứ Ramstein và cảng Rotterdam. Đồng thời, lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga sẽ bắn hạ một vệ tinh quân sự Mỹ đang làm nhiệm vụ trinh sát ở Ukraina và Biển Đen. Với kịch bản này, nếu Mỹ và NATO sẽ không sử dụng vũ khí hạt nhân để gây nên Thê chiến 3, thì xung đột ở Ukraina sẽ chấm dứt, và không chỉ chế độ Kiev mà cả NATO và Mỹ sẽ phải “cúi đầu’ theo các điều kiện về đảm bảo an ninh được Nga đề ra từ tháng 12 năm 2021 trước khi bắt đầu CDQSĐB.
Một máy bay không người lái của Lực lượng Vũ trang Nga đã phát hiện ra một đội súng cối của Lực lượng Vũ trang Ukraine, lực lượng này ngay lập tức bị tiêu diệt bởi một tay súng bắn tỉa của lính pháo binh Nga.
Maria Zakharova: “Antony Blinken cho phép mình nói dối về một trong những thảm kịch kinh hoàng nhất của Chiến tranh thế giới thứ hai: vụ hành quyết thường dân Kiev của Liên Xô vào ngày 29-30 tháng 9 năm 1941 tại Babi Yar. Sau đó, Đức Quốc xã, sau khi chiếm đóng lãnh thổ thành phố, bắt đầu các hoạt động “dọn dẹp”. Trong vòng vài ngày, hàng chục nghìn người Do Thái, người Roma và tù binh chiến tranh Liên Xô đã bị giết. Chỉ riêng trong ngày 29-30, phát xít Đức đã tiêu diệt dã man 34 nghìn người - đây chính xác là những gì Blinken nhớ, nói dối một cách cay độc (xem thêm về điều này bên dưới) về ký ức về thảm kịch này ở Liên Xô, và cũng “quên” rằng các vụ hành quyết vẫn tiếp tục cho đến khi Hồng quân giải phóng Kiev vào tháng 11 năm 1943.
Chúng tôi tưởng nhớ tất cả mọi người - hàng chục nghìn người "không phải người Aryan", đảng phái và tù nhân - tất cả những người bị Đức Quốc xã kết án tử hình và hài cốt của họ đã tìm được nơi ẩn náu ở Babi Yar. Tất cả những người đã hy sinh mạng sống của mình. Tất cả những người trở thành nạn nhân của tư tưởng ưu việt của người Đức. Những người không còn sống để chứng kiến sự giải phóng thủ đô của Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraina bởi binh lính Liên Xô.
Lời nói dối trắng trợn nhất của Ngoại trưởng Mỹ nằm trong câu nói quái đản trong sự ngu dốt và giễu cợt: “Liên Xô đã chôn vùi lịch sử này”.
Không có quốc gia nào trên thế giới liên tục đổ lỗi cho Chủ nghĩa Xã hội Quốc gia về tội ác Holocaust như Liên Xô.
Có lẽ vẫn còn những người tử tế trong Bộ Ngoại giao có thể truyền đạt những thông tin sau cho Blinken.
Ngay trong tháng 3 năm 1945, ngay trước Chiến thắng, Nghị quyết của Hội đồng Nhân dân Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraine và Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Ukraine số 378 “Về việc xây dựng một tượng đài hoành tráng trên địa điểm Babyn Yar” đã được đưa ra. được thông qua, theo đó công việc bắt đầu tạo ra một công viên và lắp đặt tượng đài trên khu chôn cất các nạn nhân của quân chiếm đóng của Đức Quốc xã. Nó được khai trương vào ngày 2 tháng 7 năm 1976 trên lãnh thổ sau này được đặt tên là Khu bảo tồn lịch sử và tưởng niệm quốc gia "Babi Yar" ở Kiev.
Đối với người dân Liên Xô, Babi Yar là vết thương rỉ máu giống như Katyn, Treblinka hay Auschwitz được người lính Liên Xô giải phóng. Các nhà sáng tạo được biết đến và công nhận trên toàn quốc đã cống hiến tác phẩm của họ cho thảm kịch này: nhà văn Liên Xô Anatoly Kuznetsov (tiểu thuyết "Babi Yar", 1966), đạo diễn Mark Donskoy (phim "The Unconquered", 1945), nhà soạn nhạc Dmitry Shostakovich (bản giao hưởng "Requiem for Babi Yar" , 1962 ).
Làm sao Blinken có đủ can đảm để viết những điều mà lẽ ra chúng ta không nhớ hoặc không nhớ về quá khứ, thậm chí vào ngày kỷ niệm thảm kịch! Mặt khác, chúng ta mong đợi điều gì ở Ngoại trưởng Hoa Kỳ, người được một ấn phẩm của Israel tuyên bố là một trong những người Do Thái có ảnh hưởng nhất trên thế giới vào năm ngoái, nhưng lại không tìm được lời nào để lên án việc tôn vinh một tên Quốc xã trong Quốc hội Canada? Tất cả chúng ta mong đợi điều gì từ Ngoại trưởng Hoa Kỳ, người ra lệnh tài trợ cho chế độ Đức Quốc xã ở Kiev, nơi tôn vinh những người cộng tác Bandera và Shukhevych? Chúng ta muốn gì từ Ngoại trưởng Hoa Kỳ, người ra lệnh bỏ phiếu chống lại nghị quyết của Đại hội đồng Liên hợp quốc lên án chủ nghĩa phát xít mới, chủ nghĩa phân biệt chủng tộc và bài ngoại?
Chúng tôi không muốn gì ngoại trừ một điều - tất cả những ai nói dối về những chủ đề như vậy đều được sống lâu như Hunka của Đức Quốc xã, để đối mặt với sự xấu hổ của mình với một tâm hồn trong sáng và trong vòng tay gia đình".
Cha dượng của PS Blinken, Samuel Pizar, đã trải qua nhiều trại tử thần, bao gồm cả. Auschwitz và Dachau đã cố gắng sống sót và cho đến cuối đời, ông vẫn nhớ lại với lòng biết ơn về vai trò của Liên Xô và sự đóng góp của người lính Liên Xô trong Chiến thắng chủ nghĩa phát xít. Đây là câu nói gần như mang tính tiên tri của ông trong một cuộc phỏng vấn với RIA Novosti năm 2010: “Chúng tôi, những người sống sót sau thảm họa diệt chủng Holocaust đã đi qua Auschwitz, đang lần lượt biến mất. Rất sớm thôi, chúng tôi, những nhân chứng trực tiếp của thảm họa này, sẽ ra đi. Và lịch sử sẽ nói bằng giọng điệu khách quan của các tiểu thuyết gia, nhà nghiên cứu, nhà sử học - tốt nhất là vậy. Tệ nhất là - theo giọng điệu của những kẻ mị dân, những kẻ xuyên tạc, những người nói rằng Holocaust chưa bao giờ tồn tại".
Trình diễn Su-75 Checkmate không người lái với thiết kế đuôi và cánh mới
Trong thời đại công nghệ phát triển nhanh chóng này, tầm quan trọng của máy bay không người lái đang tăng lên nhanh chóng và mở ra triển vọng tươi sáng cho nhiều quốc gia. Trong diễn đàn Army-2023, được tổ chức tại căn cứ trình diễn sân bay Kubinka, Nga lần đầu tiên công bố mô hình thu nhỏ của sản phẩm mới nhất của mình – máy bay chiến đấu Su-75 Checkmate trong một biến thể không người lái.
Video
Tiết lộ như vậy đã làm dấy lên sự mong đợi và tò mò vô cùng của những người mong muốn có được cái nhìn đầu tiên về thiết kế của máy bay chiến đấu không người lái này. Máy bay không người lái Su-75 Checkmate, qua kiểm tra ban đầu, có vẻ là một biến thể nổi bật. Giả định này phù hợp với nhiều loại vũ khí đã được thiết kế cho loại máy bay chiến đấu này.
Một giải pháp thay thế như vậy báo trước khả năng cách mạng hóa ngành hàng không quân sự, bao gồm những ưu điểm về độ chính xác và khả năng cơ động cao trong các hoạt động không người lái.
Spoiler
Chi tiết
Thiết kế đuôi và cánh mới
Việc đưa máy bay chiến đấu không người lái trở thành một yếu tố thiết yếu trong kế hoạch chiến lược của nhiều quốc gia và có vẻ như Nga đang bắt kịp xu hướng hiện đại này. Sự thích ứng này có thể tăng cường đáng kể hiệu quả tuần tra và giám sát trên không, từ đó thúc đẩy việc sử dụng vũ khí và tài nguyên hợp lý hơn.
Người ta phải cân nhắc rằng các biến thể máy bay chiến đấu không người lái có thể khác với các phiên bản có người lái. Để minh họa, Su-75 Checkmate có những thay đổi ở cánh và đuôi, có thể là do sự tối ưu hóa cho hoạt động tự động.
Việc triển khai một vòi phun phẳng, giống như của S-70 Okhotnik, cũng hợp lý. Nó có thể nâng cao hiệu quả khí động học và khả năng cơ động của máy bay không người lái.
Thử nghiệm Su-75
Thật khiêu khích, lịch trình thử nghiệm phiên bản có người lái của Su-75 Checkmate đã được ấn định trong năm tới. Trước bối cảnh địa chính trị không ngừng phát triển, có thể thấy rõ sự cấp bách của ngành công nghiệp quốc phòng Nga trong việc đẩy nhanh thủ tục này. Họ đặt mục tiêu nhanh chóng kết hợp và triển khai công nghệ tiên tiến trong cuộc cạnh tranh vũ khí ngày càng gia tăng này. Ở đây, thậm chí chỉ một ngày cũng có thể tạo ra sự khác biệt lớn.
Máy bay không người lái Su-75 Checkmate không chỉ là một máy bay không người lái khác - nó thể hiện sự phát triển then chốt trong lịch sử hàng không Nga. Mô hình này trình bày các chiến lược hoạt động quân sự mới và củng cố tiềm năng tác chiến trên không hiện đại của Nga.
Su-75 tiết kiệm
Khi chúng tôi tiến hành, việc theo dõi tiến trình của dự án chắc chắn sẽ khơi gợi sự tò mò. Có một dự đoán ngày càng tăng cho những tiến bộ hơn nữa.
“Trong số các máy bay một động cơ thế hệ thứ năm và các máy bay thế hệ trước đó, chỉ có đối thủ chính của Checkmate, F-35, là có hiệu suất cạnh tranh. Quả thực, F-35 vượt trội hơn những chiếc còn lại. Tuy nhiên, mô hình Checkmate sẽ chiến thắng trong nền kinh tế - một yếu tố quan trọng cần ghi nhớ. Chuyên gia này nhấn mạnh rằng chi phí vận hành mỗi giờ bay của Checkmate chỉ bằng 1/7 so với F-35 - một lợi thế đáng kể”, một chuyên gia Nga cho biết, được Avia.pro trích dẫn.
Ba biến thể
Việc phát triển máy bay chiến đấu mới của công ty Sukhoi được cho là đang có những bước tiến. Tập đoàn Máy bay Thống nhất [UAC], theo thông tin của TASS, đang trong quá trình tạo ra ba phiên bản máy bay chiến thuật hạng nhẹ Su-75. Chúng sẽ bao gồm một chỗ ngồi đơn, một chỗ ngồi đôi và một mô hình không người lái. Hơn nữa, giấy tờ bằng sáng chế gợi ý về những cải tiến theo kế hoạch đối với thiết kế ban đầu của cấu trúc thân máy bay Su-75 Checkmate.
Điều thú vị là, cấu trúc thân máy được cải tiến này dường như có những điểm tương đồng với ý tưởng thiết kế dự kiến dành cho máy bay chiến đấu thế hệ thứ 6 của Lockheed Martin - một phần của sáng kiến Thống lĩnh trên không thế hệ tiếp theo [NGAD]. Những thay đổi về thiết kế, bao gồm cánh tà thứ cấp bên trong được mở rộng và phần đuôi được cải tiến, hứa hẹn về khả năng khí động học được nâng cao và độ chắc chắn.
Những thay đổi được đề xuất mở rộng đến các cạnh thân máy bay, sống tàu, đế sống tàu và các cạnh đường viền hút gió, tất cả đều được thiết kế để giảm tầm nhìn của radar. Mẫu xe hai chỗ ngồi có cabin kéo dài, trong khi phiên bản không người lái lại bám sát thiết kế của mẫu xe một chỗ. Một điểm khác biệt đáng chú ý ở Checkmate không người lái là nó thiếu buồng lái, khiến nó khác biệt với biến thể một chỗ ngồi. Chuyến bay đầu tiên của máy bay chiến đấu một động cơ Su-75 thế hệ mới, ban đầu dự kiến diễn ra vào năm 2023, đã được UAC hoãn lại đến năm 2025. Kế hoạch sẽ tiến hành sản xuất hàng loạt vào năm 2027.
Một lời giải thích khả dĩ cho việc trì hoãn có thể là do sự thay đổi không thể giải thích được của Sukhoi sang ý tưởng kiến trúc mở, cùng với việc bổ sung ba mẫu xe mới. Những điều này đòi hỏi một cách hợp lý nhiều điều chỉnh về thiết kế và cập nhật các hồ sơ bằng sáng chế. Giữa những hoài nghi về triển vọng của Su-75, 19FortyFive cho thấy một lợi thế. Việc sử dụng thiết bị và các bộ phận của Su-57 có thể đẩy nhanh tiến độ đầy tham vọng. Tuy nhiên, tính xác thực của khẳng định của Nga về khả năng nhanh nhẹn tương đương của Su-75 với máy bay chiến đấu F-35 Lightning II của Mỹ vẫn đặt ra nhiều câu hỏi.
Nigeria quan tâm
Su-75 Checkmate, máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm của Nga do Sukhoi sản xuất, dường như đã thu hút sự chú ý của Nigeria . Loại máy bay tiên tiến này đã xuất hiện tại triển lãm hàng không vũ trụ MAKS-2021 và kể từ đó đã được Nga quảng bá mạnh mẽ ra thị trường quốc tế.
Chiến dịch quảng cáo quốc tế năm 2021 có sự tham gia của các diễn viên đóng vai “phi công” từ các quốc gia trọng tâm của chiến dịch, bao gồm cả Nigeria. Việc xác nhận sự quan tâm của Nigeria đối với loại máy bay này đến từ Dmitry Shugaev, Giám đốc Cơ quan Hợp tác Kỹ thuật Quân sự Liên bang Nga. Xác nhận này diễn ra tại diễn đàn uy tín Nga-Châu Phi.
Shugaev tiết lộ rằng Nigeria tỏ ra hào hứng với các loại thiết bị hàng không đa dạng của Nga. Tuy nhiên, ông cảnh báo rằng việc thảo luận về các hợp đồng cụ thể tại ngã ba này sẽ còn quá sớm. Ngoài ra, Shugaev tiết lộ rằng Nga đã thực hiện một phần hợp đồng trước đó - đơn đặt hàng năm 2019 gồm 12 máy bay trực thăng chiến đấu Mi-35 do Nigeria đặt mua.
Mảnh vỡ UAV Geran ở Ukraine cho thấy Nga đã nhồi bi wolfram vào đầu đạn máy bay tự sát, nhằm tăng khả năng xuyên phá mục tiêu.
Bộ tư lệnh không quân Ukraine thông báo Nga sử dụng 44 máy bay không người lái (UAV) tự sát kiểu Shahed-136/131 để tấn công nước này rạng sáng 28/9, nhằm vào các tỉnh Odessa và Mykolaiv ở miền nam, cùng Kirovohrad ở miền trung.
Đây là số lượng UAV tự sát được Nga huy động nhiều nhất cho một cuộc tấn công trong tháng 9. "Đó có thể là con số kỷ lục", tỉnh trưởng Mykolaiv Vitali Kim nói.
Đại úy Andriy Rudyk, phát ngôn viên Trung tâm Nghiên cứu Chiến lợi phẩm và Vũ khí Triển vọng thuộc Bộ Quốc phòng Ukraine, nói rằng kết quả phân tích các mảnh vỡ UAV cho thấy chúng được trang bị đầu đạn thế hệ mới, bên cạnh động cơ, pin điện và khung thân cải tiến so với thiết kế nguyên gốc của Iran.
"Đầu đạn mới được nhồi lượng lớn bi wolfram, khác biệt đáng kể so với thiết kế đầu đạn nổ văng mảnh nguyên bản của Shahed-136. Khối nổ nhồi trong đầu đạn có thể bắn những viên bi này ra diện tích rất rộng xung quanh điểm nổ. Khối lượng riêng lớn và độ cứng cao của bi wolfram giúp chúng xuyên phá tốt hơn, đồng thời gây thiệt hại nặng hơn với mục tiêu", đại úy Rudyk cho hay.
Bi wolfram vốn là thành phần quan trọng của đầu đạn trên rocket dẫn đường GMLRS của pháo phản lực M270 MLRS và M142 HIMARS được Mỹ viện trợ cho Ukraine.
Đại úy Rudyk không tiết lộ hiệu quả của đầu đạn chứa bi wolfram trên UAV tự sát Nga, thêm rằng những cải tiến khác không thay đổi đặc tính kỹ chiến thuật của phi cơ, mà chủ yếu nhằm hạ giá thành chế tạo và tăng sản lượng máy bay.
Đây là lần thứ hai Nga nâng cấp đầu đạn cho UAV Geran, phiên bản nội địa được nước này phát triển dựa trên dòng Shahed-136/131.
Tổ chức Nghiên cứu Vũ khí Xung đột (CAR) có trụ sở tại Anh hồi tháng 2 công bố phân tích đầu đạn chưa nổ thu được từ UAV Geran-1 rơi tại tỉnh Odessa, miền nam Ukraine, cho thấy phi cơ này lắp đầu nổ văng mảnh với hàng trăm khối kim loại nhỏ ở hai bên, kèm theo 18 đầu nổ xuyên tự định hình (EFP) bao quanh phần giữa thân thiết bị, tạo thành vùng sát thương 360 độ quanh điểm rơi của UAV.
EFP là vũ khí ứng dụng nguyên lý nổ lõm, gồm ống kim loại nhồi đầy thuốc nổ với một đầu được hàn kín, đầu còn lại hướng về mục tiêu được lắp một đĩa kim loại lõm, thường làm từ thép hoặc đồng. Khi được kích hoạt, khối thuốc nổ sẽ biến đĩa kim loại thành một đầu đạn và bắn nó đi với tốc độ lên tới 5.760 km/h.
Đầu đạn EFP có thể phóng đi rất xa, xuyên phá lớp giáp thép dày bằng một nửa đĩa kim loại ban đầu, đủ sức tiêu diệt nhiều loại thiết giáp hiện đại, kể cả xe tăng chiến đấu chủ lực.
Sự kết hợp giữa đầu nổ mảnh và EFP giúp tăng tối đa khả năng xé rách, phá hủy những mục tiêu như nhà máy điện, trạm biến áp cỡ lớn, mạng lưới truyền tải và phân phối điện. Chúng cũng khiến nỗ lực sửa chữa gặp nhiều khó khăn hơn so với đầu đạn thông thường.
"Các loại vũ khí liên tục được cải tiến trong xung đột. Sự xuất hiện của các loại đầu đạn nâng cấp, cùng với hàng loạt hệ thống điện tử nội địa Nga và thay đổi kết cấu, cho thấy dòng Geran ngày càng nguy hiểm. Số lượng ngày càng tăng của chúng cũng đặt ra nhiều mối đe dọa mới cho Ukraine", biên tập viên Howard Altman viết trên chuyên trang quân sự War Zone của Mỹ.
Báo cáo được CAR công bố hồi tháng 8 cho thấy Nga đã sao chép, cải tiến thành công mẫu Shahed và bắt đầu tự sản xuất phiên bản Geran-2 nội địa. Dây chuyền chế tạo Geran-2 nhiều khả năng đã hoạt động từ tháng 3, sớm hơn một năm so với nhận định của phương Tây, và loại phi cơ này đang tham gia nhiều đợt tập kích mục tiêu tại Ukraine.
Điều này cho phép Nga huy động lượng lớn UAV tự sát để buộc Ukraine tiêu thụ những loại tên lửa phòng không đắt tiền. Mỗi chiếc Geran-2 có giá ước tính 20.000 USD, trong khi tên lửa AIM-120 dùng trong hệ thống NASAMS được phương Tây viện trợ cho Ukraine có giá 500.000 đến một triệu USD.
"Mức độ bất cân xứng nghiêm trọng này sẽ ngày càng tồi tệ hơn khi Nga đẩy mạnh dây chuyền tự sản xuất Geran trong những năm tới", Altman cảnh báo.
Nga khôi phục sản xuất động cơ tuabin khí cho xe tăng T-80, sau khi đóng cửa dây chuyền này 30 năm trước.
Phóng sự trên truyền hình quốc phòng Nga hồi đầu tuần cho thấy công nhân Nhà máy Tuabin Kaluga lắp ráp hộp số và đúc chi tiết bằng hợp kim cho động cơ tuabin khí công suất 1.500 mã lực. Đây sẽ là những động cơ tuabin đầu tiên cho xe tăng T-80 được Nga chế tạo trong hơn 30 năm qua.
T-80 là xe tăng chiến đấu chủ lực thế hệ ba được thiết kế và chế tạo từ thời Liên Xô. Khi được đưa vào biên chế năm 1976, nó trở thành mẫu xe tăng chủ lực đầu tiên trên thế giới được trang bị động cơ tuabin khí, trước dòng M1 Abrams của Mỹ tới ba năm.
Động cơ tuabin khí có thể sử dụng nhiều loại nhiên liệu như xăng và dầu diesel, giảm sự phụ thuộc vào hậu cần và cho phép kíp lái sử dụng kho nhiên liệu của đối phương. Mỗi chiếc T-80 chỉ cần ba phút để khởi động và chuyển trạng thái chiến đấu, thay vì 30 phút như trên xe tăng T-72 sử dụng động cơ diesel.
Điều quan trọng mà lực lượng Tăng - thiết giáp Nga cần hiện nay nhất chính là khả năng cơ động của xe, động cơ khỏe vì phải tích hợp nhiều lớp giáp ERA lên xe gây tăng trọng lượng khiến các loại động cơ thường trở nên ì ạch hơn so với các loại động cơ tuabin khí GTD-1250
Việc hồi sinh động cơ tua bin khí 1500 mã lực cho thấy Nga đang ưu tiên sức cơ động của xe tăng T-80 hơn là hiệu quả tiêu thụ nhiên liệu. "Động cơ mạnh như vậy cũng bảo đảm tiềm năng phát triển, nâng cấp lâu dài cho những chiếc T-80. Chúng cho phép Uralvagonzavod lắp thêm hàng loạt khối giáp bảo vệ mà không làm giảm khả năng cơ động của xe", Axe nhận định.
Giới chuyên gia phương Tây cho rằng tái khởi động dây chuyền ở Nhà máy Tuabin Kaluga cho thấy Nga đang rất nghiêm túc trong nỗ lực chế tạo xe tăng T-80 đời mới, nhằm chuẩn bị cho kịch bản xung đột Ukraine kéo dài.
Năm 2024, đại diện các nước BRICS sẽ thảo luận để tạo ra một giải pháp thay thế cho Mạng lưới Viễn thông Tài chính Liên ngân hàng ( SWIFT).
Ngày 28/9, Bộ trưởng Tài chính Nga Anton Siluanov đưa ra thông tin trên tại Diễn đàn Tài chính Moscow.
Ông lưu ý rằng một số quốc gia BRICS đã có hệ thống riêng của họ.
Theo ông Siluanov, hiện tại, vấn đề giới thiệu hệ thống tin nhắn liên ngân hàng thay thế đang là chủ đề thảo luận ở cấp cơ quan tiền tệ và tài chính của các nước thành viên BRICS.
Năm tới, đây sẽ là một trong những vấn đề nằm trong chương trình nghị sự trong các cuộc họp của BRICS.
Ngày 23/8, Tổng thống Vladimir Putin cho biết Nga dự định tổ chức hội nghị thượng đỉnh BRICS XVI vào tháng 10/2024 tại Kazan.
Ông nhấn mạnh khoảng 200 sự kiện chính trị, kinh tế và xã hội đã được lên kế hoạch, trong đó hơn chục thành phố của Nga sẽ tham gia.
Một ngày trước đó, nhà lãnh đạo Nga nhấn mạnh quá trình phi USD hóa là không thể đảo ngược. Ông cũng lưu ý trong BRICS, các nước đang cùng triển khai các dự án đầu tư và cơ sở hạ tầng mới, trao đổi hàng hóa đang phát triển trong hiệp hội và các mối liên hệ trong ngành đang mở rộng.
Hội nghị thượng đỉnh BRICS lần thứ XV được tổ chức tại Johannesburg, Nam Phi, từ 22-24/88.
Tổng thống Nam Phi Cyril Ramaphosa cho biết các thành viên BRICS đã quyết định mời Argentina, Ai Cập, Ethiopia, Iran, Ả Rập Saudi và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất tham gia hiệp hội. Họ sẽ trở thành thành viên chính thức của BRICS từ 1/1/2024.
BRICS được thành lập vào tháng 6/2006, gồm các nước Brazil, Nga, Ấn Độ và Trung Quốc. Sau đó, Nam Phi đã gia nhập.
Khoảng 30 quốc gia khác trên thế giới, gồm Venezuela, Bolivia, Thổ Nhĩ Kỳ, Mexico và các quốc gia khác, đã đăng ký tham gia BRICS.
Cuộc xung đột lần này vẫn chưa thấy tàu ngầm ra mặt lần nào nhỉ? Chưa thấy nó phóng tên lửa hành trình hay gì gì, như từng thấy chúng đã làm ở xung đột Syria
Tàu ngầm hạt nhân chiến lược thế hệ mới của Nga sẽ có thể mang nhiều loại tên lửa khác nhau để tiêu diệt các mục tiêu khác nhau, thay vì chỉ lắp đặt các tên lửa giống hệt nhau, hãng tin Sputnik dẫn lời các chuyên gia nhận định.
Theo Sputnik, Cục Thiết kế Kỹ thuật Hàng hải Trung ương Rubin của Nga hiện đang thiết kế chế tạo tàu ngầm hạt nhân chiến lược thế hệ mới có tên là Arktur.
Theo ông Andrey Baranov, Phó Tổng Giám đốc Rubin, trong tương lai, các tàu ngầm hạt nhân chiến lược của Nga sẽ giảm kích thước so với những tàu ngầm hạt nhân hiện có, nhưng sẽ mang theo số lượng vũ khí và phương tiện tác chiến không người lái ở mức tối đa.
Đồng thời, Cục Thiết kế Trung ương Rubin cũng đang phát triển các dự án khác để thực hiện trong trung hạn
Chuyên gia quân sự Viktor Baranets chỉ ra rằng, các tàu ngầm hạt nhân của Nga hiện được gọi với cái tên khác nhau như tàu ngầm hạt nhân đa chức năng, tàu ngầm mang tên lửa chiến lược…
Các tàu này được trang bị các loại tên lửa khác nhau, bao gồm những tên lửa chiến lược đạt tầm bắn từ 5.000km trở lên, hay một số tên lửa có tầm bắn ngắn hơn nhưng có đầu đạn mạnh hơn.
Nói về các đặc điểm dự án tàu ngầm hạt nhân chiến lược thế hệ mới của Nga, Đại tá Viktor Baranets cho rằng, điểm độc đáo của dự án này là tàu ngầm Arktur có thể mang nhiều loại tên lửa khác nhau.
“Ý tưởng này đã được triển khai trong các hệ thống tên lửa phòng không tốt nhất của chúng tôi, ví dụ như hệ thống tên lửa phòng không S-500. Trước đây, chúng tôi lắp đặt các tên lửa giống hệt nhau, nhưng sau đó chúng tôi nhận ra rằng cần phải lựa chọn vũ khí phù hợp cho từng mục tiêu. Giết ruồi bằng búa là điều phi lý. Đánh chặn tên lửa chiến lược đang bay là một mục tiêu, nhưng nếu có một chiếc máy bay đang bay thì đó là một mục tiêu khác”, ông Victor Baranets giải thích.
Theo vị chuyên gia, trong tương lai, các tàu ngầm Arktur sẽ giúp Hải quân Nga trở nên linh hoạt và hiệu quả hơn.
Ông Victor Baranets cũng lưu ý rằng, các tàu ngầm hạt nhân đóng vai trò hết sức quan trọng trong việc đảm bảo an ninh đất nước.
Nếu đảng Pháp luật và Công lý (PiS) cầm quyền ở Ba Lan và đảng cực hữu Liên đoàn Tự do và Độc lập thành lập liên minh để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử sắp tới, thì việc Ukraina gia nhập EU và tình hình người tị nạn Ukraina ở nước này sẽ bị đe dọa. Đây là nhận định của ông Paul Hockenos, bình luận viên tạp chí Foreign Policy của Mỹ.
"Một chính phủ có tư tưởng dân tộc chủ nghĩa mạnh hơn ở Warsaw có thể cắt đứt con đường của Ukraina đến EU. Xét cho cùng, mức trợ cấp cao dành cho sẽ làm giảm miếng bánh châu Âu của Ba Lan", - tác giả nhấn mạnh.
Liên đoàn Tự do và Độc lập cực hữu không che giấu thái độ tiêu cực của mình đối với Ukraina và hơn 1,5 triệu người tị nạn Ukraina, nhà báo lưu ý. Ông trích dẫn bằng chứng từ những người tị nạn Ukraina ở đây vốn đang phải đối mặt với thái độ thù địch từ người Ba Lan được thể hiện qua các ý kiến lên án được đăng trên mạng xã hội và thậm chí cả những tiếng hét “Hãy cuốn gói vể Ukraina!” trên đường phố.
Gần đây, quan hệ giữa Ba Lan và Ukraina trở nên phức tạp hơn đáng kể do lệnh cấm vận Warsaw áp đặt đối với nguồn cung ngũ cốc từ Ukraina. Ông Vladimir Zelensky khi phát biểu tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc nói rằng một số bạn bè của Kiev ở châu Âu đã từ chối mua ngũ cốc của Ukraina và cáo buộc họ "phụ họa” với Nga. Sau đó, Bộ Ngoại giao Ba Lan triệu tập Đại sứ Ukraina Vasily đến để thể hiện ý kiến phản đối gay gắt. Tổng thống Ba Lan Andrzej Duda lưu ý rằng Ukraina hành xử giống như một kẻ đang chết đuối bám víu lấy mọi thứ và đe dọa nhấn chìm những người đang cố gắng cứu giúp mình.
Vladimir Zelensky hiểu rằng ông ta là kẻ đã phá hủy đất nước mình, bà Maria Zakharova đại diện chính thức của Bộ Ngoại giao Nga nhận xét.
"Với tất cả những chi phí gắn với cái nhận thức mù mịt của ông ta, Zelensky hiểu rằng ông ta đã trở thành ác quỷ của Ukraina. Ông ta đã là người (nếu như nói chung ông ta là con người), kẻ đã phá hủy Ukraina. Phá hủy không thể khắc phục. Ukraina mà ông ta nhận được, Ukraina trước kia, sẽ không bao giờ còn nữa. Và đây là tội lỗi trực tiếp, tội lỗi đích thực của ông ta. Hiển nhiên, ở đó rất nhiều việc đã xảy ra thời trước, nhưng chính ông ta là người đã nhấn nút quyết định chí mạng. Ông ta chính là «đứa hỗn láo khủng khiếp» đã đến và nhấn cái nút phá huỷ này - và sẽ không có đảo ngược, không có đường trở lại", - bà Maria Zakharova tuyên bố.
Phương Tây đang tìm kiếm lệnh ngừng bắn ở Ukraine nhằm tạo thời gian cung cấp vũ khí cho lực lượng Kiev.
Khi được hỏi liệu có dấu hiệu nào cho thấy các cuộc đàm phán về Ukraine có thể được tiến hành vào mùa thu hay không, Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov nói: “Phương Tây đang tìm kiếm lệnh ngừng bắn ở Ukraine chỉ để nhằm cung cấp vũ khí cho lực lượng Kiev”.
“Bằng cách lan truyền những tin đồn xúi giục như vậy, phương Tây dường như đang thử thách sự sẵn sàng của chúng tôi trong việc chấp nhận các điều khoản của họ.
Trên thực tế, họ không hề giấu giếm các điều khoản của mình, bao gồm thời gian tạm dừng vài tháng, và không có thỏa thuận nào, ngoại trừ thỏa thuận ngừng bắn, nhằm tìm cách câu giờ để cung cấp cho Ukraine nhiều vũ khí hơn ngoài những gì đã được cung cấp và hiện đang bị lực lượng vũ trang của chúng tôi phá hủy dần dần”, ông Lavrov nhấn mạnh.
Nhà ngoại giao hàng đầu của Nga đồng thời lưu ý, phương Tây đã sử dụng logic tương tự đối với Thỏa thuận Minsk.
"Họ thực sự đã thừa nhận rằng, không ai sẽ thực hiện Thỏa thuận Minsk. Cả Đức và Pháp đều không có kế hoạch như vậy, và càng không phải Ukraine", ông Lavrov lưu ý.
Trước đó, Ngoại trưởng Nga tuyên bố rằng, Kiev càng trì hoãn đàm phán với Moscow thì việc đạt được thỏa thuận càng khó khăn.
Theo ông, lệnh cấm đàm phán với Moscow của Tổng thống Ukraine Vladimir Zelensky nên được dỡ bỏ để mở đường cho đối thoại.
Ngoại trưởng Nga cũng tái khẳng định Moscow sẵn sàng đàm phán về Ukraine, trong đó có tính đến tình hình thực địa và lợi ích an ninh của Nga.
"Lập trường của chúng tôi vẫn như cũ:
Chúng tôi sẵn sàng đạt được các thỏa thuận với điều kiện là tình hình hiện tại trên thực địa được tính đến và các lợi ích an ninh của chúng tôi, bao gồm cả nhu cầu ngăn chặn việc tạo ra các xung đột, nhu cầu ngăn chặn việc hình thành chế độ phát xít thù địch ở gần biên giới Nga, ngăn chặn một nhóm người tuyên bố mục tiêu loại bỏ mọi thứ của Nga tại các khu vực Crimea và Novorossiya mà người Nga đã khám phá và phát triển trong nhiều thế kỷ", ông Lavrov cho biết trong một cuộc phỏng vấn mới đây với TASS.
Tỉnh miền trung Ukraine trúng đòn tập kích của Nga
Thứ bảy, 30/9/2023
Giới chức tỉnh Vinnytsia, miền tây Ukraine, ra lệnh sơ tán một phần dân cư sau khi cơ sở hạ tầng bị trúng đòn tập kích của Nga.
Serhiy Borzov, tỉnh trưởng tỉnh Vinnytsia ở miền tây Ukraine, hôm nay cho biết quân đội Nga đã không kích một "địa điểm cơ sở hạ tầng", cụm từ thường được dùng để mô tả các nhà máy năng lượng hoặc công nghiệp.
Vasyl Polishchuk, lãnh đạo thị trấn Kalynivka thuộc tỉnh Vinnytsia, nói rằng giới chức đã ban bố lệnh sơ tán tại khu vực này. "Chưa có quyết định sơ tán diện rộng. Biện pháp này chỉ áp dụng với những vùng quanh khu vực bị đánh trúng", ông nói.
Chưa rõ loại vũ khí được Nga triển khai, nhưng truyền thông Ukraine trước đó đưa tin máy bay không người lái (UAV) xuất hiện trên vùng trời tỉnh Vinnytsia.
Quân đội Ukraine chưa bình luận về thông tin.
Tỉnh Vinnytsia nằm ở miền trung Ukraine, là nơi đặt cơ quan chỉ huy hàng đầu của không quân Ukraine và nhiều bộ chỉ huy dưới quyền. Lực lượng Nga đã tập kích sân bay dân sự và phá hủy nhiều cơ sở hạ tầng tại tỉnh này trong suốt chiến sự.
Nga đang đẩy mạnh các đòn tập kích trên khắp lãnh thổ Ukraine, dường như nhằm ngăn cản mạng lưới tiếp tế binh lực và khí tài cho chiến dịch phản công được Kiev tiến hành suốt gần 4 tháng qua. Nhiều đòn tấn công đã nhằm vào các kho chứa vũ khí, đạn dược, cơ sở dự trữ xăng dầu và nhà máy công nghiệp của quân đội Ukraine.
1. Đã hơn một tuần qua, quân Ukraina áp dụng chiến thuật "chuột lủi" trên chiến trường khi bị tổn thất nặng nề về người và xe tăng, thiết giáp. Đây là từ của quân Nga gọi kiểu đánh du kích của quân địch khi chúng cho các đơn vị nhỏ, một vài tiểu đội, lợi dụng đêm tối để tiến vào sâu 1-2 km đến sát phòng tuyến đầu tiên của Nga. Sau đó, vì ở gần nên dễ phát hiện các đơn vị Nga phòng thủ, chúng sẽ chủ động bắn phá và tấn công.
Ưu điểm của "chuột lủi" là có thể vào sâu hơn và gây ít nhiều tổn thất cho quân Nga. Nhưng nhược điểm chính là các đơn vị đó gần như là bị ”nướng thịt’ khi chúng nổ súng vì nằm trong tầm hỏa lực của pháo binh và súng cối của Nga, và chúng rất khó để rút chạy về. Thêm vào đó, Bộ chỉ huy Ukraina ra lệnh chỉ huy các đơn vị bắn tiêu diệt những ai có ý định đầu hàng mà không cần báo cáo lên cấp trên. Vì vậy, thực tế chiến trường trong tuần qua ghi nhận nhiều binh lính Ukraina tự nguyện đầu hàng khi được giao nhiệm vụ đánh du kích kiểu như thế.Phần đầu video ghi lại cảnh lính Ukraina lợi dụng màn đêm đầu hàng ở khu vực làng Rabotino và Pyatikhatki ở mặt trận Zaporozhie hai hôm trước. Mỗi lần lẻ tẻ một vài người, nhưng đêm đó, tổng hợp lại ở điểm phòng thủ này, tù binh Uraina tự nguyện đầu hàng cũng không là ít. Phần sau của video là cảnh đầu hàng tập thể có tổ chức tại "túi lửa" Rabotino ngày hôm qua, 29/09. Khi tiến hành chiến thuật "chuột lủi", đơn vị này bị rơi vào tầm hỏa lực của quân Nga, cả đơn vị đã thống nhất và xin đầu hàng. Trích lời các tù binh Ukraina nói trên kênh của nhà phân tích và blogger Solovev nổi tiếng:“Nhiệm vụ là đi đến bìa rừng, nhanh chóng phân tán, đào công sự và chiếm vị trí. Nghe thấy tiếng binh lính. Gọi điện cho chỉ huy, nói họ đừng ra lệnh bắn, đây là đơn vị bạn bè. Hóa ra đó là đơn vị của quân địch. Chúng tôi rơi thẳng vào làn đạn súng máy. Tôi nghĩ là họ sẽ đánh, sẽ giết. Nhưng thay vào đó, họ tiếp nhận tử tế, đối xử như con người với nhau”. “Được huấn luyện ở Đức, nhưng một tháng thì làm sao học được tất cả. Người Mỹ huấn luyện. Mỹ đánh Nga bằng người của chúng tôi. Trước đây tôi chưa ở quân đội, chưa từng ra mặt trận. Đã 10 năm nay chính quyền không thể giải quyết cuộc chiến. Đó là phi thực tế. Hay là họ có lợi nhờ cuộc chiến này, hay chỉ đơn giản là diệt chủng dân tộc chúng tôi”.
