Thực ra NET ZERO hay lộ trình cắt giảm khí nhà kính là một chủ trương tốt và đúng đắn các cụ ạ. Đơn cử hội nghị đầu tiên về biến đổi khí hậu chỉ có khoảng hơn 30 nước cam kết có lộ trình cắt giảm khí nhà kính (chủ yếu là dioxide carbon) thì đến hội nghị lần sau có tới 135 nước phê duyệt, trong đó có cả Mỹ sau một thời gian chần chừ. Như các cụ biết dioxide carbon và khí methane là 2 yếu tố chính gây ra hiệu ứng nhà kính dẫn đến nhiệt độ trái đất nóng lên, trong đó chủ yếu là carbon dioxide. Các cụ cứ tưởng tượng trái đất chỉ cần nóng lên khoảng 3 độ thôi thì tình hình thiên tai, nước biển dâng, thảm hoạ tự nhiên sẽ thế nào. Tất nhiên phải vài trăm vài nghìn năm nữa khi thế hệ chúng ta đã thăng thiên. Nhưng đây là lộ trình để cho các thế hệ sau này.
Tất nhiên không thể một bước mà đã có thể xanh hoá nền công nghiệp, trong đó nhiên liệu hoá thạch như dầu mỏ khí đốt than đá vẫn là những nguyên liệu chủ chốt của các nền công nghiệp chế tạo và năng lượng, vận tải. Lộ trình đặt ra ở đây là giảm phát thải carbon dioxide từng phần, đầu tiên với tỷ lệ nhỏ sau đó phát triển dần lên. Như vậy năng lượng mới đáp ứng đủ tiêu chí phát thải là Hydrogen ra đời và đã bắt đầu áp dụng ở một số ngành. Hydrogen tác dụng với oxygen tạo ra nước, không thải ra carbon dioxide và sẽ là nguyên liệu đáp ứng đầy đủ chuỗi sản xuất. Các cụ cũng phân biệt năng lượng sạch như điện gió, điện mặt trời là khác hoàn toàn nhé. Vì quá trình sản xuất và xử lý pin năng lượng vẫn phát thải carbon dioxide. Tương tự như vậy với việc sản xuất turbine điện gió.
Tuy nhiên hydrogen muốn đưa vào như một nguyên liệu thay thế thì cực kỳ tốn kém. Lộ trình hình như đến 2050 Việt nam mới cam kết Hydrogen một phàn sản lượng điện sản xuất ra. Hiện tại, khi các nước EU đầu tàu trong việc giảm phát thải đều gặp khó khăn và suy giảm kinh tế do CDQSĐB của Nga, thì việc không làm đúng cam kết cũng có thể hiểu được. Các ví dụ các cụ đưa về hãng xe Đức fake về tiêu chuản khí thải chỉ là 1 sự việc cụ thể trong lộ trình cắt giảm khí thải về động cơ và tiêu chuẩn nhiên liệu mà thôi
Trước đây em đã đọc một số bài viết về việc biến đổi khí hậu là một trò lừa đảo của bọn Tây nhưng mà không tin lắm. Tuy nhiên từ khi chiến sự nổ ra em thấy với đủ trò truyền thông của bọn này thì cú lừa này không phải là không có khả năng.
Gửi cụ: https://trantuansang.com/bien-doi-khi-hau-nong-len-toan-cau/
"Ở đời có hai thứ không đội trời chung với nhau, đó là sự thật và các lập luận về biến đổi khí hậu. Đúng vậy. Biến đổi khí hậu (climate change) là một trò lừa bịp hơn 100 năm qua của những chính khách thiên tả hòng gia tăng quyền lực chính phủ. Tiếp tay cho nó là các nhà khoa học kiếm nguồn tài trợ và lều báo săn view, những kẻ này ngày càng hái ra tiền bằng cách gieo rắc nỗi sợ hãi cho nhân loại. Không gì dễ kiếm chác hơn bằng việc tô vẽ một sự khủng hoảng để rồi bán đi các giải pháp. Nực cười là, 100 năm trước người ta cảnh báo nhau sự LẠNH lên toàn cầu (global cooling) là dấu hiệu của kỷ băng hà đe dọa sự sống trái đất[1][2]. Vài thập kỷ sau, họ lại tháo nhau về hiện tượng NÓNG lên toàn cầu (global warming) sẽ là hiểm họa cho nhân loại[3][4]. Cho đến thế kỉ 21, khi toàn bộ sự thật bị bóc mẽ, các chứng cứ khoa học vả nhau đôm đốp thì họ khoác lên nó một dung mạo mới: BIẾN ĐỔI khí hậu[5][6]."
Báo cáo cụ, em thì không đi sâu vào từng khía cạnh cụ thể của bài viết cụ dẫn link ở trên. Mặc dù đó là bài viết công phu, lập luận logic có dẫn chiếu đầy đủ từ các nguồn uy tín khác nhau.
Thứ nhất:
Nhưng em chỉ băn khoăn về tỷ lệ Dioxide Carbon trong bài viết này. "khí CO2 chiếm chưa đến 0.04% khí quyển trái đất, và bạn nghĩ nó là tác nhân chính ảnh hưởng đến nhiệt độ? Dĩ nhiên là không. Trong 0.04% nhỏ nhoi CO2 chiếm trong lượng khí nhà kính, chỉ có 3% từ hoạt động của con người"
Tuy nhiên đây là giá trị mang tính chất xác định, chưa đề cập tới giá trị lũy kế theo thời gian, ví dụ Tạp chí National Geographic đưa tin mức CO2 trong khí quyển là cao nhất "trong 55 năm kể từ khi thu thập dữ liệu—và có lẽ cao hơn kể từ 3 triệu năm trước trong lịch sử Trái Đất".[14] Vào tháng 6 năm 2012 ở Bắc Cực cũng đã đạt tới mức này, và theo như giám đốc cơ quan giám sát khí hậu toàn cầu tại Phòng thí nghiệm Nghiên cứu hệ thống Trái Đất thuộc Cục Quản trị Đại dương và Khí quyển Quốc gia (NOAA), "điều này nhắc nhở mọi người rằng chúng ta vẫn chưa khắc phục được, và vấn đề vẫn còn đó."[15]
Và hệ quả:
- 10 năm ấm nhất được ghi nhận đã xảy ra kể từ năm 2005.
- Từ năm 1900 đến 1980, một kỷ lục nhiệt độ mới được thiết lập trung bình cứ sau 13,5 năm; từ năm 1981–2019, kỷ lục mới được thiết lập 3 năm một lần. Và kỷ lục sau mỗi chu kỳ đều cao hơn so với chu kỳ trước.
Nguyên nhân em tìm được nội dung này: tất nhiên là hàm lượng CO2 trong khí quyển là nhỏ, nhưng 57% lượng khí thải CO2 lại làm tăng mật độ của nó trong khí quyển, những phần còn lại đa số làm axít hóa đại dương. Quá trình quang hợp tiêu thụ cacbon dioxide (ở thực vật và sinh vật quang tự dưỡng), và nó cũng là một trong các loại khí nhà kính. Mặc dù mật độ tập trung của CO2 là khá nhỏ so với các khí khác trong khí quyển, CO2 là nhân tố quan trọng của khí quyển Trái Đất bởi vì các phân tử CO2 hấp thụ và phát xạ tia hồng ngoại tại bước sóng 4,26 µm (trong mode dao động giãn bất đối xứng) và 14,99 µm (mode dao động uốn), và vì vậy đóng vai trò quan trọng trong hiệu ứng nhà kính.[5] Mức hiện tại cao hơn bất kỳ thời gian nào trong 800.000 năm trước,[6] thậm chí khả năng cao hơn hẳn trong 20 triệu năm qua.[7]
Thứ 2:
Hai ông lớn có lượng phát thải CO2 lớn nhất trên hành tinh là Mỹ và TQ, nhưng tại sao hai nước đó lại ít bị thiên tai do biến đổi khí hậu. Thực ra lập luận này hơi ngây ngô vì cụ cứ chịu khó Google xem cháy rừng lũ lụt, bão xảy ra trên các bang nước Mỹ và các tỉnh của TQ trong vài năm gần dây ra sao. Hơn nữa lượng phát thải từ một khu vực dù có cao đến mấy, nhưng sẽ bị thấp thụ ở đại dương làm tăng tính acid nước biển và bị phân tán theo các đới khí hậu, luồng gió đến khác khu vực khác nhau trên trái đất và nếu thuận lợi sẽ tập trung với mật độ dày đặc gây hiệu ứng nhà kính, mưa acid...
Cái thông tin cụ đưa nó có bẫy trong cách đưa tin.
Về các số đo, với vòng đời 80 năm của 1 con người, thì số liệu được đưa ra trong vài chục năm là rất kỳ công. Nhưng với vòng đời của TĐ thì nó cực kỳ nhỏ bé. Vậy mà lấy số liệu của vài chục năm để gán ghép cho cuộc sống của TĐ đã là sai lầm.
Các vấn đề băng tan ở 2 cực cũng giống như các phương tiện truyền thông phương Tây đưa tin về Nga. Khi băng tan thì họ đưa tin, nhưng những lúc đóng băng thì lại lờ đi. Một dạng đưa fake news về vấn đề băng tan.
Cũng vậy khi về nồng độ CO2, nhấc một tiêu chí nhỏ, phóng đại nó lên theo các kết luận định tính và các câu kết luận lập lờ không rõ ràng.
Ví dụ câu:
57% lượng khí thải CO2 lại làm tăng mật độ của nó trong khí quyển. Tăng mật độ bao nhiêu? không có. 57% nghe số to nhưng tổng mật độ trong khí quyển là bao nhiêu? cực kỳ bé = 0.04% x 3% x 57%. trong mớ thừa số, kết luận chỉ lấy con số to nhất để đe dọa người đọc mà bỏ đi 2 chỉ tiêu khác.
Các kết luận của các bài nghiên cứu được đăng trên báo chí đã bị bóp méo để truyền thông lừa dối người đọc.
Thực ra NET ZERO hay lộ trình cắt giảm khí nhà kính là một chủ trương tốt và đúng đắn các cụ ạ. Đơn cử hội nghị đầu tiên về biến đổi khí hậu chỉ có khoảng hơn 30 nước cam kết có lộ trình cắt giảm khí nhà kính (chủ yếu là dioxide carbon) thì đến hội nghị lần sau có tới 135 nước phê duyệt, trong đó có cả Mỹ sau một thời gian chần chừ. Như các cụ biết dioxide carbon và khí methane là 2 yếu tố chính gây ra hiệu ứng nhà kính dẫn đến nhiệt độ trái đất nóng lên, trong đó chủ yếu là carbon dioxide. Các cụ cứ tưởng tượng trái đất chỉ cần nóng lên khoảng 3 độ thôi thì tình hình thiên tai, nước biển dâng, thảm hoạ tự nhiên sẽ thế nào. Tất nhiên phải vài trăm vài nghìn năm nữa khi thế hệ chúng ta đã thăng thiên. Nhưng đây là lộ trình để cho các thế hệ sau này.
Tất nhiên không thể một bước mà đã có thể xanh hoá nền công nghiệp, trong đó nhiên liệu hoá thạch như dầu mỏ khí đốt than đá vẫn là những nguyên liệu chủ chốt của các nền công nghiệp chế tạo và năng lượng, vận tải. Lộ trình đặt ra ở đây là giảm phát thải carbon dioxide từng phần, đầu tiên với tỷ lệ nhỏ sau đó phát triển dần lên. Như vậy năng lượng mới đáp ứng đủ tiêu chí phát thải là Hydrogen ra đời và đã bắt đầu áp dụng ở một số ngành. Hydrogen tác dụng với oxygen tạo ra nước, không thải ra carbon dioxide và sẽ là nguyên liệu đáp ứng đầy đủ chuỗi sản xuất. Các cụ cũng phân biệt năng lượng sạch như điện gió, điện mặt trời là khác hoàn toàn nhé. Vì quá trình sản xuất và xử lý pin năng lượng vẫn phát thải carbon dioxide. Tương tự như vậy với việc sản xuất turbine điện gió.
Tuy nhiên hydrogen muốn đưa vào như một nguyên liệu thay thế thì cực kỳ tốn kém. Lộ trình hình như đến 2050 Việt nam mới cam kết Hydrogen một phàn sản lượng điện sản xuất ra. Hiện tại, khi các nước EU đầu tàu trong việc giảm phát thải đều gặp khó khăn và suy giảm kinh tế do CDQSĐB của Nga, thì việc không làm đúng cam kết cũng có thể hiểu được. Các ví dụ các cụ đưa về hãng xe Đức fake về tiêu chuản khí thải chỉ là 1 sự việc cụ thể trong lộ trình cắt giảm khí thải về động cơ và tiêu chuẩn nhiên liệu mà thôi
Trước đây em đã đọc một số bài viết về việc biến đổi khí hậu là một trò lừa đảo của bọn Tây nhưng mà không tin lắm. Tuy nhiên từ khi chiến sự nổ ra em thấy với đủ trò truyền thông của bọn này thì cú lừa này không phải là không có khả năng.
Gửi cụ: https://trantuansang.com/bien-doi-khi-hau-nong-len-toan-cau/
"Ở đời có hai thứ không đội trời chung với nhau, đó là sự thật và các lập luận về biến đổi khí hậu. Đúng vậy. Biến đổi khí hậu (climate change) là một trò lừa bịp hơn 100 năm qua của những chính khách thiên tả hòng gia tăng quyền lực chính phủ. Tiếp tay cho nó là các nhà khoa học kiếm nguồn tài trợ và lều báo săn view, những kẻ này ngày càng hái ra tiền bằng cách gieo rắc nỗi sợ hãi cho nhân loại. Không gì dễ kiếm chác hơn bằng việc tô vẽ một sự khủng hoảng để rồi bán đi các giải pháp. Nực cười là, 100 năm trước người ta cảnh báo nhau sự LẠNH lên toàn cầu (global cooling) là dấu hiệu của kỷ băng hà đe dọa sự sống trái đất[1][2]. Vài thập kỷ sau, họ lại tháo nhau về hiện tượng NÓNG lên toàn cầu (global warming) sẽ là hiểm họa cho nhân loại[3][4]. Cho đến thế kỉ 21, khi toàn bộ sự thật bị bóc mẽ, các chứng cứ khoa học vả nhau đôm đốp thì họ khoác lên nó một dung mạo mới: BIẾN ĐỔI khí hậu[5][6]."
Báo cáo cụ, em thì không đi sâu vào từng khía cạnh cụ thể của bài viết cụ dẫn link ở trên. Mặc dù đó là bài viết công phu, lập luận logic có dẫn chiếu đầy đủ từ các nguồn uy tín khác nhau.
Thứ nhất:
Nhưng em chỉ băn khoăn về tỷ lệ Dioxide Carbon trong bài viết này. "khí CO2 chiếm chưa đến 0.04% khí quyển trái đất, và bạn nghĩ nó là tác nhân chính ảnh hưởng đến nhiệt độ? Dĩ nhiên là không. Trong 0.04% nhỏ nhoi CO2 chiếm trong lượng khí nhà kính, chỉ có 3% từ hoạt động của con người"
Tuy nhiên đây là giá trị mang tính chất xác định, chưa đề cập tới giá trị lũy kế theo thời gian, ví dụ Tạp chí National Geographic đưa tin mức CO2 trong khí quyển là cao nhất "trong 55 năm kể từ khi thu thập dữ liệu—và có lẽ cao hơn kể từ 3 triệu năm trước trong lịch sử Trái Đất".[14] Vào tháng 6 năm 2012 ở Bắc Cực cũng đã đạt tới mức này, và theo như giám đốc cơ quan giám sát khí hậu toàn cầu tại Phòng thí nghiệm Nghiên cứu hệ thống Trái Đất thuộc Cục Quản trị Đại dương và Khí quyển Quốc gia (NOAA), "điều này nhắc nhở mọi người rằng chúng ta vẫn chưa khắc phục được, và vấn đề vẫn còn đó."[15]
Và hệ quả:
- 10 năm ấm nhất được ghi nhận đã xảy ra kể từ năm 2005.
- Từ năm 1900 đến 1980, một kỷ lục nhiệt độ mới được thiết lập trung bình cứ sau 13,5 năm; từ năm 1981–2019, kỷ lục mới được thiết lập 3 năm một lần. Và kỷ lục sau mỗi chu kỳ đều cao hơn so với chu kỳ trước.
Nguyên nhân em tìm được nội dung này: tất nhiên là hàm lượng CO2 trong khí quyển là nhỏ, nhưng 57% lượng khí thải CO2 lại làm tăng mật độ của nó trong khí quyển, những phần còn lại đa số làm axít hóa đại dương. Quá trình quang hợp tiêu thụ cacbon dioxide (ở thực vật và sinh vật quang tự dưỡng), và nó cũng là một trong các loại khí nhà kính. Mặc dù mật độ tập trung của CO2 là khá nhỏ so với các khí khác trong khí quyển, CO2 là nhân tố quan trọng của khí quyển Trái Đất bởi vì các phân tử CO2 hấp thụ và phát xạ tia hồng ngoại tại bước sóng 4,26 µm (trong mode dao động giãn bất đối xứng) và 14,99 µm (mode dao động uốn), và vì vậy đóng vai trò quan trọng trong hiệu ứng nhà kính.[5] Mức hiện tại cao hơn bất kỳ thời gian nào trong 800.000 năm trước,[6] thậm chí khả năng cao hơn hẳn trong 20 triệu năm qua.[7]
Thứ 2:
Hai ông lớn có lượng phát thải CO2 lớn nhất trên hành tinh là Mỹ và TQ, nhưng tại sao hai nước đó lại ít bị thiên tai do biến đổi khí hậu. Thực ra lập luận này hơi ngây ngô vì cụ cứ chịu khó Google xem cháy rừng lũ lụt, bão xảy ra trên các bang nước Mỹ và các tỉnh của TQ trong vài năm gần dây ra sao. Hơn nữa lượng phát thải từ một khu vực dù có cao đến mấy, nhưng sẽ bị thấp thụ ở đại dương làm tăng tính acid nước biển và bị phân tán theo các đới khí hậu, luồng gió đến khác khu vực khác nhau trên trái đất và nếu thuận lợi sẽ tập trung với mật độ dày đặc gây hiệu ứng nhà kính, mưa acid...
Vấn đề hiệu ứng nhà kính hơi lệch chủ đề chiến sự. Theo em nên lập 1 thớt về vấn đề này cũng rất hay.
Em chỉ túm một chút quan điểm của em là chiến dịch hạn chế phát thải CO2 toàn càu là trò bịp bợm quy mô lớn mà các nước giàu vẽ ra để bóp cổ các nước nghèo, TĐ nó vẫn theo những chu kì nóng lên rồi lạnh đi từ hàng triệu năm nay rồi.
Em ko có thời gian nên ko dám mở thớt, vì không chăm đc. Các cụ mở thớt đê, thỉnh thoảng em vào ném đá
Lười quá đê!
Em còn mấy thớt kỹ thuật đang treo lủng lẳng kia kìa, sắp bị mod treo cột điện vì tội ko trả bài roài 
Biên niên sử chiến dịch quân sự đặc biệt ngày 24 tháng 9 năm 2023 (theo kênh Rybar)
Tình hình ở khu vực phía bắc Biển Đen vẫn căng thẳng.
Ở phía tây bờ biển Crimea, một chiếc thuyền không người lái của Ukraine đã bị đánh chìm trong một nỗ lực tấn công khác. Ngược lại, quân đội Nga lại tấn công các vị trí của đối phương trên đảo Zmeiny, nơi được sử dụng làm căn cứ trung chuyển cho các cuộc đột kích trên Bán đảo Crimea.
Trong khi đó, theo hướng Kherson, các đội hình Ukraine tiếp tục điều động các nhóm bộ binh đến các đảo trên sông Dnieper. Vì vậy, quân đội Nga đang cố gắng ngăn chặn Lực lượng vũ trang Ukraine giành được chỗ đứng trên đảo Kozatsky và đang tấn công các thành trì của kẻ thù trong khu vực này.
Ở tiền tuyến, hướng Zaporozhye vẫn có sự bình lặng nhất định. Đồng thời, Lực lượng vũ trang Ukraine không từ bỏ nỗ lực xuyên thủng hệ thống phòng thủ của Nga theo hướng Soledar.
Ngoài ra, hôm nay Lực lượng vũ trang Ukraine đã tích cực tấn công các khu vực biên giới: thành phố Kursk, sân bay Khalino và các làng biên giới bị lực lượng Ukraine tấn công. Kẻ thù cũng mở các cuộc tấn công lớn vào Tokmak ở vùng Zaporozhye.
Tình hình tiền tuyến và hoạt động chiến đấu
Ngoài khơi Crimea vào ban đêm, lính biên phòng Nga đã đẩy lùi một cuộc tấn công của đội hình Ukraine ở phía tây Biển Đen. Cách bờ biển vài km, người ta phát hiện một chiếc thuyền không người lái của địch, rất có thể đang theo dõi hoạt động của hạm đội.
Do hỏa lực từ một tàu biên phòng và các đơn vị trên bờ, xuồng không người lái của hải quân Ucraine ban đầu bị hư hại và sau đó bị đánh đắm. Sau đó người ta biết rằng một máy bay hàng không hải quân Su-24M của Hạm đội Biển Đen của Nga đã tấn công bằng hai quả FAB-500 với UMPC trên đảo Zmeiny.
Mảnh đất này được các đơn vị Ukraine tích cực sử dụng làm căn cứ hậu cần cho các nhóm phá hoại và trinh sát. Trong vài ngày qua, đạn dược, nhiên liệu và thực phẩm đã được tích cực vận chuyển tới đó, chuẩn bị cho các cuộc tấn công mới vào bán đảo Crimea.
Theo hướng Starobelsk, các trận chiến vị trí đang diễn ra ở khu vực Sinkovka và Petropavlovka. Tuy nhiên, cấu hình của mặt trước ở phần mặt trận này không thay đổi đáng kể. Bước tiến của Lực lượng Vũ trang Nga bị chậm lại bởi các đồn điền rừng ấn tượng, hơn nữa, còn bị đặt mìn rất nhiều.
https://vk.com/video-216162493_456241771?list=98b0084ca3d1c10e01
Ở hướng Soledar, phía nam Bakhmut, giao tranh ác liệt vẫn tiếp tục diễn ra ở khu vực Kleshcheevka, Andreevka và Kurdyumovka, nơi Lực lượng vũ trang Ukraine đang cố gắng đột phá tuyến đường sắt. Nếu họ làm được điều này, mở rộng vùng kiểm soát, các tuyến đường tiếp tế của Lực lượng Vũ trang Nga ở Bakhmut sẽ có thể bị pháo binh và thậm chí cả súng cối tấn công. Cả ba khu định cư đều bị phá hủy nặng nề và thực tế không còn tồn tại, nhưng kẻ thù vẫn điên cuồng tiến về phía trước, bất chấp tổn thất.
https://vk.com/video-216162493_456241772?list=d84e505843fe2c2fe0
Theo hướng Donetsk, các cuộc tấn công vào khu vực kiên cố Avdeevka vẫn tiếp tục. Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đang tấn công các tòa nhà do quân Ukraine chiếm đóng bằng bom trên không từ UMPC.
Ở phía nam Avdeevka, giao tranh đang diễn ra ở khu vực Opytny, nơi Lực lượng vũ trang Ukraine đã nhiều lần cố gắng tiến tới khu vực đông dân cư và bắt đầu trận chiến trong làng. Hiện tại không thành công.
https://vk.com/video-216162493_456241773?list=70371148e1ce25c690
Không có thay đổi đáng kể nào ở địa điểm Vremevsk, sự bình tĩnh bắt đầu từ vài ngày trước vẫn tiếp tục. Các bên trao đổi các cuộc tấn công bằng pháo dọc theo toàn bộ chiến tuyến, nhưng không ai chủ động hành động.
https://vk.com/video-216162493_456241770?list=d2540b4df6bc33aa4a
Tại khu vực Orekhovo, các đội hình của Ukraine tăng cường hoạt động gần Verbovoe, cố gắng tiến sâu hơn vào đội hình phòng thủ của Nga. Hôm nay, một số nhóm xung kích bộ binh cố gắng tấn công trở lại, nhưng bị pháo binh phân tán và rút lui.
Tình hình ở khu vực bị chiếm đóng của vùng Kherson ngày càng trở nên thú vị. Lực lượng vũ trang Ukraine với lực lượng của nhóm chiến thuật Omaha tiếp tục giành được chỗ đứng trên đảo Kozatsky, bất chấp tổn thất. Hôm qua, trạm quan sát của tiểu đoàn trinh sát 131 của Lực lượng vũ trang Ukraine đã bị phá hủy bởi một cuộc tấn công bằng pháo của Lực lượng vũ trang Nga. Tuy nhiên, đến tối, ở phía tây nam hòn đảo, các đơn vị Ukraine lại bắt đầu trang bị các vị trí.
Hoạt động của các nhóm trinh sát địch được bao phủ bởi pháo binh và súng cối, dùng mọi phương tiện bắn vào tiền tuyến. Máy bay chiến đấu của Nga đáp trả bằng pháo binh và không kích. Đồng thời, việc chuyển các đơn vị của Bộ Tư lệnh Thủy quân lục chiến thuộc Hải quân Ukraine tiếp tục tới khu vực Kherson. Đến nay, 6.870 người, 46 xe tăng, 223 xe chiến đấu bọc thép và 8 khẩu pháo đã được triển khai tới khu vực.
Cho đến nay, chỉ có đội hình của các Lữ đoàn Thủy quân lục chiến số 35, 36 và 37 đã đến. Dự kiến, 38 xe chiến đấu bộ binh bộ binh và 7 tiểu đoàn pháo binh cũng sẽ xuất hiện. Tất cả những kết nối này đã bị xóa khỏi địa điểm Vremevsk, đó là lý do tại sao ở đó hiện đang tạm lắng. Đánh giá dựa trên sự tập trung lực lượng, Lực lượng vũ trang Ukraine đã ưu tiên tấn công dọc Dnieper để tiếp cận Crimea. Do đó, những nỗ lực tiếp tục chiếm khu vực đảo Dnieper để làm đầu cầu.
Hướng đi khả thi nhất nên được xem xét là Novaya Kakhovka. Nhưng kế hoạch chỉ có thể thực hiện được khi có một cuộc tấn công đồng thời vào khu vực Orekhov, cũng như từ Biển Đen. Do hoạt động ngày càng tăng của lực lượng đổ bộ Ukraine ngoài khơi bán đảo, công tác chuẩn bị đang được tiến hành khẩn trương. Hơn nữa, tại phòng tuyến Rabotino-Verbovoe, Lực lượng vũ trang Ukraine lại đang chuẩn bị cho một cuộc tấn công.
Pháo kích vào hậu phương và các khu dân cư
Tại vùng Bryansk, Lực lượng vũ trang Ukraine đã bắn vào một khu đất nông nghiệp ở làng Kister, quận Pogarsky, không có ai bị thương.
Chiều nay, đội hình Ukraine đã nhiều lần tấn công trung tâm Kursk bằng máy bay không người lái. Theo báo cáo của thống đốc, một máy bay không người lái của Ukraine đã làm hư hỏng mái của một tòa nhà hành chính ở quận trung tâm. Tòa nhà hành chính huyện bị tấn công.
Sau đó, một số nguồn tin viết về việc tòa nhà FSB bị tấn công, nhưng thông tin này chưa được xác nhận, cũng như các báo cáo về vụ nổ ở khu vực kho dầu. Theo kênh tin Mash, có tổng cộng 4 chiếc UAV tham gia, nhằm vào tòa nhà hành chính và nhà ga.
Vào buổi tối, phòng không hoạt động ở phía nam thành phố, vào buổi tối, một mục tiêu trên không đã bị đánh chặn ở khu vực Kursk. Ngoài ra, một số khu định cư ở biên giới cũng bị tấn công. Tại Elizavetovka, theo thống đốc vùng, một doanh nghiệp nông nghiệp bị hư hại nhưng không có thương vong. Tại Tyotkino, sau 5 loạt bắn phá, không có thương vong hay thiệt hại nào.
Vào buổi tối, một số máy bay không người lái của đội hình Ukraine đã tấn công một sân bay quân sự ở Halino. Theo một số báo cáo, có thương vong nhưng chưa có thông tin chính xác.
Lực lượng vũ trang Ukraina tiếp tục pháo kích vào các khu vực biên giới của vùng Belgorod. Một máy bay không người lái của địch thả đạn xuống làng Novy, quận Volokonovsky. Một người bị thương sau vụ tấn công và đang được hỗ trợ y tế. Thống đốc Vyacheslav Gladkov cũng đưa tin một máy bay không người lái của Ukraine đã bị bắn hạ ở Belgorod, không có thương vong hay thiệt hại.
Người dân địa phương cũng báo cáo về việc pháo kích vào khu đô thị Shebekinsky, Novaya Tavolzhanka, Dolgoe, Grafovka, Rzhevka, Voznesenivka và Prilesye; thông tin chính thức vẫn chưa được nhận.
Cuộc pháo kích dã man vào khu vực tập trung Donetsk vẫn tiếp tục. Các khu vực phía tây Donetsk, Gorlovka và Yasinovataya lại nằm dưới hỏa lực của kẻ thù. Một số tòa nhà hành chính, chung cư và nhà trẻ bị hư hại.
Năm thường dân của nước cộng hòa bị thương ở mức độ nghiêm trọng khác nhau. Bốn người ở Donetsk, trong đó hai người ở quận Kievsky, hai người nữa ở quận Kuibyshevsky và một người ở quận Nikitovsky của Gorlovka.
Tại khu vực Zaporozhye, một trong những mục tiêu ưu tiên của đội hình Ukraina theo hướng Zaporozhye là Tokmak, nơi ngày nay đã hứng chịu các đợt pháo kích lớn. Do các cuộc tấn công của HIMARS MLRS của Mỹ trong thành phố, một dân thường thiệt mạng và 11 người khác bị thương.
Ngoài ra, ngôi làng Novofedorovka ở quận Pologovsky cũng hứng chịu hỏa lực của Lực lượng vũ trang Ukraine, nơi có thêm 3 công dân bị thương.
Trong ngày, các đội hình Ukraine pháo kích dữ dội vào bờ trái của vùng Kherson. Chỉ trong đêm, khoảng 30 quả đạn pháo đã bắn vào Aleshki, Dniepryan, Korsunka và Krynki. Các hoạt động phòng không ở khu vực Chaplynka cũng được báo cáo.
Ở Novaya Kakhovka, một quả đạn pháo trúng trạm xe buýt. Một phụ nữ đang chờ xe buýt thiệt mạng, còn một người đàn ông phải nhập viện vì mảnh đạn. Ngoài ra, kẻ thù còn tấn công một tòa nhà nhiều tầng ở Kakhovka. Theo dữ liệu sơ bộ, không có thương vong.
Sự kiện chính trị
Về việc chuyển giao máy bay không người lái của hải quân Đức cho nhu cầu của Lực lượng Vũ trang Ukraine
Chính phủ Đức đã phê duyệt gói hỗ trợ quân sự mới cho Ukraine trị giá hơn 400 triệu euro. Vị trí thú vị nhất trong đó là những chiếc thuyền không người lái với số lượng 50 chiếc (trên trang web của chính phủ họ nói là khoảng 10 chiếc). Tuy nhiên, trong tình huống này, không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy. Trước CDQSĐB, Đức thực tế không có chương trình riêng để phát triển hạm đội không người lái và mọi thứ đang phục vụ đều được mua ở nước ngoài. Điều này cũng đã được ghi nhận trên Forbes. Vì vậy, chúng tôi nghiêng về lựa chọn mười bản hơn.
Năm 2016, Bundeswehr chỉ mua một máy bay không người lái ARCIMS từ công ty Atlas Elektronik UK của Anh. Nhìn bề ngoài, nó tương tự như chiếc xe tay ga mà Lực lượng vũ trang Ukraine đã sử dụng để tấn công Sevastopol, nhưng biến thể có nguồn gốc từ Đức rất có thể sẽ bị loại bỏ. Loại máy bay không người lái phổ biến nhất của Hải quân Đức là phương tiện tự hành dưới nước Remus-100, loại mà Berlin đã mua theo lô từ Hoa Kỳ trong hơn mười năm. Con số chính xác của họ vẫn còn nhiều nghi vấn.
Nhưng chính xác thì loại máy bay không người lái này đã được thảo luận nhiều nhất, chỉ có điều chúng đã được chuyển giao cho Ukraine vài tháng trước. Cách đây không lâu, chúng tôi đã thử nghiệm chiếc UAV V-BAT bị rơi gần Odessa. Và để tìm kiếm mảnh vỡ họ đã sử dụng Remus-100.
Và không giống như các loại BeKov bán chìm khác, Remus có thể hoạt động dưới nước ở độ sâu lên tới 100 mét, điều này làm giảm tầm nhìn của nó. Việc sử dụng nó ngay cả để giám sát Hạm đội Biển Đen khiến nó trở thành vũ khí cực kỳ nguy hiểm trong kho vũ khí của kẻ thù
Về thời gian giao hàng thực tế của tên lửa Taurus
Tờ Bild nhắc nhở độc giả về những vấn đề chính mà Lực lượng vũ trang Ukraine có thể gặp phải khi cố gắng vận động hành lang để cung cấp tên lửa Taurus cho Ukraine. Không có gì bí mật khi trong vài tháng nay Đức và Ukraine đã không thể đạt được sự đồng thuận về việc cung cấp Taurus. Đồng thời, tờ báo Đức lưu ý rằng ngay cả khi tên lửa đã được chuyển tới Ukraine, lực lượng vũ trang Ukraine sẽ mất khoảng 3 tháng để chuẩn bị cho vụ phóng Taurus.
Tuy nhiên, chúng tôi đã viết rằng lô tên lửa Taurus nhỏ đầu tiên đã đến Ukraine vào cuối tháng 8, nhưng việc sử dụng chúng cần có sự chấp thuận của Đức. Dựa trên nhận xét của Bild, có thể giả định rằng Lực lượng vũ trang Ukraine đang trải qua khóa huấn luyện kéo dài ba tháng này. Do đó, chúng ta có thể cho rằng thỏa thuận được chờ đợi từ lâu đối với Ukraine có thể đến trong những tháng tới, hoặc thậm chí sớm hơn.
Tôi cũng muốn nhắc bạn rằng những tuyên bố như vậy của báo chí nước ngoài thường được tạo ra nhằm mục đích đưa tin sai lệch. Sau khi đọc những ấn phẩm như vậy, ảo tưởng về sự an toàn tưởng tượng và khả năng kiểm soát tình hình sẽ xuất hiện. Những gì xảy ra tiếp theo có thể được nhớ lại bằng ví dụ về “sự chuyển giao bất ngờ” vũ khí của phương Tây, hóa ra là đã được sử dụng đầy đủ trong cuộc xung đột.
Em không có ý kiến gì về các nghiên cứu biến đổi khí hậu vì không đủ khả năng chuyên môn, tuy nhiên ví dụ đoạn bôi đậm dưới đây lại là một bài đánh lận con đen rất ảo diệu của bọn Tây, dữ liệu 55 năm trước đây là có thật nhưng lại lồng vào một câu giả định chưa được chứng minh để gây hiểu lầm.
Tạp chí National Geographic đưa tin mức CO2 trong khí quyển là cao nhất "trong 55 năm kể từ khi thu thập dữ liệu—và có lẽ cao hơn kể từ 3 triệu năm trước trong lịch sử Trái Đất".
Tất nhiên đây cũng chỉ là 1 phần rất nhỏ thôi nên khiến em khó có thể tin tưởng được các tuyên truyền của đội này.
Em cũng cùng quan điểm với cụ, các bài viết nghiên cứu khoa học bị bên tài trợ cắt câu bẻ chữ các kết luận và lồng fake news vào để lừa người đọc
https://twitter.com/armchairw/status/1706185062218358880?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Cú đòn ở Orekhovo-Vasilievka
Không chửi lợn, không mắng chó
Nếu bài báo này có thật thì trò lấy ý kiến này là dối trá, fake news! Cụ nào làm điều tra số liệu thì biết Chả có cuộc lấy ý kiến nào được 100% dân số cả
Nếu dùng từ 57% số người được hỏi nói rằng dừng được rồi...và 40% muốn đánh đến người U cuối cùng. 3% còn lại không ý kiến.
Thêm một vài số thập phân nữa cho dễ thuyết phục cụ nhỉ
Về chủ đề phát thải Dioxide Carbon, các cụ @minh91, @Ngo rung @ThanhBT90 em đưa thêm mộ số góc nhìn khác thôi. Theo em mình cũng không nên nhìn sự việc theo cách cực đoan quá. Đây là theard uýnh nhao và không liên quan đến KHKT môi trường nên ta dừng lại ở đây nhé các cụ.
Thực ra NET ZERO hay lộ trình cắt giảm khí nhà kính là một chủ trương tốt và đúng đắn các cụ ạ. Đơn cử hội nghị đầu tiên về biến đổi khí hậu chỉ có khoảng hơn 30 nước cam kết có lộ trình cắt giảm khí nhà kính (chủ yếu là dioxide carbon) thì đến hội nghị lần sau có tới 135 nước phê duyệt, trong đó có cả Mỹ sau một thời gian chần chừ. Như các cụ biết dioxide carbon và khí methane là 2 yếu tố chính gây ra hiệu ứng nhà kính dẫn đến nhiệt độ trái đất nóng lên, trong đó chủ yếu là carbon dioxide. Các cụ cứ tưởng tượng trái đất chỉ cần nóng lên khoảng 3 độ thôi thì tình hình thiên tai, nước biển dâng, thảm hoạ tự nhiên sẽ thế nào. Tất nhiên phải vài trăm vài nghìn năm nữa khi thế hệ chúng ta đã thăng thiên. Nhưng đây là lộ trình để cho các thế hệ sau này.
Tất nhiên không thể một bước mà đã có thể xanh hoá nền công nghiệp, trong đó nhiên liệu hoá thạch như dầu mỏ khí đốt than đá vẫn là những nguyên liệu chủ chốt của các nền công nghiệp chế tạo và năng lượng, vận tải. Lộ trình đặt ra ở đây là giảm phát thải carbon dioxide từng phần, đầu tiên với tỷ lệ nhỏ sau đó phát triển dần lên. Như vậy năng lượng mới đáp ứng đủ tiêu chí phát thải là Hydrogen ra đời và đã bắt đầu áp dụng ở một số ngành. Hydrogen tác dụng với oxygen tạo ra nước, không thải ra carbon dioxide và sẽ là nguyên liệu đáp ứng đầy đủ chuỗi sản xuất. Các cụ cũng phân biệt năng lượng sạch như điện gió, điện mặt trời là khác hoàn toàn nhé. Vì quá trình sản xuất và xử lý pin năng lượng vẫn phát thải carbon dioxide. Tương tự như vậy với việc sản xuất turbine điện gió.
Tuy nhiên hydrogen muốn đưa vào như một nguyên liệu thay thế thì cực kỳ tốn kém. Lộ trình hình như đến 2050 Việt nam mới cam kết Hydrogen một phàn sản lượng điện sản xuất ra. Hiện tại, khi các nước EU đầu tàu trong việc giảm phát thải đều gặp khó khăn và suy giảm kinh tế do CDQSĐB của Nga, thì việc không làm đúng cam kết cũng có thể hiểu được. Các ví dụ các cụ đưa về hãng xe Đức fake về tiêu chuản khí thải chỉ là 1 sự việc cụ thể trong lộ trình cắt giảm khí thải về động cơ và tiêu chuẩn nhiên liệu mà thôi
Trước đây em đã đọc một số bài viết về việc biến đổi khí hậu là một trò lừa đảo của bọn Tây nhưng mà không tin lắm. Tuy nhiên từ khi chiến sự nổ ra em thấy với đủ trò truyền thông của bọn này thì cú lừa này không phải là không có khả năng.
Gửi cụ: https://trantuansang.com/bien-doi-khi-hau-nong-len-toan-cau/
"Ở đời có hai thứ không đội trời chung với nhau, đó là sự thật và các lập luận về biến đổi khí hậu. Đúng vậy. Biến đổi khí hậu (climate change) là một trò lừa bịp hơn 100 năm qua của những chính khách thiên tả hòng gia tăng quyền lực chính phủ. Tiếp tay cho nó là các nhà khoa học kiếm nguồn tài trợ và lều báo săn view, những kẻ này ngày càng hái ra tiền bằng cách gieo rắc nỗi sợ hãi cho nhân loại. Không gì dễ kiếm chác hơn bằng việc tô vẽ một sự khủng hoảng để rồi bán đi các giải pháp. Nực cười là, 100 năm trước người ta cảnh báo nhau sự LẠNH lên toàn cầu (global cooling) là dấu hiệu của kỷ băng hà đe dọa sự sống trái đất[1][2]. Vài thập kỷ sau, họ lại tháo nhau về hiện tượng NÓNG lên toàn cầu (global warming) sẽ là hiểm họa cho nhân loại[3][4]. Cho đến thế kỉ 21, khi toàn bộ sự thật bị bóc mẽ, các chứng cứ khoa học vả nhau đôm đốp thì họ khoác lên nó một dung mạo mới: BIẾN ĐỔI khí hậu[5][6]."
Báo cáo cụ, em thì không đi sâu vào từng khía cạnh cụ thể của bài viết cụ dẫn link ở trên. Mặc dù đó là bài viết công phu, lập luận logic có dẫn chiếu đầy đủ từ các nguồn uy tín khác nhau.
Thứ nhất:
Nhưng em chỉ băn khoăn về tỷ lệ Dioxide Carbon trong bài viết này. "khí CO2 chiếm chưa đến 0.04% khí quyển trái đất, và bạn nghĩ nó là tác nhân chính ảnh hưởng đến nhiệt độ? Dĩ nhiên là không. Trong 0.04% nhỏ nhoi CO2 chiếm trong lượng khí nhà kính, chỉ có 3% từ hoạt động của con người"
Tuy nhiên đây là giá trị mang tính chất xác định, chưa đề cập tới giá trị lũy kế theo thời gian, ví dụ Tạp chí National Geographic đưa tin mức CO2 trong khí quyển là cao nhất "trong 55 năm kể từ khi thu thập dữ liệu—và có lẽ cao hơn kể từ 3 triệu năm trước trong lịch sử Trái Đất".[14] Vào tháng 6 năm 2012 ở Bắc Cực cũng đã đạt tới mức này, và theo như giám đốc cơ quan giám sát khí hậu toàn cầu tại Phòng thí nghiệm Nghiên cứu hệ thống Trái Đất thuộc Cục Quản trị Đại dương và Khí quyển Quốc gia (NOAA), "điều này nhắc nhở mọi người rằng chúng ta vẫn chưa khắc phục được, và vấn đề vẫn còn đó."[15]
Và hệ quả:
- 10 năm ấm nhất được ghi nhận đã xảy ra kể từ năm 2005.
- Từ năm 1900 đến 1980, một kỷ lục nhiệt độ mới được thiết lập trung bình cứ sau 13,5 năm; từ năm 1981–2019, kỷ lục mới được thiết lập 3 năm một lần. Và kỷ lục sau mỗi chu kỳ đều cao hơn so với chu kỳ trước.
Nguyên nhân em tìm được nội dung này: tất nhiên là hàm lượng CO2 trong khí quyển là nhỏ, nhưng 57% lượng khí thải CO2 lại làm tăng mật độ của nó trong khí quyển, những phần còn lại đa số làm axít hóa đại dương. Quá trình quang hợp tiêu thụ cacbon dioxide (ở thực vật và sinh vật quang tự dưỡng), và nó cũng là một trong các loại khí nhà kính. Mặc dù mật độ tập trung của CO2 là khá nhỏ so với các khí khác trong khí quyển, CO2 là nhân tố quan trọng của khí quyển Trái Đất bởi vì các phân tử CO2 hấp thụ và phát xạ tia hồng ngoại tại bước sóng 4,26 µm (trong mode dao động giãn bất đối xứng) và 14,99 µm (mode dao động uốn), và vì vậy đóng vai trò quan trọng trong hiệu ứng nhà kính.[5] Mức hiện tại cao hơn bất kỳ thời gian nào trong 800.000 năm trước,[6] thậm chí khả năng cao hơn hẳn trong 20 triệu năm qua.[7]
Thứ 2:
Hai ông lớn có lượng phát thải CO2 lớn nhất trên hành tinh là Mỹ và TQ, nhưng tại sao hai nước đó lại ít bị thiên tai do biến đổi khí hậu. Thực ra lập luận này hơi ngây ngô vì cụ cứ chịu khó Google xem cháy rừng lũ lụt, bão xảy ra trên các bang nước Mỹ và các tỉnh của TQ trong vài năm gần dây ra sao. Hơn nữa lượng phát thải từ một khu vực dù có cao đến mấy, nhưng sẽ bị thấp thụ ở đại dương làm tăng tính acid nước biển và bị phân tán theo các đới khí hậu, luồng gió đến khác khu vực khác nhau trên trái đất và nếu thuận lợi sẽ tập trung với mật độ dày đặc gây hiệu ứng nhà kính, mưa acid...
Vấn đề hiệu ứng nhà kính hơi lệch chủ đề chiến sự. Theo em nên lập 1 thớt về vấn đề này cũng rất hay.
Em chỉ túm một chút quan điểm của em là chiến dịch hạn chế phát thải CO2 toàn càu là trò bịp bợm quy mô lớn mà các nước giàu vẽ ra để bóp cổ các nước nghèo, TĐ nó vẫn theo những chu kì nóng lên rồi lạnh đi từ hàng triệu năm nay rồi.
Em ko có thời gian nên ko dám mở thớt, vì không chăm đc. Các cụ mở thớt đê, thỉnh thoảng em vào ném đá
Lười quá đê!
Em còn mấy thớt kỹ thuật đang treo lủng lẳng kia kìa, sắp bị mod treo cột điện vì tội ko trả bài roài
Cụ lười quá đi, mở thớt phổ biến kiến thức cho mọi người đi chứ lị
Hình ảnh về kết quả các cuộc tấn công ban đêm vào cơ sở hạ tầng cảng ở Odessa
Những người đến đã được báo cáo tại nhà ga hàng hải, cũng như tại tòa nhà khách sạn của nhà ga, nơi có thể đặt nhân sự và trụ sở của Lực lượng vũ trang Ukraine. Ngoài ra, sau vụ nổ ban đêm ở Odessa, một kho thóc đã bị phá hủy.
Chính quyền địa phương báo cáo về việc bắn rơi “19 trong số 19 chiếc UAV của Gerans”, 11 trong số 12 chiếc Calibre, 0 trong số 2 chiếc Onyx.
https://twitter.com/Sprinter99800/status/1706196430782632130
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
🇨🇦 Kế hoạch hỗ trợ tài chính cho Ukraine của Ottawa đã dẫn đến các cuộc biểu tình rầm rộ ở Montréal
Một ngày trước đó, Trudeau thông báo một gói hỗ trợ quân sự mới cho Kiev đang được chuẩn bị. Để đáp lại điều này, hơn 100 nghìn nhân viên chính phủ đã tổ chức biểu tình ở Montréal.
Người dân Canada bình thường yêu cầu mức lương cao hơn trong bối cảnh lạm phát gia tăng.
Nếu chính phủ phớt lờ yêu cầu, người biểu tình đang đe dọa một cuộc tổng đình công không ngừng
https://twitter.com/Sprinter99800/status/1706196366152667264
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Hình ảnh về kết quả các cuộc tấn công ban đêm vào cơ sở hạ tầng cảng ở Odessa
Những người đến đã được báo cáo tại nhà ga hàng hải, cũng như tại tòa nhà khách sạn của nhà ga, nơi có thể đặt nhân sự và trụ sở của Lực lượng vũ trang Ukraine. Ngoài ra, sau vụ nổ ban đêm ở Odessa, một kho thóc đã bị phá hủy.
Chính quyền địa phương báo cáo về việc bắn rơi “19 trong số 19 chiếc UAV của Gerans”, 11 trong số 12 chiếc Calibre, 0 trong số 2 chiếc Onyx.
https://twitter.com/Sprinter99800/status/1706196430782632130
Cháy nổ thế này là do mảnh vỡ của Geran hoặc Kalibre bị bắn rơi vào thôi.
https://twitter.com/leandro_ptbr/status/1706154627807232387?s=46&t=wj6RUxoo3J5Eor5xgVjc1A
Ngố quét dọn sân bay quân sự Dolgintsevo ở Krivoy Rog
Không chửi lợn, không mắng chó
Dinar sẽ được sử dụng thay vì đô la trong các giao dịch ở Iraq.
Người đứng đầu Ngân hàng Trung ương Iraq tuyên bố rằng bắt đầu từ năm tới, Iraq sẽ tiến hành tất cả giao dịch nội bộ và các giao dịch khác bằng đồng tiền riêng của mình, đồng dinar, thay vì đồng đô la.
https://twitter.com/Sprinter99800/status/1706194067812471086
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Hãng thông tấn trung ương Triều Tiên (KCNA) gọi những lời của Tổng thống Hàn Quốc Yoon Seok-yeol chỉ trích Liên bang Nga và Triều Tiên, được phát biểu trong bài phát biểu tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc, là “sự thiếu hiểu biết về chính trị”.
💢Tổng thống Hàn Quốc Yun Seok Yeol, phát biểu tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc, đã cảnh báo Liên bang Nga và CHDCND Triều Tiên không nên ký kết bất kỳ thỏa thuận vũ khí nào và cho rằng hợp tác quân sự giữa Nga và Triều Tiên là mối quan tâm trên toàn thế giới.
Theo Tổng thống Hàn Quốc, nếu Triều Tiên nhận được từ chính quyền Nga những công nghệ cần thiết để cải tiến vũ khí hủy diệt hàng loạt, đây sẽ bị coi là “một hành động khiêu khích trực tiếp đe dọa an ninh không chỉ của Ukraine mà còn của cả nước Cộng hòa”. của Hàn Quốc.”
Yun Seok Yeol nhấn mạnh rằng Hàn Quốc cùng với các đồng minh và đối tác “sẽ không thờ ơ”.
https://twitter.com/Sprinter99800/status/1706193917706698915
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Ngoại trưởng Cuba Bruno Rodriguez Parrilla cho biết một người không rõ danh tính đã ném hai cocktail Molotov vào Đại sứ quán Cuba ở Washington hôm Chủ nhật và gọi đây là một cuộc tấn công khủng bố.
Bộ trưởng lưu ý rằng đây là vụ tấn công thứ hai kể từ năm 2020 khi một người lạ mặt dùng súng máy bắn vào đại sứ quán.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”
Người Đức biểu tình phản đối gửi vũ khí tới Ukraine
Sau khi chính phủ Đức phê duyệt 400 triệu euro viện trợ cho Ukraine dưới hình thức gói vũ khí mới, hàng trăm người đã biểu tình tại thành phố Heilbronn ở phía tây nam nước Đức.
“ Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ.”