1 răng kỳ này nổi quá!
🇮🇷🤝🇷🇺Iran đã bí mật giao 300.000 quả đạn pháo cho Nga, — Sky News
▪️2 tàu chở hàng treo cờ Nga rời cảng Iran vào ngày 10 và 12/1. Các nguồn tin của Sky News cho biết họ đang vận chuyển khoảng 200 container vũ khí.
▪️ Tàu container chở được khoảng 100 triệu viên đạn và khoảng 300.000 quả đạn pháo.
Cần xịn phê lòi mắt.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
1 răng kỳ này nổi quá!
🇮🇷🤝🇷🇺Iran đã bí mật giao 300.000 quả đạn pháo cho Nga, — Sky News
▪️2 tàu chở hàng treo cờ Nga rời cảng Iran vào ngày 10 và 12/1. Các nguồn tin của Sky News cho biết họ đang vận chuyển khoảng 200 container vũ khí.
▪️ Tàu container chở được khoảng 100 triệu viên đạn và khoảng 300.000 quả đạn pháo.
Tàu này (treo cờ Nga) có cần phải tàu hải quân hộ tống không nhỉ? Em nghĩ nên đề phòng tụi Mỹ lùa bắt bất ngờ , giống như Mỹ vẫn bắt tàu Iran chở vũ khí cho Houthi.
Em thó trên phây một cái bản đồ về khả năng các vùng lãnh thổ của Ukraine sát nhập vào Nga. Nó cũng khá gần với quan điểm của em nên em lại vào chém lại xin like :D.
Vùng màu đỏ thì sát nhập rồi, không nói.
Vùng màu cam là nhiều khả năng. Vùng này nó bao gồm một loạt các thành phố lớn như Odessa hay Kharkov, hai vùng Mykolaiv và Đờ níp pô (vùng này cũng có một thành phố cùng tên khá to, thủ phủ miền trung của Ukraine).
Mấy chỗ này nó cũng là đất cũ của Nga, rừng vàng, biển bạc, đồng xanh, quá nhiều thứ để Nga có động lực để nó … thịt. Cái chỗ đất đen nông nghiệp nổi tiếng của Ukraine nó tập trung chủ yếu ở vùng này thì phải. Ngoài ra dân ở đây đa số nói tiếng Nga, trước 2014 phần lớn là thân Nga. Sau 2014 thì trải nghiệm gần chục năm tẩy não em nghĩ tình cảm rơi rụng đi ít nhiều, nhưng nếu cần cho đi đào tạo một vài khoá lý luận trung cấp là có thể lại yêu Nga như xưa ngay. Không quá khó.
Vùng màu vàng là có thể (khả năng thấp). Vùng này bao gồm Sumy, Poltava, Chernihiv và Kirovohrad. Giải quyết khu vực này coi như là đi luôn miền Đông và miền Trung. Trong mấy vùng này thì Sumy có khả năng ra đi là cao nhất vì nó giáp Nga, Ukraine bắn trộm từ đây vào Nga kha khá lần, dân ở Sumy cơ bản cũng gần gũi với Nga. Vì lý do an ninh, Nga sẽ phải lấy. Đợt này Nga dồn quân ở đây khá nhiều, chả hiểu sao chưa tràn sang.
Sau khi lấy Sumy rồi thì lại đặt ra tiếp vấn đề cho Nga là nên lấy nốt ba tỉnh kia không :D.
Ba tỉnh kia đặc điểm là đất rộng người thưa, ngoài ở Kirov có mỏ sắt khá to (thực ra là to vcđ) thì cũng không hấp dẫn Nga lắm. Dân ở đây cũng không gốc Nga nhiều. Nhưng bị một cái là nó lại gắn liền với con sông lớn Dnepr. Nếu không lấy hết chỗ này thì mai kia Ukraine nó điên lên, nó thả rác xuống sông thôi thì mấy hôm hạ nguồn đoạn Kherson nó chả thối um lên. Ngoài ra còn một đống thuỷ điện ở trên nữa. Nhà máy điện hạt nhân Ukraine nó còn bắn được thì dăm ba cái nhà máy thuỷ điện nó cho nổ đập lúc nào chả được.
Nên Nga không lấy là không được, nguy hiểm về mai sau.
Tóm lại là phải lấy hết chỗ này về.
Vậy còn lại phần màu xanh lá cây là ít khả năng sẽ sát nhập vào Nga.
Chỗ này như em đã nói ở trên thì rìa phía Đông vẫn bị dính vào con sông lớn, để Ukraine quản lý có cái gì đấy ghê ghê. Nên thôi, tặc lưỡi lấy vậy.
Khả năng là phải lấy thêm vùng Kiev (có em thủ đô Kiev trong đó). Việc nhận lại Kiev sẽ phát sinh cho Nga kha khá phiền toái, do khi đấy thì coi như Nga đã chiếm hẳn Ukraine. Nếu Nga muốn Mỹ và phương Tây công nhận lãnh thổ mới thì ít ra Nga phải đứng ra trả nợ phương Tây hộ Ukraine (200 tỷ đô), mà Nga khả năng cao sẽ không chịu. Khi đó thì căng thẳng hai bên sẽ trở nên cực kỳ nặng nề trong nhiều năm tới đây. Nga chắc chắn sẽ phải xuống nước một tí.
Xác suất theo em sẽ là 50/50, một là Nga lấy Kiev và kệ cụ lũ Phương Tây nói gì thì nói, hai là (em ưu tiên phương án này hơn) sẽ lấy Kiev và đền cho Tây Ukraine khoảng 50 tỷ đô gì đấy để tái thiết. Coi như chính quyền anh Ze về Lvov lập thủ đô mới còn có cái dễ ăn dễ nói với nhân dân. Anh em EU cũng có cái tặc lưỡi là thôi thằng Nga nó cũng chịu đền tiền cho Ukraine rồi, Nga nó thế nhưng cũng sợ bọn mình đấy.
Ngoài ra khả năng cao là Nga sẽ thịt thêm một dải đất còn lại nối từ Odessa tới biên giới Hungary đi qua Vynnytsia tới Zarkapatia, trong đó một phần Zarkapatia có đông dân Hung sinh sống sẽ được trả về cho Hung.
Nga cũng rất cần nối đường tới hai ông em là Hung với Séc bi chứ không bọn Mỹ với EU nó hành cho mệt mỏi lắm. Lâu quá cũng chả trụ được. Lúc ấy Hung nó có cớ xin ra khỏi NATO làm trung lập như Áo, chả ai ho he gì vì NATO cũng không muốn ôm rơm ông này cho nặng bụng.
Hành lang nối với Hung xa quá, cũng khó cụ nhỉ, nhưng không có kết nối trực tiếp với Hung lại phụ thuộc trung chuyển, sau này cãi nhau phiền phức. Giải pháp lâu dài chỗ này khó phết.
Giải pháp đây cụ :D. Kiểu gì Nga nó cũng phải thông sang tận Séc bi thì mới tạo ảnh hưởng được khu vực Balkan và mạn Bungary với Rumani.
@tieulyphidao Nga nó điều mấy con cá quả thi thoảng nổi lên rồi lặn thì vía ông nào dám bắt tàu vận tải của nó .
Ngân sách của Lầu Năm Góc bao gồm một khoản tiền kỷ lục cho việc mua vũ khí - Bloomberg.
Theo ấn phẩm, trong số 835 tỷ đô la ngân sách quốc phòng, 170 tỷ đô la được phân bổ cho việc mua vũ khí và 145 tỷ đô la cho nghiên cứu và phát triển mới.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Em nghĩ là nó cứ hiên ngang đi thôi, giờ thấy cờ Nga đám Lato chắc sẽ phải né tránh xung đột.
1 răng kỳ này nổi quá!
🇮🇷🤝🇷🇺Iran đã bí mật giao 300.000 quả đạn pháo cho Nga, — Sky News
▪️2 tàu chở hàng treo cờ Nga rời cảng Iran vào ngày 10 và 12/1. Các nguồn tin của Sky News cho biết họ đang vận chuyển khoảng 200 container vũ khí.
▪️ Tàu container chở được khoảng 100 triệu viên đạn và khoảng 300.000 quả đạn pháo.Tàu này (treo cờ Nga) có cần phải tàu hải quân hộ tống không nhỉ? Em nghĩ nên đề phòng tụi Mỹ lùa bắt bất ngờ , giống như Mỹ vẫn bắt tàu Iran chở vũ khí cho Houthi.
Tàu này (treo cờ Nga) có cần phải tàu hải quân hộ tống không nhỉ? Em nghĩ nên đề phòng tụi Mỹ lùa bắt bất ngờ , giống như Mỹ vẫn bắt tàu Iran chở vũ khí cho Houthi.
Nga với Iran có biên giới chung (trên biển Caspi), chuyển gì cho nhau có giời mới biết, nên tin này là tin vịt thôi cụ ạ.
Tập đế cấm thế nào mà các bên vẫn mua được đều đều nhỉ.Các binh sĩ Ukraine từ Lữ đoàn Phòng thủ Lãnh thổ 241 thử nghiệm DJI Mavic 2 Enterprise được trang bị cam ảnh nhiệt loại mới.
Nick cụ này lúc đầu tưởng trung lập, giờ mới lộ ra là tím chung tình ạ :D, giấu kín thật.
Khổ thân thời gian đầu phải dấu danh phận, cố gắng lên nhé cho thớt đa màu, nhưng hạn chế đăng mấy bài tủn mủn đi cụ ạ, soạn hẳn một bài phân tích thật oách coi nào.
Em đây. Vẫn chơi bình thường mà. Quân pháp tuýt còi rồi nên ta ko nói thêm chuyện này nữa.
Các cụ ở đây nhiều cụ dị ứng với màu Tím cụ nhỉ? Nhiều cụ muốn thế giới đa cực, nhưng lại chỉ thích toàn màu đỏ. Em thấy nó hơi mâu thuẫn với lý tưởng, rồi còn trái quan điểm là bảo Tím hay Đỏ, em thấy cũng lạ. Em thì buê đuê 7 màu, đổi sắc trong ngày như tắc kè. Thích màu Đỏ nhưng lại rất yêu màu Tím, Tím hay đỏ thời buổi này khó phân biệt lắm, thật giả, mạo danh lẫn lộn. Cứ tuân thủ luật chơi của sân chơi là được cụ ạ. Chỉ sợ mình tuân thủ, mà bị chủ sân đâm sau lưng như ở sân chơi xxx nào đó thôi.
là vì tím chất lượng thấp nên bị ác cảm thôi. Chứ nói phải củ cải cũng nghe cụ ơi.
Tàu này (treo cờ Nga) có cần phải tàu hải quân hộ tống không nhỉ? Em nghĩ nên đề phòng tụi Mỹ lùa bắt bất ngờ , giống như Mỹ vẫn bắt tàu Iran chở vũ khí cho Houthi.
Nga với Iran có biên giới chung (trên biển Caspi), chuyển gì cho nhau có giời mới biết, nên tin này là tin vịt thôi cụ ạ.
Chuẩn cụ. em không nghĩ nó đi qua biển Caspi, cứ nghĩ đi lối thông thường qua Hồng Hải về nên phải đề phòng đứa xấu tính.
Tập đế cấm thế nào mà các bên vẫn mua được đều đều nhỉ.Các binh sĩ Ukraine từ Lữ đoàn Phòng thủ Lãnh thổ 241 thử nghiệm DJI Mavic 2 Enterprise được trang bị cam ảnh nhiệt loại mới.
Nick cụ này lúc đầu tưởng trung lập, giờ mới lộ ra là tím chung tình ạ :D, giấu kín thật.
Khổ thân thời gian đầu phải dấu danh phận, cố gắng lên nhé cho thớt đa màu, nhưng hạn chế đăng mấy bài tủn mủn đi cụ ạ, soạn hẳn một bài phân tích thật oách coi nào.
Em đây. Vẫn chơi bình thường mà. Quân pháp tuýt còi rồi nên ta ko nói thêm chuyện này nữa.
Em cứ tưởng lão táng chai vodka to rồi nhảy nhầm chiến hào giống anh hùng Uy kiển hôm trước, làm em phải soi lại nick. 😂
Chuẩn cụ. em không nghĩ nó đi qua biển Caspi, cứ nghĩ đi lối thông thường qua Hồng Hải về nên phải đề phòng đứa xấu tính.
Em hơi nhầm một chút, Nga và Iran không có biên giới chung, biển Caspi có hành lang quốc tế, tàu các nước xung quanh đi thoải mái không ai có quyền can thiệp.
Không có cập nhật gì mới về tình hình Gruzia các cụ nhỉ? Nếu cách mạng màu thất bại ở Gruzia lần này, em không hình dung nổi nơi nào còn chỗ cho cách mạng màu nữa!
Có phải „Nga tiếp tay để Mỹ quay trở lại lãnh đạo thế giới“?
Trong statut đăng ngày 04.03.2023, tôi đã bàn luận về phát biểu của Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh (viết tắt: TT NCV) cho rằng Nga sẽ thất bại vì không có chính nghĩa. Hôm nay tôi muốn bàn luận về phát biểu của ông cho rằng „Nga tiếp tay cho Mỹ để quay trở lại lãnh đạo thế giới“. Trước hết tôi muốn lưu ý, mấy ngày qua, có vài người khuyên tôi không nên bàn luận sâu và tìm những „hạt sạn“ vì đây là ý kiến của một cá nhân chứ không phải là đại diện của Nhà nước VN. Có người lại cho rằng, có thể đây là chủ trương „của trên“ muốn lấy lòng phương Tây. Theo tôi, ý kiến này không thuyết phục, bởi vì lời nói của TT NCV được ghi rõ trong videolip mà truyền hình VTC phổ biến không phải là tài liệu nội bộ bị rò rỉ, ngược lại, là một bài báo được phát hành cho "bốn bể năm châu". Vì vậy mọi người, trong đó có cá nhân tôi, có quyền trình bày quan điểm của mình.
Để giải thích cho quả quyết, „Nga tiếp tay cho Mỹ để quay trở lại lãnh đạo thế giới“, TT NCV nói rằng, chiến tranh Nga-Ukraine đã nổ ra vì „Nga bị chèn ép“ và không còn vị thế cường quốc trên trường quốc tế như thời Liên Xô. Trên thực tế, không phải như thế. Cuộc xung đột vũ trang giữa 2 nước láng giềng vì 2 lý do. Lý do đầu tiên là Nga cảm thấy an ninh của mình bị đe dọa nghiêm trọng, bởi vì NATO do Mỹ lãnh đạo thông qua quân đội Ukraine đặt đại bác, xe tăng ngay trước cửa ngõ của Nga. Lý do thứ 2 là việc tàn sát công dân Ukraine có nguồn gốc Nga ở Donetsk và Lugansk. Theo con số mà Nga công bố, 14 nghìn người bị chết ở đó trong 8 năm do xung đột.
Nga nghĩ rằng họ có quyền sử dụng quyền „Tự vệ phủ đầu“. Hiện nay, quyền „Tự vệ phủ đầu“ còn đang được tranh cãi trên thế giới, nhưng Mỹ là nước đầu tiên „sáng tác“ ra lý thuyết này. Cụ thể, sau sự kiện 11.09.2001 tại Mỹ, chính quyền Tổng thống Bush đưa ra chiến lược an ninh quốc gia mới, mạnh mẽ hơn vào năm 2002. Đó là học thuyết tự vệ phủ đầu. Mỹ cho rằng:
“luật pháp quốc tế công nhận rằng các quốc gia không cần phải bị tấn công trước khi họ có thể tự vệ hợp pháp chống lại các lực lượng là mối nguy cơ đe dọa tấn công khẩn cấp… Các học giả và luật gia quốc tế thường đặt điều kiện cho tính chính đáng của tự vệ phủ đầu dựa trên sự tồn tại của mối đe dọa khẩn cấp – ví dụ thường thấy như việc điều chuyển công khai quân đội, hải quân, không quân chuẩn bị tấn công.”
Quan điểm của Mỹ cũng được Anh ủng hộ. Hơn nữa, Tổng thư ký Liên hợp quốc Kofi Anan cũng thể hiện quan điểm ủng hộ trong một báo cáo năm 2005 của ông trước Đại hội đồng Liên hợp quốc. Ông viết:
“các mối đe dọa khẩn cấp được điều chỉnh đầy đủ theo Điều 51, theo đó bảo đảm quyền tự vệ tự nhiên của các quốc gia có chủ quyền nhằm tự vệ chống lại tấn công vũ trang. Các luật sư đã từ lâu công nhận Điều này bao quát cả các nguy cơ bị tấn công khẩn cấp cũng như các cuộc tấn công vũ trang đã xảy ra.”
Trong thực tế, trước đó rất lâu, Mỹ cũng đe dọa thực hiện „quyền tự vệ phủ đầu“, cụ thể, trong cái gọi là „Khủng hoảng tên lửa Cuba“. Tháng 9 năm 1962, Chính phủ Cuba và Liên Xô bắt đầu bí mật xây dựng các căn cứ trên đất Cuba để khai triển một số tên lửa đạn đạo hạt nhân tầm trung có khả năng đánh trúng đa số các mục tiêu trên Hoa Kỳ lục địa. Hành động này xảy ra sau sự kiện Mỹ triển khai tên lửa PGM-17 Thor trên đất Vương quốc Anh vào năm 1958 và tên lửa Jupiter IRBM trên đất Ý và Thổ Nhĩ Kỳ năm 1961. Tổng cộng có hơn 100 tên lửa do Mỹ chế tạo có khả năng đánh trúng Mát-xcơ-va bằng đầu đạn hạt nhân. Ngoài mặt, cả Liên Xô lẫn Mỹ đều tỏ ra không nhân nhượng trước những đòi hỏi công khai của nhau, nhưng tại các cuộc tiếp xúc bí mật sau hậu trường họ đưa ra một đề nghị giải quyết cuộc khủng hoảng. Cuộc khủng hoảng kết thúc vào ngày 28.10.1962 khi Tổng thống John F. Kennedy và Tổng thư ký Liên Hợp Quốc U Thant đạt đến một thỏa thuận với vị lãnh đạo Liên Xô Nikita Khrushchev trong việc Liên Xô tháo bỏ các vũ khí tấn công và đưa chúng trở về nước mình dưới giám sát kiểm tra của Liên Hợp Quốc để đổi lấy việc Mỹ đồng ý sẽ không bao giờ xâm chiếm Cuba và thỏa thuận ngầm là sẽ rút các tên lửa Jupiter hạt nhân của Mỹ khỏi Thổ Nhĩ Kỳ, những tên lửa này được Mỹ lắp đặt vào năm 1961 tại Ý và Thổ Nhĩ Kỳ.
„Tiền lệ“ về việc dùng vũ lực để „ngăn chặn một thảm họa nhân đạo“ cũng đã được NATO thực hiện 1999 „nhằm cứu người“ Albani ở Kosovo. Thực ra, „thảm họa nhân đạo“ là việc người Serb tiêu diệt lực lượng ly khai người Albani. Có một điều thú vị mà nhiều người không biết: 24 giờ trước khi NATO tấn công, chính quyền Đức vẫn gọi lực lượng ly khai người Albani là quân khủng bố. Chỉ sau 24 giờ, quân khủng bố được gọi là „Quân giải phóng Kosovo“.
Quả quyết cho rằng nhờ Nga mà Mỹ quay lại lãnh đạo thế giới cũng hoàn toàn sai! Năm 2019, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron nói rằng NATO do Mỹ lãnh đạo đang bị “chết não”. Thực ra đây là một phát biểu tương đối cường điệu hóa theo hướng bi đát. Trên thực tế, NATO như một một con hổ già, có lúc nó nằm yên ngủ kỹ, nhưng thỉnh thoảng nó chồm dậy và rất hung hăng làm cho các hổ non hoảng sợ xanh mắt và ngoan ngoãn làm theo ông chủ. Nhìn những bức ảnh mầu được phát tán người ta có cảm giác phương Tây đang sống trong sự hài hòa, thống nhất để tiêu diệt Nga. Nhưng trên thực tế họ cãi lộn nhiều trong hàng loạt quyết định, đặc biệt, hiện nay là giữa Đức và Mỹ về việc cung cấp xe tăng chiến đấu cho Ukraine. Hơn thế nữa, lòng tin bị rạn nứt ngày càng lớn sau vụ nổ đường ống dẫn khí Dòng chảy Phương Bắc. Xét cho cùng, như các cuộc chiến tranh trước đây, Mỹ cũng chỉ quy tụ được những đồng minh chính trị và quân sự để chống Nga. Nhưng cũng không được bỏ qua thực tế, thành viên NATO như Hungary và Thổ Nhĩ Kỳ không muốn đối đầu với Nga. Việc vận động tham gia chiến tranh của Mỹ lần này tỏ ra có vẻ đơn giản hơn so với các cuộc chiến trong quá khứ vì các quốc gia chư hầu không phải đưa quân ra chiến trường Ukraine, họ chỉ phải chi tiền và nộp vũ khí. Chắc chắn, Đức chưa quên bài học cay đắng: trong cuộc chiến chống Iraq nhằm lật đổ Tổng thống Saddam Hussein, Đức cãi lại và không đưa quân ra chiến trường; sau khi chiến tranh kết thúc, Đức phải nộp 12 tỷ đồng DM cho Mỹ; sau khi thanh toán hóa đơn, Đức gặp rất nhiều khó khăn trong kinh tế và xã hội, thí dụ, lạm phát tăng mạnh, thuế má tăng, kể từ đó chất lượng cuộc sống của người dân giảm mạnh. Cái tai hại lớn nhất là niềm tin của người dân Đức vào giới tinh hoa mất đi nhiều vì lời thề của ông cha sau 1945 đã không còn giá trị: Nie wieder Krieg! Nie wieder Krieg mit Russland! Dịch ra tiếng Việt: Không bao giờ chiến tranh! Không bao giờ chiến tranh với Nga!
Nếu so với thời Chiến tranh lạnh, hiện nay, nhiều đối thủ đáng gờm chống Nga, thí dụ Trung Quốc, Nam Phi … trở thành bạn bè thân thiết của TT Putin. Ngoài ra, Mỹ thất bại trong việc thuyết phục Ấn Độ, Brasil, Chile … thực hiện chính sách thù địch với Nga. Đây chỉ là vài thí dụ cho thấy Nga không bị thế giới cô lập.
Ông cha ta bao đời nay có câu thành ngữ, biết thì thưa thớt, không biết thì dựa cột mà nghe. Câu này cũng có giá trị với nhiều tướng tá của Việt Nam ta, đặc biệt là trong mối quan hệ giữa Nga - Phương Tây - Ukraine
Thuổng từ face cụ Hồ Ngọc Thắng
Có mấy mống này thôi mà Tây cũng thổi lên thành "dân ý" của người Gruzia các cụ nhỉ! Nếu chỉ có chừng này, an ninh Gruzia dẹp phút mốt, trừ phi Mỹ mua được cả an ninh và quân đội Gruzia. Tình hình cho tới giờ cho thấy Mỹ không kiểm soát được các lực lượng then chốt này.
https://mobile.twitter.com/GonzaloLira1968/status/1633342203455066113