Chắc cũng chỉ dám lấy le với Mỹ và PT thôi . Chứ Gruzia mà thêm 1 lần nữa đưa quân vào 2 khu vực trên , thì Nga lại tiến thẳng vào Tbilisi .🇬🇪⚔️🇷🇺 Tại các khu vực thuộc Liên bang Nga Abkhazia và Nam Ossetia, quân nhân Gruzia đang tập trung tại biên giới của khu vực này.
⚡️🇷🇺🇬🇪 Ngoài ra, ở biên giới của các nước cộng hòa độc lập được công nhận là Nam Ossetia và Abkhazia, Lực lượng vũ trang Gruzia đã tăng số lượng nhân sự ở biên giới lên khoảng 2.000 - 3.000 người. Trong một số trường hợp, họ quấy rối thường dân đi vào khu vực do Lực lượng Nga kiểm soát. Đây là một sự leo thang, tương tự như những gì đã xảy ra ở Donbass vào năm 2014.
Iran và Saudi Arabia đồng ý bình thường hóa quan hệ và mở đại sứ quán
Iran, Saudi Arabia Reach Détente in China - Politics news - Tasnim News Agency | Tasnim News AgencyTuyên bố chung ba bên của Vương quốc Ả Rập Saudi, Cộng hòa Hồi giáo Iran và Cộng hòa Nhân dân Trung HoaJoint Trilateral Statement by the Kingdom of Saudi Arabia, the Islamic Republic of Iran, and the People’s Republic of China
Hai bên đưa ra tuyên bố ở TQ, nâng cao đc vị thế cho Tập đế phết đấy chứ chả đùa, để chào mừng thành công của đại hội.
Họ cũng thu xếp sự kiện để làm cồn tác tuyên truyền khá khéo. Mới đây là vụ phóng tên lửa đẩy. Trong khi ông JAV thì phải phóng lên phải hủy.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Thôi cụ, đánh “Đế chế” còn dấu quân dấu thực chết mịa ra ngồi đấy mà ra tuyên bố. 
@alehap Like mạnh UKR.
Đánh nhau hiện đại phải thế chứ. Phải ra tuyên bố sẽ chuyển quân từ đâu, đến đâu, kế hoạch tấn công thế nào, bao mhiêu người. Thông tin cập nhật cả trên Titok, Twit, Telegram..
Qua đây mới thấy Ukr trên phân Nga. Chỉ có quá tự tin về sức mạnh của mình mối dám làm vậy.
Đâu như ông Nga, làm gì cũng dấm dúi.
Viva Ukr.
Nhà thằng đệ khác lại có biến.
Cơ quan pháp luật của Kazakhstan thông báo rằng tài sản của TsENKI (Trung tâm điều hành cơ sở hạ tầng không gian trên mặt đất), đặt tại Kazakhstan, đã bị bắt giữ. Công ty, một công ty con của Roscosmos thuộc sở hữu nhà nước, bị cấm rút các giá trị vật chất và tài sản khỏi Kazakhstan. Lệnh cấm đi lại cũng được áp dụng cho người đứng đầu đơn vị - cho đến khi kết thúc các hoạt động điều tra, anh ta không thể rời khỏi Kazakhstan.
Lệnh cấm sử dụng tài nguyên và giao dịch tài chính, cũng như sự bất ổn trong các vị trí đàm phán nói chung, làm chậm công việc ưu tiên tại Baikonur - xây dựng bệ phóng mới cho tên lửa Soyuz-5. Loại "không trọng lượng" như vậy có thể biến thành một "hố đen" tài chính - 62 tỷ rúp đã được chi cho một tên lửa, do không có bệ phóng, có thể không còn bay đi đâu nữa.
Rõ ràng, cũng có thể chấm dứt dự án chung Baiterek, cũng như toàn bộ ý tưởng thay thế Zenit của Ukraine bằng sự phát triển của chính chúng ta.
Nhiều người gọi lý do chính cho những hành động như vậy là "hành vi không đúng đắn" và những tuyên bố sắc bén của người đứng đầu mới của Roscosmos, Yuri Borisov. Trở lại năm 2022, khi nói đến việc hoãn xây dựng trong sáu tháng, ông đã chỉ trích rất nhiều sự chậm trễ trong việc phóng bệ phóng, đặc biệt là Bộ trưởng Bộ Truyền thông Cộng hòa Kazakhstan, Bagdat Musin, người đang tham gia vào ngành công nghiệp vũ trụ ở Kazakhstan .
Gần đây Nga đã phóng rất nhiều từ sân bay vũ trụ của chính mình, vậy mà chẳng hiểu sao lại chọn xây bệ phóng cho Soyuz-5 tại Kazashtan.
Sở dĩ Nga xây sân bay vũ trụ của mình chính là để không phụ thuộc vào đó. Sân bay Kazashtan lẽ ra chỉ nên duy trì phóng những cái hiện nay, còn những cái mới thì nên phóng ở Nga, như Angara ấy
Về nguyên tắc, phóng từ sân bay vũ trụ có vĩ độ càng thấp (càng gần đường xích đạo) thì càng có lợi về mặt năng lượng. Có nghĩa là cùng một tên lửa đẩy, có thể mang theo số hàng lớn hơn. Điều đó dễ hiểu vì vĩ độ càng thấp, vận tốc dài càng lớn với cùng vận tốc góc (360 độ/ 24 giờ), do bán kính đường vĩ tuyến càng lớn. Sân bay Baikonur có lợi thế so với sân bay vũ trụ riêng của Nga tại Plesheck là thế. Được biết, có dự án/kế hoạch xây sân bay vũ trụ của Nga tại phía Nam đất nước nào đó, vĩ độ chỉ khoảng 8-9 độ bắc. Không biết có thành không và có thì bao giờ thành hiện thực.
Dĩ nhiên tôi biết về mặt kỹ thuật, nhưng cái đó không thể quan trọng bằng an ninh, chính trị được. Nếu chỗ đó không đáng tin thì không thể dùng.
Nga cũng đã từ bỏ hợp tác với Pháp, rời sân phóng của Pháp ở Trung Mỹ rồi, dù chỗ đó rất lợi
Việc Kazakhstan trở cờ có lẽ sẽ là một bất ngờ lớn trong chiến lược dài hạn của Nga? Sân bay Baikonur được hợp tác xây dựng và phát triển từ tận 195x, cơ sở cực kỳ đồ sộ rồi, lại chuyên để phóng các tàu nặng. Không dễ để bỏ đi tất cả được. Đây có thể là chỗ Nga sẽ bị bóp ...
Không phải là Nga không có ý đề phòng. Sau khi LX tan rã, Nga đã xây cho mình sân bay vũ trụ từ quân sự sang lưỡng dụng. Và có ngó nghiêng các địa điểm thích hợp, ổn định để làm phương án bổ sung/thay thế nữa.
Nhà thằng đệ khác lại có biến.
Cơ quan pháp luật của Kazakhstan thông báo rằng tài sản của TsENKI (Trung tâm điều hành cơ sở hạ tầng không gian trên mặt đất), đặt tại Kazakhstan, đã bị bắt giữ. Công ty, một công ty con của Roscosmos thuộc sở hữu nhà nước, bị cấm rút các giá trị vật chất và tài sản khỏi Kazakhstan. Lệnh cấm đi lại cũng được áp dụng cho người đứng đầu đơn vị - cho đến khi kết thúc các hoạt động điều tra, anh ta không thể rời khỏi Kazakhstan.
Lệnh cấm sử dụng tài nguyên và giao dịch tài chính, cũng như sự bất ổn trong các vị trí đàm phán nói chung, làm chậm công việc ưu tiên tại Baikonur - xây dựng bệ phóng mới cho tên lửa Soyuz-5. Loại "không trọng lượng" như vậy có thể biến thành một "hố đen" tài chính - 62 tỷ rúp đã được chi cho một tên lửa, do không có bệ phóng, có thể không còn bay đi đâu nữa.
Rõ ràng, cũng có thể chấm dứt dự án chung Baiterek, cũng như toàn bộ ý tưởng thay thế Zenit của Ukraine bằng sự phát triển của chính chúng ta.
Nhiều người gọi lý do chính cho những hành động như vậy là "hành vi không đúng đắn" và những tuyên bố sắc bén của người đứng đầu mới của Roscosmos, Yuri Borisov. Trở lại năm 2022, khi nói đến việc hoãn xây dựng trong sáu tháng, ông đã chỉ trích rất nhiều sự chậm trễ trong việc phóng bệ phóng, đặc biệt là Bộ trưởng Bộ Truyền thông Cộng hòa Kazakhstan, Bagdat Musin, người đang tham gia vào ngành công nghiệp vũ trụ ở Kazakhstan .
Gần đây Nga đã phóng rất nhiều từ sân bay vũ trụ của chính mình, vậy mà chẳng hiểu sao lại chọn xây bệ phóng cho Soyuz-5 tại Kazashtan.
Sở dĩ Nga xây sân bay vũ trụ của mình chính là để không phụ thuộc vào đó. Sân bay Kazashtan lẽ ra chỉ nên duy trì phóng những cái hiện nay, còn những cái mới thì nên phóng ở Nga, như Angara ấy
Về nguyên tắc, phóng từ sân bay vũ trụ có vĩ độ càng thấp (càng gần đường xích đạo) thì càng có lợi về mặt năng lượng. Có nghĩa là cùng một tên lửa đẩy, có thể mang theo số hàng lớn hơn. Điều đó dễ hiểu vì vĩ độ càng thấp, vận tốc dài càng lớn với cùng vận tốc góc (360 độ/ 24 giờ), do bán kính đường vĩ tuyến càng lớn. Sân bay Baikonur có lợi thế so với sân bay vũ trụ riêng của Nga tại Plesheck là thế. Được biết, có dự án/kế hoạch xây sân bay vũ trụ của Nga tại phía Nam đất nước nào đó, vĩ độ chỉ khoảng 8-9 độ bắc. Không biết có thành không và có thì bao giờ thành hiện thực.
Dĩ nhiên tôi biết về mặt kỹ thuật, nhưng cái đó không thể quan trọng bằng an ninh, chính trị được. Nếu chỗ đó không đáng tin thì không thể dùng.
Nga cũng đã từ bỏ hợp tác với Pháp, rời sân phóng của Pháp ở Trung Mỹ rồi, dù chỗ đó rất lợi
Việc Kazakhstan trở cờ có lẽ sẽ là một bất ngờ lớn trong chiến lược dài hạn của Nga? Sân bay Baikonur được hợp tác xây dựng và phát triển từ tận 195x, cơ sở cực kỳ đồ sộ rồi, lại chuyên để phóng các tàu nặng. Không dễ để bỏ đi tất cả được. Đây có thể là chỗ Nga sẽ bị bóp ...
Không phải là Nga không có ý đề phòng. Sau khi LX tan rã, Nga đã xây cho mình sân bay vũ trụ từ quân sự sang lưỡng dụng. Và có ngó nghiêng các địa điểm thích hợp, ổn định để làm phương án bổ sung/thay thế nữa.
Việc này em nghĩ theo dõi thêm thời gian nữa, thằng Kazacstan này kẹp giữa Nga và TQ không lẽ ăn gan trời mà trở cờ ngay trong thời điểm này.
Em nghĩ nó ăn nhau ở chuỗi và số lượng lớn --> giá rẻ. Ko ở đó thì không cạnh tranh được!Trung Quốc mà cựa mình thì kiểu gì cũng bị Mỹ và tay chân có động thái kiềm chế và để thực hiện điều này thì cơ bản hiện nay chỉ có các lệnh trường phạt và cấm vận về kinh tế mà điều này dẫn đến các dịch chuyển về công xưởng nhà máy từ Trung Quốc sang các vùng khác trong đó có nước ta. Kèm theo đó là các loại hỗ trợ cả về kinh tế, chính trị thậm chí cả quốc phòng cho ta để hầu mong ta có hành động cương mãnh với Trung Quốc nhằm ép Trung Quốc phải chia xẻ sự tập trung nguồn lực. Song song với điều này thì Trung Quốc cũng phải có các động thái phù hợp nhằm giảm thiểu các tác động của Mỹ thông qua nước ta có thể như tăng cường mậu dịch, giảm sức ép đối với các mỏ khoảng sản của ta ngoài biển Đông... Ta mà linh hoạt thì sẽ thu được nhưng kết quả tích cực từ các động thái này. Đấy là một số nhìn nhận cảm tính của nhà cháu. Còn chính sách về lãnh thổ và biên giới là chính sách xuyên suốt của mỗi quốc gia, việc Trung Quốc luôn nhắc đến Đài Loan là rất bình thường, chẳng phải bây giờ mới nhắc và nước ta cũng vậy trong các chính sách này.Cũng không hẳn cụ ạ, TQ gần đây liên tục gắn cái tên Ukr với Đài Loan và họ đang ngày càng muốn thể hiện rõ vai trò cường quốc trên trường QT. Đúng là cuộc xung đột Nga - Ukr đem lại nhiều lợi ích cho TQ và trong đó có vấn đề Đài Loan nên họ sớm muộn cũng sẽ quyết định các bước đi mạnh dạn tiếp theo vì đây là thời cơ ngàn năm có 1. Nếu TQ có động thái quyết liệt với ĐL thì châu Á cũng dễ bị lôi vào vòng xoáy. Hy vọng dây đủ chắc để mình tiếp tục đu an toàn.
Có vẻ là tin tốt cho châu Á, đẩy chiến trường ra càng xa châu Á càng tốt mà lần này lại là tận Âu Châu lục địa già, góp phần làm cho châu Á ổn định chính trị để tập trung làm ăn kinh tế. Trung Quốc nên làm nhanh và ngay thôi, thể hiện năng lực của đất nước đông nhất thế giới, thời cơ này không phải lúc nào cũng có, đây là về thiên thời. Về địa lợi thì có đường biên giới với Nga, lại có thể tận dụng được các nguồn lực là nguyên, nhiên liệu giá tốt từ Nga. Về nhân hòa thì cơ bản là phần lớn dân trên thế giới đang ngày càng nhận ra bộ mắt của hội tiêu chuẩn kép chuyên đặt ra các qui định chỉ phục vụ hội ăn trên ngồi chốc chỉ chực đi ăn cướp.
⚡️🇨🇳 Bộ Ngoại giao Trung Quốc cho biết Trung Quốc bán vũ khí cho Nga sẽ giống như Hoa Kỳ bán vũ khí cho Đài Loan.
TQ ngày càng thể hiện rõ sẽ tham gia sâu vào cuộc xung đột.
Nếu điều này mà được thực hiện, thì đất nước ven bờ biển Đông sẽ được nâng tầm vị thế vì khả năng rất cao sẽ là nơi được rất nhiều anh hào quan tâm và rắc bả ve vãn. Hy vọng nhận định, đường lối, chủ trương, cách thực hiện của lãnh đạo phù hợp góp phần cho đất nước ngày càng phát triển, có tiếng nói và không có tiếng súng.
Em xin có ý kiến thế này: Đứng trên lập trường của TQ thì vấn đề Đài Loan không phải là mục tiêu tiên quyết ( Đài Loan vẫn nằm trong 1 TQ như Mỹ phải công nhận, và có thể thu hồi sau khi dẹp bỏ hoàn toàn tầm ảnh hưởng của Mỹ lên đảo này mà không cần động binh). Trong giai đoạn hiện tại TQ không dại tạo ra xung đột ngay cửa nhà, Mỹ cũng không đủ lực can thiệp vào vấn đề ĐL nhưng cái Mỹ muốn là tạo bất ổn hu hút TQ tập trung vào ĐL để phân tán tầm ảnh hưởng của Trung ra bên ngoài.
Lãnh đạo Trung Quốc không phải những tay mơ, họ sẽ nhận ra cơ hội và thách thức hiện nay, nên theo em tình hình thế giới hiện nay là một cơ hội cho TQ củng cố, xây dựng hoàn thiện các khối liên minh kinh tế xoay quanh mình, nâng tầm là một quốc gia dẫn dắt ổn định. Nhằm mục đích, gia tăng sức ảnh hưởng kinh tế, lôi kéo thêm nhiều quốc gia đã từng bị Mỹ kìm kẹp xa rời tầm ảnh hưởng của đồng đô ( Mỹ đang rất sợ nếu Trung Ấn tập trung vào việc này). Và chắc chắn hiện nay Mỹ không muốn và cũng không đủ lực tham gia 1 cuộc chiến mới về kinh tế, nếu cấm vận TQ thì EU sẽ chết hẳn chứ không ngáp ngáp mà đi theo Mỹ như đàn cừu nữa. Khi sức ảnh hưởng TQ và các khối lm kinh tế vây quanh trở lên mạnh mẽ, thì tầm ảnh hưởng của Mỹ và PT lên vấn đề ĐL sẽ dần về con số 0.
Tóm lại là vấn đề về ĐL sẽ không được giải quyết trong tương lai gần, sẽ chỉ có những phát ngôn mồm giữa các bên. Trung Quốc cũng sẽ không can dự sâu vào xung đột UKRAINA mà sẽ tận dụng nó để có những tính toán riêng cho mình.
Xin các cụ cho ý kiến!
Phương tây đang di chuyển công xưởng khỏi TQ, giảm sự phụ thuộc vào TQ. Nên h mới là thời điểm tốt, tuy nhiên TQ chưa chuẩn bị sử dụng quân sự với ĐL. H bắt tay với Nga đấm petrodollar, Mỹ và phương tây qua map Ukr mới là hợp lý. Cuộc chơi nước lớn có cơ hội là phải ra đòn ngay.
Phương Tây chưa di chuyển công xưởng khỏi TQ và chẳng giảm tý phụ thuộc nào vào TQ cả. Chỉ có 1 số công xưởng đòi hỏi lao động chi phí giá rẻ mạt bị đẩy khỏi TQ sang các nước kém phát triển hơn TQ mà thôi. Đồng thời , các công xưởng công nghệ hiện đại lại tiếp tục mở ở TQ.
Hiện nay , nguồn lao động ở TQ có tay nghề cao càng ngày càng nhiều nhờ giáo dục đúng đắn trọng khoa học kỹ thuật của TQ, trong khi lao động phương Tây càng ngày càng thụt lùi do hệ thống truyền thông tuyền truyền ngu dân về giáo dục, nền giáo dục phương Tây đang bị trọng show biz , hùng biện , hoặc bồi bàn bán cà phê .... mà không chú trọng về toán lý hóa ...
@uman em thấy ko hợp lí lắm, cơ bản nếu kazak đuổi nga đi thì cái sân đó cũng bỏ không, chả ai tiếp quản được, kazak lại mất một mớ tiền thuê và dịch vụ, em nghĩ phương án khả thi là đàm phán tăng giá thôi, cái đó hợp lí hơn. Công nghệ vũ trụ Nga độc quyền theo trường phái riêng của họ nên cũng chả ai sao chép hay nghiên cứu gì được mà có thì nó cũng quá mất thời gian và tốn kém.
Nhà thằng đệ khác lại có biến.
Cơ quan pháp luật của Kazakhstan thông báo rằng tài sản của TsENKI (Trung tâm điều hành cơ sở hạ tầng không gian trên mặt đất), đặt tại Kazakhstan, đã bị bắt giữ. Công ty, một công ty con của Roscosmos thuộc sở hữu nhà nước, bị cấm rút các giá trị vật chất và tài sản khỏi Kazakhstan. Lệnh cấm đi lại cũng được áp dụng cho người đứng đầu đơn vị - cho đến khi kết thúc các hoạt động điều tra, anh ta không thể rời khỏi Kazakhstan.
Lệnh cấm sử dụng tài nguyên và giao dịch tài chính, cũng như sự bất ổn trong các vị trí đàm phán nói chung, làm chậm công việc ưu tiên tại Baikonur - xây dựng bệ phóng mới cho tên lửa Soyuz-5. Loại "không trọng lượng" như vậy có thể biến thành một "hố đen" tài chính - 62 tỷ rúp đã được chi cho một tên lửa, do không có bệ phóng, có thể không còn bay đi đâu nữa.
Rõ ràng, cũng có thể chấm dứt dự án chung Baiterek, cũng như toàn bộ ý tưởng thay thế Zenit của Ukraine bằng sự phát triển của chính chúng ta.
Nhiều người gọi lý do chính cho những hành động như vậy là "hành vi không đúng đắn" và những tuyên bố sắc bén của người đứng đầu mới của Roscosmos, Yuri Borisov. Trở lại năm 2022, khi nói đến việc hoãn xây dựng trong sáu tháng, ông đã chỉ trích rất nhiều sự chậm trễ trong việc phóng bệ phóng, đặc biệt là Bộ trưởng Bộ Truyền thông Cộng hòa Kazakhstan, Bagdat Musin, người đang tham gia vào ngành công nghiệp vũ trụ ở Kazakhstan .
Gần đây Nga đã phóng rất nhiều từ sân bay vũ trụ của chính mình, vậy mà chẳng hiểu sao lại chọn xây bệ phóng cho Soyuz-5 tại Kazashtan.
Sở dĩ Nga xây sân bay vũ trụ của mình chính là để không phụ thuộc vào đó. Sân bay Kazashtan lẽ ra chỉ nên duy trì phóng những cái hiện nay, còn những cái mới thì nên phóng ở Nga, như Angara ấy
Về nguyên tắc, phóng từ sân bay vũ trụ có vĩ độ càng thấp (càng gần đường xích đạo) thì càng có lợi về mặt năng lượng. Có nghĩa là cùng một tên lửa đẩy, có thể mang theo số hàng lớn hơn. Điều đó dễ hiểu vì vĩ độ càng thấp, vận tốc dài càng lớn với cùng vận tốc góc (360 độ/ 24 giờ), do bán kính đường vĩ tuyến càng lớn. Sân bay Baikonur có lợi thế so với sân bay vũ trụ riêng của Nga tại Plesheck là thế. Được biết, có dự án/kế hoạch xây sân bay vũ trụ của Nga tại phía Nam đất nước nào đó, vĩ độ chỉ khoảng 8-9 độ bắc. Không biết có thành không và có thì bao giờ thành hiện thực.
Dĩ nhiên tôi biết về mặt kỹ thuật, nhưng cái đó không thể quan trọng bằng an ninh, chính trị được. Nếu chỗ đó không đáng tin thì không thể dùng.
Nga cũng đã từ bỏ hợp tác với Pháp, rời sân phóng của Pháp ở Trung Mỹ rồi, dù chỗ đó rất lợi
Việc Kazakhstan trở cờ có lẽ sẽ là một bất ngờ lớn trong chiến lược dài hạn của Nga? Sân bay Baikonur được hợp tác xây dựng và phát triển từ tận 195x, cơ sở cực kỳ đồ sộ rồi, lại chuyên để phóng các tàu nặng. Không dễ để bỏ đi tất cả được. Đây có thể là chỗ Nga sẽ bị bóp ...
Không phải là Nga không có ý đề phòng. Sau khi LX tan rã, Nga đã xây cho mình sân bay vũ trụ từ quân sự sang lưỡng dụng. Và có ngó nghiêng các địa điểm thích hợp, ổn định để làm phương án bổ sung/thay thế nữa.
Việc này em nghĩ theo dõi thêm thời gian nữa, thằng Kazacstan này kẹp giữa Nga và TQ không lẽ ăn gan trời mà trở cờ ngay trong thời điểm này.
Nhưng nó trở quẻ ngay sau những chuyến thăm của quan chức Mẽo cụ ạ.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
Chắc cũng chỉ dám lấy le với Mỹ và PT thôi . Chứ Gruzia mà thêm 1 lần nữa đưa quân vào 2 khu vực trên , thì Nga lại tiến thẳng vào Tbilisi .🇬🇪⚔️🇷🇺 Tại các khu vực thuộc Liên bang Nga Abkhazia và Nam Ossetia, quân nhân Gruzia đang tập trung tại biên giới của khu vực này.
⚡️🇷🇺🇬🇪 Ngoài ra, ở biên giới của các nước cộng hòa độc lập được công nhận là Nam Ossetia và Abkhazia, Lực lượng vũ trang Gruzia đã tăng số lượng nhân sự ở biên giới lên khoảng 2.000 - 3.000 người. Trong một số trường hợp, họ quấy rối thường dân đi vào khu vực do Lực lượng Nga kiểm soát. Đây là một sự leo thang, tương tự như những gì đã xảy ra ở Donbass vào năm 2014.
Lần này thì chắc Nga không cần đến 5 ngày.
Dĩ nhiên tôi biết về mặt kỹ thuật, nhưng cái đó không thể quan trọng bằng an ninh, chính trị được. Nếu chỗ đó không đáng tin thì không thể dùng.
Nga cũng đã từ bỏ hợp tác với Pháp, rời sân phóng của Pháp ở Trung Mỹ rồi, dù chỗ đó rất lợi
Là ESA đá Roscosmos ra khỏi Kourou, chứ Nga không chủ động bỏ. Việc đá Roscosmos ra đã khiến ESA mất khả năng phóng vệ tinh, vì Ariane 6 chưa xong và Vega bị nổ.
Thực ra không phải xích đạo luôn tốt. Xích đạo tốt cho phóng vệ tinh lên quỹ đạo nghiêng ít so với mặt phẳng xích đạo, như vệ tinh địa tĩnh. Nga cần nhiều vệ tinh bay theo quỹ đạo Molniya nên phóng ở Baikonur hay Plesetsk cũng được.
Bọn tao là Nazi chứ éo phải khủng bố nhé. Bọn tao éo làm các trò hèn hạ như vậyThế lày nà thế nàm thao
Zelensky cáo buộc người Mỹ nói dối vì các ấn phẩm về sự phá hoại tại Nord Stream,Ông đã trả lời yêu cầu bình luận về thông tin xuất hiện trên các phương tiện truyền thông Mỹ rằng vụ phá hoại được thực hiện bởi một số "nhóm thân Ukraine":
“Người Ukraine chắc chắn không làm điều này,” Zelensky nói trong cuộc họp báo chung với Thủ tướng Phần Lan Sanna Marin ở Kiev. Ông nói thêm rằng cần phải phân tích xem ai cần những ấn phẩm như vậy.
Có ai ng.u ngơ như Ukr đâu . kiếm dc hàng chục tỷ đô thì dại gì mà người ta ko kiếm .Anh Ze bắt đầu rén và từ từ nhận ra bộ mặt của đám dân chủ cuội. Giờ thì anh nói để làm gì?
Tổng thống Ukraine Zelensky đã đưa ra một số tuyên bố quan trọng:
▪️Về Nord Stream, chúng tôi không liên quan gì
▪️Ukraine cần sự đảm bảo an ninh quy mô lớn từ phương Tây ngay cả trước khi nước này gia nhập NATO
▪️Ukraine sẽ tiếp tục chiến đấu với Liên bang Nga và sẽ không từ bỏ lãnh thổ của mình
▪️Truyền thông phương Tây "vu khống" Ukraine, điều này rất tệ
◾️ Có những quốc gia một mặt ủng hộ Ukraine, chủ quyền của chúng tôi, thậm chí chuyển một thứ gì đó cho Ukraine - vì vậy, bạn biết đấy, họ đã giúp đỡ một cách có điều kiện, như họ nói, để thể hiện. Mặt khác, họ phá vỡ các biện pháp trừng phạt, nơi họ kiếm được hàng chục tỷ đô la và so với thời kỳ trước chiến tranh, họ có kim ngạch thương mại tăng lên với Liên bang Nga. Điều này áp dụng cho nhiều quốc gia thậm chí là thành viên của EU và NATO.PUTIN trên Telegram
🇬🇪⚔️🇷🇺 Tại các khu vực thuộc Liên bang Nga Abkhazia và Nam Ossetia, quân nhân Gruzia đang tập trung tại biên giới của khu vực này.
⚡️🇷🇺🇬🇪 Ngoài ra, ở biên giới của các nước cộng hòa độc lập được công nhận là Nam Ossetia và Abkhazia, Lực lượng vũ trang Gruzia đã tăng số lượng nhân sự ở biên giới lên khoảng 2.000 - 3.000 người. Trong một số trường hợp, họ quấy rối thường dân đi vào khu vực do Lực lượng Nga kiểm soát. Đây là một sự leo thang, tương tự như những gì đã xảy ra ở Donbass vào năm 2014.
Current situation in the North Caucasus.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
@bich_lieu84 xem lại ai nói về đột biến nhiễm sắc thể XYY ở phần trước đi. Đây là hội chứng Jacobs, còn gọi là siêu nam… Hội chứng này biểu hiện không rõ ràng và chưa có nhiều nghiên cứu chuyên sâu cụ thể trên thế giới. Theo thống kê của Mỹ thì tỷ lệ mắc hội chứng gen XYY là 1/1000. Đây là một tỷ lệ lớn nhưng do biểu hiện không rõ ràng nên có nhiều người cả đời cũng không biết mình mang gen XYY. Vậy nên đừng có kỳ thị & quy chụp cho họ là những người thuộc nhóm LGBT.
@all: xin lỗi vì trả lời ngoài chủ đề topic, nhưng mình không chấp nhận sự miệt thị xúc phạm quy chụp cho người bị thiệt thòi. Nhất là mang sgk hay những mẩu kiến thức góp nhặt ra nói linh tinh. Cảm ơn.
BĐH hiểu tâm ý của bác muốn tranh luận một cách khoa học. Tuy nhiên, chủ đề LGBT quá khác biệt vớii chủ đề topic này. BĐH khuyến khích bác mở topic để tranh luận khoa học nhưng không được phép cổ súy cho LGBT. Nếu có dấu hiệu cổ súy sẽ xóa topic và tước quyền thành viên của bất cúe ai vi phạm. Thay mặt BĐH, Quân y em duyệt comment này để post. Bác có thể lập topic riêng về chủ đề này.
Dĩ nhiên tôi biết về mặt kỹ thuật, nhưng cái đó không thể quan trọng bằng an ninh, chính trị được. Nếu chỗ đó không đáng tin thì không thể dùng.
Nga cũng đã từ bỏ hợp tác với Pháp, rời sân phóng của Pháp ở Trung Mỹ rồi, dù chỗ đó rất lợiLà ESA đá Roscosmos ra khỏi Kourou, chứ Nga không chủ động bỏ. Việc đá Roscosmos ra đã khiến ESA mất khả năng phóng vệ tinh, vì Ariane 6 chưa xong và Vega bị nổ.
Thực ra không phải xích đạo luôn tốt. Xích đạo tốt cho phóng vệ tinh lên quỹ đạo nghiêng ít so với mặt phẳng xích đạo, như vệ tinh địa tĩnh. Nga cần nhiều vệ tinh bay theo quỹ đạo Molniya nên phóng ở Baikonur hay Plesetsk cũng được.
Nga chủ động bỏ để trả đũa đấy bác. Lúc đó bên Pháp báo chí xôn xao vụ này, nói trong lịch sử Ariane chưa bao giờ rơi vào tình huống này.