Vịt con trong ngôi nhà sang trọng của mình. "Khimki".
Ngay cả những mãi che như vậy cũng giải quyết được rất nhiều vấn đề cùng một lúc. Từ việc lưu trữ máy bay tốt hơn và làm việc thoải mái cho mọi người đến bảo vệ máy bay khỏi sự tấn công từ máy bay không người lái..
Bây giờ, như mọi khi, sẽ có một đợt tấn công, nhưng đã có những loại bảo vệ nào? Đáp án đơn giản. Hãy thử đoán xem máy bay/trực thăng đang ẩn náu trong “ngôi nhà” nào.
Chúng ta hãy nhớ rằng so với giá của một chiếc máy bay, mái che chỉ đáng có giá vài xu. Tiết kiệm tài nguyên của thiết bị, giúp hoạt động của thiết bị an toàn hơn và thú vị hơn nhiều.
@milinfolive
Vầng, giờ thì nói hay lắm
Chúng ta hãy nhớ rằng so với giá của một chiếc máy bay, mái che chỉ đáng có giá vài xu. Tiết kiệm tài nguyên của thiết bị, giúp hoạt động của thiết bị an toàn hơn và thú vị hơn nhiều.
Sao không làm mọe nó từ đầu đi, có vài xu, để nó phang vào tận cửa, đi cũng vài máy bay các loại rồi
Chủ quan thì nhận cho tiến bộ, giờ mới làm (uh, chậm còn hơn không) mà còn lên giọng kiểu này
Thực sự nhiều lúc cực ức chế với ông Ivan cái tính cách chủ quan khinh địch
Cũng may mắn, ông Ivan trong lịch sử không đem quân đi viễn chinh. Chứ mà tính cách này, kiểu đánh này mà sang viễn chinh xứ Rau thì không biết rồi thế nào
Gì mà ức chế thế cụ. Máy bay ném bom tầm xa to quá, không làm nhà được đâu. Mà cái hangar như trong ảnh không đỡ được drone đâu, nó bay qua khe cửa còn được.
Nhà chứa máy bay không phải giải pháp. Ukraine có tai mắt khắp nước Nga, trong sân bay quân sự cũng có tai mắt.
Với đội mặc quần xà lỏn đội mũ cối thì có nhà chứa càng dễ cho chúng em tác nghiệp nhá, mỗi máy bay chỉ cần một cục xà phòng C4!
Thời cơ nó qua đi nhanh lém, như 1945 ông cụ nhà mình lãnh đạo nhân dân tước võ khí Nhật bản vậy, nên bây giờ người Nhật không bao giờ công nhận thua Việt minh. Trở lại TQ và Đài: Nếu lúc này chuẩn bị cỡ 6 tháng Tập đế rèn quân vun thém tài chính, tổ chức sản xuất thời chiến, chuẩn bị triệt để chống cấm vận, tăng cường BRICS, rút dần trái phiếu Mẽo.... Cư cho là thống nhất Đài thiệt hại trọn 1 hạm đội Hải quân với cỡ 50.000 nhân mạng thì cũng đáng, không làm khi Đài vũ trang đầy đủ thì tổn thất còn cao hơn, em cho rằng chả bao giờ Mẽo và tụi Đài tân hiện nay tự nguyện về cội trong hòa bình cả, chỉ có thống nhất bằng máu thì mới vững bền. Đến khi Nga Uca, Tây lông ký hiệp định đình chiến là hết nó thời cơ cụ ạ!
Nếu Đài chống đến cùng thì không có chuyện thiệt 50K quân đâu cụ ơi. Tấn công đảo cực khoai chứ không đơn giản như trên bộ.
Theo em giải pháp ngon nhất hiện nay vẫn là bao vây bức hàng thôi. Điều này xảy ra khi Mỹ bị kiệt quệ, chấp nhận từ bỏ Đài.
Theo em Đài không có khả năng chống cự đến cùng, cả đảo tổn thất cỡ trăm ngàn nhân mạng là ôm nhau khóc như ri, Hải quân TQ đánh bại Mẽo thì khó chứ ngăn Đài nội bất xuất ngoại bất nhập thì dễ ợt, Mẽo cũng không dám đánh trực diện với HQ TQ là cái chắc, thằng khùng có nuke, đây là chuyện nhà nó nhé!
Dân Đài xứ Dân chủ sống sướng quen rồi, thiếu thốn, chết chóc chịu được mấy nỗi, những thằng có của, chống cộng to mồm thì chạy trước!
Vịt con trong ngôi nhà sang trọng của mình. "Khimki".
Ngay cả những mãi che như vậy cũng giải quyết được rất nhiều vấn đề cùng một lúc. Từ việc lưu trữ máy bay tốt hơn và làm việc thoải mái cho mọi người đến bảo vệ máy bay khỏi sự tấn công từ máy bay không người lái..
Bây giờ, như mọi khi, sẽ có một đợt tấn công, nhưng đã có những loại bảo vệ nào? Đáp án đơn giản. Hãy thử đoán xem máy bay/trực thăng đang ẩn náu trong “ngôi nhà” nào.
Chúng ta hãy nhớ rằng so với giá của một chiếc máy bay, mái che chỉ đáng có giá vài xu. Tiết kiệm tài nguyên của thiết bị, giúp hoạt động của thiết bị an toàn hơn và thú vị hơn nhiều.
@milinfolive
Vầng, giờ thì nói hay lắm
Chúng ta hãy nhớ rằng so với giá của một chiếc máy bay, mái che chỉ đáng có giá vài xu. Tiết kiệm tài nguyên của thiết bị, giúp hoạt động của thiết bị an toàn hơn và thú vị hơn nhiều.
Sao không làm mọe nó từ đầu đi, có vài xu, để nó phang vào tận cửa, đi cũng vài máy bay các loại rồi
Chủ quan thì nhận cho tiến bộ, giờ mới làm (uh, chậm còn hơn không) mà còn lên giọng kiểu này
Thực sự nhiều lúc cực ức chế với ông Ivan cái tính cách chủ quan khinh địch
Cũng may mắn, ông Ivan trong lịch sử không đem quân đi viễn chinh. Chứ mà tính cách này, kiểu đánh này mà sang viễn chinh xứ Rau thì không biết rồi thế nào
Gì mà ức chế thế cụ. Máy bay ném bom tầm xa to quá, không làm nhà được đâu. Mà cái hangar như trong ảnh không đỡ được drone đâu, nó bay qua khe cửa còn được.
Nhà chứa máy bay không phải giải pháp. Ukraine có tai mắt khắp nước Nga, trong sân bay quân sự cũng có tai mắt.
Chống UAV bay theo tọa độ. Nhà này mái nặng lợp tấm bê tông, trên căng lưới loại UAV nhỏ không phá được đâu.
Vịt con trong ngôi nhà sang trọng của mình. "Khimki".
Ngay cả những mãi che như vậy cũng giải quyết được rất nhiều vấn đề cùng một lúc. Từ việc lưu trữ máy bay tốt hơn và làm việc thoải mái cho mọi người đến bảo vệ máy bay khỏi sự tấn công từ máy bay không người lái..
Bây giờ, như mọi khi, sẽ có một đợt tấn công, nhưng đã có những loại bảo vệ nào? Đáp án đơn giản. Hãy thử đoán xem máy bay/trực thăng đang ẩn náu trong “ngôi nhà” nào.
Chúng ta hãy nhớ rằng so với giá của một chiếc máy bay, mái che chỉ đáng có giá vài xu. Tiết kiệm tài nguyên của thiết bị, giúp hoạt động của thiết bị an toàn hơn và thú vị hơn nhiều.
@milinfolive
Vầng, giờ thì nói hay lắm
Chúng ta hãy nhớ rằng so với giá của một chiếc máy bay, mái che chỉ đáng có giá vài xu. Tiết kiệm tài nguyên của thiết bị, giúp hoạt động của thiết bị an toàn hơn và thú vị hơn nhiều.
Sao không làm mọe nó từ đầu đi, có vài xu, để nó phang vào tận cửa, đi cũng vài máy bay các loại rồi
Chủ quan thì nhận cho tiến bộ, giờ mới làm (uh, chậm còn hơn không) mà còn lên giọng kiểu này
Thực sự nhiều lúc cực ức chế với ông Ivan cái tính cách chủ quan khinh địch
Cũng may mắn, ông Ivan trong lịch sử không đem quân đi viễn chinh. Chứ mà tính cách này, kiểu đánh này mà sang viễn chinh xứ Rau thì không biết rồi thế nào
Gì mà ức chế thế cụ. Máy bay ném bom tầm xa to quá, không làm nhà được đâu. Mà cái hangar như trong ảnh không đỡ được drone đâu, nó bay qua khe cửa còn được.
Nhà chứa máy bay không phải giải pháp. Ukraine có tai mắt khắp nước Nga, trong sân bay quân sự cũng có tai mắt.
Chống UAV bay theo tọa độ. Nhà này mái nặng lợp tấm bê tông, trên căng lưới loại UAV nhỏ không phá được đâu.
Nhịp nhỏ chứa máy bay chiến thuật thôi, còn nhịp lớn cỡ Tu-22m3 trở lên là rất tốn kém cụ nhé, mái nặng lợp tấm bê tông lắp ghép, kể cả bê tông chưng áp, nhẹ mà nhịp >50m thì cũng ối dồi ôi đó cụ.
Vịt con trong ngôi nhà sang trọng của mình. "Khimki".
Ngay cả những mãi che như vậy cũng giải quyết được rất nhiều vấn đề cùng một lúc. Từ việc lưu trữ máy bay tốt hơn và làm việc thoải mái cho mọi người đến bảo vệ máy bay khỏi sự tấn công từ máy bay không người lái..
Bây giờ, như mọi khi, sẽ có một đợt tấn công, nhưng đã có những loại bảo vệ nào? Đáp án đơn giản. Hãy thử đoán xem máy bay/trực thăng đang ẩn náu trong “ngôi nhà” nào.
Chúng ta hãy nhớ rằng so với giá của một chiếc máy bay, mái che chỉ đáng có giá vài xu. Tiết kiệm tài nguyên của thiết bị, giúp hoạt động của thiết bị an toàn hơn và thú vị hơn nhiều.
@milinfolive
Vầng, giờ thì nói hay lắm
Chúng ta hãy nhớ rằng so với giá của một chiếc máy bay, mái che chỉ đáng có giá vài xu. Tiết kiệm tài nguyên của thiết bị, giúp hoạt động của thiết bị an toàn hơn và thú vị hơn nhiều.
Sao không làm mọe nó từ đầu đi, có vài xu, để nó phang vào tận cửa, đi cũng vài máy bay các loại rồi
Chủ quan thì nhận cho tiến bộ, giờ mới làm (uh, chậm còn hơn không) mà còn lên giọng kiểu này
Thực sự nhiều lúc cực ức chế với ông Ivan cái tính cách chủ quan khinh địch
Cũng may mắn, ông Ivan trong lịch sử không đem quân đi viễn chinh. Chứ mà tính cách này, kiểu đánh này mà sang viễn chinh xứ Rau thì không biết rồi thế nào
Gì mà ức chế thế cụ. Máy bay ném bom tầm xa to quá, không làm nhà được đâu. Mà cái hangar như trong ảnh không đỡ được drone đâu, nó bay qua khe cửa còn được.
Nhà chứa máy bay không phải giải pháp. Ukraine có tai mắt khắp nước Nga, trong sân bay quân sự cũng có tai mắt.
Chống UAV bay theo tọa độ. Nhà này mái nặng lợp tấm bê tông, trên căng lưới loại UAV nhỏ không phá được đâu.
Hình như dạo này không thấy Ukr tấn công nhà cao tầng ở Mát nữa cụ nhỉ? Sân bay cũng không thấy bị tấn công, không biết do Ukr tạm dừng để làm lớn hay Nga có biện pháp chống từ xa?
Vịt con trong ngôi nhà sang trọng của mình. "Khimki".
Ngay cả những mãi che như vậy cũng giải quyết được rất nhiều vấn đề cùng một lúc. Từ việc lưu trữ máy bay tốt hơn và làm việc thoải mái cho mọi người đến bảo vệ máy bay khỏi sự tấn công từ máy bay không người lái..
Bây giờ, như mọi khi, sẽ có một đợt tấn công, nhưng đã có những loại bảo vệ nào? Đáp án đơn giản. Hãy thử đoán xem máy bay/trực thăng đang ẩn náu trong “ngôi nhà” nào.
Chúng ta hãy nhớ rằng so với giá của một chiếc máy bay, mái che chỉ đáng có giá vài xu. Tiết kiệm tài nguyên của thiết bị, giúp hoạt động của thiết bị an toàn hơn và thú vị hơn nhiều.
@milinfolive
Vầng, giờ thì nói hay lắm
Chúng ta hãy nhớ rằng so với giá của một chiếc máy bay, mái che chỉ đáng có giá vài xu. Tiết kiệm tài nguyên của thiết bị, giúp hoạt động của thiết bị an toàn hơn và thú vị hơn nhiều.
Sao không làm mọe nó từ đầu đi, có vài xu, để nó phang vào tận cửa, đi cũng vài máy bay các loại rồi
Chủ quan thì nhận cho tiến bộ, giờ mới làm (uh, chậm còn hơn không) mà còn lên giọng kiểu này
Thực sự nhiều lúc cực ức chế với ông Ivan cái tính cách chủ quan khinh địch
Cũng may mắn, ông Ivan trong lịch sử không đem quân đi viễn chinh. Chứ mà tính cách này, kiểu đánh này mà sang viễn chinh xứ Rau thì không biết rồi thế nào
Gì mà ức chế thế cụ. Máy bay ném bom tầm xa to quá, không làm nhà được đâu. Mà cái hangar như trong ảnh không đỡ được drone đâu, nó bay qua khe cửa còn được.
Nhà chứa máy bay không phải giải pháp. Ukraine có tai mắt khắp nước Nga, trong sân bay quân sự cũng có tai mắt.
Chống UAV bay theo tọa độ. Nhà này mái nặng lợp tấm bê tông, trên căng lưới loại UAV nhỏ không phá được đâu.
Hình như dạo này không thấy Ukr tấn công nhà cao tầng ở Mát nữa cụ nhỉ? Sân bay cũng không thấy bị tấn công, không biết do Ukr tạm dừng để làm lớn hay Nga có biện pháp chống từ xa?
Hoặc bị hót hết đội le ve quanh Mát rồi, hoặc thấy tấn công kiểu đấy chẳng giải quyết đc gì nên bỏ kèo
Vịt con trong ngôi nhà sang trọng của mình. "Khimki".
Ngay cả những mãi che như vậy cũng giải quyết được rất nhiều vấn đề cùng một lúc. Từ việc lưu trữ máy bay tốt hơn và làm việc thoải mái cho mọi người đến bảo vệ máy bay khỏi sự tấn công từ máy bay không người lái..
Bây giờ, như mọi khi, sẽ có một đợt tấn công, nhưng đã có những loại bảo vệ nào? Đáp án đơn giản. Hãy thử đoán xem máy bay/trực thăng đang ẩn náu trong “ngôi nhà” nào.
Chúng ta hãy nhớ rằng so với giá của một chiếc máy bay, mái che chỉ đáng có giá vài xu. Tiết kiệm tài nguyên của thiết bị, giúp hoạt động của thiết bị an toàn hơn và thú vị hơn nhiều.
@milinfolive
Vầng, giờ thì nói hay lắm
Chúng ta hãy nhớ rằng so với giá của một chiếc máy bay, mái che chỉ đáng có giá vài xu. Tiết kiệm tài nguyên của thiết bị, giúp hoạt động của thiết bị an toàn hơn và thú vị hơn nhiều.
Sao không làm mọe nó từ đầu đi, có vài xu, để nó phang vào tận cửa, đi cũng vài máy bay các loại rồi
Chủ quan thì nhận cho tiến bộ, giờ mới làm (uh, chậm còn hơn không) mà còn lên giọng kiểu này
Thực sự nhiều lúc cực ức chế với ông Ivan cái tính cách chủ quan khinh địch
Cũng may mắn, ông Ivan trong lịch sử không đem quân đi viễn chinh. Chứ mà tính cách này, kiểu đánh này mà sang viễn chinh xứ Rau thì không biết rồi thế nào
Gì mà ức chế thế cụ. Máy bay ném bom tầm xa to quá, không làm nhà được đâu. Mà cái hangar như trong ảnh không đỡ được drone đâu, nó bay qua khe cửa còn được.
Nhà chứa máy bay không phải giải pháp. Ukraine có tai mắt khắp nước Nga, trong sân bay quân sự cũng có tai mắt.
Chống UAV bay theo tọa độ. Nhà này mái nặng lợp tấm bê tông, trên căng lưới loại UAV nhỏ không phá được đâu.
Nhịp nhỏ chứa máy bay chiến thuật thôi, còn nhịp lớn cỡ Tu-22m3 trở lên là rất tốn kém cụ nhé, mái nặng lợp tấm bê tông lắp ghép, kể cả bê tông chưng áp, nhẹ mà nhịp >50m thì cũng ối dồi ôi đó cụ.
Mấy con Tu22 chỉ cần làm nhà 30m thôi. Tu160M2 thì khoảng 45m.Lúc đấy lợp thép cường độ cao, trên căng lưới vẫn chống tốt mấy con UAV đánh tọa độ mang dưới 3kg thuốc nổ.
