Từ đây thì các tàu tên lửa nhỏ bé của Nga có thể nhắm vào Thụy Điển, Phần Lan, Estonia với tên lửa hành trình và các loại tên lửa khác. Bây giờ mới thấy việc Nga đầu tư vào các loại tàu nhỏ, linh động cao, giá rẻ nhưng hỏa lực mạnh là sáng suốt. Chỉ có loại tàu nhỏ đó thì mới hoạt động được tại những hồ thế này, và xây căn cứ hải quân ở đó. Hồ Ladoga là khu vực kín, khỏi phải lo tàu NATO nhảy vào trừ khi thôn tính Saint Peterbourg của Nga
Đây chắc chỉ là động thái lên gân trước nguy cơ Thụy Điển tiếp theo bước Phần Lan tham gia vào NATO, tạo nên một tuyến đe dọa từ phía bắc. Khả năng này cũng không quá được chú trọng đâu, vì ở vĩ độ cao, hồ Ladoga sẽ đóng băng vào mùa đông thì các tàu - dù nhỏ - cũng không thể di chuyển. Hồi WW II, khi Leningrad bị phong tỏa mấy trăm ngày đêm, LX đã mở đường máu qua hồ Ladoga, tạo đường để ô tô có thể cung cấp hậu cần cho Leningrad, đồng thời, sơ tán bớt dân thường qua đây.
Ở vùng lãnh thổ phía bắc, chắc hiệu quả hơn vẫn là các đơn vị tên lửa/pháo cơ động, cùng với lực lượng đặc nhiệm mạnh. Trong lịch sử, quân Thụy Điển cũng đã là một kẻ thù mạnh của đế chế Nga.
Em đọc thấy có tin sang năm 2024 Nga xây dựng mới thêm 01 hạm đội. không biết đặt ở đâu ? Hay đám tàu ở hồ Lagoda này là thành viên của hạm đội mới ấy không biết chừng.
Hay tại Jukmuri Coal Harbour, Abkhazia hả cụ, em cũng thấy báo chí nói về vụ này. Tại Abkhazia thì đã có sẵn căn cứ từ thời Liên Xô rồi, giờ chỉ cải tạo lại và mở rộng luồng lạch là ngon ngay.
Lại nói lại vụ Apkhazia. Ngày đấy mà lão Sặc cồ Tổng thống Pháp không nhanh con thoi với tay Nhai cà vạt ký văn bản hàng Nga thì Gruzia mất quyền tiếp cận biển rồi. Nga đã đánh và tiếp quản cảng Poti của Gruzia , nhẽ nên trao lại cho Apkhazia và lấy toàn bộ phía Tây của Gruzia cho đội này thì tốt.
Vụ đấy công nhận Nga nó giã nhanh và dứt khoát mặc dù có tổn thất, mấy anh LATO chưa kịp phản ứng gì thì đã toang kkk
Thủ tướng Slovakia Robert Fico: Tôi ủng hộ việc chấm dứt chiến sự và tôi không quan tâm kế hoạch hòa bình nào sẽ được thực hiện. Tôi không biết nó sẽ ra sao nhưng kế hoạch của Zelensky là phi thực tế. Ông ta cho rằng người Nga sẽ rời Donetsk, Lugansk hoặc Crimea. Điều này là không thực tế! Mục đích của kế hoạch này là kéo dài chiến sự. Đàm phán là công việc của người Nga và người Mỹ. Bạn biết rằng người Ukraine không đóng bất kỳ vai trò nào ở đây. Bất cứ điều gì người Nga và người Mỹ đồng ý sẽ có hiệu lực.
Ấy, ai lại nói sự thật thẳng thế bao giờ anh gì ơi kkk
◾Một quân nhân AFU khác đầu hàng trong trận chiến đầu tiên. Theo người đàn ông được điều động, anh em đồng đội của anh ta đều là người tàn tật và đã già. Mặc dù đã được hứa rằng họ sẽ ở lại đại đội bảo vệ, nhưng họ vẫn bị lừa và thay vào đó được đưa ra tiền tuyến:
- Tránh xa quân đội Ukraine. Họ coi chúng tôi như cặn bã, như bia đỡ đạn. Không ai cần bạn ở đó. Hãy chạy, trốn nếu cần nhưng tránh xa quân đội Ukraine. Làm mọi thứ bạn có thể.
Đấy hôm qua e đoán Ukr đã đẩy đội quân tàn tật , với thành phần thân Nga có gốc gác Nga hoặc nói tiếng Nga ra ngoài chiến hào làm bia đỡ đạn mà . Xem clip Nga đánh điểm cao bãi xỉ thấy lính Ukr chạy nháo nhác mà ko có vũ khí trong tay , quân phục thì lẫn lộn cả quần áo dân sự => e đã ngờ ngợ roài .
Từ đây thì các tàu tên lửa nhỏ bé của Nga có thể nhắm vào Thụy Điển, Phần Lan, Estonia với tên lửa hành trình và các loại tên lửa khác. Bây giờ mới thấy việc Nga đầu tư vào các loại tàu nhỏ, linh động cao, giá rẻ nhưng hỏa lực mạnh là sáng suốt. Chỉ có loại tàu nhỏ đó thì mới hoạt động được tại những hồ thế này, và xây căn cứ hải quân ở đó. Hồ Ladoga là khu vực kín, khỏi phải lo tàu NATO nhảy vào trừ khi thôn tính Saint Peterbourg của Nga
Đây chắc chỉ là động thái lên gân trước nguy cơ Thụy Điển tiếp theo bước Phần Lan tham gia vào NATO, tạo nên một tuyến đe dọa từ phía bắc. Khả năng này cũng không quá được chú trọng đâu, vì ở vĩ độ cao, hồ Ladoga sẽ đóng băng vào mùa đông thì các tàu - dù nhỏ - cũng không thể di chuyển. Hồi WW II, khi Leningrad bị phong tỏa mấy trăm ngày đêm, LX đã mở đường máu qua hồ Ladoga, tạo đường để ô tô có thể cung cấp hậu cần cho Leningrad, đồng thời, sơ tán bớt dân thường qua đây.
Ở vùng lãnh thổ phía bắc, chắc hiệu quả hơn vẫn là các đơn vị tên lửa/pháo cơ động, cùng với lực lượng đặc nhiệm mạnh. Trong lịch sử, quân Thụy Điển cũng đã là một kẻ thù mạnh của đế chế Nga.
Em đọc thấy có tin sang năm 2024 Nga xây dựng mới thêm 01 hạm đội. không biết đặt ở đâu ? Hay đám tàu ở hồ Lagoda này là thành viên của hạm đội mới ấy không biết chừng.
Hay tại Jukmuri Coal Harbour, Abkhazia hả cụ, em cũng thấy báo chí nói về vụ này. Tại Abkhazia thì đã có sẵn căn cứ từ thời Liên Xô rồi, giờ chỉ cải tạo lại và mở rộng luồng lạch là ngon ngay.
Lại nói lại vụ Apkhazia. Ngày đấy mà lão Sặc cồ Tổng thống Pháp không nhanh con thoi với tay Nhai cà vạt ký văn bản hàng Nga thì Gruzia mất quyền tiếp cận biển rồi. Nga đã đánh và tiếp quản cảng Poti của Gruzia , nhẽ nên trao lại cho Apkhazia và lấy toàn bộ phía Tây của Gruzia cho đội này thì tốt.
Vụ đấy công nhận Nga nó giã nhanh và dứt khoát mặc dù có tổn thất, mấy anh LATO chưa kịp phản ứng gì thì đã toang kkk
Kể ra về khoản động bình thì anh Dép đao huyếc liệc hơn anh Vlad đệ nhị.
Mịe kiếp , nghe cái tên '' Tử thất '' là đã thấy xúi quẩy roài . Cái lữ này bị bầm dập khắp nơi , tái bố trí ko biết bao nhiêu lần => bây giờ lại đưa về lò nóng nhất , chắc để nướng cho nó cẩn thẩn đơi .
Không hiểu Nga dùng chiến thuật gì mà lấn dũi cứ điểm Avdeevka nhanh phết các cụ nhỉ, chỉ có mấy ngày thôi mà giờ vết dầu loang đã dần bao vây đến sát nội đô rồi. Thông tin đưa tập đoàn cứ điểm Avdiivka này, U cà có 1 vạn rưỡi quân, chưa kể các tuyến vệ tinh phòng ngự từ xa nữa, thế mà cứ như vỡ trận. Hay là Nga dùng kế "điệu hổ li sơn" quân U cà ở đây điều động tới hướng khác để tiếp viện, tình báo vinasoy thấy hổng nên mới tổng tấn công vào đây? Giờ mà tiến vào nội đô thì cọi như Avdiivka chắc chắn trở thành Bakhmut phiên bản 2.0.
Không hiểu Nga dùng chiến thuật gì mà lấn dũi cứ điểm Avdeevka nhanh phết các cụ nhỉ, chỉ có mấy ngày thôi mà giờ vết dầu loang đã dần bao vây đến sát nội đô rồi. Thông tin đưa tập đoàn cứ điểm Avdiivka này, U cà có 1 vạn rưỡi quân, chưa kể các tuyến vệ tinh phòng ngự từ xa nữa, thế mà cứ như vỡ trận. Hay là Nga dùng kế "điệu hổ li sơn" quân U cà ở đây điều động tới hướng khác để tiếp viện, tình báo vinasoy thấy hổng nên mới tổng tấn công vào đây? Giờ mà tiến vào nội đô thì cọi như Avdiivka chắc chắn trở thành Bakhmut phiên bản 2.0.
Mấy kênh tele U đang bảu Zaluznhy muốn rút khỏi nhà máy luyện cốc nhưng Elensky không đồng ý, yêu cầu giữ bằng được.
Xin hầu các cụ, nhất là các cụ cho rằng Kharkov sẽ là thành phố mà Nga sẽ tính giải phóng trong số các thành phố quan trọng đầu tiên khi thực hiện đợt tổng công kích "cuối cùng", một bài báo thú vị trên trang Web Nga Tsagrad.
NGÀY LẤY ODESSA VÀ KHARKOV: LỊCH ĐẦY ĐỦ CHO NGÀY 26 THÁNG 10
Chủ đề về một cuộc tấn công sắp xảy ra của Nga vào Kharkov được thảo luận một cách có hệ thống ở phía bên kia của mặt trận. Ấn phẩm Politico của Mỹ đã viết về điều này và tờ The Guardian của Anh đã cảnh báo. Việc người Nga đã tập hợp một nhóm gồm 110.000 quân nhằm vào Kharkov đã được đại diện Lực lượng Vũ trang Ukraine Anna Malyar báo cáo. Nhưng kinh nghiệm của các cuộc chiến tranh hiện đại cho thấy không thể chiếm được một thành phố được phòng thủ. Bạn chỉ có thể phá hủy nó xuống đất và chiếm giữ đống đổ nát. Đọc thêm trong tài liệu từ Tsagrad.
Odessa và Kharkov là hai thành phố thuộc về nền văn minh Nga là điều không thể nghi ngờ ngay cả ở phương Tây. Và khi nói đến thực tế rằng Ukraine đang thua trong cuộc chiến, những diễn giả phương Tây ôn hòa nhất cho rằng chế độ Ukraine nên chia tay hai thành phố này trước.
Đây là một cái nhìn rất đơn giản về tình hình, đơn giản vì Kherson, Nikolaev, Yekaterinoslav (Dnepropetrovsk) được xây dựng cùng năm với Odessa, theo lệnh của cùng một Hoàng hậu Catherine Đại đế, và là một phần của kế hoạch phát triển duy nhất “cánh đồng hoang” của người dân Nga. Vì vậy, tất cả họ phải cùng nhau trở về Nga.
Nhưng hơn một năm rưỡi qua, Odessa và Kharkov lại trở thành chiến tích được mong chờ nhất của chiến dịch đặc biệt. Chà, ở nơi có nhiều kỳ vọng, chắc chắn sẽ có những kẻ thao túng xung quanh sẽ cố gắng - một số vì ngu ngốc, một số vì mục đích xấu - để đẩy dúi người Nga vào rọ.
Vì vậy, sẽ rất hợp lý khi đặt dấu chấm lên chữ i một vài lần. <thành ngữ Nga, ý nói làm rõ vấn đề>
Bẫy đô thị Kharkov là một thành phố lớn của Nga, cách biên giới hai mươi km; đến và chiếm lấy nó. Nhưng sự thật của vấn đề là thành phố ấy:
To lớn;
Dùng tiếng Nga;
Một thành phố không thể chiếm được nếu không có nỗ lực to lớn, sự tàn phá và mất mát.
Ngay từ khi bắt đầu chiến dịch đặc biệt, chế độ Ukraine đã ra lệnh cho quân đội ẩn náu trong các khu dân cư, biến dân thường thành lá chắn sống. Xét về quy mô sử dụng con tin, Ukraine đã vượt xa tất cả các tổ chức khủng bố bị cấm.
Vì vậy, tất cả những lập luận này giống như một nỗ lực nhằm dụ dỗ xã hội Nga bằng viễn cảnh chiến thắng dễ chịu mà trên thực tế sẽ biến thành cơn ác mộng.
Kharkov là thành phố lớn thứ hai ở Ukraine. Trước khi bắt đầu hoạt động đặc biệt, hơn một triệu rưỡi người đã sống trong đó. Phát triển đô thị trải dài từ bắc xuống nam với chiều dài 24 km và từ đông sang tây - trong 25 km. Nhân tiện, Odessa có diện tích nhỏ hơn Kharkov ba lần.
Cho đến nay, quân đội ta chưa bao giờ phải chiếm các thành phố lớn như vậy bằng cách tấn công. Diện tích của tất cả các thành phố đã được giải phóng hầu như không vượt quá diện tích Kharkov (350 km2):
Mariupol – 166 km2;
Popasnaya – 28,79 km2;
Severodonetsk – 42,1 km2;
Lisichansk – 96 km2;
Bakhmut – 41,6 km2.
Kinh nghiệm của các cuộc chiến tranh trong những thập kỷ gần đây cho thấy không thể chiếm được một thành phố được phòng thủ kiên cường. Nó chỉ có thể bị phá hủy - cùng với những người bảo vệ nó. Và sau đó chiếm giữ những tàn tích.
Và ở đây chúng ta quay trở lại thực tế rằng Kharkov không chỉ là một thành phố lớn mà còn là một thành phố của Nga. Đây cũng là một trung tâm công nghiệp khổng lồ nên việc tấn công vào đây gây bất lợi cho Nga vì nhiều lý do, cả về mặt nhân đạo và thuần túy thực tế.
Khi cố gắng hiểu một cuộc tấn công sẽ như thế nào, nhìn vào kinh nghiệm của cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại là vô ích. Một thời đại khác, những phương tiện hủy diệt khác, một thái độ hoàn toàn khác trước những mất mát. Tương tự gần nhất - ít nhất là về quy mô - là trận chiến giành Mosul của Iraq sáu năm trước, trong đó quân đội liên minh quốc tế đã giải phóng một thành phố có một triệu rưỡi dân khỏi những kẻ khủng bố.
Mosul có diện tích chỉ bằng một nửa Kharkov nhưng có mật độ nhà cửa dày đặc hơn và 17 nghìn chiến binh thánh chiến có vũ trang, trong đó chỉ một nửa là những chiến binh được đào tạo bài bản và có kinh nghiệm chiến đấu thực sự. Lực lượng còn lại được đại diện bởi dân quân địa phương, chủ yếu bao gồm thanh thiếu niên cầm súng máy.
Để đánh bại các lực lượng này, một nhóm đã được thành lập, bao gồm:
Quân đội Iraq;
quân Peshmerga của người Kurd;
Tình nguyện viên Shia đến từ Iran.
Tổng cộng, khoảng 150 nghìn chiến binh đã được tập hợp để tấn công vào thành phố. Số lượng đơn vị tấn công được cho là sẽ đột nhập vào hàng phòng ngự của phiến quân thánh chiến trong thành phố là khoảng 30 nghìn người. Từ trên không, lực lượng này đã được máy bay Mỹ và Anh yểm trợ. Đồng thời, quân đồng minh phương Tây không đứng ra làm lễ duyệt binh và nếu cần thiết sẽ phá hủy toàn bộ các khu dân cư mà bộ binh không thể chiếm được.
Bất chấp tất cả những điều này, cuộc tấn công vào Mosul vẫn tiếp tục từ tháng 10 năm 2016 đến tháng 7 năm 2017. Trong thời gian này, liên minh đã đạt được:
ba lần báo tin giải phóng thành phố;
tổ chức lễ duyệt binh mừng chiến thắng một lần ở Baghdad;
để lọt thoát thủ lĩnh khủng bố;
tiêu diệt một loạt thường dân và chịu tổn thất.
Chúng ta có cần một sự giải phóng tương tự cho Kharkov không?
Thực tế là gì?
Chúng ta cần bao nhiêu quân để giải phóng Kharkov là một câu hỏi không có câu trả lời. Đơn giản vì không phải chính thành phố đang tự vệ mà chính là quân đội đồn trú trong đó. Hay đúng hơn là số lượng của họ. Vì vậy, mọi ước tính cho rằng Nga “sẽ cần 100 nghìn lưỡi lê để chiếm Kharkov” đều là tầm thường từ tay không mà làm nên đến bánh rán ngọt.
Nhưng điều có thể nói với sự tự tin cao độ là bộ chỉ huy của chúng tôi không có kế hoạch tiến hành một cuộc tấn công khi mùa đông đang đến gần, và do đó gây ra một thảm họa nhân đạo quy mô lớn.
Trong những tháng gần đây, Tsagrad đã nhiều lần phỏng vấn các chuyên gia quân sự về các phương án khả thi để giải quyết tình hình. Và không ai trong số họ tuyên bố rằng quân đội của chúng ta có thể tiến hành một chiến dịch quy mô lớn như vậy trong tương lai gần.
Cựu Bộ trưởng Bộ An ninh Nhà nước của DPR, đại tá đã nghỉ hưu Andrei Pinchuk, đã nói rất rõ ràng và dứt khoát về vấn đề này:
Chúng ta có thể tích lũy lực lượng ở một số khu vực nhất định và tổ chức đột phá. Điều đó sẽ xảy ra ở đâu đó vào giữa mùa thu. Nhưng chúng ta sẽ không đạt tới độ sâu chiến lược hàng trăm km. Đến tận Nikolaev, Odessa, Lvov. Sẽ có cấp độ hoạt động-chiến thuật: kiểm soát độ cao, khu vực đông dân cư và vùng lãnh thổ lân cận.
Ý kiến của những người đối thoại của chúng tôi cũng được xác nhận bởi sự cân bằng lực lượng ở mặt trận, được ghi lại theo các nguồn mở.
Sự phân bổ ưu tiên tương tự có thể nhìn thấy trên bản đồ các nguồn lực phương Tây theo dõi hoạt động của Lực lượng vũ trang Ukraine.
Có thể thấy từ các bản đồ trên, không có sự tập trung quân nào đối diện với Kharkov. Cả hai bên đều duy trì những rào cản tối thiểu và lực lượng chính được điều động ra mặt trận nằm nhiều về phía đông.
Trong không gian của những giả định
Lý do của một số nhà tuyên truyền cho rằng người Nga có ý định chiếm Kupyansk và từ đó tấn công Kharkov là một vấn đề đáng nghi ngờ. Việc chiếm được Kupyansk đưa quân Nga đến Izyum và mở ra viễn cảnh về một cuộc tấn công vào hậu phương của toàn bộ nhóm kẻ thù Donbass.
Chà, nếu Kupyansk không bị chiếm, thì có tính đến thực tế là hàng không của chúng tôi đã phá hủy các cây cầu Oskol, ngoại trừ hướng nam (tới Izyum), không có lựa chọn nào khác đặc biệt rõ ràng.
Cuộc tấn công vào vùng Chernigov và Sumy có vẻ thú vị hơn. Không có thành phố lớn nào ở đó và việc di chuyển qua các khu vực này đã dẫn người Nga đến Dnieper.
Nếu sau đó lực lượng hàng không phá hủy các cây cầu và bây giờ họ biết cách thực hiện việc này, toàn bộ nhóm Lực lượng Vũ trang Ukraine ở bờ trái sẽ rơi vào một cái bẫy hậu cần khổng lồ, thiếu nguồn cung cấp. Bằng cách cô lập nhóm kẻ thù Kharkov khỏi nguồn cung cấp và tách nó ra khỏi Donbass, có thể bắt đầu nghiền nát nó mà không dẫn đến một cuộc tấn công trực tiếp vào Kharkov.
Câu hỏi Odessa
Đối với Odessa, Tsagrad đã xem xét vấn đề này một cách chi tiết. Tóm lại: địa lý của chiến trường sao cho quân đội của chúng ta chỉ có thể đến thành phố bằng đường bộ sau khi quân Ukraine bị đánh bại và bỏ chạy về phía tây. Nếu chúng ta nói về việc đổ bộ từ biển thì đây là chuyện hư cấu phản khoa học.
Và một lần nữa, từ vị trí của quân đội, chúng ta thấy rằng không ai mong đợi thực hiện những hoạt động như vậy. Người Nga không tập trung đơn vị ở các cảng, chế độ Ukraine không duy trì sức mạnh ở bờ biển. Thủy quân lục chiến của cả hai bên chiến đấu trên thảo nguyên và bờ sông Dnieper.
Điểm mấu chốt
Trong bối cảnh mặt trận hiện tại và tính đến ưu tiên của các bên, trận chiến giành Kharkov giống như một nhiệm vụ trong tương lai xa, và có thể nó sẽ được giải quyết bằng các phương pháp “hành động gián tiếp” sẽ buộc địch rút lui mà không đánh một trận lớn.
Về phần Odessa, rất có thể sẽ không có trận chiến nào giành lấy thành phố. Và nếu điều đó xảy ra, nó sẽ chỉ xảy ra sau khi Lực lượng vũ trang Ukraine bị đánh bại và bị đẩy lùi khỏi Dnepr.
Các cuộc thảo luận về sự cần thiết phải tấn công Kharkov và Odessa là một phần câu chuyện của kẻ thù, đang dần được áp đặt lên xã hội Nga. Điều này có thể và nên được giải đáp bằng cách thảo luận về triển vọng giải phóng Lvov: nên chieesmthanhf phố này trước hay sau khi xử lý bằng đạn nổ thể tích? Hay cuộc thảo luận về khả năng áp dụng ném bom rải thảm Lutsk, Rovno và Ternopol, Volyn - xét cho cùng là những trung tâm hậu cần quan trọng.
Cũng có thể thảo luận xem liệu có được phép bao phủ các đơn vị Ukraine trên lãnh thổ Ba Lan bằng “Solntsepyok” hay không và trong những điều kiện nào thì cần tấn công một trung tâm hậu cần ở Rzeszow bằng một đòn tấn công hạt nhân chiến thuật.
Người dân Nga phải có chương trình nghị sự riêng và thảo luận về triển vọng chiến tranh theo quan điểm của mình, không cho phép ai áp đặt ý tưởng của người khác.
Chi tiết cụ ạ, từ mong muốn đến thực tế khả thi đúng là còn một khoảng cách không hề nhỏ.
Thực ra, cách "vây ép cho rút" của quân Nga đối với quân Ukraine các cụ nhà mình đã bàn và nói kế sách y sì như vậy, suốt từ OF sang tới đây, ONET.
Với Odessa thì ý kiến như vậy đã được nêu từ lâu, với điều kiện tiên quyết là phải làm chủ được Nikolaev trước. Còn với Kharkov, hẳn các cụ nhớ, hồi mới bắt đầu CDQSĐB, quân dù Nga thậm chí còn đã vào tới thành phố, nhưng sau bị thiệt hại nặng đành rút ra. Do đó, kết luận y hệt như ý kiến của bài báo này, đánh Chernigov, Sumi cho tới tận bờ đông Dnieper, thì Kharkov sẽ ở thế bị bao vây, quân Ukraine không rút không được.
Nhất là khi Nga đánh theo kiểu tiết kiệm sinh mạng binh lính. Và vẫn để mắt tới trận chiến tổng thể với NATO và Mỹ.
Nói luôn là vây 3 hé 1 cho rồi. Vây quanh rồi hé cái hành lang tầm 5-7 km dài khoảng 10 km thì tất cả các loại vũ khí đạn dược quân lính thương binh khỏi ra vào, còn lương thực cho dân vẫn tà tà đủ sông. Độ 1 năm là giải phóng thôi
Không hiểu Nga dùng chiến thuật gì mà lấn dũi cứ điểm Avdeevka nhanh phết các cụ nhỉ, chỉ có mấy ngày thôi mà giờ vết dầu loang đã dần bao vây đến sát nội đô rồi. Thông tin đưa tập đoàn cứ điểm Avdiivka này, U cà có 1 vạn rưỡi quân, chưa kể các tuyến vệ tinh phòng ngự từ xa nữa, thế mà cứ như vỡ trận. Hay là Nga dùng kế "điệu hổ li sơn" quân U cà ở đây điều động tới hướng khác để tiếp viện, tình báo vinasoy thấy hổng nên mới tổng tấn công vào đây? Giờ mà tiến vào nội đô thì cọi như Avdiivka chắc chắn trở thành Bakhmut phiên bản 2.0.
Mấy kênh tele U đang bảu Zaluznhy muốn rút khỏi nhà máy luyện cốc nhưng Elensky không đồng ý, yêu cầu giữ bằng được.
Lại thành máy xay thịt như Artyomovsk.
Đã rất gần khu vực nhà máy
Riêng bọn nghiện thì nó chỉ tìm cách thoả mãn cho cá nhân mình, chứ có xót thương gì máu người lính đất nước mình đổ xuống đâu.
🇸🇰🇺🇦⚡️Slovakia đã chính thức thông báo với lãnh đạo EU rằng nước này sẽ không hỗ trợ quân sự cho Ukraine nữa.
Fico liên tục thực hiện một trong những lời hứa bầu cử chính của mình.
Với tốc độ này, tôi sẽ không loại trừ khả năng tiếp xúc ngoại giao giữa Liên bang Nga và Slovakia trong những tháng tới thông qua Bộ Ngoại giao. Tấm gương của Hungary đang ở trước mắt chúng ta.
Anh Fico, chính xác là đang "phá hoại sự dân chủ và thống nhất của châu Âu", thậm chí còn hơn cả anh bạn Orban của anh ấy. Anh Fico cho rằng, Uca sẽ phải từ bỏ Crimea và các vùng Nga kiểm soát. Thật là quá đáng quá thể các Cụ nhỉ
Thưa Cụ . E nghĩ có anh khác sau nữa lại cho rằng Kharkov , Odessa vài 1 vài vùng khác là vùng đất lịch sử của người Nga ấy chứ . Anh nào cũng mong dc đại đế PUTIN cho hưởng giá năng lượng nội bộ , thì cái giề mà chả phát biểu .
