🇫🇲 🇷🇺 Tổng thư ký NATO: chúng tôi yêu cầu Liên bang Nga rút quân khỏi lãnh thổ Transnistria
Ông Stoltenberg đã tiếp người đứng đầu chính phủ Moldova, Dorin Recean, tại trụ sở liên minh và nói rằng NATO hoàn toàn ủng hộ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của đất nước này, đồng thời kêu gọi Nga “rút hoàn toàn quân khỏi Transnistria”.
🇲🇩 Sự hiện diện của Nga tại PMR chưa bao giờ khiến Moldova đặc biệt hài lòng, quốc gia được NATO, Mỹ và EU hậu thuẫn. Sau khi Pashinyan đầu hàng Karabakh và cáo buộc lực lượng gìn giữ hòa bình của Nga được cho là đã không hoàn thành nhiệm vụ của họ, phương Tây đặt mục tiêu trở thành “người bảo đảm an ninh” không chỉ ở Transcaucasia mà còn ở Transnistria (và làm mất uy tín của đội ngũ gìn giữ hòa bình của chúng ta ở đó).
✖️ Vì vậy, những lời kêu gọi rút quân Nga khỏi đó giờ đây đã được nghe từ “những người chủ” của Sandu. Nhưng người ta có thể nói rằng chúng nghe có vẻ trống rỗng, vì Nga chắc chắn sẽ không cho phép tạo ra một điểm nóng khác mà người dân Nga sẽ phải gánh chịu (ít nhất 220 nghìn cư dân của PMR là công dân Liên bang Nga).
❗️ Chúng tôi biết tham vọng của Sandu đối với Transnistria; mục tiêu của phương Tây là hất cẳng đất nước chúng tôi khỏi khu vực và gây bất ổn tình hình xung quanh biên giới. Ngược lại, tại chính PMR, họ đang yêu cầu Nga tăng cường lực lượng gìn giữ hòa bình do lo ngại về một kịch bản “tái hòa nhập” mạnh mẽ từ phía Moldova, quốc gia đang tích cực trang bị vũ khí và tiến hành các cuộc tập trận cùng với Hoa Kỳ.
Tụi linh cẩu NATO muốn ép Nga tấn công Odessa trước đây mà .!? Con bài Sandu này liệu có dám đưa Moldova này vào khói lửa chiến tranh ko các Cụ .? Khi ngọn lửa xung đột dc thắp lên khắp nơi , thiếu đốt Mỹ và bè lũ PT . Nay có vẻ họ cũng muốn Nga phải phân tâm và nhân lực thêm nhiều mặt trận nữa . Kosovo đã ko thành khi người Hồi giáo ko còn muốn làm theo mệnh lệnh của Mỹ , EU . Còn ở Armenia quá khó để Mỹ , NATO chuyển lửa về đây . Gruzia thì éo dại mó t.rym Gấu lần nữa => bây giờ còn lại Moldova ( Rumani ) sẽ nói YES or NO .?
Mấy nước đó có quyền chọn đâu mà yes mí chả No. Mỹ bảo gì làm đấy thôi, chỉ là v.đề thời gian
Tháng 3 năm 2022, cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào cơ sở lưu trữ dầu của Aramco ở Jeddah, Ả Rập Saudi. Một số xe tăng đã bị phá hủy.
Đánh vào cơ sở lưu trữ dầu thì phá bồn dầu chứ phá xe tăng làm gì ạ?
Chắc tại thằng Gúc
March 2022 drone attack on Aramco oil storage facility in Jeddah, Saudi Arabia. Several tanks were destroyed
hiz. Tanks mà thằng gg nó dịch ra xe tăng thì ra nó là người V hay sao ý cụ nhể. 😄
Quan trọng là thằng đưa tin đé,,,,, có kiến thức.
Về thằng Google dịch này thì cay nhất có lẽ là anh Kim Un, từ đầu CDQSDB đến giờ là quân và dân Triều Tiên được nống ra mặt trận Ukraine hàng chục lần roài
🇫🇲 🇷🇺 Tổng thư ký NATO: chúng tôi yêu cầu Liên bang Nga rút quân khỏi lãnh thổ Transnistria
Ông Stoltenberg đã tiếp người đứng đầu chính phủ Moldova, Dorin Recean, tại trụ sở liên minh và nói rằng NATO hoàn toàn ủng hộ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của đất nước này, đồng thời kêu gọi Nga “rút hoàn toàn quân khỏi Transnistria”.
🇲🇩 Sự hiện diện của Nga tại PMR chưa bao giờ khiến Moldova đặc biệt hài lòng, quốc gia được NATO, Mỹ và EU hậu thuẫn. Sau khi Pashinyan đầu hàng Karabakh và cáo buộc lực lượng gìn giữ hòa bình của Nga được cho là đã không hoàn thành nhiệm vụ của họ, phương Tây đặt mục tiêu trở thành “người bảo đảm an ninh” không chỉ ở Transcaucasia mà còn ở Transnistria (và làm mất uy tín của đội ngũ gìn giữ hòa bình của chúng ta ở đó).
✖️ Vì vậy, những lời kêu gọi rút quân Nga khỏi đó giờ đây đã được nghe từ “những người chủ” của Sandu. Nhưng người ta có thể nói rằng chúng nghe có vẻ trống rỗng, vì Nga chắc chắn sẽ không cho phép tạo ra một điểm nóng khác mà người dân Nga sẽ phải gánh chịu (ít nhất 220 nghìn cư dân của PMR là công dân Liên bang Nga).
❗️ Chúng tôi biết tham vọng của Sandu đối với Transnistria; mục tiêu của phương Tây là hất cẳng đất nước chúng tôi khỏi khu vực và gây bất ổn tình hình xung quanh biên giới. Ngược lại, tại chính PMR, họ đang yêu cầu Nga tăng cường lực lượng gìn giữ hòa bình do lo ngại về một kịch bản “tái hòa nhập” mạnh mẽ từ phía Moldova, quốc gia đang tích cực trang bị vũ khí và tiến hành các cuộc tập trận cùng với Hoa Kỳ.
Putin bảo, thằng xờ tôn ten béc là cái thằng đ.é.o nào mà đòi "yêu cầu" với chả "yêu sách".
Thế bây giờ bố không rút mà bố lại tăng quân ở đấy thì mày nàm thao? Bây giờ quân Nga ở đấy đổi tên, ko gọi là "lực lượng giữ gìn hòa bình" nữa mà thành "lực lượng đồn trú bảo vệ Tranistria" thì nàm thao?
Con mẹ xanđu cho quân bem chăng?
Hay thằng rumani?
Tự nhiên lại có hai con vàng con vện tự nguyện chui vào rọ, không cần kích điện, không cần nổ máy ích-xai-tơ. Là tôi tôi cũng sẵn lòng làm chộm chó 1 lần.
Còn yên tâm là quân Nga có đóng ở đấy thêm 100 năm nữa thì cũng chả có thằng natô xịn nào, pháp hay mĩ hay anh hay đức, dám đưa quân vào đuổi đâu mà lo.
PS: kể cả ở armenia cũng thế. Tăng thêm ít quân nữa, đợt tới dẹp xong thằng cô-dắc đểu kia thì quay lại hốt luôn thằng pát xa nhi an.
Chiều nay mưa trên phố Huế.
Tiếng mưa vọng qua phố Vọng.
Hạt mưa rơi vẫn rơi rơi hoài. Rơi tận Bạch Mai.
Ngày xưa mưa rơi Trại Găng.
Bây chừ mưa rơi Đền Lừ.
Vì trú mưa, trú mua nên mình chui vào chợ Hôm...
Thành thật mà nói, tôi không có í xúc phạm tất cả các chị đờn bà U-cờ-rai-na; nhưng nếu ai đó muốn có ảnh cởi t.r.u.ồ.ng của các chị để "boost morale" - mặc dù tôi không thấy việc xem phim xếch và tăng xĩ khí nó có gì liên quan đến nhau cả - thì chỉ cần một cái điện thoại có 3g. Cần gì các chị phải nhiêu khê gửi với gắm làm gì. Đây là nói ảnh đờn bà Ukr thật nhé, ko nói đến con "đờn bà" đểu nhập khẩu từ Uê kì trong ảnh.
Chỉ sợ, xĩ khí tăng chả thấy đâu mà các dúng sí Ukr, sau khi nhận được ảnh xếch của "người em gái thành đô" lại kéo nhau rúc trong hầm để miệt mài fap fap, quên cả xung phong tái tràn ngập ra-bốt-ti-nô thì bỏ mẹ.
Tôi tự hỏi, so trường hợp drone Nga nó thả lựu đạn vỡ đầu mấy chú Mykola trong lúc đang ị với tình huống đang fap fap thì ko biết trường hợp nào được coi là "anh dũng hi sinh" hơn nhỉ?
Chiều nay mưa trên phố Huế.
Tiếng mưa vọng qua phố Vọng.
Hạt mưa rơi vẫn rơi rơi hoài. Rơi tận Bạch Mai.
Ngày xưa mưa rơi Trại Găng.
Bây chừ mưa rơi Đền Lừ.
Vì trú mưa, trú mua nên mình chui vào chợ Hôm...
Xin hầu các cụ, nhất là các cụ cho rằng Kharkov sẽ là thành phố mà Nga sẽ tính giải phóng trong số các thành phố quan trọng đầu tiên khi thực hiện đợt tổng công kích "cuối cùng", một bài báo thú vị trên trang Web Nga Tsagrad.
NGÀY LẤY ODESSA VÀ KHARKOV: LỊCH ĐẦY ĐỦ CHO NGÀY 26 THÁNG 10
Chủ đề về một cuộc tấn công sắp xảy ra của Nga vào Kharkov được thảo luận một cách có hệ thống ở phía bên kia của mặt trận. Ấn phẩm Politico của Mỹ đã viết về điều này và tờ The Guardian của Anh đã cảnh báo. Việc người Nga đã tập hợp một nhóm gồm 110.000 quân nhằm vào Kharkov đã được đại diện Lực lượng Vũ trang Ukraine Anna Malyar báo cáo. Nhưng kinh nghiệm của các cuộc chiến tranh hiện đại cho thấy không thể chiếm được một thành phố được phòng thủ. Bạn chỉ có thể phá hủy nó xuống đất và chiếm giữ đống đổ nát. Đọc thêm trong tài liệu từ Tsagrad.
Odessa và Kharkov là hai thành phố thuộc về nền văn minh Nga là điều không thể nghi ngờ ngay cả ở phương Tây. Và khi nói đến thực tế rằng Ukraine đang thua trong cuộc chiến, những diễn giả phương Tây ôn hòa nhất cho rằng chế độ Ukraine nên chia tay hai thành phố này trước.
Đây là một cái nhìn rất đơn giản về tình hình, đơn giản vì Kherson, Nikolaev, Yekaterinoslav (Dnepropetrovsk) được xây dựng cùng năm với Odessa, theo lệnh của cùng một Hoàng hậu Catherine Đại đế, và là một phần của kế hoạch phát triển duy nhất “cánh đồng hoang” của người dân Nga. Vì vậy, tất cả họ phải cùng nhau trở về Nga.
Nhưng hơn một năm rưỡi qua, Odessa và Kharkov lại trở thành chiến tích được mong chờ nhất của chiến dịch đặc biệt. Chà, ở nơi có nhiều kỳ vọng, chắc chắn sẽ có những kẻ thao túng xung quanh sẽ cố gắng - một số vì ngu ngốc, một số vì mục đích xấu - để đẩy dúi người Nga vào rọ.
Vì vậy, sẽ rất hợp lý khi đặt dấu chấm lên chữ i một vài lần. <thành ngữ Nga, ý nói làm rõ vấn đề>
Bẫy đô thị Kharkov là một thành phố lớn của Nga, cách biên giới hai mươi km; đến và chiếm lấy nó. Nhưng sự thật của vấn đề là thành phố ấy:
To lớn;
Dùng tiếng Nga;
Một thành phố không thể chiếm được nếu không có nỗ lực to lớn, sự tàn phá và mất mát.
Ngay từ khi bắt đầu chiến dịch đặc biệt, chế độ Ukraine đã ra lệnh cho quân đội ẩn náu trong các khu dân cư, biến dân thường thành lá chắn sống. Xét về quy mô sử dụng con tin, Ukraine đã vượt xa tất cả các tổ chức khủng bố bị cấm.
Vì vậy, tất cả những lập luận này giống như một nỗ lực nhằm dụ dỗ xã hội Nga bằng viễn cảnh chiến thắng dễ chịu mà trên thực tế sẽ biến thành cơn ác mộng.
Kharkov là thành phố lớn thứ hai ở Ukraine. Trước khi bắt đầu hoạt động đặc biệt, hơn một triệu rưỡi người đã sống trong đó. Phát triển đô thị trải dài từ bắc xuống nam với chiều dài 24 km và từ đông sang tây - trong 25 km. Nhân tiện, Odessa có diện tích nhỏ hơn Kharkov ba lần.
Cho đến nay, quân đội ta chưa bao giờ phải chiếm các thành phố lớn như vậy bằng cách tấn công. Diện tích của tất cả các thành phố đã được giải phóng hầu như không vượt quá diện tích Kharkov (350 km2):
Mariupol – 166 km2;
Popasnaya – 28,79 km2;
Severodonetsk – 42,1 km2;
Lisichansk – 96 km2;
Bakhmut – 41,6 km2.
Kinh nghiệm của các cuộc chiến tranh trong những thập kỷ gần đây cho thấy không thể chiếm được một thành phố được phòng thủ kiên cường. Nó chỉ có thể bị phá hủy - cùng với những người bảo vệ nó. Và sau đó chiếm giữ những tàn tích.
Và ở đây chúng ta quay trở lại thực tế rằng Kharkov không chỉ là một thành phố lớn mà còn là một thành phố của Nga. Đây cũng là một trung tâm công nghiệp khổng lồ nên việc tấn công vào đây gây bất lợi cho Nga vì nhiều lý do, cả về mặt nhân đạo và thuần túy thực tế.
Khi cố gắng hiểu một cuộc tấn công sẽ như thế nào, nhìn vào kinh nghiệm của cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại là vô ích. Một thời đại khác, những phương tiện hủy diệt khác, một thái độ hoàn toàn khác trước những mất mát. Tương tự gần nhất - ít nhất là về quy mô - là trận chiến giành Mosul của Iraq sáu năm trước, trong đó quân đội liên minh quốc tế đã giải phóng một thành phố có một triệu rưỡi dân khỏi những kẻ khủng bố.
Mosul có diện tích chỉ bằng một nửa Kharkov nhưng có mật độ nhà cửa dày đặc hơn và 17 nghìn chiến binh thánh chiến có vũ trang, trong đó chỉ một nửa là những chiến binh được đào tạo bài bản và có kinh nghiệm chiến đấu thực sự. Lực lượng còn lại được đại diện bởi dân quân địa phương, chủ yếu bao gồm thanh thiếu niên cầm súng máy.
Để đánh bại các lực lượng này, một nhóm đã được thành lập, bao gồm:
Quân đội Iraq;
quân Peshmerga của người Kurd;
Tình nguyện viên Shia đến từ Iran.
Tổng cộng, khoảng 150 nghìn chiến binh đã được tập hợp để tấn công vào thành phố. Số lượng đơn vị tấn công được cho là sẽ đột nhập vào hàng phòng ngự của phiến quân thánh chiến trong thành phố là khoảng 30 nghìn người. Từ trên không, lực lượng này đã được máy bay Mỹ và Anh yểm trợ. Đồng thời, quân đồng minh phương Tây không đứng ra làm lễ duyệt binh và nếu cần thiết sẽ phá hủy toàn bộ các khu dân cư mà bộ binh không thể chiếm được.
Bất chấp tất cả những điều này, cuộc tấn công vào Mosul vẫn tiếp tục từ tháng 10 năm 2016 đến tháng 7 năm 2017. Trong thời gian này, liên minh đã đạt được:
ba lần báo tin giải phóng thành phố;
tổ chức lễ duyệt binh mừng chiến thắng một lần ở Baghdad;
để lọt thoát thủ lĩnh khủng bố;
tiêu diệt một loạt thường dân và chịu tổn thất.
Chúng ta có cần một sự giải phóng tương tự cho Kharkov không?
Thực tế là gì?
Chúng ta cần bao nhiêu quân để giải phóng Kharkov là một câu hỏi không có câu trả lời. Đơn giản vì không phải chính thành phố đang tự vệ mà chính là quân đội đồn trú trong đó. Hay đúng hơn là số lượng của họ. Vì vậy, mọi ước tính cho rằng Nga “sẽ cần 100 nghìn lưỡi lê để chiếm Kharkov” đều là tầm thường từ tay không mà làm nên đến bánh rán ngọt.
Nhưng điều có thể nói với sự tự tin cao độ là bộ chỉ huy của chúng tôi không có kế hoạch tiến hành một cuộc tấn công khi mùa đông đang đến gần, và do đó gây ra một thảm họa nhân đạo quy mô lớn.
Trong những tháng gần đây, Tsagrad đã nhiều lần phỏng vấn các chuyên gia quân sự về các phương án khả thi để giải quyết tình hình. Và không ai trong số họ tuyên bố rằng quân đội của chúng ta có thể tiến hành một chiến dịch quy mô lớn như vậy trong tương lai gần.
Cựu Bộ trưởng Bộ An ninh Nhà nước của DPR, đại tá đã nghỉ hưu Andrei Pinchuk, đã nói rất rõ ràng và dứt khoát về vấn đề này:
Chúng ta có thể tích lũy lực lượng ở một số khu vực nhất định và tổ chức đột phá. Điều đó sẽ xảy ra ở đâu đó vào giữa mùa thu. Nhưng chúng ta sẽ không đạt tới độ sâu chiến lược hàng trăm km. Đến tận Nikolaev, Odessa, Lvov. Sẽ có cấp độ hoạt động-chiến thuật: kiểm soát độ cao, khu vực đông dân cư và vùng lãnh thổ lân cận.
Ý kiến của những người đối thoại của chúng tôi cũng được xác nhận bởi sự cân bằng lực lượng ở mặt trận, được ghi lại theo các nguồn mở.
Sự phân bổ ưu tiên tương tự có thể nhìn thấy trên bản đồ các nguồn lực phương Tây theo dõi hoạt động của Lực lượng vũ trang Ukraine.
Có thể thấy từ các bản đồ trên, không có sự tập trung quân nào đối diện với Kharkov. Cả hai bên đều duy trì những rào cản tối thiểu và lực lượng chính được điều động ra mặt trận nằm nhiều về phía đông.
Trong không gian của những giả định
Lý do của một số nhà tuyên truyền cho rằng người Nga có ý định chiếm Kupyansk và từ đó tấn công Kharkov là một vấn đề đáng nghi ngờ. Việc chiếm được Kupyansk đưa quân Nga đến Izyum và mở ra viễn cảnh về một cuộc tấn công vào hậu phương của toàn bộ nhóm kẻ thù Donbass.
Chà, nếu Kupyansk không bị chiếm, thì có tính đến thực tế là hàng không của chúng tôi đã phá hủy các cây cầu Oskol, ngoại trừ hướng nam (tới Izyum), không có lựa chọn nào khác đặc biệt rõ ràng.
Cuộc tấn công vào vùng Chernigov và Sumy có vẻ thú vị hơn. Không có thành phố lớn nào ở đó và việc di chuyển qua các khu vực này đã dẫn người Nga đến Dnieper.
Nếu sau đó lực lượng hàng không phá hủy các cây cầu và bây giờ họ biết cách thực hiện việc này, toàn bộ nhóm Lực lượng Vũ trang Ukraine ở bờ trái sẽ rơi vào một cái bẫy hậu cần khổng lồ, thiếu nguồn cung cấp. Bằng cách cô lập nhóm kẻ thù Kharkov khỏi nguồn cung cấp và tách nó ra khỏi Donbass, có thể bắt đầu nghiền nát nó mà không dẫn đến một cuộc tấn công trực tiếp vào Kharkov.
Câu hỏi Odessa
Đối với Odessa, Tsagrad đã xem xét vấn đề này một cách chi tiết. Tóm lại: địa lý của chiến trường sao cho quân đội của chúng ta chỉ có thể đến thành phố bằng đường bộ sau khi quân Ukraine bị đánh bại và bỏ chạy về phía tây. Nếu chúng ta nói về việc đổ bộ từ biển thì đây là chuyện hư cấu phản khoa học.
Và một lần nữa, từ vị trí của quân đội, chúng ta thấy rằng không ai mong đợi thực hiện những hoạt động như vậy. Người Nga không tập trung đơn vị ở các cảng, chế độ Ukraine không duy trì sức mạnh ở bờ biển. Thủy quân lục chiến của cả hai bên chiến đấu trên thảo nguyên và bờ sông Dnieper.
Điểm mấu chốt
Trong bối cảnh mặt trận hiện tại và tính đến ưu tiên của các bên, trận chiến giành Kharkov giống như một nhiệm vụ trong tương lai xa, và có thể nó sẽ được giải quyết bằng các phương pháp “hành động gián tiếp” sẽ buộc địch rút lui mà không đánh một trận lớn.
Về phần Odessa, rất có thể sẽ không có trận chiến nào giành lấy thành phố. Và nếu điều đó xảy ra, nó sẽ chỉ xảy ra sau khi Lực lượng vũ trang Ukraine bị đánh bại và bị đẩy lùi khỏi Dnepr.
Các cuộc thảo luận về sự cần thiết phải tấn công Kharkov và Odessa là một phần câu chuyện của kẻ thù, đang dần được áp đặt lên xã hội Nga. Điều này có thể và nên được giải đáp bằng cách thảo luận về triển vọng giải phóng Lvov: nên chieesmthanhf phố này trước hay sau khi xử lý bằng đạn nổ thể tích? Hay cuộc thảo luận về khả năng áp dụng ném bom rải thảm Lutsk, Rovno và Ternopol, Volyn - xét cho cùng là những trung tâm hậu cần quan trọng.
Cũng có thể thảo luận xem liệu có được phép bao phủ các đơn vị Ukraine trên lãnh thổ Ba Lan bằng “Solntsepyok” hay không và trong những điều kiện nào thì cần tấn công một trung tâm hậu cần ở Rzeszow bằng một đòn tấn công hạt nhân chiến thuật.
Người dân Nga phải có chương trình nghị sự riêng và thảo luận về triển vọng chiến tranh theo quan điểm của mình, không cho phép ai áp đặt ý tưởng của người khác.
Em thấy tay này nói dông dài thiếu chiều sâu. Giải phóng 1 thành phố độ khó và mức tàn phá không lệ thuộc vào diện tích hay quân phòng thủ. Phần lớn nó lệ thuộc vào ý trí của bên tấn công và bản lĩnh bên phòng thủ + hình thế chiến trường. Nếu nói như tác giả khi quân ta tiến vào giải phóng TP HCM thì giải thích sao? Cụ thể hơn gần nhất là trận Maripul đó thì giải thích sao?
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
Bogdan Khmelnytsky- Tiểu đoàn đầu tiên gồm toàn các cựu quân nhân của Lực lượng vũ trang Ukraine. Họ đã quyết định chiến đấu chống chủ nghĩa phát xít trong hàng ngũ Quân đội Nga và được đưa vào Lực lượng vũ trang Nga.
Tiểu đoàn đầu tiên của các cựu quân nhân Lực lượng Vũ trang Ukraine là tiểu đoàn tình nguyện được đặt theo tên Bogdan Khmelnitsky đã được đưa vào phục vụ trong đội hình chiến thuật tác chiến "Cascade" của Nga.
Hiện tại, bước đầu tiểu đoàn mới chỉ có khung mở rộng là 70 chiến sỹ, 95% trong số họ là cựu binh Ukraine có kinh nghiệm chiến đấu, những người bị bắt và đóng quân ở nhiều thuộc địa khác nhau của Nga. Hợp đồng với họ đã được Lực lượng vũ trang Liên bang Nga ký kết theo các điều khoản chung.
Nhìn chung, không có gì đáng ngạc nhiên khi xuất hiện các đơn vị tình nguyện từ các người lính Ukraine đứng trong hàng ngũ quân đội Nga. Ngay từ sau cuộc đảo chính ở Kiev năm 2014, nhiều quân nhân thuộc nhiều đơn vị quân đội Ukraine (ở Crimea và Donbass) đã ồ ạt đứng về phía nhân dân các nước cộng hòa Donbass. Một số lượng lớn công dân Ukraine đã không liên hệ, không có kết nối với chế độ tội phạm Kiev. Quá trình ấy đã tiếp tục diễn ra trong CDQS ĐB, tuy có thể không ở quy mô lớn như năm 2014, nhưng với binh sỹ Ukraine thì vẫn đang có sự chuyển đổi về phía Nga (gồm cả các binh sỹ Ukraine độc lập đầu hàng và bị bắt làm tù binh trong chiến đấu).
Cũng cần phải tính đến thực tế là ở Ukraine thực sự có rất nhiều người Nga đã bị tuyên truyền của Bandera đánh lừa và do đó đã tham gia vào các cuộc chiến. Nhưng sự chuyển đổi hàng loạt chỉ là một mặt của đồng xu. Vẫn còn rất nhiều người Ukraine không muốn chiến tranh Nga, họ ý thức được sự gần gũi của mình với nước Nga, mối quan hệ họ hàng với nhân dân Nga. Chính từ bộ phận người dân Ukraine này mà các đội hình tương tự như tiểu đoàn (đơn vị) Bogdan Khmelnytsky đã và sẽ được tạo ra.
Đồng thời, tất cả các binh sỹ Ukraine tham gia quân đội Nga như vậy phải được cơ quan đặc nhiệm Nga kiểm tra cẩn thận, vì trong tình huống này việc đảm bảo an ninh quân sự sẽ là trên hết. Cần phải giảm thiểu những nỗ lực đưa nhiều loại đặc vụ và kẻ phản bội vào các cơ cấu quân sự như vậy, bởi vì tất cả điều đó sẽ đều gây ra nhiều hậu quả. Rốt cuộc, tất yếu mọi người Ukraine sẽ cầm vũ khí chống lại chế độ phát xít Kiev, nhưng sự thận trọng để giữ gìn và phát huy sức mạnh của quân đội Nga là cần thiết.
Trong mọi trường hợp, quá trình chuyển giao quân đội Ukraine sang phía Nga sẽ tiếp tục và phía Nga cần phải sử dụng nguồn nhân lực ấy. Những người Ukraine đã tỉnh táo lại, đã được mở rộng tầm mắt, đã thoát khỏi sự tuyên truyền của Bandera và sẽ đứng lên để được sống, rắc rối này là với Ukraine nhưng là có giá trị với Nga. Bất kỳ ai, từ đâu đến với nước Nga một cách chân thành và tự nguyện đều là những món quà quý giá và đều được nhân dân và đất nước Nga trân trọng ghi nhận.
Theo em chỗ này nên dịch "nhiều vùng đất khác nhau của Nga"
Cảm ơn cụ.
Em về mấy thế kỷ sau Nhìn trăng có thấy nguyên màu ấy không...
🇷🇺🇺🇦 Bộ Quốc phòng Nga báo cáo đã đánh chặn 6 máy bay không người lái của Ukraine đêm qua: 4 chiếc trên vùng Oryol và 2 chiếc trên vùng Tula. #Đại bàng #Nga #Tula #Ukraine @rybar
Nghe mà buồn cười các cụ ạ, đúng là miệng lưỡi không xương. Nào là Nga toàn nướng quân, không huấn luyện, không chỉ huy vân vân và mây mây nhưng chỉ cần ngừng hỗ trợ U thì U sẽ chỉ sống được trong 1 tuần kkk
Kirby đổi ý và rút lại lời nói
Hóa ra Nga không còn giữ được tiềm năng tấn công và không thể đạt được những thành công về mặt chiến thuật trong những tháng tới, như ông đã nói ngày trước.
Bây giờ ông khẳng định rằng binh lính Nga được huấn luyện kém, không có nguồn lực và đang bị suy sụp. Chỉ huy của họ ném họ đi tàn sát và bắn toàn bộ các đơn vị tiểu đoàn vì đã rút lui trước hỏa lực dũng cảm của pháo binh Ukraine.
Tuy nhiên, ông ngay lập tức nhắc nhở rằng trong tình trạng này, Nga có thể bị đối phó mà không cần sự trợ giúp của phương Tây nếu việc cung cấp vũ khí của phương Tây dừng lại thì Ukraine sẽ chỉ còn sống được một tuần nữa.
