Đứng trước một Cường Quốc quân sự thì việc không thua tan tác là giỏi rồi.UKR không có cửa thắng nhưng việc họ cầm cự đến giờ này thì mấy quân đội nào làm được.
Đích thân TSAR nói: Đừng coi thường lính U, bởi trong họ cũng có dòng máu Slav!
Bác comm câu này chuẩn với tình huống Nga vs U.
Chứ liên đới VN tý thì VN từng đụng đủ từ Tàu, FAP rồi Mỹ - nhắc tý cho bác nhớ sử ta.
Xin hầu các cụ, nhất là các cụ cho rằng Kharkov sẽ là thành phố mà Nga sẽ tính giải phóng trong số các thành phố quan trọng đầu tiên khi thực hiện đợt tổng công kích "cuối cùng", một bài báo thú vị trên trang Web Nga Tsagrad.
NGÀY LẤY ODESSA VÀ KHARKOV: LỊCH ĐẦY ĐỦ CHO NGÀY 26 THÁNG 10
Chủ đề về một cuộc tấn công sắp xảy ra của Nga vào Kharkov được thảo luận một cách có hệ thống ở phía bên kia của mặt trận. Ấn phẩm Politico của Mỹ đã viết về điều này và tờ The Guardian của Anh đã cảnh báo. Việc người Nga đã tập hợp một nhóm gồm 110.000 quân nhằm vào Kharkov đã được đại diện Lực lượng Vũ trang Ukraine Anna Malyar báo cáo. Nhưng kinh nghiệm của các cuộc chiến tranh hiện đại cho thấy không thể chiếm được một thành phố được phòng thủ. Bạn chỉ có thể phá hủy nó xuống đất và chiếm giữ đống đổ nát. Đọc thêm trong tài liệu từ Tsagrad.
Odessa và Kharkov là hai thành phố thuộc về nền văn minh Nga là điều không thể nghi ngờ ngay cả ở phương Tây. Và khi nói đến thực tế rằng Ukraine đang thua trong cuộc chiến, những diễn giả phương Tây ôn hòa nhất cho rằng chế độ Ukraine nên chia tay hai thành phố này trước.
Đây là một cái nhìn rất đơn giản về tình hình, đơn giản vì Kherson, Nikolaev, Yekaterinoslav (Dnepropetrovsk) được xây dựng cùng năm với Odessa, theo lệnh của cùng một Hoàng hậu Catherine Đại đế, và là một phần của kế hoạch phát triển duy nhất “cánh đồng hoang” của người dân Nga. Vì vậy, tất cả họ phải cùng nhau trở về Nga.
Nhưng hơn một năm rưỡi qua, Odessa và Kharkov lại trở thành chiến tích được mong chờ nhất của chiến dịch đặc biệt. Chà, ở nơi có nhiều kỳ vọng, chắc chắn sẽ có những kẻ thao túng xung quanh sẽ cố gắng - một số vì ngu ngốc, một số vì mục đích xấu - để đẩy dúi người Nga vào rọ.
Vì vậy, sẽ rất hợp lý khi đặt dấu chấm lên chữ i một vài lần. <thành ngữ Nga, ý nói làm rõ vấn đề>
Bẫy đô thị Kharkov là một thành phố lớn của Nga, cách biên giới hai mươi km; đến và chiếm lấy nó. Nhưng sự thật của vấn đề là thành phố ấy:
To lớn;
Dùng tiếng Nga;
Một thành phố không thể chiếm được nếu không có nỗ lực to lớn, sự tàn phá và mất mát.
Ngay từ khi bắt đầu chiến dịch đặc biệt, chế độ Ukraine đã ra lệnh cho quân đội ẩn náu trong các khu dân cư, biến dân thường thành lá chắn sống. Xét về quy mô sử dụng con tin, Ukraine đã vượt xa tất cả các tổ chức khủng bố bị cấm.
Vì vậy, tất cả những lập luận này giống như một nỗ lực nhằm dụ dỗ xã hội Nga bằng viễn cảnh chiến thắng dễ chịu mà trên thực tế sẽ biến thành cơn ác mộng.
Kharkov là thành phố lớn thứ hai ở Ukraine. Trước khi bắt đầu hoạt động đặc biệt, hơn một triệu rưỡi người đã sống trong đó. Phát triển đô thị trải dài từ bắc xuống nam với chiều dài 24 km và từ đông sang tây - trong 25 km. Nhân tiện, Odessa có diện tích nhỏ hơn Kharkov ba lần.
Cho đến nay, quân đội ta chưa bao giờ phải chiếm các thành phố lớn như vậy bằng cách tấn công. Diện tích của tất cả các thành phố đã được giải phóng hầu như không vượt quá diện tích Kharkov (350 km2):
Mariupol – 166 km2;
Popasnaya – 28,79 km2;
Severodonetsk – 42,1 km2;
Lisichansk – 96 km2;
Bakhmut – 41,6 km2.
Kinh nghiệm của các cuộc chiến tranh trong những thập kỷ gần đây cho thấy không thể chiếm được một thành phố được phòng thủ kiên cường. Nó chỉ có thể bị phá hủy - cùng với những người bảo vệ nó. Và sau đó chiếm giữ những tàn tích.
Và ở đây chúng ta quay trở lại thực tế rằng Kharkov không chỉ là một thành phố lớn mà còn là một thành phố của Nga. Đây cũng là một trung tâm công nghiệp khổng lồ nên việc tấn công vào đây gây bất lợi cho Nga vì nhiều lý do, cả về mặt nhân đạo và thuần túy thực tế.
Khi cố gắng hiểu một cuộc tấn công sẽ như thế nào, nhìn vào kinh nghiệm của cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại là vô ích. Một thời đại khác, những phương tiện hủy diệt khác, một thái độ hoàn toàn khác trước những mất mát. Tương tự gần nhất - ít nhất là về quy mô - là trận chiến giành Mosul của Iraq sáu năm trước, trong đó quân đội liên minh quốc tế đã giải phóng một thành phố có một triệu rưỡi dân khỏi những kẻ khủng bố.
Mosul có diện tích chỉ bằng một nửa Kharkov nhưng có mật độ nhà cửa dày đặc hơn và 17 nghìn chiến binh thánh chiến có vũ trang, trong đó chỉ một nửa là những chiến binh được đào tạo bài bản và có kinh nghiệm chiến đấu thực sự. Lực lượng còn lại được đại diện bởi dân quân địa phương, chủ yếu bao gồm thanh thiếu niên cầm súng máy.
Để đánh bại các lực lượng này, một nhóm đã được thành lập, bao gồm:
Quân đội Iraq;
quân Peshmerga của người Kurd;
Tình nguyện viên Shia đến từ Iran.
Tổng cộng, khoảng 150 nghìn chiến binh đã được tập hợp để tấn công vào thành phố. Số lượng đơn vị tấn công được cho là sẽ đột nhập vào hàng phòng ngự của phiến quân thánh chiến trong thành phố là khoảng 30 nghìn người. Từ trên không, lực lượng này đã được máy bay Mỹ và Anh yểm trợ. Đồng thời, quân đồng minh phương Tây không đứng ra làm lễ duyệt binh và nếu cần thiết sẽ phá hủy toàn bộ các khu dân cư mà bộ binh không thể chiếm được.
Bất chấp tất cả những điều này, cuộc tấn công vào Mosul vẫn tiếp tục từ tháng 10 năm 2016 đến tháng 7 năm 2017. Trong thời gian này, liên minh đã đạt được:
ba lần báo tin giải phóng thành phố;
tổ chức lễ duyệt binh mừng chiến thắng một lần ở Baghdad;
để lọt thoát thủ lĩnh khủng bố;
tiêu diệt một loạt thường dân và chịu tổn thất.
Chúng ta có cần một sự giải phóng tương tự cho Kharkov không?
Thực tế là gì?
Chúng ta cần bao nhiêu quân để giải phóng Kharkov là một câu hỏi không có câu trả lời. Đơn giản vì không phải chính thành phố đang tự vệ mà chính là quân đội đồn trú trong đó. Hay đúng hơn là số lượng của họ. Vì vậy, mọi ước tính cho rằng Nga “sẽ cần 100 nghìn lưỡi lê để chiếm Kharkov” đều là tầm thường từ tay không mà làm nên đến bánh rán ngọt.
Nhưng điều có thể nói với sự tự tin cao độ là bộ chỉ huy của chúng tôi không có kế hoạch tiến hành một cuộc tấn công khi mùa đông đang đến gần, và do đó gây ra một thảm họa nhân đạo quy mô lớn.
Trong những tháng gần đây, Tsagrad đã nhiều lần phỏng vấn các chuyên gia quân sự về các phương án khả thi để giải quyết tình hình. Và không ai trong số họ tuyên bố rằng quân đội của chúng ta có thể tiến hành một chiến dịch quy mô lớn như vậy trong tương lai gần.
Cựu Bộ trưởng Bộ An ninh Nhà nước của DPR, đại tá đã nghỉ hưu Andrei Pinchuk, đã nói rất rõ ràng và dứt khoát về vấn đề này:
Chúng ta có thể tích lũy lực lượng ở một số khu vực nhất định và tổ chức đột phá. Điều đó sẽ xảy ra ở đâu đó vào giữa mùa thu. Nhưng chúng ta sẽ không đạt tới độ sâu chiến lược hàng trăm km. Đến tận Nikolaev, Odessa, Lvov. Sẽ có cấp độ hoạt động-chiến thuật: kiểm soát độ cao, khu vực đông dân cư và vùng lãnh thổ lân cận.
Ý kiến của những người đối thoại của chúng tôi cũng được xác nhận bởi sự cân bằng lực lượng ở mặt trận, được ghi lại theo các nguồn mở.
Sự phân bổ ưu tiên tương tự có thể nhìn thấy trên bản đồ các nguồn lực phương Tây theo dõi hoạt động của Lực lượng vũ trang Ukraine.
Có thể thấy từ các bản đồ trên, không có sự tập trung quân nào đối diện với Kharkov. Cả hai bên đều duy trì những rào cản tối thiểu và lực lượng chính được điều động ra mặt trận nằm nhiều về phía đông.
Trong không gian của những giả định
Lý do của một số nhà tuyên truyền cho rằng người Nga có ý định chiếm Kupyansk và từ đó tấn công Kharkov là một vấn đề đáng nghi ngờ. Việc chiếm được Kupyansk đưa quân Nga đến Izyum và mở ra viễn cảnh về một cuộc tấn công vào hậu phương của toàn bộ nhóm kẻ thù Donbass.
Chà, nếu Kupyansk không bị chiếm, thì có tính đến thực tế là hàng không của chúng tôi đã phá hủy các cây cầu Oskol, ngoại trừ hướng nam (tới Izyum), không có lựa chọn nào khác đặc biệt rõ ràng.
Cuộc tấn công vào vùng Chernigov và Sumy có vẻ thú vị hơn. Không có thành phố lớn nào ở đó và việc di chuyển qua các khu vực này đã dẫn người Nga đến Dnieper.
Nếu sau đó lực lượng hàng không phá hủy các cây cầu và bây giờ họ biết cách thực hiện việc này, toàn bộ nhóm Lực lượng Vũ trang Ukraine ở bờ trái sẽ rơi vào một cái bẫy hậu cần khổng lồ, thiếu nguồn cung cấp. Bằng cách cô lập nhóm kẻ thù Kharkov khỏi nguồn cung cấp và tách nó ra khỏi Donbass, có thể bắt đầu nghiền nát nó mà không dẫn đến một cuộc tấn công trực tiếp vào Kharkov.
Câu hỏi Odessa
Đối với Odessa, Tsagrad đã xem xét vấn đề này một cách chi tiết. Tóm lại: địa lý của chiến trường sao cho quân đội của chúng ta chỉ có thể đến thành phố bằng đường bộ sau khi quân Ukraine bị đánh bại và bỏ chạy về phía tây. Nếu chúng ta nói về việc đổ bộ từ biển thì đây là chuyện hư cấu phản khoa học.
Và một lần nữa, từ vị trí của quân đội, chúng ta thấy rằng không ai mong đợi thực hiện những hoạt động như vậy. Người Nga không tập trung đơn vị ở các cảng, chế độ Ukraine không duy trì sức mạnh ở bờ biển. Thủy quân lục chiến của cả hai bên chiến đấu trên thảo nguyên và bờ sông Dnieper.
Điểm mấu chốt
Trong bối cảnh mặt trận hiện tại và tính đến ưu tiên của các bên, trận chiến giành Kharkov giống như một nhiệm vụ trong tương lai xa, và có thể nó sẽ được giải quyết bằng các phương pháp “hành động gián tiếp” sẽ buộc địch rút lui mà không đánh một trận lớn.
Về phần Odessa, rất có thể sẽ không có trận chiến nào giành lấy thành phố. Và nếu điều đó xảy ra, nó sẽ chỉ xảy ra sau khi Lực lượng vũ trang Ukraine bị đánh bại và bị đẩy lùi khỏi Dnepr.
Các cuộc thảo luận về sự cần thiết phải tấn công Kharkov và Odessa là một phần câu chuyện của kẻ thù, đang dần được áp đặt lên xã hội Nga. Điều này có thể và nên được giải đáp bằng cách thảo luận về triển vọng giải phóng Lvov: nên chieesmthanhf phố này trước hay sau khi xử lý bằng đạn nổ thể tích? Hay cuộc thảo luận về khả năng áp dụng ném bom rải thảm Lutsk, Rovno và Ternopol, Volyn - xét cho cùng là những trung tâm hậu cần quan trọng.
Cũng có thể thảo luận xem liệu có được phép bao phủ các đơn vị Ukraine trên lãnh thổ Ba Lan bằng “Solntsepyok” hay không và trong những điều kiện nào thì cần tấn công một trung tâm hậu cần ở Rzeszow bằng một đòn tấn công hạt nhân chiến thuật.
Người dân Nga phải có chương trình nghị sự riêng và thảo luận về triển vọng chiến tranh theo quan điểm của mình, không cho phép ai áp đặt ý tưởng của người khác.
Em thấy tay này nói dông dài thiếu chiều sâu. Giải phóng 1 thành phố độ khó và mức tàn phá không lệ thuộc vào diện tích hay quân phòng thủ. Phần lớn nó lệ thuộc vào ý trí của bên tấn công và bản lĩnh bên phòng thủ + hình thế chiến trường. Nếu nói như tác giả khi quân ta tiến vào giải phóng TP HCM thì giải thích sao? Cụ thể hơn gần nhất là trận Maripul đó thì giải thích sao?
Dù không cần phải nói hay cho đối thủ, nhưng khách quan mà nói, quân Ukraine đánh cũng rất chì, nhất là khi nói về "quân đội đầu tiên", tức là lính chiến thực thụ, không phải những loại tàn tật, phế binh, ngu ngơ bị vét lính về sau này (trong một số bài báo, người ta quan niệm rằng chính thể Ukraine hiện tại đã mất đến "2 quân đội" rồi khi định "đánh bại Nga"), cụ ạ.
Nếu giả sử Ukraine đổi phe, thì quân đội các nước NATO sừng sỏ ở châu Âu như Đức, Anh, Pháp không dễ mà ăn được quân đội Ukraine đâu.
Cho nên, không nên khinh thường đối phương và cần chú ý toàn tâm toàn lực chiến đấu. Quân Nga thi thoảng cũng bị chúng vả cho những vố đau, dù xét về tổng thể thì kể từ 2014 tới CDQSĐB hiện nay, Nga luôn thắng lợi.
Em xin phép không so sánh với Chiến dịch Hồ Chí Minh giải phóng Sài Gòn và kết thúc chế độ VNCH. Vì các đối tượng và tình thế hoàn toàn khác hẳn. Còn nói về Mariupol, các tác giả cũng đã nói, quân Nga thực hiện bài chia cắt, dồn quân Ukraine vào khu công nghiệp như quyết chiến điểm. Rồi cũng mất rất nhiều xương máu và thời gian mới giải quyết được, chứ không phải đi dạo chơi. Và một điểm cần nhấn mạnh, ở Mariupol là quân Cherchen, ở Bakhmut - quân Wagner, đóng vai trò và chịu gánh nặng chính, chứ không phải quân thường trực đại trà của Nga. Ngay như ta thấy, quân Wagner lấy Bakhmut ra sao, đánh chiếm các điểm cao khống chế (phía bắc - Berkhovka, phía nam - Kleshcheevka, Opytnoe, Andreevka) thế nào. Và sau khi giải phóng xong, thậm chí với quân dù và quân DPR, sau có cả quân Cherchen nữa, vất vả, khó khăn bao nhiêu khi phòng thủ các điểm cao đó.
Cho nên, tuyệt đối không được khinh thường địch và chủ quan. Quân Nga, với phương hướng tiết kiệm sinh mạng lính, thì em thấy suy nghĩ của tác giả hoàn toàn hợp logic của họ. Vả lại, vừa thực hiện CDQSĐB, hiểu rằng đây là nơi đối đầu với NATO qua tay sai ủy nhiệm là chính quyền Kiev hiện tại, Nga vừa vẫn chú ý giữ sinh lực và tập trung "bồi bổ" cho bản thân để sẵn sàng cho cuộc chiến trực tiếp với NATO và Mỹ, một khi cuộc chiến toàn diện sẽ có thể xảy ra.
Đúng ạ, lính Ucr cũng thuộc loại bản lĩnh. Dù sao cũng 1 nguồn gốc slave. Nhưng 2 yếu tố đi đến quyết định đó là ý trí của Nga thời điểm này và hình thái chiến trường. Về Maripul hay Bakhmut lúc đó tiềm lực quân sự, tinh thần binh lính đặc biệt dopping từ bọn bên ngoài nó bơm cho nên sự kháng cự nó thật sự mạnh. Còn giờ thì mọi cái như trên đều không có, thậm chí vũ khí ngon, lính giỏi đã đem đi nướng ở Rapotin và các vùng chiến sự trong nửa năm qua rồi. Cụ để ý xem Avdeevka dù có tin nhiều thiệt hại nhưng tốc độ chiếm nó khác hẳn Bakhmut và chắc chắn thiệt hại cuối cùng của trận này ít hơn rất nhiều so với Bakhmut.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
Từ 3 ngày nay, Hạm đội Biển Đen đã triển khai rải mìn (thủy lôi) trên tất cả các tuyến đường biển đi và đến tới Odessa.
Ngoài việc rải mìn từ các tàu mặt nứic cyả Hạm đội thì các máy bay Be-12 và Il-38 cũng đã hỗ trợ để rải mìn một lượng lớn mìn MDM-2 và UDM-3t từ trên không.
Chỉ xét riêng UDM-3, nếu được phân tán hợp lý, thì đã có thể tạo thành một rào cản rất nghiêm trọng đối với các BEC và tàu không người lái dưới nước của Ukraine ngay từ các lối để ra khỏi các căn cứ của của chúng trên bờ Biển Đen.
Hướng này có biến gì chăng hả các Cụ .? Mỹ và PT thì đòi mang chiến hạm vào Biển đen . TTK NATO thì tới Moldova . Giờ thì Nga rải thủy lôi và mìn phong tỏa Odessa => Như vậy , chắc Nga sẽ ko tấn Odessa trong t/g tới => hướng này sẽ tạm đóng băng chăng .?
Thả được thì vớt được.
vị trí của mỗi quả mìn đã được nhập vào bản đồ số.
Hành vi thả mìn nước này của Nga có mấy mục đích:
1- Tuyên bố: Nếu bố mày thích thì bố mày thừa sức đóng ván bịt cửa chính nhà mày (dọa ma)
2- Bịt thực sự. Ukraina khỏi phải xuất ngũ cốc thu tiền về. 3- Cắt đường tiếp tế quân cụ cho Ukraina đội lốt tàu dân sự
4- Ngăn tàu quân sự NATO tiếp cận các cảng Ukraina.
Vâng Cụ lạc quan quá , ngay trên đất liền việc tháo gỡ mìn còn ko dễ dàng ngay cả đối với bên rải mìn => ở trận Mariupol ngay quân Ukr khi muốn phá vây , phải tự đi qua chính bãi mìn của mình cài đấy Cụ ạ .
- Nga chả cần tuyên bố thì khi rút ra khỏi thỏa thuận ngũ cốc là Nga đã phong tỏa rồi . Tầu của TNK mà còn phải dừng lại để Nga khám xét đấy Cụ quên rồi à .!?
- Cụ có biết Ukr định xuất ngũ cốc qua đường nào ko .? Họ dùng các cảng nội thủy trên sông Danube ( Đa nuýp ) để giao hàng => sau đó đi sang phía làn bờ bên kia thuộc chủ quyền Rumani , từ đó họ đi ra cửa Biển đen theo lãnh hải Ru và Bul để tới eo biển Bosphorus . Như vậy Ukr ko cần tàu thuyền xuất hiện trên phần lãnh hải của mình => đối phó với thủ đoạn này Nga đã dùng UAV bắn phá kho tàng , hạ tầng cùng thiết bị các cảng nội thủy của Ukr trên sông Danube .
- Nga đã tuyên bố cấm mọi tầu thuyền vào các cảng của Ukr và ngược lại Ukr cũng tuyên bố cấm mọi tầu thuyền vào các cảng của Nga ( bao gồm cả các cảng mà theo Ukr Nga đang tạm chiếm ) ở Biển đen => bởi vậy chả bố con thằng nào mang tàu thuyền của mình vào cả ( ngay tụi bảo hiểm còn ko dám bao kê nhé ) .
- TNK nó đóng eo biển Bosphorus roài , ngay cả tàu QS của Nga cũng khỏi ra vào luôn => thì tầu QS của nước nào vào dc hả Cụ .?
Đột nhiên lại có một loạt các sự kiện liên hoàn thì đây có thể là vấn đề ko đơn giản như Cụ nói đâu .!!
Từ 3 ngày nay, Hạm đội Biển Đen đã triển khai rải mìn (thủy lôi) trên tất cả các tuyến đường biển đi và đến tới Odessa.
Ngoài việc rải mìn từ các tàu mặt nứic cyả Hạm đội thì các máy bay Be-12 và Il-38 cũng đã hỗ trợ để rải mìn một lượng lớn mìn MDM-2 và UDM-3t từ trên không.
Chỉ xét riêng UDM-3, nếu được phân tán hợp lý, thì đã có thể tạo thành một rào cản rất nghiêm trọng đối với các BEC và tàu không người lái dưới nước của Ukraine ngay từ các lối để ra khỏi các căn cứ của của chúng trên bờ Biển Đen.
Hướng này có biến gì chăng hả các Cụ .? Mỹ và PT thì đòi mang chiến hạm vào Biển đen . TTK NATO thì tới Moldova . Giờ thì Nga rải thủy lôi và mìn phong tỏa Odessa => Như vậy , chắc Nga sẽ ko tấn Odessa trong t/g tới => hướng này sẽ tạm đóng băng chăng .?
Thả được thì vớt được.
vị trí của mỗi quả mìn đã được nhập vào bản đồ số.
Hành vi thả mìn nước này của Nga có mấy mục đích:
1- Tuyên bố: Nếu bố mày thích thì bố mày thừa sức đóng ván bịt cửa chính nhà mày (dọa ma)
2- Bịt thực sự. Ukraina khỏi phải xuất ngũ cốc thu tiền về. 3- Cắt đường tiếp tế quân cụ cho Ukraina đội lốt tàu dân sự
4- Ngăn tàu quân sự NATO tiếp cận các cảng Ukraina.
Vâng Cụ lạc quan quá , ngay trên đất liền việc tháo gỡ mìn còn ko dễ dàng ngay cả đối với bên rải mìn => ở trận Mariupol ngay quân Ukr khi muốn phá vây , phải tự đi qua chính bãi mìn của mình cài đấy Cụ ạ .
- Nga chả cần tuyên bố thì khi rút ra khỏi thỏa thuận ngũ cốc là Nga đã phong tỏa rồi . Tầu của TNK mà còn phải dừng lại để Nga khám xét đấy Cụ quên rồi à .!?
- Cụ có biết Ukr định xuất ngũ cốc qua đường nào ko .? Họ dùng các cảng nội thủy trên sông Danube ( Đa nuýp ) để giao hàng => sau đó đi sang phía làn bờ bên kia thuộc chủ quyền Rumani , từ đó họ đi ra cửa Biển đen theo lãnh hải Ru và Bul để tới eo biển Bosphorus . Như vậy Ukr ko cần tàu thuyền xuất hiện trên phần lãnh hải của mình => đối phó với thủ đoạn này Nga đã dùng UAV bắn phá kho tàng , hạ tầng cùng thiết bị các cảng nội thủy của Ukr trên sông Danube .
- Nga đã tuyên bố cấm mọi tầu thuyền vào các cảng của Ukr và ngược lại Ukr cũng tuyên bố cấm mọi tầu thuyền vào các cảng của Nga ( bao gồm cả các cảng mà theo Ukr Nga đang tạm chiếm ) ở Biển đen => bởi vậy chả bố con thằng nào mang tàu thuyền của mình vào cả ( ngay tụi bảo hiểm còn ko dám bao kê nhé ) .
- TNK nó đóng eo biển Bosphorus roài , ngay cả tàu QS của Nga cũng khỏi ra vào luôn => thì tầu QS của nước nào vào dc hả Cụ .?
Đột nhiên lại có một loạt các sự kiện liên hoàn thì đây có thể là vấn đề ko đơn giản như Cụ nói đâu .!!
Khả năng bọn Nato sẽ đưa tàu vào với danh nghĩa bảo vệ xem Nga dám bắn ko, nên Nga rải mìn cho nó vui.
Khoảng 20 cơ sở lắp ráp, sản xuất GPV ở Nga có thể cho xuất xưởng tổng cộng hàng nghìn chiếc/ ngày.
Điều đáng ngạc nhiên là xưởng sản xuất không giống một cơ sở có công nghệ tiên tiến với đầy đủ các kỹ sư và nhà khoa học nghiên cứu. Thay vào đó, nó diễn ra dưới hình thức một xưởng thực dụng, có đủ nhân viên để xử lý mọi việc từ lắp ráp mạch điện đến thử nghiệm và bàn giao máy bay không người lái.
Bằng chứng về năng lực sản xuất của Nga được thể hiện rõ trong video, cho thấy một xưởng có đầy đủ trang thiết bị với đủ bảng mạch vi xử lý và chip có khả năng lắp ráp hàng nghìn máy bay không người lái FPV hàng tháng.
Video này cung cấp cái nhìn thoáng qua về quy trình gia công liên quan đến máy CNC và bàn hàn tự động được vi tính hóa để hàn nhanh các bảng điện tử, dùng để điều khiển máy bay không người lái. Nhiều nhân viên làm việc hàn thủ công các bộ phận thiết yếu. Một chuyên gia tuyên bố: “Việc sản xuất máy bay không người lái FPV của Nga được phân cấp, diễn ra ở nhiều địa điểm trên toàn quốc.”
Tiếp theo là đoạn phim ấn tượng minh họa một hệ thống lưu kho được tổ chức tốt tại chỗ, chứa hàng nghìn máy bay không người lái đã được chuẩn bị sẵn trên các giá đỡ thẳng đứng.
Các khung hình tiếp theo tiết lộ quy trình thử nghiệm cho từng máy bay không người lái được sản xuất. Các thử nghiệm bao gồm xác minh bộ điều khiển, đảm bảo liên lạc tải trọng thành công và xác định độ tin cậy của động cơ trong suốt chuyến bay. Người kể chuyện nhận xét: “Sau quá trình kiểm tra kỹ lưỡng kéo dài 30 giây, máy bay không người lái đã sẵn sàng ”.
Đoạn video sau đó chuyển sang tiết lộ một giá treo các máy bay không người lái trước đây được sử dụng trong cuộc xung đột chống lại lực lượng Nga. Những cỗ máy này do binh lính Nga mang về sẽ trải qua quá trình phân tích chi tiết, bao gồm cả nghiên cứu về tần số hoạt động của máy bay không người lái của đối phương.
Đoạn phim nhấn mạnh vòng phản hồi có giá trị kết nối đơn vị sản xuất và lực lượng tiền tuyến của Nga: mọi trục trặc trong hoạt động đều được khắc phục trong vòng 24 giờ.
Văn bản video xác nhận rằng 20 doanh nghiệp Nga tham gia sản xuất máy bay không người lái theo sáng kiến này, cùng nhau sản xuất hơn một nghìn máy bay không người lái mỗi ngày. Ngoài ra, năm trung tâm kỹ thuật làm việc không mệt mỏi về các khả năng, cải tiến và sửa đổi đa dạng của máy bay không người lái.
Các khung hình thành công đưa người xem đến chiến trường [hoặc có thể là căn cứ huấn luyện của Nga], nơi tiến hành đào tạo người điều khiển máy bay không người lái. Nguyên tắc hoạt động chi tiết của máy bay không người lái, bao gồm cả việc khởi tạo thiết bị, đều được chia sẻ.
Đoạn phim nhấn mạnh vòng phản hồi có giá trị kết nối đơn vị sản xuất và lực lượng tiền tuyến của Nga: mọi trục trặc trong hoạt động đều được khắc phục trong vòng 24 giờ.
Văn bản video xác nhận rằng 20 doanh nghiệp Nga tham gia sản xuất máy bay không người lái theo sáng kiến này, cùng nhau sản xuất hơn một nghìn máy bay không người lái mỗi ngày. Ngoài ra, năm trung tâm kỹ thuật làm việc không mệt mỏi về các khả năng, cải tiến và sửa đổi đa dạng của máy bay không người lái.
Thông qua những chiếc kính thực tại ảo, người vận hành có thể truy cập vào chế độ xem thời gian thực từ camera của máy bay không người lái trên không của họ.
“Hoạt động rất phức tạp,” cảnh báo người hướng dẫn cho một nhóm người điều khiển máy bay không người lái tiềm năng. Video khám phá một trong những trung tâm đào tạo, nơi các cá nhân ban đầu được dạy trên máy tính xách tay và cần điều khiển trước khi chuyển sang sử dụng máy bay không người lái nhỏ hơn.
Người hướng dẫn trình bày một quan sát sâu sắc: nhiều học viên đã quen thuộc với trải nghiệm trò chơi điện tử và công nghệ thế kỷ 21, khiến họ trở thành những người điều khiển máy bay không người lái thành thạo.
Mỗi cảnh quay chiến đấu được ghi lại đều được xem xét kỹ lưỡng, với những hiểu biết sâu sắc được sử dụng để đào tạo người điều khiển mới. Theo người hướng dẫn, “75% máy bay không người lái đã bắn trúng mục tiêu thành công”.
Nga đã xây dựng 10 trung tâm huấn luyện trong lãnh thổ mà nước này gọi là khu vực “hoạt động quân sự đặc biệt”. Cho đến nay, 1.580 cá nhân đã được đào tạo và chuẩn bị để vận hành máy bay không người lái và nỗ lực này vẫn đang tiếp tục. Các chi tiết khác cho thấy có 500 cá nhân được đào tạo đặc biệt trước khi diễn ra SMO.
🇫🇲 🇷🇺 Tổng thư ký NATO: chúng tôi yêu cầu Liên bang Nga rút quân khỏi lãnh thổ Transnistria
Ông Stoltenberg đã tiếp người đứng đầu chính phủ Moldova, Dorin Recean, tại trụ sở liên minh và nói rằng NATO hoàn toàn ủng hộ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của đất nước này, đồng thời kêu gọi Nga “rút hoàn toàn quân khỏi Transnistria”.
🇲🇩 Sự hiện diện của Nga tại PMR chưa bao giờ khiến Moldova đặc biệt hài lòng, quốc gia được NATO, Mỹ và EU hậu thuẫn. Sau khi Pashinyan đầu hàng Karabakh và cáo buộc lực lượng gìn giữ hòa bình của Nga được cho là đã không hoàn thành nhiệm vụ của họ, phương Tây đặt mục tiêu trở thành “người bảo đảm an ninh” không chỉ ở Transcaucasia mà còn ở Transnistria (và làm mất uy tín của đội ngũ gìn giữ hòa bình của chúng ta ở đó).
✖️ Vì vậy, những lời kêu gọi rút quân Nga khỏi đó giờ đây đã được nghe từ “những người chủ” của Sandu. Nhưng người ta có thể nói rằng chúng nghe có vẻ trống rỗng, vì Nga chắc chắn sẽ không cho phép tạo ra một điểm nóng khác mà người dân Nga sẽ phải gánh chịu (ít nhất 220 nghìn cư dân của PMR là công dân Liên bang Nga).
❗️ Chúng tôi biết tham vọng của Sandu đối với Transnistria; mục tiêu của phương Tây là hất cẳng đất nước chúng tôi khỏi khu vực và gây bất ổn tình hình xung quanh biên giới. Ngược lại, tại chính PMR, họ đang yêu cầu Nga tăng cường lực lượng gìn giữ hòa bình do lo ngại về một kịch bản “tái hòa nhập” mạnh mẽ từ phía Moldova, quốc gia đang tích cực trang bị vũ khí và tiến hành các cuộc tập trận cùng với Hoa Kỳ.
Putin bảo, thằng xờ tôn ten béc là cái thằng đ.é.o nào mà đòi "yêu cầu" với chả "yêu sách". Thế bây giờ bố không rút mà bố lại tăng quân ở đấy thì mày nàm thao? Bây giờ quân Nga ở đấy đổi tên, ko gọi là "lực lượng giữ gìn hòa bình" nữa mà thành "lực lượng đồn trú bảo vệ Tranistria" thì nàm thao? Con mẹ xanđu cho quân bem chăng? Hay thằng rumani? Tự nhiên lại có hai con vàng con vện tự nguyện chui vào rọ, không cần kích điện, không cần nổ máy ích-xai-tơ. Là tôi tôi cũng sẵn lòng làm chộm chó 1 lần. Còn yên tâm là quân Nga có đóng ở đấy thêm 100 năm nữa thì cũng chả có thằng natô xịn nào, pháp hay mĩ hay anh hay đức, dám đưa quân vào đuổi đâu mà lo. PS: kể cả ở armenia cũng thế. Tăng thêm ít quân nữa, đợt tới dẹp xong thằng cô-dắc đểu kia thì quay lại hốt luôn thằng pát xa nhi an.
Cụ sai rồi, những cái phát ngôn kiểu này, anh Tin không ra lời đâu, cụ Rov thoai, mà có khi chỉ là Chị Hàng cá xắn váy tửi online thoai
Hồn ma tướt về chơi ngày Tết Ma Haloween chăng ???
Ngôn ngữ tối tăm mù mịt như cái ấy ấy của chị Dậu. Câu cuối không chấm phẩy viết liền e đọc chả hiểu mô tê gì
Riêng cái câu U càng đánh càng tốt thì em chắc không phải Tướt, dẫu sao Tướt cũng có đầu óc và tư duy sáng sủa hơn. Tím này mà bọn NGO tuyển thì em cũng vái cái lũ Manager ở đó, trình thế này thì tuyên truyền ngược có khi lại hay.
Vào ngày 27 tháng 10 năm 1962, một máy bay trinh sát 🇺🇸 U-2 của Không quân Hoa Kỳ đã bị phòng không Liên Xô bắn hạ trên bầu trời Cuba. Phi công U-2 Thiếu tá Rudolf Anderson thiệt mạng.
Từ 3 ngày nay, Hạm đội Biển Đen đã triển khai rải mìn (thủy lôi) trên tất cả các tuyến đường biển đi và đến tới Odessa.
Ngoài việc rải mìn từ các tàu mặt nứic cyả Hạm đội thì các máy bay Be-12 và Il-38 cũng đã hỗ trợ để rải mìn một lượng lớn mìn MDM-2 và UDM-3t từ trên không.
Chỉ xét riêng UDM-3, nếu được phân tán hợp lý, thì đã có thể tạo thành một rào cản rất nghiêm trọng đối với các BEC và tàu không người lái dưới nước của Ukraine ngay từ các lối để ra khỏi các căn cứ của của chúng trên bờ Biển Đen.
Hướng này có biến gì chăng hả các Cụ .? Mỹ và PT thì đòi mang chiến hạm vào Biển đen . TTK NATO thì tới Moldova . Giờ thì Nga rải thủy lôi và mìn phong tỏa Odessa => Như vậy , chắc Nga sẽ ko tấn Odessa trong t/g tới => hướng này sẽ tạm đóng băng chăng .?
Thả được thì vớt được.
vị trí của mỗi quả mìn đã được nhập vào bản đồ số.
Hành vi thả mìn nước này của Nga có mấy mục đích:
1- Tuyên bố: Nếu bố mày thích thì bố mày thừa sức đóng ván bịt cửa chính nhà mày (dọa ma)
2- Bịt thực sự. Ukraina khỏi phải xuất ngũ cốc thu tiền về. 3- Cắt đường tiếp tế quân cụ cho Ukraina đội lốt tàu dân sự
4- Ngăn tàu quân sự NATO tiếp cận các cảng Ukraina.
Vâng Cụ lạc quan quá , ngay trên đất liền việc tháo gỡ mìn còn ko dễ dàng ngay cả đối với bên rải mìn => ở trận Mariupol ngay quân Ukr khi muốn phá vây , phải tự đi qua chính bãi mìn của mình cài đấy Cụ ạ .
- Nga chả cần tuyên bố thì khi rút ra khỏi thỏa thuận ngũ cốc là Nga đã phong tỏa rồi . Tầu của TNK mà còn phải dừng lại để Nga khám xét đấy Cụ quên rồi à .!?
- Cụ có biết Ukr định xuất ngũ cốc qua đường nào ko .? Họ dùng các cảng nội thủy trên sông Danube ( Đa nuýp ) để giao hàng => sau đó đi sang phía làn bờ bên kia thuộc chủ quyền Rumani , từ đó họ đi ra cửa Biển đen theo lãnh hải Ru và Bul để tới eo biển Bosphorus . Như vậy Ukr ko cần tàu thuyền xuất hiện trên phần lãnh hải của mình => đối phó với thủ đoạn này Nga đã dùng UAV bắn phá kho tàng , hạ tầng cùng thiết bị các cảng nội thủy của Ukr trên sông Danube .
- Nga đã tuyên bố cấm mọi tầu thuyền vào các cảng của Ukr và ngược lại Ukr cũng tuyên bố cấm mọi tầu thuyền vào các cảng của Nga ( bao gồm cả các cảng mà theo Ukr Nga đang tạm chiếm ) ở Biển đen => bởi vậy chả bố con thằng nào mang tàu thuyền của mình vào cả ( ngay tụi bảo hiểm còn ko dám bao kê nhé ) .
- TNK nó đóng eo biển Bosphorus roài , ngay cả tàu QS của Nga cũng khỏi ra vào luôn => thì tầu QS của nước nào vào dc hả Cụ .?
Đột nhiên lại có một loạt các sự kiện liên hoàn thì đây có thể là vấn đề ko đơn giản như Cụ nói đâu .!!
Khả năng bọn Nato sẽ đưa tàu vào với danh nghĩa bảo vệ xem Nga dám bắn ko, nên Nga rải mìn cho nó vui.
Khả năng trên thì cụ @traiHNcodon này nói đúng. Nếu NATO định phá cái thỏa thuận lâu đời thì Nga đã dọn cỗ sẵn. Vào mà xơi!
Từ 3 ngày nay, Hạm đội Biển Đen đã triển khai rải mìn (thủy lôi) trên tất cả các tuyến đường biển đi và đến tới Odessa.
Ngoài việc rải mìn từ các tàu mặt nứic cyả Hạm đội thì các máy bay Be-12 và Il-38 cũng đã hỗ trợ để rải mìn một lượng lớn mìn MDM-2 và UDM-3t từ trên không.
Chỉ xét riêng UDM-3, nếu được phân tán hợp lý, thì đã có thể tạo thành một rào cản rất nghiêm trọng đối với các BEC và tàu không người lái dưới nước của Ukraine ngay từ các lối để ra khỏi các căn cứ của của chúng trên bờ Biển Đen.
Hướng này có biến gì chăng hả các Cụ .? Mỹ và PT thì đòi mang chiến hạm vào Biển đen . TTK NATO thì tới Moldova . Giờ thì Nga rải thủy lôi và mìn phong tỏa Odessa => Như vậy , chắc Nga sẽ ko tấn Odessa trong t/g tới => hướng này sẽ tạm đóng băng chăng .?
Thả được thì vớt được.
vị trí của mỗi quả mìn đã được nhập vào bản đồ số.
Hành vi thả mìn nước này của Nga có mấy mục đích:
1- Tuyên bố: Nếu bố mày thích thì bố mày thừa sức đóng ván bịt cửa chính nhà mày (dọa ma)
2- Bịt thực sự. Ukraina khỏi phải xuất ngũ cốc thu tiền về. 3- Cắt đường tiếp tế quân cụ cho Ukraina đội lốt tàu dân sự
4- Ngăn tàu quân sự NATO tiếp cận các cảng Ukraina.
Vâng Cụ lạc quan quá , ngay trên đất liền việc tháo gỡ mìn còn ko dễ dàng ngay cả đối với bên rải mìn => ở trận Mariupol ngay quân Ukr khi muốn phá vây , phải tự đi qua chính bãi mìn của mình cài đấy Cụ ạ .
- Nga chả cần tuyên bố thì khi rút ra khỏi thỏa thuận ngũ cốc là Nga đã phong tỏa rồi . Tầu của TNK mà còn phải dừng lại để Nga khám xét đấy Cụ quên rồi à .!?
- Cụ có biết Ukr định xuất ngũ cốc qua đường nào ko .? Họ dùng các cảng nội thủy trên sông Danube ( Đa nuýp ) để giao hàng => sau đó đi sang phía làn bờ bên kia thuộc chủ quyền Rumani , từ đó họ đi ra cửa Biển đen theo lãnh hải Ru và Bul để tới eo biển Bosphorus . Như vậy Ukr ko cần tàu thuyền xuất hiện trên phần lãnh hải của mình => đối phó với thủ đoạn này Nga đã dùng UAV bắn phá kho tàng , hạ tầng cùng thiết bị các cảng nội thủy của Ukr trên sông Danube .
- Nga đã tuyên bố cấm mọi tầu thuyền vào các cảng của Ukr và ngược lại Ukr cũng tuyên bố cấm mọi tầu thuyền vào các cảng của Nga ( bao gồm cả các cảng mà theo Ukr Nga đang tạm chiếm ) ở Biển đen => bởi vậy chả bố con thằng nào mang tàu thuyền của mình vào cả ( ngay tụi bảo hiểm còn ko dám bao kê nhé ) .
- TNK nó đóng eo biển Bosphorus roài , ngay cả tàu QS của Nga cũng khỏi ra vào luôn => thì tầu QS của nước nào vào dc hả Cụ .?
Đột nhiên lại có một loạt các sự kiện liên hoàn thì đây có thể là vấn đề ko đơn giản như Cụ nói đâu .!!
Cụ lại quên vụ gỡ mìn nước của 1 đại cường ở 1 xứ ơ kìa năm 1973 rồi
Nhưng tôi chưa rõ Nga sẽ dùng phương tiện gì để cập nhật lại mục tiêu cho tên lửa Kinzhal khi bay hả các bác? Cập nhật đến từ chính máy bay phóng Kinzhal, từ A-50U, từ Glonass, từ mặt đất, etc.?
Có báo đã đưa tin, Trung quốc đã xhês tạo thành công vỏ của tên lửa siêu thanh, loại vỏ này cho phép tên lửa nhận tín hiệu điều khiển từ bên ngoài. Như vậy việc Nga có tên lửa siêu thanh có khả năng nhận tín hiệu khi bay là hoàn toàn có cơ sở.
