Xuất khẩu dầu bằng đường biển của Nga tăng đều đặn và đạt mức cao nhất trong 4 tháng trong tuần tính đến ngày 22/10.
Bloomberg trích dẫn dữ liệu theo dõi tàu chở dầu đưa tin, Nga đã xuất khẩu khoảng 3,53 triệu thùng dầu thô mỗi ngày (bpd) vào tuần trước, tăng 20.000 thùng/ngày so với tuần trước đó và đạt mức cao nhất kể từ tháng 6.
Hãng tin này cho biết, sự gia tăng này đã nâng lượng dầu xuất khẩu trung bình 4 tuần của Nga lên khoảng 3,5 triệu thùng/ngày, tăng từ 3,36 triệu thùng/ngày trong giai đoạn tính đến ngày 15/10, thể hiện mức tăng 610.000 thùng/ngày trong hai tháng qua.
Xuất khẩu dầu trung bình hiện phù hợp với cam kết của Nga cắt giảm xuất khẩu dầu 300.000 thùng/ngày so với mức cơ sở tháng 5/tháng 6 cho đến cuối năm nay. Theo tính toán của Bloomberg, dầu xuất khẩu sẽ đạt khoảng 3,28 triệu thùng/ngày.
Sự gia tăng lượng dầu hàng tuần trong xuất khẩu được cho là do lưu lượng hàng từ các cảng quan trọng của Nga là Kozmino trên bờ biển Thái Bình Dương và Primorsk trên biển Baltic tăng lên, bù đắp cho sự sụt giảm dầu xuất khẩu từ các cảng Biển Đen.
Doanh thu của Nga từ thuế xuất khẩu dầu thô đã tăng lên mức cao mới trong năm cùng với lượng hàng xuất khẩu tăng vào tuần trước.
Dữ liệu theo dõi cho thấy, mức trung bình 4 tuần đã tăng trong 12 tuần liên tiếp, thiết lập mức cao mới trong khoảng thời gian kể từ giữa tháng 1.
Từ 3 ngày nay, Hạm đội Biển Đen đã triển khai rải mìn (thủy lôi) trên tất cả các tuyến đường biển đi và đến tới Odessa.
Ngoài việc rải mìn từ các tàu mặt nứic cyả Hạm đội thì các máy bay Be-12 và Il-38 cũng đã hỗ trợ để rải mìn một lượng lớn mìn MDM-2 và UDM-3t từ trên không.
Chỉ xét riêng UDM-3, nếu được phân tán hợp lý, thì đã có thể tạo thành một rào cản rất nghiêm trọng đối với các BEC và tàu không người lái dưới nước của Ukraine ngay từ các lối để ra khỏi các căn cứ của của chúng trên bờ Biển Đen.
Hướng này có biến gì chăng hả các Cụ .? Mỹ và PT thì đòi mang chiến hạm vào Biển đen . TTK NATO thì tới Moldova . Giờ thì Nga rải thủy lôi và mìn phong tỏa Odessa => Như vậy , chắc Nga sẽ ko tấn Odessa trong t/g tới => hướng này sẽ tạm đóng băng chăng .?
Thả được thì vớt được.
vị trí của mỗi quả mìn đã được nhập vào bản đồ số.
Hành vi thả mìn nước này của Nga có mấy mục đích:
1- Tuyên bố: Nếu bố mày thích thì bố mày thừa sức đóng ván bịt cửa chính nhà mày (dọa ma)
2- Bịt thực sự. Ukraina khỏi phải xuất ngũ cốc thu tiền về. 3- Cắt đường tiếp tế quân cụ cho Ukraina đội lốt tàu dân sự
4- Ngăn tàu quân sự NATO tiếp cận các cảng Ukraina.
Vâng Cụ lạc quan quá , ngay trên đất liền việc tháo gỡ mìn còn ko dễ dàng ngay cả đối với bên rải mìn => ở trận Mariupol ngay quân Ukr khi muốn phá vây , phải tự đi qua chính bãi mìn của mình cài đấy Cụ ạ .
- Nga chả cần tuyên bố thì khi rút ra khỏi thỏa thuận ngũ cốc là Nga đã phong tỏa rồi . Tầu của TNK mà còn phải dừng lại để Nga khám xét đấy Cụ quên rồi à .!?
- Cụ có biết Ukr định xuất ngũ cốc qua đường nào ko .? Họ dùng các cảng nội thủy trên sông Danube ( Đa nuýp ) để giao hàng => sau đó đi sang phía làn bờ bên kia thuộc chủ quyền Rumani , từ đó họ đi ra cửa Biển đen theo lãnh hải Ru và Bul để tới eo biển Bosphorus . Như vậy Ukr ko cần tàu thuyền xuất hiện trên phần lãnh hải của mình => đối phó với thủ đoạn này Nga đã dùng UAV bắn phá kho tàng , hạ tầng cùng thiết bị các cảng nội thủy của Ukr trên sông Danube .
- Nga đã tuyên bố cấm mọi tầu thuyền vào các cảng của Ukr và ngược lại Ukr cũng tuyên bố cấm mọi tầu thuyền vào các cảng của Nga ( bao gồm cả các cảng mà theo Ukr Nga đang tạm chiếm ) ở Biển đen => bởi vậy chả bố con thằng nào mang tàu thuyền của mình vào cả ( ngay tụi bảo hiểm còn ko dám bao kê nhé ) .
- TNK nó đóng eo biển Bosphorus roài , ngay cả tàu QS của Nga cũng khỏi ra vào luôn => thì tầu QS của nước nào vào dc hả Cụ .?
Đột nhiên lại có một loạt các sự kiện liên hoàn thì đây có thể là vấn đề ko đơn giản như Cụ nói đâu .!!
Khả năng bọn Nato sẽ đưa tàu vào với danh nghĩa bảo vệ xem Nga dám bắn ko, nên Nga rải mìn cho nó vui.
Khả năng trên thì cụ @traiHNcodon này nói đúng. Nếu NATO định phá cái thỏa thuận lâu đời thì Nga đã dọn cỗ sẵn. Vào mà xơi!
Bỏ hiệp ước trên thì tàu Nato vào được thì tàu Nga cũng vào được. Nga càng rộng tay tăng cường tàu chiến cho hạm đội Biển Đen.
Bài nói rất quan trọng của tổng thống Putin hôm 25/10/2023 với các lãnh đạo tôn giáo của Nga (Hồi Giáo, Chính thống giáo, Công giáo, Phật giáo, Do Thái giáo) về việc có những thế lực muốn gây mâu thuẫn giữa các tôn giáo, giữa các nền văn minh (Do Thái đánh với Hồi Giáo, Sunny đánh với Chite, Chính thống giáo mâu thuẫn công giáo, etc.) và âm mưu của họ áp điều này vào nước Nga, để gây mâu thuẫn giữa các tôn giáo trong xã hội Nga, cũng như gây mâu thuẫn xung đột giữa các nền văn minh trên toàn thế giới, kích động chủ nghĩa bất khoan dung giữa các tôn giáo trên toàn thế giới, theo nguyên tắc "chia để trị", mục đích để ngăn chặn sự xuất hiện của một trật tự đa cực mới trên thế giới, và dĩ nhiên áp dụng những sự xung đột này vào xã hội Nga. Các chủ nghĩa "Bài hồi giáo", "bài Do Thái", "bài Nga" cũng được các thế lực này tung ra.
Tổng thống Nga nhắc đến việc các thế lực này liên tục tìm cách tung ra những lời nói, dùng những cái cớ bên ngoài và trong để chia rẽ xã hội Nga, tìm cách kích động chia rẽ sắc tộc và xã hội Nga. Tổng thống Nga nhắc đến việc các lãnh đạo dân sự, tinh thần của xã hội Nga, trong đó có các lãnh đạo tôn giáo, rằng khi nói hay làm gì, cần phải được hướng dẫn bởi 1 điều quan trọng nhất, đó là lợi ích sống còn của quốc gia đa sắc tộc Nga, và phải luôn nhớ rằng, hiệp định giữa các sắc tộc và liên tôn giáo là nền tảng của nhà nước Nga (phương Tây đang muốn và đang thực hiện tấn công vào cái này). Bất kỳ quan điểm nào khác đều có tính chất chống Nga. Tổng thống Nga nói rằng tôi biết các nhà lãnh đạo tinh thần của các tôn giáo (Hồi, Thiên Chúa, Do Thái, Phật) tin rằng "sự hòa hợp và thống nhất trong xã hội chúng ta là giá trị không thể chối cãi".
Tổng thống Nga cảm ơn các nhà lãnh đạo tôn giáo về cách tiếp cận có tính nguyên tắc và muốn ghi nhận sự quan tâm của họ trong công tác giáo dục và những nỗ lực thúc đẩy đối thoại liên tôn giáo. Tổng thống Nga nói những người thuộc các tín ngưỡng khác nhau cùng nhau thực hiện các dự án xã hội và từ thiện. Tổng thống Nga nói rằng đầu vào của các tín ngưỡng truyền thống nên nói về nỗ lực củng cố giá trị gia đình, giáo dục lòng yêu nước cho giới trẻ, sự phát triển hài hòa trong mối quan hệ giữa các dân tộc dựa trên sự hòa hợp và hiểu biết lẫn nhau giữa những người thuộc các dân tộc khác nhau, tín ngưỡng truyền thống khác nhau
Tổng thống Nga nhấn mạnh rằng "chúng ta là một dân tộc, chúng ta là một tổ quốc, và tất cả chúng ta đều có một trách nhiệm với sự an ninh và thịnh vượng của nó", và tổng thống đề nghị thảo luận về chủ đề này
SBQS | TT Putin & phát biểu lay động nhân tâm về khoan dung trong cuộc gặp chức sắc tôn giáo Nga
Trước đây, hồi bên OF, trong các vol trước của topic bên kia, lúc nói chuyên với các bác bên đó, tôi có từng nói đến 3 hướng tiếp cận của phương tây, nhất là Mỹ, để kiểm soát thế giới, đó là
1) Hướng địa chính trị, thể hiện ở các tác phảm về "vùng đất trung tâm" (heartland) và đảo thế giới (world island) của các học giả Halford Mackinder, Alfred Thayer Mahan, Homer Lea, Nicholas John Spykman, Emil Reich, etc. và gần đây nhất là tác phẩm "Bàn Cờ Lớn" của Brzezinski. Một biến thế nữa là 2 tác phẩm "Ngoại giao" và "Trật tự thế giới" của Kissinger nói về sự cân bằng quyền lực dể đảm bảo lợi ích Mỹ.
2) Hướng thể chế chính trị, với tác phẩm "sự tận cùng của lịch sử" của Francis Fukuyama, nói về ưu việt của thể chế chính trị phương Tây.
3) Hướng tiếp cận theo các nền văn minh, thể hiện trong cuốn "Sự va chạm giữa các nền văn minh" của Samuel P. Huntington
Điều mà tổng thống Putin vừa nói chính là hướng thứ 3 mà phương Tây đang áp dụng. Sau khi con đường vào Ukraine, Syria theo hướng 1) bị chặn, phương Tây đang đánh Nga và cả những nước Nam bán cầu theo hướng 3). Cuộc xung đột hiện nay ở Trung Đông giữa Israel và Palestine càng làm cho hướng này thêm nổi trội. Còn hướng thứ 2) thì đã áp dụng khắp nơi, với những chiêu bài về Dân chủ, nhân quyền và ép các nước khác phải theo thể chế của họ, etc.
Bài nói rất quan trọng của tổng thống Putin hôm 25/10/2023 với các lãnh đạo tôn giáo của Nga (Hồi Giáo, Chính thống giáo, Công giáo, Phật giáo, Do Thái giáo) về việc có những thế lực muốn gây mâu thuẫn giữa các tôn giáo, giữa các nền văn minh (Do Thái đánh với Hồi Giáo, Sunny đánh với Chite, Chính thống giáo mâu thuẫn công giáo, etc.) và âm mưu của họ áp điều này vào nước Nga, để gây mâu thuẫn giữa các tôn giáo trong xã hội Nga, cũng như gây mâu thuẫn xung đột giữa các nền văn minh trên toàn thế giới, kích động chủ nghĩa bất khoan dung giữa các tôn giáo trên toàn thế giới, theo nguyên tắc "chia để trị", mục đích để ngăn chặn sự xuất hiện của một trật tự đa cực mới trên thế giới, và dĩ nhiên áp dụng những sự xung đột này vào xã hội Nga. Các chủ nghĩa "Bài hồi giáo", "bài Do Thái", "bài Nga" cũng được các thế lực này tung ra.
Tổng thống Nga nhắc đến việc các thế lực này liên tục tìm cách tung ra những lời nói, dùng những cái cớ bên ngoài và trong để chia rẽ xã hội Nga, tìm cách kích động chia rẽ sắc tộc và xã hội Nga. Tổng thống Nga nhắc đến việc các lãnh đạo dân sự, tinh thần của xã hội Nga, trong đó có các lãnh đạo tôn giáo, rằng khi nói hay làm gì, cần phải được hướng dẫn bởi 1 điều quan trọng nhất, đó là lợi ích sống còn của quốc gia đa sắc tộc Nga, và phải luôn nhớ rằng, hiệp định giữa các sắc tộc và liên tôn giáo là nền tảng của nhà nước Nga (phương Tây đang muốn và đang thực hiện tấn công vào cái này). Bất kỳ quan điểm nào khác đều có tính chất chống Nga. Tổng thống Nga nói rằng tôi biết các nhà lãnh đạo tinh thần của các tôn giáo (Hồi, Thiên Chúa, Do Thái, Phật) tin rằng "sự hòa hợp và thống nhất trong xã hội chúng ta là giá trị không thể chối cãi".
Tổng thống Nga cảm ơn các nhà lãnh đạo tôn giáo về cách tiếp cận có tính nguyên tắc và muốn ghi nhận sự quan tâm của họ trong công tác giáo dục và những nỗ lực thúc đẩy đối thoại liên tôn giáo. Tổng thống Nga nói những người thuộc các tín ngưỡng khác nhau cùng nhau thực hiện các dự án xã hội và từ thiện. Tổng thống Nga nói rằng đầu vào của các tín ngưỡng truyền thống nên nói về nỗ lực củng cố giá trị gia đình, giáo dục lòng yêu nước cho giới trẻ, sự phát triển hài hòa trong mối quan hệ giữa các dân tộc dựa trên sự hòa hợp và hiểu biết lẫn nhau giữa những người thuộc các dân tộc khác nhau, tín ngưỡng truyền thống khác nhau
Tổng thống Nga nhấn mạnh rằng "chúng ta là một dân tộc, chúng ta là một tổ quốc, và tất cả chúng ta đều có một trách nhiệm với sự an ninh và thịnh vượng của nó", và tổng thống đề nghị thảo luận về chủ đề này
SBQS | TT Putin & phát biểu lay động nhân tâm về khoan dung trong cuộc gặp chức sắc tôn giáo Nga
Trước đây, hồi bên OF, trong các vol trước của topic bên kia, lúc nói chuyên với các bác bên đó, tôi có từng nói đến 3 hướng tiếp cận của phương tây, nhất là Mỹ, để kiểm soát thế giới, đó là
1) Hướng địa chính trị, thể hiện ở các tác phảm về "vùng đất trung tâm" (heartland) và đảo thế giới (world island) của các học giả Halford Mackinder, Alfred Thayer Mahan, Homer Lea, Nicholas John Spykman, Emil Reich, etc. và gần đây nhất là tác phẩm "Bàn Cờ Lớn" của Brzezinski. Một biến thế nữa là 2 tác phẩm "Ngoại giao" và "Trật tự thế giới" của Kissinger nói về sự cân bằng quyền lực dể đảm bảo lợi ích Mỹ.
2) Hướng thể chế chính trị, với tác phẩm "sự tận cùng của lịch sử" của Francis Fukuyama, nói về ưu việt của thể chế chính trị phương Tây.
3) Hướng tiếp cận theo các nền văn minh, thể hiện trong cuốn "Sự va chạm giữa các nền văn minh" của Samuel P. Huntington
Điều mà tổng thống Putin vừa nói chính là hướng thứ 3 mà phương Tây đang áp dụng. Sau khi con đường vào Ukraine, Syria theo hướng 1) bị chặn, phương Tây đang đánh Nga và cả những nước Nam bán cầu theo hướng 3). Cuộc xung đột hiện nay ở Trung Đông giữa Israel và Palestine càng làm cho hướng này thêm nổi trội. Còn hướng thứ 2) thì đã áp dụng khắp nơi, với những chiêu bài về Dân chủ, nhân quyền và ép các nước khác phải theo thể chế của họ, etc.
Tiếp bài post trước, vì tôi có nói đến 3 hướng tiếp cận. Hướng tiếp cận 2) và 3) đã nêu ra những cuốn sách, nên bây giờ tôi đưa một số cuốn sách của hướng 1), và nhân việc này cũng giải thích tại sao Kissinger lại có cách tiếp cận "ôn hòa" (ít ra là lúc đầu) với Nga.
Cách tiếp cận 1), hướng địa chính trị, dựa trên học thuyết về Heartland (vùng đất trung tâm) và World Island (đảo thế giới) nguồn gốc là của Mackinder, sau này được Brzezinski phát triển tiếp với thuyết Grand Chessboard (Bàn cờ lớn). Nói chung là các học giả Anh Mỹ đều coi lục địa Á Âu (khu vực mà Nga là trung tâm ấy) là trung tâm của thế giới, ai khống chế được nó sẽ thành bá chủ thế giới, vì thế không thể để các quốc gia này đoàn kết, sẽ đẩy các đảo quốc như Anh, Mỹ ra ngoài
Có một số học giả với các tác phẩm của mình như sau. Tôi viết theo khuôn dạng Quốc gia, Tên tác giả, Tác phẩm
Mỹ, Alfred Thayer Mahan, The Influence of Sea Power Upon History, The Influence of Sea Power upon the French Revolution and Empire, 1793–1812
Mỹ, Homer Lea The Day of the Saxon
Mỹ, Nicholas John Spykman, America’s Strategy in World Politics, The Geography of the Peace
Mỹ, Henry Kissinger, Diplomacy
Mỹ, Zbigniew Brzezinski, The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives
Anh, Emil Reich, Foundation of Modern Europe,
Anh, Halford Mackinder ,The Geographical Pivot of History, Democratic Ideals and Reality)
Người Mỹ, Anh luôn ám ảnh về sự trỗi dậy của đại lục Á-Âu, thể hiện ở học thuyết Heartland của Halford Mackinder và Lea, trong đó 2 ông này nhấn mạnh không thể để các cường quốc của đại lục này liên minh, cụ thể là Đức, Nga, Nhật (Nga là nước trung tâm của lục địa Á Âu). Thời đó TQ không có vai trò gì nên Mackinder không nhắc đến. Sau này Brzezinski dựa vào đó mà phát triển thành thuyết "Bàn Cờ Lớn", và phải tính đến TQ. Nên Anh, Mỹ muốn tìm mọi cách để chia rẽ Nga-Đức nói riêng và Nga EU nói chung.
Ví dụ,
Lea trong The Day of the Saxon (1912) viết: Mối quan hệ định mệnh của Nga, Nhật Bản và Đức hiện được cho là thông qua sự thúc đẩy của các lực lượng tự nhiên, một liên minh hướng tới việc chống lại sự tồn vong của quyền lực tối cao [của người] Saxon. Đó là một liên minh ba nước rất khó chịu “The fatal relationship of Russia, Japan, and Germany has now assumed through the urgency of natural forces a coalition directed against the survival of Saxon supremacy. It is a dreadful Dreibund”.
Mackinder chia thế giới thành World Island/Đảo thế giới (Châu Âu + Châu Á + Châu Phi; với Heartland/Vùng đất Trung tâm kéo dài từ sông Volga ở phía tây tới sông Dương Tử ở phía đông, từ vùng đất ven Bắc cực ở phía bắc tới dãy Himalaya ở phía nam), Offshore Islands (các quần đảo Anh và Nhật), Outlying Islands (Bắc Mỹ, Nam Mỹ và châu Đại Dương).
Trong Democratic Ideals and Reality (1919), ông viết: Kẻ thống trị Đông Âu sẽ chỉ huy Vùng đất Trung tâm; kẻ thống trị Vùng đất Trung tâm sẽ chỉ huy Đảo Thế giới; kẻ thống trị Đảo thế giới sẽ chỉ huy thế giới Who rules East Europe commands the Heartland; who rules the Heartland commands the World-Island; who rules the World-Island commands the world.
Spykman trong The Geography of the Peace (1944) viết: Kẻ kiểm soát Vùng đất Viền quanh (Rimland) sẽ thống trị đại lục Á-Âu, kẻ thống trị đại lục Á-Âu kiểm soát vận mệnh của thế giới. Rimland theo Spykman bao gồm Châu Âu, Trung Đông, Nam Á, Đông Nam Á và Đông Á. Who controls the Rimland rules Eurasia, who rules Eurasia controls the destinies of the world
Kissinger trong Diplomacy (1994) viết: Họ sẽ tranh luận… rằng Nga, bất kể ai lãnh đạo nó, đều nằm trên lãnh thổ mà Halford Mackinder gọi là Vùng đất Trung tâm địa chính trị, nó là kẻ thừa hưởng của một trong những [quốc gia] có truyền thống đế chế hùng mạnh nhất, They would argue … that Russia, regardless of who governs it, sits astride the territory which Halford Mackinder called the geopolitical heartland, and it is the heir to one of the most potent imperial traditions
vì thế Mỹ phải duy trì sự cân bằng toàn cầu trong mối quan hệ với đất nước có lịch sử bành trướng lâu đời maintain the global balance of power vis-à-vis the country with a long history of expansionism Đây chính là học thuyết cân bằng quyền lực của Kissinger
Kissinger chủ trương cân bằng quyền lực giữa các cường quốc để họ kiềm chế lẫn nhau, không ai có thể vượt lên đe dọa vị thế Mỹ. Lúc TQ yếu ông ta ủng hộ TQ trong cuộc đấu với Liên Xô, nên bây giờ khi LX tan vỡ, Nga yếu hơn ông ta lại muốn đẩy Nga lên để kiềm chế EU, TQ, vì vậy ông ấy có phần mềm mỏng hơn với Nga. Nhưng việc Nga gắn với TQ là điều ông ta không hề mong muốn
Sự cân bằng quyền lực này cũng được Brezinski nhắc đến trong cuốn bàn cờ lớn, trích dưới này
Brzezinski trong The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives (1997) viết: Châu Âu và Châu Á hùng mạnh về chính trị và kinh tế…. Theo đó… chính sách đối ngoại của Mỹ phải… sử dụng ảnh hưởng của mình ở đại lục Á-Âu theo cách tạo ra sự cân bằng châu lục ổn định, với Hoa Kỳ là trọng tài chính trị.… Vì vậy, đại lục Á-Âu là bàn cờ mà trên đó cuộc đấu tranh giành vị trí thống trị toàn cầu tiếp tục diễn ra, và cuộc đấu tranh đó liên quan đến địa chiến lược – sự quản lý chiến lược các lợi ích địa chính trị…. Nhưng trong thời gian chờ đợi, điều bắt buộc là [phải] không có kẻ thách thức Á-Âu nào xuất hiện, có khả năng thống trị đại lục Á-Âu và do đó thách thức cả Mỹ… Đối với Mỹ, giải thưởng địa chính trị lớn là đại lục Á-Âu… và vị thế toàn cầu của Mỹ phụ thuộc trực tiếp vào thời gian và mức độ hiệu quả của khả năng vượt trội của mình [Mỹ] được duy trì đối với đại lục Á-Âu.
“Europe and Asia are politically and economically powerful…. It follows that… American foreign policy must…employ its influence in Eurasia in a manner that creates a stable continental equilibrium, with the United States as the political arbiter.… Eurasia is thus the chessboard on which the struggle for global primacy continues to be played, and that struggle involves geo-strategy – the strategic management of geopolitical interests…. But in the meantime it is imperative that no Eurasian challenger emerges, capable of dominating Eurasia and thus also of challenging America… For America the chief geopolitical prize is Eurasia…and America's global primacy is directly dependent on how long and how effectively its preponderance on the Eurasian continent is sustained”
Trong tương lai, nếu thế giới trở nên đa cực với nhiều sự xuất hiện của nhiều trung tâm quyền lực mới, thì có thể hoc thuyết về cân bằng quyền lực của Kissinger có cơ hội sống lại chăng?
Cân bằng quyền lực (balancing of power) vốn là truyền thống địa chính trị của văn hóa Anglo-Saxon (tức là Anh, Mỹ). Anh có tư duy này vì họ là một hòn đảo nằm lệch ở một bên so với lục địa châu Âu. Nếu ta tưởng tượng châu Mỹ là .. một hòn đảo so với một khối lục địa Âu-Á thì cũng thấy chúng có cái gì đó tương tự. Vị thế hòn đảo này, giúp cho Anh và Mỹ có thể can thiệp mà an ninh của mình vẫn được đảm bảo (nếu so với các nước nằm trong lục địa Á - Âu), đồng thời luôn dấy lên nỗi sợ là mình trở thành .. ngoại ô, nếu các cường quốc lục địa liên minh lại được với nhau. Nhưng chính sách này chỉ là một yếu tố, một yếu tố nữa đó là sự áp đặt "giá trị Mỹ" cho thế giới dưới vỏ bọc giá trị này là phổ quát. Áp đặt giá trị Mỹ này chính là phục vụ cho hướng thứ 2 và 3 ở trên.
Ngoài ra, ở phương Tây, còn có chính sách và tầm ảnh hưởng của các thế lực phi nhà nước nữa, là những cái mà những điều trên không nói đến, đó là các công ty, của ngân hàng, của các tổ chức tài chính, .. và chính họ cũng có chính sách toàn cầu riêng. Và các thế lực này cùng các nước phương tây có thể liên quan với nhau. Chính sách của các thế lực tư nhân này có thể được nhà nước phương Tây ủng hộ tạo ra chính sách nhà nước, và ngược lại nhà nước có thể tài trợ (thông qua hợp đồng) để các hãng tư nhân thực hiện ý định của mình, thậm chí lập ra nó, etc. Hiện tại, nhiều hãng tư nhân Mỹ có thu nhập cao hơn cả một nước, và việc các hãng này tham dự vào việc lật đổ, bạo loạn, chi phối chính trị đã từng xẩy ra, ví dụ ngay từ thế kỷ 17, công ti đông Ấn của Anh đã tiến hành xâm lược ở Ấn độ, công ty United Fruits (kinh doanh chuối) là người điều khiển các nước cộng hòa ở Trung Mỹ (từ đó có cụm từ cộng hòa chuối banana republic), etc.
Hiện nay các thế lực tài chính rất hùng mạnh và họ là kẻ lãnh đạo dựa trên đồng USD là đồng tiền bá chủ. Sự ra đi của thủ tướng Anh Liz Truss, hay sự nhượng bộ của thủ tướng Italy Meloni, khi bà phải rút lại một quyết định, đó là định áp thuế cho các ngân hàng Ý, do những ngân hàng này thu được lãi khủng bởi lãi xuất tăng. Nguyên nhân của nó là khi tin vừa được đưa ra, thì lập tức cổ phiếu của các ngân hàng Ý bị sụt giảm. Còn Liz Truss thì đã phải ra đi trước tình hình thị trường tài chính bất lợi.
Câu chuyện này cho thấy rằng ở EU nói riêng và phương Tây nói chung, giới tài chính là ông chủ, chứ không phải nhà nước, ngay cả khi nhà nước có một chính phủ cực hữu, tức là một chính phủ dám can thiệp vào kinh tế, chống lại giới tài chính. Trong giới tài chính thì cao nhất là tài chính Mỹ. Chính phủ Ý của Meloni không thể đánh thuế ngân hàng Ý, bởi vì đằng sau nó, tức là những người nắm cổ phiếu ngân hàng Ý có Mỹ. Bản thân nước Mỹ cũng không thể đánh thuế ngân hàng của họ được, nhưng ở đây Mỹ có lợi thế là ngân hàng Mỹ không thể bỏ rơi chính phủ Mỹ, vì nhà nước Mỹ đảm bảo cho họ. Nhà nước Mỹ chết, thì hệ thống ngân hàng Mỹ chết theo. Cũng chính vì thế, khi hãng kiểm toán Muddy (hay gì đó của Mỹ), hạ chỉ số tin cậy của nhà nước Mỹ từ AAA xuống AA+, thì bình thường nó phải tạo ra một cơn bão về tài chính nhằm vào chính phủ Mỹ, nhưng chẳng có chuyện gì xảy ra cả. Trái lại nếu là nước khác bị hạ chỉ số tin cậy thì rất có chuyện, vì các ngân hàng "quốc tế" (phương tây nói chung hay Mỹ nói riêng) sẽ thay đổi thái độ với họ
Vào thời gian khủng hoảng tài chính 2007,2008, khi các ngân hàng sụp đổ, thì chính nhà nước lại đứng ra bảo đảm cho ngân hàng và vay tiền để bơm vào hệ thống này. Và cũng chính vì vay tiền để tài trợ ngân hàng mà các nhà nước ở phương Tây mắc nợ nặng hơn. Và chính vì .. mắc nợ nặng hơn mà nhà nước bị hệ thống ngân hàng được cứu tấn công lại ép nhà nước phải thực hành các chính sách thắt lưng buộc bụng giảm thiểu các chính sách xã hội. Nói một cách khác, nhà nước là công cụ của giới tài chính. Chính vì giới tài chính trở thành vấn nạn, nên ở Mỹ Trump mới thắng cử được, nhưng nói cái này thì sẽ lạc đề
Ông này đúng là vô kỷ luật và không tôn trọng các quy chế nhà nước, người như thế này đúng là không nên giữ chức thủ tướng thật.
Cựu Thủ tướng Anh Boris Johnson cho biết ông sẽ là người dẫn chương trình truyền hình 02:30 28.10.2023
Cựu Thủ tướng Anh Boris Johnson cho biết bắt đầu từ năm sau ông sẽ tham gia kênh GB News với tư cách là người dẫn chương trình và phụ trách chuyên mục chính trị của mình. "Tôi vui mừng thông báo rằng tôi sẽ sớm tham gia cùng các bạn trên GB News. Tôi sẽ giới thiệu kênh mới tuyệt vời này. Quan điểm thẳng thắn của tôi về tất cả: cách chúng ta đối mặt với tất cả những thách thức to lớn, những cơ hội đang ở phía trước chúng ta", - ông Johnson nói trong đoạn video được kênh truyền hình đăng tải. Kênh GB News lưu ý rằng năm tới cựu thủ tướng Boris Johnson sẽ tạo ra và trình chiếu một chương trình mới "chứng minh sức mạnh của nước Anh trên toàn thế giới" và sẽ đóng vai trò quan trọng trong việc kênh đưa tin về cuộc tổng tuyển cử ở Anh và cuộc bầu cử ở Mỹ vào năm tới. Ông Boris Johnson sẽ đóng vai trò là nhà sáng lập chương trình, người dẫn chương trình và bình luận viên.
Mong muốn của ông Johnson Đây không phải là bước đột phá đầu tiên của ông Johnson trong hoạt động truyền thông kể từ khi từ chức thủ tướng vào năm 2022. Hồi tháng 6, được biết rằng ông Boris Johnson một lần nữa vi phạm quy định của bộ trưởng khi không được phép chính thức làm người phụ trách chuyên mục cho Daily Mail. Các quy định yêu cầu tất cả các cựu thủ tướng phải xin phép Ủy ban Tư vấn về Bổ nhiệm Doanh nghiệp (Acoba) trong vòng hai năm kể từ khi rời nhiệm sở trước khi đảm nhận vị trí mới. Ông Johnson đã thông báo cho ủy ban về việc bổ nhiệm mới nửa giờ trước khi thông báo công khai.
Nay em tiếp thu thêm kiến thức mới đó là càng đánh càng hay nhưng mà lại thua.
Bình thường thôi giống kiểu VN đá bóng với Nhật mấy năm trước thì toàn bưng 1 rổ về.Mấy năm nay có trận hòa hoặc thua ít hơn set tenis thì có nghĩa là VN đá giỏi hơn nhưng về căn bản là vẫn thua,vì trình độ quá khác biệt.
Cụ đừng quote em vì em không nói chuyện với cụ. Mà cụ đã làm rồi thì em trả lời luôn là cụ lấy ví dụ ngu vãi ra, em thật. Cụ đi so sánh thể thao với chiến tranh, những cái kia là chơi đi chơi lại nhiều lần có thể với cùng một số người thì mới gọi là tích lũy tiến lên, còn chiến tranh chỉ có một mạng thôi cụ ạ. Ở U em chỉ đánh gia cao đội lính đánh nhau 8 năm ở Donbass ấy mà đội đấy em nghĩ là khéo chết sạch rồi, chứ còn như cụ bảo đội được đào tạo bởi LATO ấy thì không có tuổi nói thế cho nhanh.
Vầng cụ thông minh thiên tài quân sự hehe gớm.
Đã ng…u mà sao bi bô nhiều thế nhỉ
Cụm từ: “thông minh thiên tài quân sự” người đọc hiểu thế nào. “hehe gớm” nữa là cái éo gì
Không tôn trọng tiếng dân tộc mình, chưa nói người đọc trên diễn đàn này thì 100% lưu vong phản quốc hoặc “dân chủ” cài cắm đâu đó rồi.
Các nguồn tin của chúng tôi trong Bộ Tổng tham mưu nói rằng xung đột giữa Zaluzhny và Zelensky đã leo thang đáng kể trong bối cảnh một cuộc phản công không thành công, đặt dấu chấm hết cho các vị trí của Văn phòng Tổng thống ở phương Tây và làm mất uy tín của hỗ trợ quân sự/tài chính cho Ukraine. Giờ đây, cuộc đối đầu ngày càng gia tăng trong bối cảnh phòng thủ Avdeevka, thành phố có thể lặp lại số phận của Bakhmut và trở thành nguyên nhân dẫn đến vụ nồi hầm Avdeevka.
CẢNH BÁO: Nhiều tài khoản lan truyền bức ảnh này nói rằng nó tương ứng với tổn thất của Nga trong trận Avdivka gần đây. Sự thật là hình ảnh này thuộc về trận chiến Bakhmut vài tháng trước và những người lính là người Ukraine (Thật kỳ lạ, bức ảnh này được sử dụng vào thời điểm đó để nói rằng có người Nga, nhưng không, có lính Ukraine.). Hãy cẩn thận với việc tuyên truyền. Có những tài khoản đã thực hiện rất xuất sắc việc tổng hợp số thương vong của Nga ở Avdivka thông qua vị trí địa lý và bằng chứng đồ họa. Đó là những người duy nhất cần chú ý đến.
Biên niên sử chiến dịch quân sự đặc biệt ngày 28 tháng 10 năm 2023 (theo kênh Rybar)
Các cuộc đấu pháo quy mô lớn đang diễn ra ở vùng lân cận Avdeevka. Kẻ thù, với sự hỗ trợ của hàng không, đang mở các cuộc tấn công lớn vào các vị trí của Nga gần đống rác thải đã bị chiếm đóng trước đó. Đến lượt mình, Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đang bao trùm nhà máy than cốc Avdeevka, nằm cạnh đống rác thải một chút về phía nam, bằng lửa. Các đồng nghiệp từ kênh NgP RaZVedka báo cáo rằng vào ban đêm, Bộ chỉ huy Lực lượng Vũ trang Ukraine đã sơ tán sở chỉ huy khỏi Avdeevka trước những hành động tích cực của Lực lượng Vũ trang Nga.
Theo hướng Kherson, quân nhân Nga đã chặn được một chiếc thuyền khác của lực lượng đổ bộ Ukraine ở khu vực Dacha. Lực lượng vũ trang Ukraine cũng tiến hành một cuộc tấn công khác vào Peschanovka nhưng không thành công. Đồng thời, địch tiếp tục trấn giữ một đầu cầu nhỏ ở Krynki.
Tại khu vực Orekhov, các đội hình của Ukraine đã tấn công các vị trí của Lực lượng vũ trang Nga ở phía tây Rabotino, nhưng đã rút lui trước hỏa lực pháo binh. Giao tranh vẫn tiếp tục diễn ra gần Verbovoe, nơi các chiến sĩ của Nga đã tiêu diệt được ít nhất ba chiếc Leopard trong một ngày.
Theo hướng Starobelsk, tình hình không có những thay đổi đáng kể: Quân Nga tiếp tục tấn công các cứ điểm của quân Ukraine dọc toàn bộ chiến tuyến, và kẻ thù đang cố gắng đánh trả. Tuy nhiên, không bên nào đạt được thành công rõ ràng. Ngoài ra, Lực lượng Vũ trang Nga còn làm việc tại các điểm triển khai tạm thời của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở khu vực Izium.
Theo hướng Soledar, các đội hình của Ukraine đã giảm hoạt động tấn công ở sườn phía nam của tuyến phòng thủ Bakhmut. Hiện tại, các đơn vị quân địch đang được tập hợp lại và luân chuyển. Quân đội Nga đang tấn công những nơi tập trung lực lượng vũ trang Ukraine.
Ở hướng Donetsk, trong khu vực kiên cố Avdeevka, pháo binh địch đang tích cực hoạt động, với sự hỗ trợ của hàng không, đang tấn công các vị trí của Nga trong khu vực đống rác đã bị chiếm đóng trước đó. Theo sau họ, Lực lượng vũ trang Ukraine đang cố gắng phản công, nhưng cho đến nay vẫn vô ích. Ngược lại, Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đáp trả bằng các cuộc tấn công vào nhà máy than cốc Avdeevka ngay cạnh đống rác thải ở phía nam.
Theo các đồng nghiệp từ kênh NgP RaZVedka, vào ban đêm, bộ chỉ huy địch đã sơ tán sở chỉ huy khỏi Avdeevka, nhận ra rằng Lực lượng vũ trang Nga chỉ có kế hoạch tăng cường tấn công ở khu vực này.
Không có thay đổi đáng kể nào ở khu vực mặt trận Vremevsk. Nhân viên quân sự Nga đang được củng cố tại các vị trí đã chiếm giữ trước đây ở phía đông bắc Priyutnoe. Các video mới về các trận địa của Lực lượng Vũ trang Ukraine mà Lực lượng Vũ trang Nga đã chiếm lại được đang được phát tán trực tuyến. Các cuộc đọ súng pháo binh tiếp tục dọc theo chiến tuyến.
Ở khu vực Orekhov, cường độ chiến sự đã giảm đi phần nào. Tuy nhiên, những nỗ lực đột phá bằng lực lượng nhỏ ở một số khu vực nhất định vẫn tiếp tục. Ngày nay, nhóm tấn công của lữ đoàn 3 "Spartan", bắt đầu được sử dụng tích cực trên tiền tuyến, đã cố gắng chen vào hàng phòng ngự giữa Kopani và Rabotino. Do hỏa lực pháo binh tập trung và tổ ATGM của Sư đoàn súng trường cơ giới số 42, cuộc tấn công đã bị đẩy lui và một xe chiến đấu bộ binh Bradley bị phá hủy. Một thành viên của lữ đoàn Spartan số 3 đã bị bắt.
Các cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine vào phòng tuyến Kopani-Rabotino đã diễn ra trong vài ngày. Chỉ tại một khu vực phía tây Rabotino, ba xe tăng Leopard và bốn chiếc Bradley của Mỹ đã bị hạ gục trong ba ngày. Đồng thời, về phía đông dọc theo chiến tuyến giữa Rabotino và Verbovoe, hoạt động của Lực lượng vũ trang Ukraine vẫn tiếp tục. Trong ngày, ba chiếc Leopard đã bị tiêu diệt trong cuộc đổ bộ. Một trong số chúng đã bị người điều khiển đơn vị phản ứng nhanh không người lái (BOBR, theo phiên âm tiếng Nga) của Lực lượng Vũ trang Nga bắt giữ.
Theo hướng Kherson, một nhóm đội hình khác của Ukraine được phát hiện đang băng qua sông Dnieper ở khu vực Dacha. Quân nhân Nga đã tìm cách xua đuổi con thuyền trong lần đổ bộ tiếp theo, nhưng những nỗ lực tương tự nhằm đổ bộ tiếp viện cho nhóm ở bờ trái vẫn diễn ra thường xuyên. Trước đó, các chiến binh của Lực lượng vũ trang Ukraine đã xâm nhập vào bờ trái một lần nữa cố gắng tiến tới Peschanovka nhưng không thành công. Tuy nhiên, họ vẫn cố gắng duy trì đầu cầu ở Krynki.
Pháo kích vào hậu phương và các khu dân cư
Tại vùng Kursk, ngoại ô làng Popovo-Lezhachi, một máy bay không người lái của Ukraine mang thiết bị nổ đã bị rơi. Nó đã bị phá hủy khi tiếp cận và không thể gây ra bất kỳ thiệt hại nào.
Tại vùng Belgorod, các nguồn tin địa phương đưa tin về một cuộc đấu pháo ở quận Shebekinsky, nhưng không rõ thông tin chi tiết về sự kiện này.
Trong ngày, các đội hình Ukraine lại bắn đại bác và pháo tên lửa vào Donetsk, Makeevka và quận Yasinovatsky. Cơ sở hạ tầng dân sự bị hư hại nhưng không có thương vong.
Trong đêm qua, lực lượng Ukraine đã sử dụng pháo đại bác bắn vào ít nhất 8 khu định cư ở tả ngạn vùng Kherson. Novaya Kakhovka, Kakhovka, Radensk, Korsunka, Podstepnoe, Krynki, Dnepryany và Gornostaevka đang bị tấn công. Từ sáng đến tối hôm nay, địch đã bắn khoảng 40 quả đạn riêng vào Gornostaevka. Hiện chưa có thông tin về thương vong hay thiệt hại. Hôm qua, Lực lượng vũ trang Ukraina đã tiến hành các cuộc tấn công vào bảy khu định cư: ở Aleshki, một thường dân bị thương nặng và anh ta đang được chăm sóc y tế cần thiết.
Sự kiện chính trị
Khi bắt đầu hội nghị thượng đỉnh về giải pháp hòa bình cho cuộc xung đột Ukraine ở Malta
Thông tin đã xuất hiện trên mạng về việc bắt đầu vòng đàm phán tiếp theo để giải quyết xung đột Ukraine. Lần này sự kiện đang diễn ra ở Malta. Trước đây, các cuộc họp tương tự đã được tổ chức tại Jeddah, Ả Rập Saudi và Copenhagen, Đan Mạch. Mặc dù thực tế là hội nghị thượng đỉnh được các nhà tổ chức trình bày như một nỗ lực nhằm “phát triển một cách giải quyết hòa bình xung đột Ukraine”, trên thực tế, mục tiêu chính của cuộc họp này là nỗ lực cùng các quốc gia Nam bán cầu tham gia vào phong trào liên minh chống Nga. Đặc biệt, điều này được thể hiện qua việc không ai mời phái đoàn Nga tới những cuộc gặp này. Chúng ta hãy nhớ lại rằng hội nghị thượng đỉnh cuối cùng ở Jeddah được nhớ đến vì ngay trước khi nó được tổ chức, phái đoàn Trung Quốc đã được mời với tư cách là người tham gia, trong quá trình đàm phán đã thúc đẩy một phiên bản tương đối ôn hòa của hiệp ước hòa bình.
Trên thực tế, cuộc họp trước đó đã không kết thúc mà không có kết quả gì, và do đó chúng ta khó có thể mong đợi tiến bộ đáng kể ở Malta: các phái đoàn Nga và Trung Quốc sẽ vắng mặt trong cuộc họp, và do đó toàn bộ cuộc đối thoại về hòa bình sẽ bị gián đoạn thành một cuộc độc thoại liên tục; Hiện tại, nền tảng thông tin không phải là thuận lợi nhất cho bất kỳ bước đột phá ngoại giao nào về vấn đề Ukraine - do xung đột Palestine-Israel, chương trình nghị sự của Ukraine trên thực tế đã mờ dần và hình ảnh phương Tây là người hưởng lợi chính của Ukraine, đã phải chịu tổn thất nặng nề trong mắt các quốc gia thuộc “Miền Nam toàn cầu” vì sự hỗ trợ tích cực cho phía Israel trong cuộc xung đột hiện nay ở Trung Đông.
Về lợi ích kinh tế của Hoa Kỳ khi tham gia vào cuộc xung đột Ukraine
Trước đây, chúng tôi đã xem xét một bài báo của tờ Politico, trong đó đưa tin Nhà Trắng đã quyết định thay đổi cách diễn đạt khi biện minh cho khoản chi tiêu tài chính mới cho nhu cầu của Ukraine. Chúng ta hãy nhớ lại rằng chính quyền Hoa Kỳ, sau thất bại trong cuộc tấn công của Ukraine, sự mất dần sự quan tâm của cử tri đối với Ukraine, phe đối lập chống Ukraine ngày càng gia tăng trong Quốc hội và một số lý do khác, đã quyết định chuyển sang một quan điểm “lý trí” hơn. giải thích về lợi ích của Mỹ khi tham gia vào cuộc xung đột này. Người Mỹngày càng được hứa hẹn về sự hồi sinh của ngành công nghiệp quân sự, sự xuất hiện của việc làm mới và tăng trưởng kinh tế mới. Tuy nhiên, NBC News gần đây đã phát sóng một câu chuyện trong đó có thông tin cho rằng hàng tỷ USD đầu tư vào cuộc xung đột Ukraine hầu như không mang lại lợi ích kinh tế. Số lượng việc làm vẫn còn tương đối nhỏ so với quy mô của toàn ngành. Ngoài ra, quá trình phục hồi ngành công nghiệp quân sự có thể mất vài năm, đòi hỏi: đào tạo nhân sự; khôi phục dây chuyền sản xuất cũ hoặc tạo thêm nhà máy, công xưởng mới; chờ sản xuất bắt đầu ảnh hưởng đến nền kinh tế. Vấn đề chính là sự không chắc chắn - hiện tại vẫn chưa biết xung đột Ukraine sẽ kéo dài bao lâu và liệu Hoa Kỳ có yêu cầu tăng cường sản xuất quân sự trong những năm tới hay không. Trong điều kiện như vậy, Hoa Kỳ có nguy cơ đầu tư vào “không khí”.
Bài nói rất quan trọng của tổng thống Putin hôm 25/10/2023 với các lãnh đạo tôn giáo của Nga (Hồi Giáo, Chính thống giáo, Công giáo, Phật giáo, Do Thái giáo) về việc có những thế lực muốn gây mâu thuẫn giữa các tôn giáo, giữa các nền văn minh (Do Thái đánh với Hồi Giáo, Sunny đánh với Chite, Chính thống giáo mâu thuẫn công giáo, etc.) và âm mưu của họ áp điều này vào nước Nga, để gây mâu thuẫn giữa các tôn giáo trong xã hội Nga, cũng như gây mâu thuẫn xung đột giữa các nền văn minh trên toàn thế giới, kích động chủ nghĩa bất khoan dung giữa các tôn giáo trên toàn thế giới, theo nguyên tắc "chia để trị", mục đích để ngăn chặn sự xuất hiện của một trật tự đa cực mới trên thế giới, và dĩ nhiên áp dụng những sự xung đột này vào xã hội Nga. Các chủ nghĩa "Bài hồi giáo", "bài Do Thái", "bài Nga" cũng được các thế lực này tung ra.
Tổng thống Nga nhắc đến việc các thế lực này liên tục tìm cách tung ra những lời nói, dùng những cái cớ bên ngoài và trong để chia rẽ xã hội Nga, tìm cách kích động chia rẽ sắc tộc và xã hội Nga. Tổng thống Nga nhắc đến việc các lãnh đạo dân sự, tinh thần của xã hội Nga, trong đó có các lãnh đạo tôn giáo, rằng khi nói hay làm gì, cần phải được hướng dẫn bởi 1 điều quan trọng nhất, đó là lợi ích sống còn của quốc gia đa sắc tộc Nga, và phải luôn nhớ rằng, hiệp định giữa các sắc tộc và liên tôn giáo là nền tảng của nhà nước Nga (phương Tây đang muốn và đang thực hiện tấn công vào cái này). Bất kỳ quan điểm nào khác đều có tính chất chống Nga. Tổng thống Nga nói rằng tôi biết các nhà lãnh đạo tinh thần của các tôn giáo (Hồi, Thiên Chúa, Do Thái, Phật) tin rằng "sự hòa hợp và thống nhất trong xã hội chúng ta là giá trị không thể chối cãi".
Tổng thống Nga cảm ơn các nhà lãnh đạo tôn giáo về cách tiếp cận có tính nguyên tắc và muốn ghi nhận sự quan tâm của họ trong công tác giáo dục và những nỗ lực thúc đẩy đối thoại liên tôn giáo. Tổng thống Nga nói những người thuộc các tín ngưỡng khác nhau cùng nhau thực hiện các dự án xã hội và từ thiện. Tổng thống Nga nói rằng đầu vào của các tín ngưỡng truyền thống nên nói về nỗ lực củng cố giá trị gia đình, giáo dục lòng yêu nước cho giới trẻ, sự phát triển hài hòa trong mối quan hệ giữa các dân tộc dựa trên sự hòa hợp và hiểu biết lẫn nhau giữa những người thuộc các dân tộc khác nhau, tín ngưỡng truyền thống khác nhau
Tổng thống Nga nhấn mạnh rằng "chúng ta là một dân tộc, chúng ta là một tổ quốc, và tất cả chúng ta đều có một trách nhiệm với sự an ninh và thịnh vượng của nó", và tổng thống đề nghị thảo luận về chủ đề này
SBQS | TT Putin & phát biểu lay động nhân tâm về khoan dung trong cuộc gặp chức sắc tôn giáo Nga
Trước đây, hồi bên OF, trong các vol trước của topic bên kia, lúc nói chuyên với các bác bên đó, tôi có từng nói đến 3 hướng tiếp cận của phương tây, nhất là Mỹ, để kiểm soát thế giới, đó là
1) Hướng địa chính trị, thể hiện ở các tác phảm về "vùng đất trung tâm" (heartland) và đảo thế giới (world island) của các học giả Halford Mackinder, Alfred Thayer Mahan, Homer Lea, Nicholas John Spykman, Emil Reich, etc. và gần đây nhất là tác phẩm "Bàn Cờ Lớn" của Brzezinski. Một biến thế nữa là 2 tác phẩm "Ngoại giao" và "Trật tự thế giới" của Kissinger nói về sự cân bằng quyền lực dể đảm bảo lợi ích Mỹ.
2) Hướng thể chế chính trị, với tác phẩm "sự tận cùng của lịch sử" của Francis Fukuyama, nói về ưu việt của thể chế chính trị phương Tây.
3) Hướng tiếp cận theo các nền văn minh, thể hiện trong cuốn "Sự va chạm giữa các nền văn minh" của Samuel P. Huntington
Điều mà tổng thống Putin vừa nói chính là hướng thứ 3 mà phương Tây đang áp dụng. Sau khi con đường vào Ukraine, Syria theo hướng 1) bị chặn, phương Tây đang đánh Nga và cả những nước Nam bán cầu theo hướng 3). Cuộc xung đột hiện nay ở Trung Đông giữa Israel và Palestine càng làm cho hướng này thêm nổi trội. Còn hướng thứ 2) thì đã áp dụng khắp nơi, với những chiêu bài về Dân chủ, nhân quyền và ép các nước khác phải theo thể chế của họ, etc.
Tiếp bài post trước, vì tôi có nói đến 3 hướng tiếp cận. Hướng tiếp cận 2) và 3) đã nêu ra những cuốn sách, nên bây giờ tôi đưa một số cuốn sách của hướng 1), và nhân việc này cũng giải thích tại sao Kissinger lại có cách tiếp cận "ôn hòa" (ít ra là lúc đầu) với Nga.
Cách tiếp cận 1), hướng địa chính trị, dựa trên học thuyết về Heartland (vùng đất trung tâm) và World Island (đảo thế giới) nguồn gốc là của Mackinder, sau này được Brzezinski phát triển tiếp với thuyết Grand Chessboard (Bàn cờ lớn). Nói chung là các học giả Anh Mỹ đều coi lục địa Á Âu (khu vực mà Nga là trung tâm ấy) là trung tâm của thế giới, ai khống chế được nó sẽ thành bá chủ thế giới, vì thế không thể để các quốc gia này đoàn kết, sẽ đẩy các đảo quốc như Anh, Mỹ ra ngoài
Có một số học giả với các tác phẩm của mình như sau. Tôi viết theo khuôn dạng Quốc gia, Tên tác giả, Tác phẩm
Mỹ, Alfred Thayer Mahan, The Influence of Sea Power Upon History, The Influence of Sea Power upon the French Revolution and Empire, 1793–1812
Mỹ, Homer Lea The Day of the Saxon
Mỹ, Nicholas John Spykman, America’s Strategy in World Politics, The Geography of the Peace
Mỹ, Henry Kissinger, Diplomacy
Mỹ, Zbigniew Brzezinski, The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives
Anh, Emil Reich, Foundation of Modern Europe,
Anh, Halford Mackinder ,The Geographical Pivot of History, Democratic Ideals and Reality)
Người Mỹ, Anh luôn ám ảnh về sự trỗi dậy của đại lục Á-Âu, thể hiện ở học thuyết Heartland của Halford Mackinder và Lea, trong đó 2 ông này nhấn mạnh không thể để các cường quốc của đại lục này liên minh, cụ thể là Đức, Nga, Nhật (Nga là nước trung tâm của lục địa Á Âu). Thời đó TQ không có vai trò gì nên Mackinder không nhắc đến. Sau này Brzezinski dựa vào đó mà phát triển thành thuyết "Bàn Cờ Lớn", và phải tính đến TQ. Nên Anh, Mỹ muốn tìm mọi cách để chia rẽ Nga-Đức nói riêng và Nga EU nói chung.
Ví dụ,
Lea trong The Day of the Saxon (1912) viết: Mối quan hệ định mệnh của Nga, Nhật Bản và Đức hiện được cho là thông qua sự thúc đẩy của các lực lượng tự nhiên, một liên minh hướng tới việc chống lại sự tồn vong của quyền lực tối cao [của người] Saxon. Đó là một liên minh ba nước rất khó chịu “The fatal relationship of Russia, Japan, and Germany has now assumed through the urgency of natural forces a coalition directed against the survival of Saxon supremacy. It is a dreadful Dreibund”.
Mackinder chia thế giới thành World Island/Đảo thế giới (Châu Âu + Châu Á + Châu Phi; với Heartland/Vùng đất Trung tâm kéo dài từ sông Volga ở phía tây tới sông Dương Tử ở phía đông, từ vùng đất ven Bắc cực ở phía bắc tới dãy Himalaya ở phía nam), Offshore Islands (các quần đảo Anh và Nhật), Outlying Islands (Bắc Mỹ, Nam Mỹ và châu Đại Dương).
Trong Democratic Ideals and Reality (1919), ông viết: Kẻ thống trị Đông Âu sẽ chỉ huy Vùng đất Trung tâm; kẻ thống trị Vùng đất Trung tâm sẽ chỉ huy Đảo Thế giới; kẻ thống trị Đảo thế giới sẽ chỉ huy thế giới Who rules East Europe commands the Heartland; who rules the Heartland commands the World-Island; who rules the World-Island commands the world.
Spykman trong The Geography of the Peace (1944) viết: Kẻ kiểm soát Vùng đất Viền quanh (Rimland) sẽ thống trị đại lục Á-Âu, kẻ thống trị đại lục Á-Âu kiểm soát vận mệnh của thế giới. Rimland theo Spykman bao gồm Châu Âu, Trung Đông, Nam Á, Đông Nam Á và Đông Á. Who controls the Rimland rules Eurasia, who rules Eurasia controls the destinies of the world
Kissinger trong Diplomacy (1994) viết: Họ sẽ tranh luận… rằng Nga, bất kể ai lãnh đạo nó, đều nằm trên lãnh thổ mà Halford Mackinder gọi là Vùng đất Trung tâm địa chính trị, nó là kẻ thừa hưởng của một trong những [quốc gia] có truyền thống đế chế hùng mạnh nhất, They would argue … that Russia, regardless of who governs it, sits astride the territory which Halford Mackinder called the geopolitical heartland, and it is the heir to one of the most potent imperial traditions
vì thế Mỹ phải duy trì sự cân bằng toàn cầu trong mối quan hệ với đất nước có lịch sử bành trướng lâu đời maintain the global balance of power vis-à-vis the country with a long history of expansionism Đây chính là học thuyết cân bằng quyền lực của Kissinger
Kissinger chủ trương cân bằng quyền lực giữa các cường quốc để họ kiềm chế lẫn nhau, không ai có thể vượt lên đe dọa vị thế Mỹ. Lúc TQ yếu ông ta ủng hộ TQ trong cuộc đấu với Liên Xô, nên bây giờ khi LX tan vỡ, Nga yếu hơn ông ta lại muốn đẩy Nga lên để kiềm chế EU, TQ, vì vậy ông ấy có phần mềm mỏng hơn với Nga. Nhưng việc Nga gắn với TQ là điều ông ta không hề mong muốn
Sự cân bằng quyền lực này cũng được Brezinski nhắc đến trong cuốn bàn cờ lớn, trích dưới này
Brzezinski trong The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives (1997) viết: Châu Âu và Châu Á hùng mạnh về chính trị và kinh tế…. Theo đó… chính sách đối ngoại của Mỹ phải… sử dụng ảnh hưởng của mình ở đại lục Á-Âu theo cách tạo ra sự cân bằng châu lục ổn định, với Hoa Kỳ là trọng tài chính trị.… Vì vậy, đại lục Á-Âu là bàn cờ mà trên đó cuộc đấu tranh giành vị trí thống trị toàn cầu tiếp tục diễn ra, và cuộc đấu tranh đó liên quan đến địa chiến lược – sự quản lý chiến lược các lợi ích địa chính trị…. Nhưng trong thời gian chờ đợi, điều bắt buộc là [phải] không có kẻ thách thức Á-Âu nào xuất hiện, có khả năng thống trị đại lục Á-Âu và do đó thách thức cả Mỹ… Đối với Mỹ, giải thưởng địa chính trị lớn là đại lục Á-Âu… và vị thế toàn cầu của Mỹ phụ thuộc trực tiếp vào thời gian và mức độ hiệu quả của khả năng vượt trội của mình [Mỹ] được duy trì đối với đại lục Á-Âu.
“Europe and Asia are politically and economically powerful…. It follows that… American foreign policy must…employ its influence in Eurasia in a manner that creates a stable continental equilibrium, with the United States as the political arbiter.… Eurasia is thus the chessboard on which the struggle for global primacy continues to be played, and that struggle involves geo-strategy – the strategic management of geopolitical interests…. But in the meantime it is imperative that no Eurasian challenger emerges, capable of dominating Eurasia and thus also of challenging America… For America the chief geopolitical prize is Eurasia…and America's global primacy is directly dependent on how long and how effectively its preponderance on the Eurasian continent is sustained”
Trong tương lai, nếu thế giới trở nên đa cực với nhiều sự xuất hiện của nhiều trung tâm quyền lực mới, thì có thể hoc thuyết về cân bằng quyền lực của Kissinger có cơ hội sống lại chăng?
Cân bằng quyền lực (balancing of power) vốn là truyền thống địa chính trị của văn hóa Anglo-Saxon (tức là Anh, Mỹ). Anh có tư duy này vì họ là một hòn đảo nằm lệch ở một bên so với lục địa châu Âu. Nếu ta tưởng tượng châu Mỹ là .. một hòn đảo so với một khối lục địa Âu-Á thì cũng thấy chúng có cái gì đó tương tự. Vị thế hòn đảo này, giúp cho Anh và Mỹ có thể can thiệp mà an ninh của mình vẫn được đảm bảo (nếu so với các nước nằm trong lục địa Á - Âu), đồng thời luôn dấy lên nỗi sợ là mình trở thành .. ngoại ô, nếu các cường quốc lục địa liên minh lại được với nhau. Nhưng chính sách này chỉ là một yếu tố, một yếu tố nữa đó là sự áp đặt "giá trị Mỹ" cho thế giới dưới vỏ bọc giá trị này là phổ quát. Áp đặt giá trị Mỹ này chính là phục vụ cho hướng thứ 2 và 3 ở trên.
Ngoài ra, ở phương Tây, còn có chính sách và tầm ảnh hưởng của các thế lực phi nhà nước nữa, là những cái mà những điều trên không nói đến, đó là các công ty, của ngân hàng, của các tổ chức tài chính, .. và chính họ cũng có chính sách toàn cầu riêng. Và các thế lực này cùng các nước phương tây có thể liên quan với nhau. Chính sách của các thế lực tư nhân này có thể được nhà nước phương Tây ủng hộ tạo ra chính sách nhà nước, và ngược lại nhà nước có thể tài trợ (thông qua hợp đồng) để các hãng tư nhân thực hiện ý định của mình, thậm chí lập ra nó, etc. Hiện tại, nhiều hãng tư nhân Mỹ có thu nhập cao hơn cả một nước, và việc các hãng này tham dự vào việc lật đổ, bạo loạn, chi phối chính trị đã từng xẩy ra, ví dụ ngay từ thế kỷ 17, công ti đông Ấn của Anh đã tiến hành xâm lược ở Ấn độ, công ty United Fruits (kinh doanh chuối) là người điều khiển các nước cộng hòa ở Trung Mỹ (từ đó có cụm từ cộng hòa chuối banana republic), etc.
Hiện nay các thế lực tài chính rất hùng mạnh và họ là kẻ lãnh đạo dựa trên đồng USD là đồng tiền bá chủ. Sự ra đi của thủ tướng Anh Liz Truss, hay sự nhượng bộ của thủ tướng Italy Meloni, khi bà phải rút lại một quyết định, đó là định áp thuế cho các ngân hàng Ý, do những ngân hàng này thu được lãi khủng bởi lãi xuất tăng. Nguyên nhân của nó là khi tin vừa được đưa ra, thì lập tức cổ phiếu của các ngân hàng Ý bị sụt giảm. Còn Liz Truss thì đã phải ra đi trước tình hình thị trường tài chính bất lợi.
Câu chuyện này cho thấy rằng ở EU nói riêng và phương Tây nói chung, giới tài chính là ông chủ, chứ không phải nhà nước, ngay cả khi nhà nước có một chính phủ cực hữu, tức là một chính phủ dám can thiệp vào kinh tế, chống lại giới tài chính. Trong giới tài chính thì cao nhất là tài chính Mỹ. Chính phủ Ý của Meloni không thể đánh thuế ngân hàng Ý, bởi vì đằng sau nó, tức là những người nắm cổ phiếu ngân hàng Ý có Mỹ. Bản thân nước Mỹ cũng không thể đánh thuế ngân hàng của họ được, nhưng ở đây Mỹ có lợi thế là ngân hàng Mỹ không thể bỏ rơi chính phủ Mỹ, vì nhà nước Mỹ đảm bảo cho họ. Nhà nước Mỹ chết, thì hệ thống ngân hàng Mỹ chết theo. Cũng chính vì thế, khi hãng kiểm toán Muddy (hay gì đó của Mỹ), hạ chỉ số tin cậy của nhà nước Mỹ từ AAA xuống AA+, thì bình thường nó phải tạo ra một cơn bão về tài chính nhằm vào chính phủ Mỹ, nhưng chẳng có chuyện gì xảy ra cả. Trái lại nếu là nước khác bị hạ chỉ số tin cậy thì rất có chuyện, vì các ngân hàng "quốc tế" (phương tây nói chung hay Mỹ nói riêng) sẽ thay đổi thái độ với họ
Vào thời gian khủng hoảng tài chính 2007,2008, khi các ngân hàng sụp đổ, thì chính nhà nước lại đứng ra bảo đảm cho ngân hàng và vay tiền để bơm vào hệ thống này. Và cũng chính vì vay tiền để tài trợ ngân hàng mà các nhà nước ở phương Tây mắc nợ nặng hơn. Và chính vì .. mắc nợ nặng hơn mà nhà nước bị hệ thống ngân hàng được cứu tấn công lại ép nhà nước phải thực hành các chính sách thắt lưng buộc bụng giảm thiểu các chính sách xã hội. Nói một cách khác, nhà nước là công cụ của giới tài chính. Chính vì giới tài chính trở thành vấn nạn, nên ở Mỹ Trump mới thắng cử được, nhưng nói cái này thì sẽ lạc đề
Liệu có sai sai k nhỉ? Em thấy quân đội Ukr vẫn thống kê bắn rụng mà.
Vắng bóng kiểu tập kích hàng loạt từ máy bay. Mỗi khi máy bay xuất kích là nó báo động trước cả lúc lâu tròn khi máy bay đến vị trí phóng. Gần đây toàn phóng lẻ tẻ từ mặt đất.
Cơ sở quân sự đáng giá ngày càng ít đi rồi. Mùa đông đến có thể ngắm nghía hạ tầng năng lượng.
Không nên vật nhau với l*n vì bạn sẽ bị bẩn người mà con lợn nó lại thích thế
