Video cho thấy công việc của những người điều khiển UAV của chúng tôi trên AFU ở bờ phải
Trong phần đầu của video, máy bay không người lái của chúng tôi thả chất nổ xuống một chiếc ô tô được binh lính Ukraine sử dụng. Tiếp theo, cuộc tấn công được thực hiện nhằm vào thiết bị liên lạc của Lực lượng Vũ trang Ukraine.
Cối 82 còn gọn hơn cối 60! Em thích loại này được quân ta trang bị, tuy đạn có khó kiếm, khó làm hơn.
Một lính đặc nhiệm Nga sử dụng súng cối 82 mm giảm thanh 2B25 "Gall" tại Quân khu phía Bắc
Loại súng cối này bắn bằng đạn 3BO35E đặc biệt, khi bắn, khí bột bị khóa trong thân quả đạn, do đó không tạo ra ngọn lửa, khói hoặc sóng xung kích và khối lượng của một phát đạn 2B25 tương đương với một phát bắn từ súng trường tấn công Kalashnikov sử dụng bộ giảm thanh.
<Bệ nguyên tin về, có thể người dịch đã dịch sai: không phải "khối lượng" mà là "âm lượng"?>
Nhà mình mà trang bị mấy loại như này cho mấy anh quần đùi thì địch cứ gọi là ối giời ơi luôn. Chả có ngày nào sống yên ổn được rồi điên lên mà chết ấy.
Bọn Hamas mà có loại này thì Israel khóc bằng tiếng mán luôn ý chứ
Lữ trưởng 128 đã chính thức bị tạm đình chỉ để phục vụ công tác điều tra.
Công tố của BQP bắt đầu thu thập băng chứng và điều tra sau vụ Nga tập kích lữ 128 đúng thời điểm tổ chức sự kiện trao thưởng nhân dịp ngày truyền thống pháo binh.
Thông tin chính thức từ phía Ukr- 19 nhân viên quân sự thiệt mạng.
Lữ trưởng 128 đã chính thức bị tạm đình chỉ để phục vụ công tác điều tra.
Công tố của BQP bắt đầu thu thập băng chứng và điều tra sau vụ Nga tập kích lữ 128 đúng thời điểm tổ chức sự kiện trao thưởng nhân dịp ngày truyền thống pháo binh.
Thông tin chính thức từ phía Ukr- 19 nhân viên quân sự thiệt mạng.
Điều tra quá đi chứ. Đến em phó thường dân cũng đặt dấu hỏi to tướng lên trán anh này.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
1. Hà Lan đã chuyển 5 chiếc F-16 của họ đến Căn cứ Không quân Fetesti số 86 ở Romania. Khoảng 20 phi công Ukraine đang được đào tạo lại ở đây.
Một nhóm phi công Ukraine khác đang được đào tạo ở Hoa Kỳ và một nhóm khác ở Anh. Chúng ta đã nghe một số lời an ủi về máy bay F-16 của Ukraine rằng chúng giống như con ốc sên đang di chuyển và thời gian tới thực sự là nó sẽ như vậy.
Sẽ sớm thôi. Chậm nhất là quý I năm 2024, Không quân Ukraine sẽ tiếp nhận khoảng 50 phi công F-16, con số ấy còn có thể tăng hơn sau đó. Đó là về con người, còn về số máy bay thì như đã biết, từ phương Tây đã có nhiều lời hưa về con số lớn hơn đáng kể so với số phi công dành cho Ukraine.
Việc có tới 4 phi đội F-16 của Ukraine ở Mặt trận phía Đông trong thời gian tới là khá thực tế.
2. Lần đầu tiên, một container vận chuyển và phóng đã qua sử dụng của hệ thống tên lửa phòng không Aster-30 siêu cơ động SAMP-T của Pháp- Ý đã được chuyển giao cho Lực lượng vũ trang Ukraine như một phần của một trong những “gói” của hợp đồng hỗ trợ kỹ thuật- quân sự cho chế độ Kiev, đã được ghi nhận.
Tên lửa phòng không Aster-30 được các nhà sản xuất quảng cáo là công cụ hiệu quả nhất để đánh chặn các vật thể khí động học và đạn đạo cơ động phức tạp bằng bộ tăng cường hình ảnh thấp. Các giai đoạn chiến đấu của chúng được hỗ trợ bởi “đai” động lực khí của động cơ điều khiển bên và động cơ chủ động, điều khiển từ tên lửa băng tần J.
Những hệ thống phòng không này chỉ có thể bị đối phó bằng cách sử dụng ồ ạt tên lửa đạn đạo Kh-47M2 Kinzhal.
3. Tin từ khu vực Krynki (vùng Novokakhoka ở tả ngạn Dnieper).
Nhờ có được sự hỗ trợ phản công liên tục và chuyên sâu từ các đội “chuyển vùng” của pháo tự hành tầm xa 155 mm CEASAR và “Krab” (triển khai ngoài tầm bắn của UAS “Krasnopol” hơn 25 km) của lữ đoàn pháo binh số 406 của Lực lượng vũ trang Ukraine, các nhóm trung đội- chiến thuật của lữ đoàn thủy quân lục chiến số 35 và 38 (với sự trợ giúp của đơn vị công binh độc lập số 48 của Lực lượng vũ trang Ukraine) đã vượt qua Dnieper trên sông Tyaginka - Phần Krynki và Lvovo - Krynki.
Hiện tại ở Krynki, đã hình thành một khu vực bán kiên cố của Lực lượng vũ trang Ukraine gồm một nhóm lên tới khoảng 350 quân. Vào ban đêm việc chuyển đại đội xe bọc thép hạng nhẹ và hạng trung đầu tiên (trong đó có cả BTR-4) của Ukraine sang bờ trái đã được ghi nhận bởi các kênh chỉ huy, trinh sát của máy bay trinh sát quang-điện tử của quân đội Nga. Các hệ thống tác chiến điện tử di động đã yểm trợ việc trấn áp lực lượng Ukraine nhưng chúng vẫn đã lên bờ.
Hoàn toàn chưa rõ vì lý do gì mà Lực lượng vũ trang Ukraine có thể tồn tại được ở đó khi thấy ngay được rằng phản ứng của các Lực lượng vũ trang Nga Krynki dường như thiếu sự mạnh mẽ.
Các UAV "Pacer-RU" (được trang bị tên lửa chiến thuật Kh-UAV) đã không được sử dụng đầy đủ trong việc tấn công (sau trinh sát) để tiêu diệt các vị trí của Lực lượng Vũ trang Ukraine ở "Krynki Pocket"?
Câu hỏi tương tự cũng đã được đặt ra liên quan đến lý do không hề có việc sử dụng trực thăng tấn công và trinh sát Ka-52M hay Mi-28NM (những loại trực thăng có khả năng tấn công tốt) để tấn công bằng tên lửa LMUR hay Vikhr vào các mục tiêu (đã được xác định) của Lực lượng Vũ trang Ukraina ở Krynki, hay ít nhất là sao lại không sử dụng những trực thăng đó để điều chỉnh pháo binh dựa trên dữ liệu từ các radar Rezec và N025 được lắp trên các trực thăng ấy.
Và cũng không rõ lý do khi mà ở đó (Krynky), các hoạt động tấn công của không quân chiến thuật Nga cũng không hề được ghi nhận!
@Russian Weapons.
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
Những điểm chính trong bài phát biểu của Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov:
▪️Theo ước tính khiêm tốn nhất, EU thiệt hại tới 250 tỷ euro do các lệnh trừng phạt chống Nga; . 🔸Hoa Kỳ tiếp tục mua uranium và các vật liệu quan trọng khác từ Nga;
▪️Quá trình phi đô la hóa sẽ ngày càng có đà tiến lớn hơn;
🔸Nga vẫn chưa nhận được câu trả lời rõ ràng từ phương Tây trong vụ điều tra vụ nổ Nord Stream, họ đang che giấu mọi thông tin;
▪️Phần của Nga trong thỏa thuận ngũ cốc hoàn toàn là “con số không”, nỗ lực của LHQ không mang lại bất cứ điều gì.
Phái đoàn Trung Quốc đã đến Mátxcơva và thăm Bộ Quốc phòng Liên bang Nga.
▫️Quan hệ giữa Nga và Trung Quốc là một ví dụ về tương tác chiến lược dựa trên sự tin cậy và tôn trọng lẫn nhau, Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu cho biết tại cuộc đàm phán với Phó Chủ tịch Hội đồng Quân sự Trung ương Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa Zhang Yuxia ở Matxcơva.
▫️Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Liên bang Nga đề xuất trong các cuộc đàm phán “việc thảo luận các bước tiếp theo nhằm tăng cường hợp tác song phương trong lĩnh vực quốc phòng, cũng như trao đổi quan điểm về các vấn đề trong chương trình nghị sự quốc tế.” Ông Sergei Shoigu cho biết: “Tôi tin chắc rằng cuộc gặp hôm nay sẽ là một bước tiến nữa hướng tới việc làm sâu sắc thêm mối quan hệ đa ngành giữa các nước và các bộ quân sự của chúng ta”.
Điểm chính trong phát biểu của ông Nikolai Patrushev tại cuộc họp của Thư ký Hội đồng Bảo an các nước CIS ở Moskva:
▪️Chính sách gây bất ổn của Mỹ làm tăng nguy cơ sử dụng vũ khí hạt nhân;
▪️Phương Tây do Washington dẫn đầu, đang cố gắng gây bất ổn cho tình hình ở “các quốc gia không mong muốn” bằng việc kích động và hỗ trợ các tình huống khủng hoảng ở đó;
▪️Phương Tây ủng hộ Kiev sẽ chỉ làm bùng phát xung đột;
▪️Kiev ngày càng sử dụng các phương pháp khủng bố chống lại Moskva, trong khi không đạt được thành công trên chiến trường thì đã cố gắng tấn công các nhà máy điện hạt nhân Leningrad, Kalinin và Kursk;
▪️Nga thường xuyên nhận được dữ liệu về các thí nghiệm sinh học nguy hiểm do các nước phương Tây tiến hành trong không gian hậu Xô Viết;
▪️Phương Tây hạ thấp giá trị công việc của các cơ quan LHQ và OSCE.
Chiến lược trong giai đoạn tới của Lực lượng Vũ trang Ukraine, với tất cả sự vô lý bên ngoài của nó sẽ là các cuộc tấn công (bộ binh, pháo binh, tên lửa, phá hoại quấy rối...) vô nghĩa bởi tất cả đều sẽ không có hoạt động với mục tiêu xứng đáng và rõ ràng (không tính đến các mục tiêu chiến lược). Tuy nhiên sự vô lý ấy lại vẫn là hợp lý về mặt logic. Và logic ấy đã được Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Ukraine Zaluzhny nêu ra trong những bài viết và trả lời phỏng vấn gần đây của ông ta.
Có một vấn đề là không phải dễ nắm bắt được logic và chiến lược ấy qua từng dòng hay từng chữ.
Đúng vậy, sự thật là Lực lượng Vũ trang Ukraine đã mất cơ hội có thể gây ra một thất bại quân sự quy mô lớn cho Nga (“một bước đột phá sâu sắc và đẹp đẽ” theo cách nói của Zaluzhny), họ đã phung phí quân dự bị và phải chịu những tổn thất rất nặng nề. Tuy nhiên, hiệu quả chiến đấu của Lực lượng Vũ trang Ukraine vẫn được duy trì; việc cung cấp vũ khí, thiết bị và đạn dược của Mỹ và phương Tây mặc dù đã giảm đáng kể, nhưng vẫn ở mức đủ để Ukraine tiếp tục chiến tranh. Và bây giờ, bộ chỉ huy Lực lượng vũ trang Ukraine cần phải “đưa” cuộc chiến tranh đó vào tình trạng “bế tắc về thế trận”, chính xác thì đó là những từ mà như Zaluzhny đã viết và ý tứ mục đích của những hành động trong giai đoạn tới của Lực lượng vũ trang Ukraine theo nghĩa nào thì cũng chính là như vậy. Việc ấy, theo các nhà chiến lược và quản lý người Mỹ nghĩa là trong trung hạn (6- 9 tháng) cũng sẽ buộc Nga phải đối mặt với tình trạng "bế tắc" đó trong tình thế phải tìm "lối thoát khỏi chiến tranh". Và lý do chính buộc Moscow phải bắt đầu cuộc tìm kiếm "lối thoát khỏi chiến tranh" như vậy chính là việc xuất hiện sự gia tăng tổn thất không thể chấp nhận được trong bối cảnh “bế tắc về vị trí”.
Để làm được điều ấy, Lực lượng vũ trang Ukraine phải nỗ lực hết sức để lôi kéo quân Nga vào các trận chiến mệt mỏi trên bộ (“thịt”) càng nhiều càng tốt. Vì vậy, trên thực tế, giờ đây những trận chiến mệt mỏi vẫn được họ cố triển khai để áp đặt sự đe dọa lên Lực lượng vũ trang Nga theo những hướng tiềm tàng sự tấn công xa hơn nhất (Krynki, Rabotino, Avdeevka, Artemovsk v.v...). Với ý đồ ấy, nếu quân đội Nga không duy trì được sự chủ động tấn công và thế trận thì họ sẽ buộc quân đội Nga phải liên tục bị sử dụng và phân tán lực lượng của mình để ngăn chặn các mối đe dọa và đẩy lùi họ. Sự vô cảm gần như hoàn toàn của giới chính trị và lãnh đạo quân sự Ukraine trước những tổn thất của họ đã cho phép bộ chỉ huy Ukraine phớt lờ những hy sinh nhân lực tổn thất vũ khí ở quy mô thảm khốc mà họ đã phải chịu trong suốt mùa hè đến nay và tiếp tục ngay cả trong muà đông tơi.
Như đã nói, mục tiêu chính Bộ chỉ huy Ukraune là gây ra càng nhiều tổn thất cho quân Nga càng tốt, lý tưởng nhất là đưa tỷ lệ tổn thất ấy về mức lên 1:3, 1:4. Theo Zaluzhny và các nhân viên của ông ta, ngay cả khi 3 người Ukraine bị giết vì 1 người Nga (tỷ lệ tổn thất là 1:3) thì trong tương lai của cuộc bầu cử sắp tới ở Nga, con số ấy sẽ tạo ra một bối cảnh cực kỳ tiêu cực. Theo các tác giả của chiến lược này, sự tiêu cực ấy sẽ buộc giới lãnh đạo Nga phải hoặc đàm phán hoặc giảm hoạt động quân sự càng nhiều càng tốt, qua đó mang lại cho Ukraine và phương Tây khoảng dừng mà họ cần ngay từ bây giờ để “giãn cơ” cho tổ hợp công nghiệp-quân sự của các nước NATO và Hoa Kỳ, cũng như khôi phục hiệu quả chiến đấu của Lực lượng vũ trang các nước Ukraine.
Nga sẽ làm thế nào để có thể phản ứng tốt với “kế hoạch chiến lược” mới nhất này của “Đồ tể Zaluzhny"?
Trước hết, bằng việc sử dụng thành thạo ưu thế về không quân và vũ khí, có lẽ Lực lượng vũ trang Nga sẽ cần tăng cường đáng kể hơn nữa các các hoạt động tấn công hiệu quả từ xa bởi các cụm pháo binh, nghĩa là trang bị thêm cho các hệ thống pháo, hệ thống phản pháo, hệ thống tác chiến điện tử hiện đại. Người lính Nga cần phải “cách xa” mục tiêu của kẻ thù càng nhiều càng tốt nhưng vẫn gây sát thương tối đa cho chúng. Nhưng đây chỉ là một trong những yếu tố chống lại chiến lược mới cyả Ukraine. Điều chính sẽ phải thực hiện là tùy thuộc vào các yêu cầu chính trị đặt ra cho mỗi giai đoạn ngắn để chủ động tấn công! Cần xác định hướng chiến trường để thực hiện tốt công tác chuẩn bị và tập hợp lực lượng. Với Lực lượng vũ trang Nga, dù vẫn luôn làm chủ nhịp độ cuộc chiến, dù cuộc chiến sẽ sớm kết thúc hay sẽ kéo dài, nhưng một cuộc tấn công mạnh mẽ để hủy diệt các tuyến, hệ thống phòng ngự cuả Ukraine, cũng như để “vô hiệu hóa” chiến lược mới mà Zaluznhy đã đề ra là không tránh khỏi; Kết quả ấy sẽ có thể thay đổi cục diện cuộc chiến, phục vụ cho những mục tiêu lớn cuối cùng cuả CDQS ĐB mà TT Putin đã nêu rõ.
Thưa Cụ , chiến thuật này của Zaluzhny theo e thì khá hợp lý . Tuy nhiên lại ko phù hợp hoàn cảnh và con người Ukr lúc này Cụ ạ .
Khi thiếu mất đi tính chính nghĩa và với dàn lãnh đạo tham lam dc đẻ ra từ cái lũ phắc xuýt , cực đoan đầu trọc . Khi thiếu đi lòng yêu nước của toàn dân , sự đồng cam cộng khổ từ trên xuống dưới . Khi đất nước chỉ trông chờ vào sự bố thí của Mỹ , PT và bán xương máu của người dân phục vụ cái tôi của 1 nhóm người => thì làm sao mà có thể trường kỳ chiến đấu . Làm sao có thể tạo dc thế trận du kích , để ngày đêm quấy phá làm rối loạn hậu phương , ngăn chặn hậu cần gây thiệt hại cho Nga , cản trở các trận đánh của người Nga => Nếu ko làm dc điều đó thì trên chiến tuyến Ukr làm sao chịu dc hỏa lực của Nga mà vẽ ra cái tỷ lệ 1:3 , 1:4 hão huyền vậy .!??
Ai sẽ nuôi cuộc chiến này .? Phải đi bắt từng người vào lính Zaluzhny cũng lại sống ảo với sức trí tuệ của mình roài . Đây thực chất chỉ bản vẻ , dự án ảo hòng kiếm xèng và dc bố Mỹ mẹ EU để mắt tới mà thôi .
Chốt nằm ở chỗ kế hoạch chiến lược của Zaluznhy không xây dựng chiến tranh du kích, họ còn chưa tính đến đoạn ấy mà vẫn nuôi ý đồ chờ thời gian để phản công lớn. Kế hiạch chiến lược ấy như người đánh bài một mình. Vấn đề là Nga là phía chủ động bắt đầu CDQS ĐB, họ cũng có toan tính, kế hoạch của mình và họ không ngồi im. Quan sát theo từng giai đoạn thì sẽ thấy Nga chậm rãi, chắc chắn tiến về phía trước và luôn có sự linh hoạt điều chỉnh.
Vâng thưa Cụ , chính xác như những gì Cụ đã nói . Zaluznhy muốn đưa vào thế trận bế tắc nói nôm na là phòng thủ chặt , nhằm ép Nga vào thế tấn công và bị tiêu hao => dẫn đến ko chịu nổi chi phí cuộc chiến . Ý tưởng thì hay , cơ mà ông ta ko biết rằng mình đang đắp cát để ngăn dòng nước lũ . Nếu như Nga cứ rình chỗ nào yếu thì tập trung đánh 1 hồi , rồi sau đó lại dừng khi Ukr mang quân tiếp viện đến . Còn đâu cứ tên lửa với UAV phá nát các cơ sở năng lượng , công nông nghiệp cùng gây rối các tuyến giao thông ( cái này Nga có thể trường kỳ ) của Ukr => vậy nền kinh tế Ukr đi về đâu .? ai nuôi cả mấy chục triệu dân Ukr mãi .? Trong khi Ukr ko thể dùng tên lửa , UAV để phá hoại hậu phương Nga . Mà cũng ko thể có du kích quân để đánh phá hoại => thể tiêu hao ở đâu .? bế tắc ở đâu .? Mục đích này có thể dc Mỹ chú ý , chứ EU thì chắc chắn là ko . Cơ mà nó phải là cái giá ít thôi thì Mỹ còn chịu dc , nhiều và lâu dài thì ai theo dc đây ( chưa nói tới người Mỹ là chúa bán đồng minh ) .
U cà ná rút khỏi các vị trí quanh Avdiivka :v ủa sao đi bộ vậy M113 đâu, abam đâu, bát lây đâu ;))
Thưa các Cụ .! E chưa thấy ý tưởng thiết kế UAV mang súng máy , hỗ trợ cho bộ binh tấn công thay cho trực thăng nhỉ .? Có lẽ do súng bắn quá giật chăng .? khiến thiết kế UAV gặp nhiều khó khăn .?
Trước e thấy Nga có ý tưởng thiết kế trực thăng cứu hộ ko người lái , ko biết bây giờ ra sao .? liệu có phiên bản chiến đấu ko nhỉ .?
