Không rõ có cụ nào up chưa nhưng em cẩu cái văn bản này về cho các cụ thưởng lãm. U mà trả lời đủ các câu hỏi này thì các cụ dự là đến bao giờ??
Gửi Ngài Tổng thống, Chúng tôi viết thư để kêu gọi bạn ủng hộ việc tách nguồn tài trợ bổ sung cho Israel khỏi một gói lớn hơn bao gồm các quỹ bổ sung bổ sung cho Ukraine. Kể từ khi bạn gửi yêu cầu bổ sung lên Quốc hội vào ngày 20 tháng 10 năm 2023, cả Hạ viện và Thượng viện đều đã nhận được sự ủng hộ áp đảo đối với việc xem xét tài trợ riêng cho Israel và Ukraine. Trong thư của mình, ông cáo buộc Đảng Cộng hòa tại Hạ viện đang chơi 'trò chơi chính trị', nhưng thưa Tổng thống, người dân Mỹ biết rằng chính ông đang chơi trò chơi bằng cách cố gắng ràng buộc sự hỗ trợ dành cho Israel với hơn 60 tỷ USD trong quỹ bổ sung dành cho Ukraine. Các nguồn kinh phí mà chính quyền của bạn không chứng minh được sẽ mang lại lợi thế quyết định cho các lực lượng Ukraine đang tham gia vào chiến tranh chiến hào, điều chưa từng thấy kể từ năm 1914. Khi làm như vậy, bạn đang mạo hiểm khả năng nguồn tài trợ quan trọng cho quốc phòng của Israel sẽ bị cắt bị trì hoãn hoặc bị đánh bại vì sự phản đối ở Hạ viện và Thượng viện đối với chiến lược 'kiểm tra trống' của bạn ở Ukraine. Ngoài ra, các điều kiện đặc biệt hiện có ở Ukraine và Israel khiến việc hỗ trợ cho mỗi bên cần được xem xét riêng biệt và dựa trên giá trị riêng của chúng. Israel và Mỹ đã là đồng minh trong gần 75 năm. Có một mức độ tin cậy và khả năng tương tác giữa các nước chúng ta mà đơn giản là không tồn tại giữa Mỹ và Ukraine. Hơn nữa, tình hình ở Israel năng động và có nguy cơ kéo toàn bộ khu vực vào tình trạng hỗn loạn trong khi các mặt trận ở Ukraine phần lớn vẫn trì trệ trong vài tháng. Thành thật mà nói, các cuộc xung đột ở Ukraine và Israel chỉ có thể so sánh được ở chỗ cả hai đều có thể tránh được nếu chính quyền của bạn áp dụng chính sách răn đe chống lại Nga và Iran trước đó, thay vì xoa dịu kẻ thù của chúng ta bằng cách chi hàng tỷ đô la cho những kẻ ủng hộ khủng bố hoặc bằng cách gợi ý rằng một 'sự xâm nhập nhỏ' của Nga chống lại Ukraine có thể được chấp nhận. Israel và Ukraine đều phải giành chiến thắng, điều đó là quá rõ ràng. Tuy nhiên, những người nộp thuế ở Mỹ đã trở nên mệt mỏi với việc tài trợ cho tình trạng bế tắc không bao giờ kết thúc ở Ukraine và không có tầm nhìn chiến thắng. Để trấn an người Mỹ, chúng tôi đã xác định 12 điều kiện hợp lý và hợp lý phải được giải quyết trước khi một đô la được gửi đến Ukraine. Những điều kiện này là cần thiết chỉ vì sự lãnh đạo thất bại từ chính quyền của bạn, nhưng chúng còn hơn cả những kỳ vọng hợp lý mà bất kỳ cuộc chiến nào đang diễn ra để giành chiến thắng và với một chiến lược mạch lạc đều có thể đáp ứng được. 1. Tổng thống Biden và Tổng thống Zelensky phải cung cấp cho Quốc hội Hoa Kỳ một chiến lược giành chiến thắng thực sự. Chiến lược đơn giản là 'chúng tôi ở bên bạn cho đến khi chúng tôi thắng thế' hoặc 'chúng tôi phải thắng' không phải là chiến lược giành chiến thắng. Ukraine sẽ thắng thế như thế nào và việc này dự kiến sẽ kéo dài bao lâu? Những ước tính này không cần phải chính xác, nhưng chúng ta nên hiểu mục tiêu ở trạng thái cuối và tiêu chí thoát. 2. Mức giá ước tính liên quan đến việc thực hiện chiến lược thắng là bao nhiêu? Việc tiết lộ có chọn lọc và các yêu cầu gia tăng là không thể chấp nhận được, không bền vững và không thể chấp nhận được. 3. Tổng thống Biden và Ngoại trưởng Austin cần cập nhật rõ ràng cho người dân Mỹ về tình hình cuộc chiến ở Ukraine. Điều này bao gồm việc thông báo cho công chúng về tiến độ của Ukraine cho đến nay, nêu ra các yếu tố nguyên nhân dẫn đến tình trạng bế tắc hiện tại và cung cấp thông tin cập nhật về trạng thái 'cuộc phản công mùa xuân'. 4. Tổng thống Biden và Bộ trưởng Austin phải giải thích tại sao các khoản đầu tư trong tương lai của Hoa Kỳ là cần thiết. Điều này bao gồm việc phác thảo những loại vũ khí nào sẽ được gửi đi và những vũ khí cụ thể đó sẽ giúp giành chiến thắng trong cuộc chiến như thế nào chứ không chỉ kéo dài nó. Ngoài ra, điều quan trọng là phải đánh giá xem loại vũ khí nào chưa được gửi đi nhưng có thể đã làm thay đổi quỹ đạo của cuộc chiến trước ngày hôm nay. 5. Tổng thống Biden và Bộ trưởng Austin phải cung cấp cho Quốc hội danh sách vũ khí chưa được gửi đến Ukraine nhưng sẽ có hiệu quả trong việc thay đổi tình thế bế tắc hiện tại. Chính sách nhỏ giọt chậm hiện tại của chính quyền chỉ kéo dài sự đau khổ của Ukraine và Quốc hội có trách nhiệm đóng vai trò quyết định những năng lực bổ sung nào nên được cung cấp cho Ukraine. 6. Tổng thống Biden và Ngoại trưởng Austin phải giải thích điều gì sẽ xảy ra nếu Mỹ ngừng đầu tư vào Ukraine. Chúng ta có tin rằng các quốc gia EU và NATO cũng sẽ từ bỏ những nỗ lực này không? Ukraine sẽ không thể tồn tại và giành chiến thắng? Nếu không thì tại sao? Xuất khẩu quân sự cốt lõi nào sẽ là cần thiết? 7. Bộ Tài chính và Thương mại Hoa Kỳ cần báo cáo Quốc hội về mức độ thực thi và tuân thủ các biện pháp trừng phạt đã được thông qua đối với Nga. Không ai cung cấp thông tin cập nhật thường xuyên và kỹ lưỡng cho Quốc hội về các lệnh trừng phạt hiện có. 8. Hoa Kỳ và tất cả các thành viên NATO nên áp dụng chính sách trừng phạt toàn diện chống lại Nga, bao gồm TẤT CẢ dầu, ngũ cốc và khoáng sản đất hiếm. Ba mặt hàng xuất khẩu quan trọng này hiện không bị ảnh hưởng đáng kể bởi các lệnh trừng phạt toàn cầu và chúng chiếm phần lớn doanh thu xuất khẩu sang Nga. 9. Tổng thống Biden và Bộ trưởng Austin phải đưa ra lời giải thích rõ ràng về lý do tại sao các nguồn lực được yêu cầu là phù hợp để giành chiến thắng. 10. Mỹ và Ukraine có thống nhất về mục tiêu nhiệm vụ liên quan đến Crimea không? Mỹ tin mong muốn của Ukraine đòi lại Crimea là thực tế? Một địa điểm bí mật là đủ cho cuộc thảo luận này. 11. Tổng thống Biden và Tổng thống Zelensky phải tiếp tục cung cấp cho Quốc hội bản báo cáo đầy đủ - trong phạm vi có thể - về các hệ thống vũ khí đã được gửi và sử dụng cho đến nay. 12. Tổng thống Biden phải đưa ra cam kết và bằng chứng chứng minh rằng chính quyền của ông không gây nguy hiểm cho tiến độ và chi phí của các chương trình vũ khí nội địa quan trọng hoặc các cam kết mà chúng tôi đã đưa ra đối với các chương trình FMS của Đài Loan và các chương trình FMF của Israel. Chúng ta không thể tiêu tốn năng lực của chính mình - hoặc các yêu cầu về quan hệ đối tác chiến lược khác - để đáp ứng các cam kết với Ukraine. Cho đến khi chính quyền của bạn đáp ứng thỏa đáng những điều kiện này, việc tài trợ cho Ukraine sẽ không được xem xét tại Quốc hội. Vì lý do này, điều quan trọng là bạn phải công khai yêu cầu tài trợ cho quốc phòng của Israel được coi là độc lập dựa trên giá trị riêng của nó. Việc không đưa ra yêu cầu như vậy sẽ dẫn đến hành động của bạn gây nguy hiểm hơn nữa cho Israel trong một trong những cuộc xung đột nguy hiểm nhất kể từ khi thành lập. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề quan trọng này. Chúng tôi mong muốn được làm việc trên con đường hướng tới nguồn tài trợ khẩn cấp cho Israel tách biệt với nguồn tài trợ cho Ukraine. Trân trọng,
Ngoài ra, các điều kiện đặc biệt hiện có ở Ukraine và Israel khiến việc hỗ trợ cho mỗi bên cần được xem xét riêng biệt và dựa trên giá trị riêng của chúng. Israel và Mỹ đã là đồng minh trong gần 75 năm. Có một mức độ tin cậy và khả năng tương tác giữa các nước chúng ta mà đơn giản là không tồn tại giữa Mỹ và Ukraine
Anh Ze đọc cái này xong không hiểu cảm nghĩ gì nhỉ
“LB Nga đang thao túng về uranium, đây là điều không thể chấp nhận được”. Hoa Kỳ đang phát cuồng như châu chấu trong chảo nóng. Chúng ta còn nhớ Hoa Kỳ đã vui mừng như thế nào khi Musk bay vào quĩ đạo thấp của Trái Đất, và họ cho rằng vậy là đã thoát khỏi sự phụ thuộc vào Nga trong lĩnh vực động cơ tên lửa đẩy. Nhưng thật đáng thất vọng, cho đến nay ngay cả Musk (và tất nhiên là cả NASA hoành tráng) cũng chưa thể tạo ra động cơ có công suất đủ mạnh để tới những quĩ đạo cao hơn chứ đừng nói là lên Mặt Trăng! Hoa Kỳ trong gần 20 năm qua đã không thể phát triển được động cơ tên lửa hạng nặng của riêng mình.
Trở lại vấn đề về uranium. Nga sản xuất nhiên liệu được làm giàu ở mức độ cao cho các lò phản ứng hạt nhân (HALEU), họ sản xuất hơn 50% tổng lượng tiêu thụ toàn cầu. Khai thác nguyên liệu thô là một chuyện, còn làm giàu uranium lại là chuyện khác. Hiện tại, Hoa Kỳ đang phụ thuộc 45% vào nguồn cung cấp nhiên liệu hạt nhân cho các lò phản ứng từ Nga. Và các nhà máy điện hạt nhân của Hoa Kỳ đang chiếm 30% sản lượng điện quốc gia. Hoa Kỳ có thể tìm được quặng uranium, việc đó không khó lắm. Nhưng họ gặp khó khăn trong việc biến quặng đó thành nhiên liệu cho lò phản ứng. Cần phải nói thêm, về làm giàu uranium thì nhiều quốc gia có thể làm được, nhưng công nghệ làm giàu của người Nga là cực kỳ độc đáo, có độ tin cậy cao, giá thành rẻ, và quan trọng nhất là tỷ lệ thành phẩm/phế thải lớn gấp 3 lần so với công nghệ “tiên tiến nhất” của phương Tây.
Vì vậy, Hoa Kỳ đang có ý định đầu tư hàng tỷ USD vào việc phát triển công nghệ làm giàu uranium của mình. Thật buồn cười là họ đã từng có công nghiệp riêng, tuy không hiệu quả lắm, nhưng họ đã tự phá hủy mọi thứ. Năm 1993, Washington và Moscow đã ký kết “Thỏa thuận về Uranium”. Theo thỏa thuận này, Nga cam kết ngừng tái xử lý 500 tấn uranium cấp độ vũ khí, và Hoa Kỳ hứa sẽ mua nguyên liệu có độ giàu thấp. Thỏa thuận kéo dài 20 năm. Và trong thời gian này, ngành công nghiệp hạt nhân của Hoa Kỳ đã sụp đổ một cách rất thuận lợi. Kết quả là các nhà máy làm giàu uranium không hiệu quả của họ đã bị đóng cửa. Và lại cũng thật buồn cười là 100% nhà máy của Hoa Kỳ hóa ra đều không hiệu quả khi họ tận mắt được chiêm ngưỡng công nghệ của Liên Xô! Giờ đây Hoa Kỳ gần như hoàn toàn phụ thuộc vào Nga để cung cấp uranium, và mọi sự phụ thuộc đều vô cùng khó chịu.
Hoa Kỳ đã học cách bay vào vũ trụ một lần nữa mà không cần động cơ của Nga trong khoảng 20 năm mà không thành công. Với nhiên liệu hạt nhân, mọi thứ thậm chí còn tồi tệ hơn: không chỉ tất cả các nhà máy và thiết bị đều đã bị phá hủy, mà họ còn chả có chuyên gia thạo việc. Tất cả chỉ đơn giản là họ chưa kịp chuẩn bị! Ngành công nghiệp hạt nhân của Nga (kể cả công nghệ xây dựng lò phản ứng) không phải là lớn nhất thế giới, mà đã trở thành độc quyền hoàn toàn. Điều này khiến Hoa Kỳ cực kỳ khó chịu, bởi họ hiểu rằng tương lai nằm ở năng lượng hạt nhân chứ không phải ở những thứ “xanh” như các tấm pin mặt trời hay những cánh quạt gió.
🇺🇦Vụ thất thoát 7,4 tỷ hryvnia (203 triệu USD) đã được Bộ Quốc phòng xác nhận khi Alexey Reznikov còn là người đứng đầu.
Các phương tiện truyền thông địa phương đưa tin về “việc sử dụng quỹ ngân sách không hiệu quả” khi mua sản phẩm, trích dẫn kết quả kiểm toán. Hóa ra thức ăn mỗi ngày cho nhân viên thuộ quân đội đắt hơn so với các thành viên của Lực lượng Vệ binh Quốc gia hoặc SBU.
Được biết, gần 75% sản phẩm thu mua không phù hợp để nấu ăn ngoài chiến trường và căng tin, thực phẩm được mua với giá cao hơn 30% so với giá thị trường.
'' ăn non một chút ... thoai iem chuồn đơi '' Reznikov said .
Chuồn chuồn sớm còn được tiêu tiền. Muộn thì lại “cá nằm trên thớt” khôn như ó ta.
U cà ná trong rừng Kremennia, 1 vị trí, gần chục xẻng
Ko biết Nga dùng vũ khí gì mà tiêu diệt quân Ukr nằm ở sâu trong hầm phết các Cụ nhỉ .?
Nhiệt áp nha cụ. Không chết vì áp suất, nhiệt độ cũng chết ngạt
em nghĩ chết vì áp suất là chính. Như bố em kể lúc tìm thấy hầm có lính ngụy ở dưới. Gọi không lên thì cho quả lựu đạn, bọn ở trong hầm vỡ bọng đ.ái mà chết chứ không chết vì mảnh văng.
Truyền thông phương Tây phải công nhận thành tựu nào của Nhà nước Đông Đức là vượt trội?
Mấy thập kỷ qua, truyền thông phương Tây thường xuyên và tận dụng mọi cơ hội để nói xấu và xuyên tạc Nhà nước XHCN Đông Đức. Nhưng ít nhất, họ buộc phải công nhận 2 thành tựu của Nhà nước Đông Đức là vượt trội hơn Tây Đức. Trước tiên là mạng lưới nhà giữ trẻ. Chủ trương của Nhà nước Đông Đức là tất cả các bà mẹ có con nhỏ có thể đi làm nếu họ mong muốn. Thứ 2 là mạng lưới các cửa hàng bán lẻ ở vùng nông thông. Ở mỗi làng, ít nhất có một cửa hàng loại KONSUM, một loại hợp tác xã mua bán hoặc là cửa hàng HO, cửa hàng mậu dịch quốc doanh. Ở đó người dân không thể thường xuyên mua cam quả, chuối tiêu, quả dứa, nhưng lại có tất cả các mặt hàng quan trọng thường xuyên có như bánh mì, khoai tây, gạo, mì sợi, bơ, sữa, thịt lợn, thịt bò, gà đông lạnh, cá, các loại rau và hoa quả được trồng ở Đức như táo, lê, mận …
Sau ngày thống nhất nước Đức, ở miền Đông nhiều nhà trẻ bị đóng cửa, vì vậy việc tìm kiếm nơi gửi trẻ rất khó khăn. Nhiều phụ nữ không thể đi làm vì có con mọn. Từ vài năm nay, các thành phố và chính quyền vùng nông mới khuyến khích và đầu tư xây dựng nhà giữ trẻ.
Sau ngày 03.10.1990, ở Đông Đức, các siêu thị xuất hiện như nấm sau cơn mưa, nhưng chỉ ở các thành phố. Ngược lại, ở nông thông, các cửa hàng bán lương thực, thực phẩm và nhu yếu phẩm hàng ngày cho người dân biến mất. Vì lợi nhuận, các tập đoàn bán lẻ kếch xù, chỉ đầu tư vào các thành phố, thí dụ, ở tp nơi tôi sống với hơn 20 nghìn dân, có 8 siêu thị. Vùng ngoại ô thì có rất ít cửa hàng, mật độ rất thưa thớt. Những người không có ô tô thì quá vất vả trong việc mua sắm, họ phụ thuộc vào các chuyến xe Bus nối tp và làng mạc.
Ảnh 1,2: siêu thị cách nhà tôi 300 m
Ảnh 3: một nhà giữ trẻ cạnh nhà tôi hoạt động từ thời CHDC Đức
Trong thư gửi Tổng thống Mỹ Joe Biden, 8 hạ nghị sĩ đảng Cộng hòa đã đưa ra các điều kiện cụ thể để Hạ viện tiếp tục cung cấp ngân sách hỗ trợ cho Ukraine.
Nội dung bức thư được hạ nghị sĩ đảng Cộng hòa Mike Garcia công bố trên trang web của Hạ viện Mỹ. Trong thư, nghị sĩ Garcia hối thúc ông Biden chấp thuận đề xuất của Hạ viện, tách biệt và ưu tiên phê duyệt ngân sách hỗ trợ Israel trước.
Hôm 31/10, Tổng thống Mỹ Joe Biden cảnh báo sẽ phủ quyết đề xuất ngân sách hỗ trợ Israel nếu phe Cộng hòa ở Hạ viện không duyệt chi ngân sách cho Ukraine.
Trong thư, các nghị sĩ đảng Cộng hòa vạch ra 12 điểm mà chính quyền Tổng thống Mỹ cần giải quyết để Hạ viện phê duyệt hỗ trợ cho Ukraine.
Thứ nhất, các khẩu hiệu như "hỗ trợ đến khi nào có thể" được các nghị sĩ mô tả là rất mơ hồ. Hạ viện muốn biết chiến lược cụ thể để Ukraine giành chiến thắng cuối cùng.
Các nghị sĩ nhấn mạnh rằng, không thể hỗ trợ hết lần này đến lần khác cho Ukraine mà không có một phương án rõ ràng để chiến thắng
Thứ hai, chi phí để "Ukraine giành chiến thắng" cụ thể là bao nhiêu. Thứ ba, các nghị sĩ yêu cầu Nhà Trắng thông báo chi tiết tình hình xung đột ở Ukraine cho người dân Mỹ được biết, bao gồm diễn biến cuộc phản công và lý do vì sao Ukraine chưa đạt mục tiêu đề ra trong phản công.
Ngoài ra, các nghị sĩ cũng yêu cầu Nhà Trắng và Ukraine nêu mục tiêu cụ thể trong vấn đề bán đảo Crimea. Liệu Mỹ có tin rằng Ukraine có thể giành lại bán đảo hay không?
Các nghị sĩ yêu cầu Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky làm rõ các vũ khí nào do phương Tây cung cấp đã được Kiev sử dụng và mức độ hiệu quả ra sao.
Cuối cùng, các nghị sĩ khẳng định, "cho đến khi chính quyền Tổng thống Mỹ Joe Biden đáp ứng các yêu cầu trên, ngân sách hỗ trợ Ukraine sẽ không được Quốc hội xem xét. Đó cũng là lý do cần thúc đẩy phê duyệt gói hỗ trợ Israel trước.
Tạp chi MilitaryWatch (MW) của Mỹ nói rằng, hệ thống Patriot của Mỹ không có khả năng đánh chặn Iskander một cách đáng tin cậy. Bài báo này không mấy hài lòng với việc Mỹ dự định mang thêm nhiều hệ thống tên lửa phòng không đến Trung Đông
Trích Tuy nhiên, với việc ba đối thủ hàng đầu bên ngoài Trung Đông ngày càng triển khai các tên lửa được coi là vượt quá khả năng đánh chặn đáng tin cậy của Patriot, sử dụng quỹ đạo bán đạn đạo bất thường như KN-23 của Triều Tiên và Iskander của Nga, hoặc thậm chí cả các phương tiện bay siêu thanh như DF-17 của Trung Quốc. Patriot có thể có nhiều tác dụng hơn ở Trung Đông, nơi kho vũ khí vẫn chủ yếu bao gồm các thiết kế tên lửa kém tiên tiến hơn.
Bài báo cũng nói Nga không chỉ tiếp tục sản xuất tên lửa đất đối không gấp nhiều lần hơn so với Mỹ, mà còn sản xuất nhiều hơn nữa tên lửa tầm ngắn hiện đại cho Iskander và gây áp lực lên hệ thống phòng không của Mỹ ở châu Âu.
Nga mở rộng tầm bắn của Iskander lên độ 1000 đến 1500km là đẹp.
Em nghe nói Iskander tầm thực sự không phải là 500km đâu cụ, từ xưa Mỹ vẫn chửi Nga vi phạm hiệp ước INF vì theo tính toán của Mỹ tên lửa có cỡ và đầu đạn như Iskander phải có tầm 900-1000km.
Do phần mềm thôi. Cả Mỹ và Nga đều chơi chiêu này. Chỉ cần điều chỉnh phần mềm là tầm bắn xa hơn ngay.
U cà ná trong rừng Kremennia, 1 vị trí, gần chục xẻng
Ko biết Nga dùng vũ khí gì mà tiêu diệt quân Ukr nằm ở sâu trong hầm phết các Cụ nhỉ .?
Nhiệt áp nha cụ. Không chết vì áp suất, nhiệt độ cũng chết ngạt
em nghĩ chết vì áp suất là chính. Như bố em kể lúc tìm thấy hầm có lính ngụy ở dưới. Gọi không lên thì cho quả lựu đạn, bọn ở trong hầm vỡ bọng đ.ái mà chết chứ không chết vì mảnh văng.
Đánh hầm thì phải thủ pháo cụ ơi. Lựu đạn không xi nhê gì đâu.
Tình cảnh Ucraina và Nato giờ như "Chó lết trôn, gà gáy dở" lêu lêu
