Nhiều tin vui quân Nga tấn công dồn dập khắp các nơi quá Cụ ạ . Vậy là đã có tin Nga động binh vùng biên giới Sumy rồi , ở Kharkov thì đánh phá ác liệt => đấy chính là tín hiệu đánh nghi binh thăm dò . Khả năng nào cũng có thể xảy ra => Nga đánh Sumy hay Kharkov trước .? đâu là mũi đánh tiến quân chủ công .? E vẫn giữ nguyên dự đoán của mình => nếu Nga mở mặt trận phía bắc Ukr thì mũi đánh Sumy sẽ là chủ lực , từ đây dễ chia cắt dc phần bờ đông sông Dniper .
Cũng tương đối khó đoán. Theo em quân Nga hiện nay có thể điều quân đến bất cứ điểm nào trên chiến trường một cách nhanh chóng. Nên đánh chỗ nào chắc còn phải chờ xem quân Ukraine tập trung ở đâu nhiều nhất. Quân Ukraine có vẻ vẫn còn một vài đơn vị thiện chiến chưa được tung hết vào trận.
Tay này đang ở nước ngoài nên thảo nào lên ti vi chém mạnh mồm thế
Cơ quan an ninh Ukraina SBU đã "đào bới" vụ việc liên quan đến ông Arestovich, cựu cố vấn văn phòng Zelensky, Thư ký Hội đồng An ninh Ukraina Danilov cho biết.
"Tôi không biết tại sao ông ta lại đứt xích và bắt đầu tự vỗ cánh vậy. SBU phải giải quyết tất cả những điều này một cách rất cẩn thận. Hãy tin tôi đi, thời gian sẽ trôi qua và chúng ta sẽ thấy nhiều điều", ông Danilov nói.
Trước đó, ông Arestovich đã bóng gió về những điểm tương đồng giữa Zelensky và Hitler:
“Một hình ảnh mơ hồ quen thuộc hiện lên: một nhà độc tài bị mọi người bỏ rơi, lang thang qua những con đường phía sau của boong-ke, không muốn đối mặt với thực tế và kêu lên một cách cuồng loạn về một chiến thắng sắp tới, điều mà ông ta không thể làm được. để đạt được,” ông nói khi bình luận về bài báo đăng trên tờ Time về Zelensky.
Cựu cố vấn này cũng kêu gọi đàm phán hòa bình giữa Ukraina và Nga, đồng thời gọi việc gọi người Nga “mất nhân tính” là “sai lầm lớn nhất trong hoạt động tuyên truyền của Ukraina”.
Theo truyền thông Ukraina, ông Arestovich hiện đang ở một trong những nước phương Tây.
Hé lộ thiệt hại của EU từ các lệnh trừng phạt và việc cắt giảm quan hệ với Nga
Các lệnh trừng phạt và việc cắt đứt quan hệ kinh tế với Nga đã khiến Liên minh châu Âu thiệt hại khoảng 1,5 nghìn tỷ USD và khối lượng thương mại song phương cũng giảm dần về con số 0, Thứ trưởng Ngoại giao Alexander Grushko nói với các phóng viên bên lề Diễn đàn Kinh tế Á-Âu. Diễn đàn.
Thứ trưởng cho biết: “Căn cứ những ước tính thận trọng nhất thì tổng thiệt hại của Liên minh châu Âu từ các lệnh trừng phạt được áp đặt và các quyết định được đưa ra trong các lĩnh vực kinh tế nhằm cắt giảm hợp tác với Nga lên tới khoảng 1,5 nghìn tỷ USD”.
Thằng đi cấm vận mà thiệt hại hơn cả thằng bị cấm vận
Cuộc bầu cử quốc hội đã được tổ chức ở Slovakia, kết quả là đảng Kurs, do Robert Fico lãnh đạo, đã giành chiến thắng và ông này đã đảm nhận vị trí Thủ tướng Slovakia (lần thứ ba). Ngay sau đó, Robert Fico đã đề cử Phó Chủ tịch Quốc hội mới, Ljubas Blaha. Ngay khi bước vào văn phòng của mình, việc đầu tiên Blaha làm là mang lá cờ EU ra khỏi phòng và đặt lá cờ của đất nước mình vào vị trí đó. Ngoài lá cờ EU, chân dung Tổng thống Slovakia Zuzana Caputova cũng bị dỡ bỏ và được thay thế bằng ảnh của một trong những nhà cách mạng nổi tiếng Che Guevara. Những cuốn sách về sự thống nhất châu Âu được thay thế bằng những tác phẩm về văn hóa Slovakia...
Trong thời gian gần đây, phong trào “quay lưng với EU” ở Đông Âu đã trở thành một xu thế. Hungary tích cực phản đối các quyết định của EU; Phong trào phản đối EU đã được ghi nhận trước cuộc bầu cử ở Ba Lan; Ở Đức, theo các cuộc thăm dò dư luận thì có khoảng một nửa số người dân không tán thành đường lối chính trị của EU và coi việc Đức tham gia tổ chức này không phải là sáng kiến hay.
Hé lộ thiệt hại của EU từ các lệnh trừng phạt và việc cắt giảm quan hệ với Nga
Các lệnh trừng phạt và việc cắt đứt quan hệ kinh tế với Nga đã khiến Liên minh châu Âu thiệt hại khoảng 1,5 nghìn tỷ USD và khối lượng thương mại song phương cũng giảm dần về con số 0, Thứ trưởng Ngoại giao Alexander Grushko nói với các phóng viên bên lề Diễn đàn Kinh tế Á-Âu. Diễn đàn.
Thứ trưởng cho biết: “Căn cứ những ước tính thận trọng nhất thì tổng thiệt hại của Liên minh châu Âu từ các lệnh trừng phạt được áp đặt và các quyết định được đưa ra trong các lĩnh vực kinh tế nhằm cắt giảm hợp tác với Nga lên tới khoảng 1,5 nghìn tỷ USD”.
Thằng đi cấm vận mà thiệt hại hơn cả thằng bị cấm vận
Bọn nó cũng biết vậy nhưng tự an ủi nhau, thiệt hại ấy cả 30 thằng cùng gánh, mỗi thằng gánh một tí sẽ dễ chịu hơn 1 thằng bị cấm vận gánh toàn bộ.
Cái này có nơi không làm nổi, để mặc cho các nhà sản xuất "tay bo" trên thế thắng đối với người tiêu dùng, tùy ý giảm bớt định lượng khối lượng hoặc thể tích mà "giá không đổi".
Văn phòng Tổng công tố Liên bang Nga cấm các nhà sản xuất thay đổi khối lượng đóng gói của các mặt hàng thiết yếu.
Các thay đổi sẽ được thực hiện đối với GOST, theo đó các sản phẩm thiết yếu sẽ phải được đóng gói trong các gói có khối lượng được phê duyệt.
Ví dụ, kiều mạch sẽ phải được đóng gói thành 500, 1000, 2000 gram, sữa - 200, 250, 500, 1000, 2000 ml. Các nhà sản xuất đường, bột mì, muối, gạo, kê, trà đen, hướng dương, bơ và bún cũng sẽ bị hạn chế.
Tỷ phú David Sacks trên X (twitter) tóm tắt lại bài viết trên báo Times về Ukraine, Zelensky, và phía dưới Elon Musk bình rằng "thật không may, phân tích này chính xác."
“KHOẢNH KHẮC CRONKITE” CỦA CHIẾN TRANH UKRAINE: Vòng tròn bên trong của Zelensky nói với TIME rằng cuộc chiến là không thể thắng được.
Nếu bạn chưa đọc thì câu chuyện trên bìa tạp chí TIME tuần này về Zelensky thật phi thường. Nó xác nhận hầu hết mọi điều mà những người chỉ trích cuộc chiến đã nói, bắt đầu từ thực tế là Ukraine không thể thắng được.
Hơn nữa, nó còn đi xa hơn khi mô tả Zelensky là “ảo tưởng” vì không nhận ra thực tế chiến trường và không sẵn lòng xem xét các cuộc đàm phán hòa bình với Nga.
Đáng chú ý nhất, nguồn của bài viết là các trợ lý và cố vấn của chính Zelensky. Nói cách khác, “điểm nói chuyện của Putin” đang đến từ trong nhà.
Tác giả Simon Shuster ( @shustry ) trước đó đã viết bài vinh danh Zelensky là “Nhân vật của năm” năm 2022, nên không thể nói rằng ông ấy đã không miêu tả Zelensky một cách ưu ái trong quá khứ. Có lẽ đây là lý do tại sao anh ta được cấp đặc quyền tiếp cận vòng trong của Zelensky.
Bề ngoài, bài báo miêu tả Zelensky là một nhân vật anh hùng bị buộc phải hành động một mình khi thời thế trở nên khó khăn và các đồng minh phương Tây bắt đầu “bỏ rơi” ông. Nhưng sự thật bị rò rỉ khi các trợ lý của Zelensky tuôn ra hàng loạt lời phàn nàn và sự thật khó chịu. Bao gồm:
1) Mục tiêu chiến tranh của Ukraine là không thực tế. Kyiv từ lâu đã khẳng định rằng định nghĩa về chiến thắng, cụ thể là việc chiếm lại toàn bộ lãnh thổ Ukraine bao gồm Crimea, có thể đạt được bằng vũ khí và tiền bạc của phương Tây. Sau cuộc phản công thảm khốc vào mùa hè, các cố vấn của Zelensky đã xem xét lại. Tuy nhiên, niềm tin của Zelensky vào chiến thắng cuối cùng trước Nga chỉ "cứng rắn thành một hình thức khiến một số cố vấn của ông lo lắng". Shuster mô tả đức tin của Zelensky là “bất di bất dịch, gần như là đấng cứu thế”. Một trong những trợ lý thân cận nhất của Zelensky nói với Shuster rằng, “Ông ấy bị ảo tưởng. Chúng tôi không còn lựa chọn nào nữa. Chúng tôi không chiến thắng. Nhưng hãy thử nói với anh ấy điều đó xem.”
2) Thương vong đáng kinh ngạc đã tiêu diệt quân đội Ukraine. Ukraine đã từ chối tiết lộ số lượng thương vong trong suốt cuộc chiến, bác bỏ các báo cáo ngày càng đáng tin cậy về hàng trăm nghìn thương vong của Ukraine trong tuyên truyền của Nga. Nhưng một phụ tá thân cận khác của Zelensky nói với Shuster rằng thương vong khủng khiếp đến mức “ngay cả khi Mỹ và các đồng minh của họ mang theo tất cả vũ khí mà họ đã cam kết, 'chúng tôi không có đủ người để sử dụng chúng'”. Shuster báo cáo rằng “ Ở một số chi nhánh của quân đội, tình trạng thiếu nhân sự thậm chí còn trở nên nghiêm trọng hơn cả việc thiếu hụt vũ khí và đạn dược”. Theo bài báo, độ tuổi trung bình của một người lính Ukraine hiện đang tại ngũ là 43 và ngày càng già đi. Tuổi trẻ đã bị hy sinh rồi.
3) Tinh thần đang suy sụp. Trong hàng ngũ sĩ quan, sự bất đồng ngày càng tăng gần như nổi loạn. Một phụ tá thân cận của Zelensky phàn nàn với Shuster rằng một số chỉ huy tiền tuyến đã bắt đầu từ chối lệnh tiến quân ngay cả khi họ trực tiếp đến từ văn phòng Tổng thống. Trong nhiều trường hợp, các đơn đặt hàng bị từ chối vì được cho là không thể thực hiện được.
4) Tham nhũng không thể kiểm soát được. Từ lâu, truyền thông phương Tây đã cấm đưa tin rằng chính phủ Ukraine đang chìm trong nạn tham nhũng. Tuy nhiên, một cố vấn hàng đầu của tổng thống đã thừa nhận điều này với Shuster sau khi máy ghi âm của ông bị tắt: “Mọi người ăn trộm như thể không có ngày mai”.
Sau khi Walter Cronkite trở về sau chuyến tìm hiểu thực tế ở Việt Nam vào năm 1968, ông kết luận rằng cuộc chiến này là không thể thắng được. Ông kết thúc buổi phát thanh nổi tiếng của mình tới người dân Mỹ bằng lời khuyên sau:
“Phóng viên này ngày càng thấy rõ rằng lối thoát hợp lý duy nhất khi đó sẽ là đàm phán, không phải với tư cách là người chiến thắng mà với tư cách là những người đáng kính, đã thực hiện đúng cam kết bảo vệ nền dân chủ và đã làm tốt nhất có thể.”
Bây giờ sự thật đã rõ ràng và không thể phủ nhận, liệu chúng ta có nghe theo lời khuyên của Cronkite về cuộc chiến này không? Liệu chúng ta có tìm cách đàm phán một nền hòa bình trong danh dự và cứu người dân Ukraine khỏi sự tàn sát không cần thiết nữa không? Hay chúng ta sẽ vẫn bị mắc kẹt trong hầm "ảo tưởng" của Zelensky - về mặt tâm lý nếu không phải về mặt thể chất - chờ đợi cái kết không thể tránh khỏi?
Cái này có nơi không làm nổi, để mặc cho các nhà sản xuất "tay bo" trên thế thắng đối với người tiêu dùng, tùy ý giảm bớt định lượng khối lượng hoặc thể tích mà "giá không đổi".
Văn phòng Tổng công tố Liên bang Nga cấm các nhà sản xuất thay đổi khối lượng đóng gói của các mặt hàng thiết yếu.
Các thay đổi sẽ được thực hiện đối với GOST, theo đó các sản phẩm thiết yếu sẽ phải được đóng gói trong các gói có khối lượng được phê duyệt.
Ví dụ, kiều mạch sẽ phải được đóng gói thành 500, 1000, 2000 gram, sữa - 200, 250, 500, 1000, 2000 ml. Các nhà sản xuất đường, bột mì, muối, gạo, kê, trà đen, hướng dương, bơ và bún cũng sẽ bị hạn chế.
Ha ha ha, các anh ấy hay chơi bài này lắm. Ví dụ có cái gói lạc em hay mua để thi thoảng uống với bia. Lúc đầu nó là 100g sau một đợt thấy tăng giá lên chút em đã nghĩ ko mua nữa, sau thấy giá về như cũ tưởng được giảm giá mua về hóa ra các anh giảm trọng lượng xuống cón 90 hoặc 80g
Tỷ phú David Sacks trên X (twitter) tóm tắt lại bài viết trên báo Times về Ukraine, Zelensky, và phía dưới Elon Musk bình rằng "thật không may, phân tích này chính xác."
“KHOẢNH KHẮC CRONKITE” CỦA CHIẾN TRANH UKRAINE: Vòng tròn bên trong của Zelensky nói với TIME rằng cuộc chiến là không thể thắng được.
Nếu bạn chưa đọc thì câu chuyện trên bìa tạp chí TIME tuần này về Zelensky thật phi thường. Nó xác nhận hầu hết mọi điều mà những người chỉ trích cuộc chiến đã nói, bắt đầu từ thực tế là Ukraine không thể thắng được.
Hơn nữa, nó còn đi xa hơn khi mô tả Zelensky là “ảo tưởng” vì không nhận ra thực tế chiến trường và không sẵn lòng xem xét các cuộc đàm phán hòa bình với Nga.
Đáng chú ý nhất, nguồn của bài viết là các trợ lý và cố vấn của chính Zelensky. Nói cách khác, “điểm nói chuyện của Putin” đang đến từ trong nhà.
Tác giả Simon Shuster ( @shustry ) trước đó đã viết bài vinh danh Zelensky là “Nhân vật của năm” năm 2022, nên không thể nói rằng ông ấy đã không miêu tả Zelensky một cách ưu ái trong quá khứ. Có lẽ đây là lý do tại sao anh ta được cấp đặc quyền tiếp cận vòng trong của Zelensky.
Bề ngoài, bài báo miêu tả Zelensky là một nhân vật anh hùng bị buộc phải hành động một mình khi thời thế trở nên khó khăn và các đồng minh phương Tây bắt đầu “bỏ rơi” ông. Nhưng sự thật bị rò rỉ khi các trợ lý của Zelensky tuôn ra hàng loạt lời phàn nàn và sự thật khó chịu. Bao gồm:
1) Mục tiêu chiến tranh của Ukraine là không thực tế. Kyiv từ lâu đã khẳng định rằng định nghĩa về chiến thắng, cụ thể là việc chiếm lại toàn bộ lãnh thổ Ukraine bao gồm Crimea, có thể đạt được bằng vũ khí và tiền bạc của phương Tây. Sau cuộc phản công thảm khốc vào mùa hè, các cố vấn của Zelensky đã xem xét lại. Tuy nhiên, niềm tin của Zelensky vào chiến thắng cuối cùng trước Nga chỉ "cứng rắn thành một hình thức khiến một số cố vấn của ông lo lắng". Shuster mô tả đức tin của Zelensky là “bất di bất dịch, gần như là đấng cứu thế”. Một trong những trợ lý thân cận nhất của Zelensky nói với Shuster rằng, “Ông ấy bị ảo tưởng. Chúng tôi không còn lựa chọn nào nữa. Chúng tôi không chiến thắng. Nhưng hãy thử nói với anh ấy điều đó xem.”
2) Thương vong đáng kinh ngạc đã tiêu diệt quân đội Ukraine. Ukraine đã từ chối tiết lộ số lượng thương vong trong suốt cuộc chiến, bác bỏ các báo cáo ngày càng đáng tin cậy về hàng trăm nghìn thương vong của Ukraine trong tuyên truyền của Nga. Nhưng một phụ tá thân cận khác của Zelensky nói với Shuster rằng thương vong khủng khiếp đến mức “ngay cả khi Mỹ và các đồng minh của họ mang theo tất cả vũ khí mà họ đã cam kết, 'chúng tôi không có đủ người để sử dụng chúng'”. Shuster báo cáo rằng “ Ở một số chi nhánh của quân đội, tình trạng thiếu nhân sự thậm chí còn trở nên nghiêm trọng hơn cả việc thiếu hụt vũ khí và đạn dược”. Theo bài báo, độ tuổi trung bình của một người lính Ukraine hiện đang tại ngũ là 43 và ngày càng già đi. Tuổi trẻ đã bị hy sinh rồi.
3) Tinh thần đang suy sụp. Trong hàng ngũ sĩ quan, sự bất đồng ngày càng tăng gần như nổi loạn. Một phụ tá thân cận của Zelensky phàn nàn với Shuster rằng một số chỉ huy tiền tuyến đã bắt đầu từ chối lệnh tiến quân ngay cả khi họ trực tiếp đến từ văn phòng Tổng thống. Trong nhiều trường hợp, các đơn đặt hàng bị từ chối vì được cho là không thể thực hiện được.
4) Tham nhũng không thể kiểm soát được. Từ lâu, truyền thông phương Tây đã cấm đưa tin rằng chính phủ Ukraine đang chìm trong nạn tham nhũng. Tuy nhiên, một cố vấn hàng đầu của tổng thống đã thừa nhận điều này với Shuster sau khi máy ghi âm của ông bị tắt: “Mọi người ăn trộm như thể không có ngày mai”.
Sau khi Walter Cronkite trở về sau chuyến tìm hiểu thực tế ở Việt Nam vào năm 1968, ông kết luận rằng cuộc chiến này là không thể thắng được. Ông kết thúc buổi phát thanh nổi tiếng của mình tới người dân Mỹ bằng lời khuyên sau:
“Phóng viên này ngày càng thấy rõ rằng lối thoát hợp lý duy nhất khi đó sẽ là đàm phán, không phải với tư cách là người chiến thắng mà với tư cách là những người đáng kính, đã thực hiện đúng cam kết bảo vệ nền dân chủ và đã làm tốt nhất có thể.”
Bây giờ sự thật đã rõ ràng và không thể phủ nhận, liệu chúng ta có nghe theo lời khuyên của Cronkite về cuộc chiến này không? Liệu chúng ta có tìm cách đàm phán một nền hòa bình trong danh dự và cứu người dân Ukraine khỏi sự tàn sát không cần thiết nữa không? Hay chúng ta sẽ vẫn bị mắc kẹt trong hầm "ảo tưởng" của Zelensky - về mặt tâm lý nếu không phải về mặt thể chất - chờ đợi cái kết không thể tránh khỏi?
Em không nghĩ anh Ze có thần thánh hay có vẻ tướng như vậy nhưng về cơ bản giờ anh ấy không có đường lùi. Chỉ cần anh ấy có ý định dừng lại hay lùi một chút sợ là sẽ bị thay ngay. Anh Ze chỉ là một con tốt thôi và chưa bao giờ được coi là ngang hàng với các lãnh đạo phương Tây cả.
U cà thực sự hụt hơi rồi. Nga nên cố gắng đẩy nhanh tiến độ diệt phát xít để giải phóng hoàn toàn Adiivka và Kupiansk trong vòng 3 tháng nữa, không để quân U cà tiếp tục ngậm sâm thoi thóp thêm tại 2 nơi này.
Theo em cứ để LLVT Nga giải quyết theo cách vây lỏng thế này cụ @Thach Hau à. Cứ tưởng tượng bom, pháo, tên lửa, đạn nhọn, đạn cháy,.... giã suốt ngày đêm trong 90 ngày nữa, chú Ucr nào còn sống thoát ra được sẽ dặn con cháu họ hàng 3 đời nữa đừng gây sự với Nga, ấy là nếu Nga nhân đạo để lại cho 1 mẩu nho nhỏ quanh Lvov lập nước New Ucr.
Em thì vẫn thích Nga dần cho U cà nhừ tử xong vẫn phải giải phóng cụ ạ, nhất là Adiivka, không nó cứ ở đấy bắn trộm pháo vào thủ phủ Dotnesk thì không yên ổn mà làm ăn với nó.
Vâng, em cũng mong như cụ. Hơi "lạc quan" một chút là LLVT Nga sẽ diệt gọn Avdeevka với toàn bộ quân lực Ucr ở đó (1,5 -2 vạn) trong tháng 11. Hôm trước Ucr dời thoát Sở chỉ huy ra ngoài nên cuối tuần hơi cay.
Có lẽ ngay trong tháng 11 này thì hơi khó cụ ạ, em nghĩ trong tháng 12 năm nay thì khả thi hơn. Chỗ Adiivka này cũng khó xơi như Artemovsk vậy.
Đánh nhau thì khó nói, nhiều khi sau 1 ngày, hay 1 điểm phòng ngự thì đã khác rồi. Em nghĩ trận Avdiivka này sẽ nhanh hơn Artemovsk vì Ukraine không còn đủ nguồn lực và quyết tâm như trận Artemovsk nữa.
Hồi Nga đánh ở Artyomovsk, chưa sử dụng mấy đến bom liệng các loại và ném nhiều như hiện giờ. Quân Urk không chịu nổi loại vũ khí này, nên bật sớm thôi.
Em nói thật, chỗ nhà máy coke Nga cũng chả giữu lại được để sử dụng đâu. Cứ cho dăm quả FAB 1500 vào san bằng là đẹp. Xong Coke thì coi như xong Adveeka.
E thì thích đánh tới năm sau như bakmuk. Thế thì nhàn hơn. Mỗi tội các cụ không thích.
Theo em, chủ trương của Nga vẫn là đánh tiêu hao U, chỗ nào có thể dứt điểm được thì mới nhanh chóng làm thịt. Không thì cứ kho vũ khí, điểm đóng quân mà giã Thỉnh thoảng mang thế hệ vũ khí mới ra giới thiệu, lau chùi để sẵn sàng chiến. Thêm khoe ít vàng trong kho, tài nguyên bất tận, công nghệ tự chủ... Bè lũ Mẽo và PT sẽ thấy rằng bơm đồ cho U không bao giờ đủ, không bao giờ thắng nổi Nga thì sẽ bỏ rơi con nghiện Ukraine, nghiện mà không có thuốc thì thành phế vật, lúc đó Nga cứ chỉ chỗ nào thì chỗ đó là của Nga thôi. Mấy con chó fox Ba lợn với Ban tíc tự khắc ngồi im và cầu Chúa để Nga không sờ đến mình.
Mỗi tội, đúng là có nhiều người sẽ thích phải có chiến thắng nào đó cho nó tưng bừng, cái này cũng không sai vì đó là cuộc chiến truyền thông, lại trông cậy vào ngài Putin tính toán thôi.
Cụ tính toán rất chuẩn , tuy nhiên nếu cho rằng Mỹ và PT sẽ tới lúc dừng bơm vũ khí cho Ukr thì có thể là hơi lạc quan quá Cụ ạ . Hiện tại nền sản xuất Mỹ và PT bị đình trệ , bởi bao nhiêu công việc thì công xưởng TQ nó thầu hết oy . Tụi Mỹ , PT cứ nghĩ lợi dụng dc sức lao động giá rẻ của TQ mà quên mất chính những người dân của họ cũng cần công việc . Tới lúc TQ nó tự chủ dc sản xuất ( nắm dc công nghệ ) thì hàng loạt các nhà sản xuất trong nước nó cạnh tranh và cướp thị phần của các doanh nghiệp mà Mỹ và PT đầu tư trên đất TQ => bởi vậy muốn tạo công ăn việc làm , tạo nhu cầu thị trường tiêu thụ ko có gì bằng chiến tranh Cụ ạ . Mà bom đạn lại có rơi trên đất Mỹ và PT đâu , xương máu người dân chúng nó cũng phải đổ đâu . Những nước có chiến tranh sẽ bị tàn phá , sau đó cần tái thiết . Lúc chiến cuộc nổ ra thì nền sản xuất trong nước ngưng trệ , đồng tiền dù ít hay nhiều đều mất giá . Tóm lại còn chiến tranh , đồng USD còn giữ dc giá , tạo công ăn việc làm => còn đối thủ sẽ phải dừng lại thụt lùi , giỏi lắm là phát triển chậm . Bởi vậy , đừng nghĩ Mỹ và PT sẽ kiệt quệ vì phải tài trợ chiến tranh cho Ukr . Điều đó có thể là hiện thực , nếu Nga bắt đc Mỹ và PT bơm thật nhiều hơn nữa , chứ tốc độ này e nghĩ Mỹ và PT vẫn chấp nhận dc . Duy có vấn đề Nga đã nhanh chóng tập chung sang vấn đề công nghiệp QP thời chiến 1 phần => vì lẽ đó trên chiến trường Nga đang ưu thế hơn Ukr về vũ khí và hỏa lực , nhưng nền kinh tế Nga sẽ phát triển chậm lại bởi bao nhiêu nhân lực vật lực đã huy động ưu tiên cho chiến tranh ( bởi vậy đồng Rúp Nga giảm sút dần ) . Còn Mỹ vẫn cân bằng để nền kinh tế phát triển , trong khi họ làm cho cả TG phát triển chậm lại hoặc thụt lùi .
Vì các lẽ đó e cho rằng , sau 1 t/g tích lũy đủ tiềm lực QP phục vụ cho chiến tranh => Nga cần nhanh chóng hạ gục Ukr , ít nhất giải phóng các vùng chiến lực => hòng thu hẹp tiềm lực nhân lực vật lực , trí lực của Ukr lại => như vậy khả năng Ukr gây nguy hại cho Nga sẽ ko còn nữa , chỉ là chống phá ( ta gọi là muỗi đốt inox ) . Hoặc lúc đó buộc Mỹ và PT phải đổ thêm tiềm lực , nhân lực , vật lực vào hòng duy trì sức ép buộc Nga tiếp tục chậm phát triển lại ( tuy nhiên e nghĩ phương án này sẽ ko dc Mỹ và PT dám làm ) . Trong cuộc chiến phải biết chớp thời cơ và ko cho địch có t/g suy nghĩ Cụ ạ , đừng bao giờ cho đối thủ t/g nghỉ ngơi , dưỡng sức hồi phục .
Cụ phân tích rất đúng, nhất là về thời điểm nào đó Nga cần phải ra đòn quyết định để hạ gục U cà, một lần và mãi mãi.
Nhưng em vẫn cho rằng, với bản chất con buôn có lợi mới làm, chẳng cón tình nghĩa gì sất, thì với việc nền kinh tế của U cà sắp sụp đổ, rất có thể sắp mất hết những vùng màu mỡ, công nghiệp cho Nga thì khả năng trả nợ mua vũ khí là con số 0, tức là không thu được tiền là quá thấp thì Mẽo sẽ buông để cắt lỗ và đầu tư chỗ khác, Ít xà và Trung đông chẳng hạn. U cà mang thính tái thiết ra rắc chắc cũng chả ăn thua.
Tất nhiên, nếu chính phủ Ù cà không còn liêm sỉ, kiểu như lấy đất đai của cha ông ra gán nợ, thì lại là chuyện khác, lúc đó U cà lại trở thành khoản đầu tư cho đám kền kền.
