Theo Viện Nghiên cứu Chiến tranh Hoa Kỳ, người Nga đang chuẩn bị một cuộc tấn công lớn mới vào Avdeyevka.
ISW viết rằng đây sẽ là loạt hoạt động tấn công quy mô lớn thứ ba, đề cập đến tuyên bố của các chuyên gia Ukraine và Nga.
Một trong những chỉ huy quân sự Nga cho biết quân đội Nga đang tiến hành tập hợp chiến thuật gần Avdeyevka. Theo ông, mục tiêu của các hoạt động tấn công tiềm tàng sẽ là nhà máy luyện cốc Avdejevka.
Người đứng đầu cơ quan quản lý quân sự Avdeyevka, Vitaly Barabash, cho biết quân đội Nga sẽ tiếp tục các cuộc tấn công khi mặt đất khô hơn sau thời tiết xấu gần đây.
https://twitter.com/SprinterX99880/status/1720917045775048861
Nga mới có tập hợp quân thôi mà cái viện tư nhân Mỹ đã biết rồi. Tài tình thế mà lúc Nga tập hợp mấy vạn quân để nướng ở phía bắc Avdeevka thôi mà sao mẽo ko biết nhỉ. Để nó tiến hành đập vỡ mẹt phía bắc rồi mới lu loa lên là tao nướng mấy ngàn lính Nga rồi, quân Nga cứ chết hết lớp này rồi lớp sau lại xông lên cho tao nướng.
truyền thông mẽo với U toàn cám để nhồi sọ mà vẫn có người tin nhỉ
Ở đâu mà chả có người Khôn sống lẫn cùng kẻ Ngu 
Hôm qua nhà cháu đọc báo ta, U cà đang dồn quân ở Avdiivka lên tới 3 vạn quân. Cứ điểm bé thế này mà quân sĩ đông như vậy thì đúng thành chiến trường lớn rồi, các cụ nhỉ? Nếu Nga giải quyết xong cứ điểm này 1-2 tháng, khả năng chiến tranh toàn cuộc sẽ ngã ngũ. U cà lúc đó có 2 lựa chọn, 1 là tiếp tục chống cự yếu ớt ở dạng vỡ trận, 2 ngồi vào bàn đàm phán với tư thế của kẻ bại trận.
Bại rồi thì ai cho đàm phán nữa đâu cụ ơi.
Thì học của xứ rau, dí cho 1 tay nào đó lên cầm chịch, trước tiên xin hoà, nếu không được thì mới tính đến phương án cuối cùng.
Hôm qua nhà cháu đọc báo ta, U cà đang dồn quân ở Avdiivka lên tới 3 vạn quân. Cứ điểm bé thế này mà quân sĩ đông như vậy thì đúng thành chiến trường lớn rồi, các cụ nhỉ? Nếu Nga giải quyết xong cứ điểm này 1-2 tháng, khả năng chiến tranh toàn cuộc sẽ ngã ngũ. U cà lúc đó có 2 lựa chọn, 1 là tiếp tục chống cự yếu ớt ở dạng vỡ trận, 2 ngồi vào bàn đàm phán với tư thế của kẻ bại trận.
3 vạn quân chắc cho toàn mặt trận chứ nhét cả vào trong cái túi kia, bọn Nga nó giã cho bằng TOS cùng bom FAB 1500 chả mấy chốc mà đi chào Bandera sạch 
Khoảng 2 tuần vừa rồi, các clip của FPV rất là rõ nét đến tận pha cuối trước khi lao vào mục tiêu. Trước đấy 1 thời gian thì bị gây nhiễu kinh khủng. Giờ thì cái clip này FPV lại bị làm nhiễu mạnh khi đến gần mục tiêu.
Cả 2 bên đều thích nghi nhanh thật.
Cụ xem thêm thông tin liên quan.
VOV.VN - Bộ trưởng Bộ Chuyển đổi Kỹ thuật số Ukraine, Mykhailo Fedorov xác nhận hệ thống tác chiến điện tử “diệt UAV Lancet” đã hoàn tất các cuộc thử nghiệm và bắt đầu được sản xuất hàng loạt.
ww.vov.vn/quan-su-quoc-phong/ukraine-bat-dau-san-xuat-hang-loat-vu-khi-diet-uav-lancet-post1056876.vov
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
Khoảng 2 tuần vừa rồi, các clip của FPV rất là rõ nét đến tận pha cuối trước khi lao vào mục tiêu. Trước đấy 1 thời gian thì bị gây nhiễu kinh khủng. Giờ thì cái clip này FPV lại bị làm nhiễu mạnh khi đến gần mục tiêu.
Cả 2 bên đều thích nghi nhanh thật.
Cụ xem thêm thông tin liên quan.
VOV.VN - Bộ trưởng Bộ Chuyển đổi Kỹ thuật số Ukraine, Mykhailo Fedorov xác nhận hệ thống tác chiến điện tử “diệt UAV Lancet” đã hoàn tất các cuộc thử nghiệm và bắt đầu được sản xuất hàng loạt.
ww.vov.vn/quan-su-quoc-phong/ukraine-bat-dau-san-xuat-hang-loat-vu-khi-diet-uav-lancet-post1056876.vov
Thế thì M1 Abrams sắp xung trận đánh cho bọn Nga tan tác, đòi lại 4 tỉnh miền Đông cúng Cờ rưm về cho đại Uy kiên rồi
Hôm qua nhà cháu đọc báo ta, U cà đang dồn quân ở Avdiivka lên tới 3 vạn quân. Cứ điểm bé thế này mà quân sĩ đông như vậy thì đúng thành chiến trường lớn rồi, các cụ nhỉ? Nếu Nga giải quyết xong cứ điểm này 1-2 tháng, khả năng chiến tranh toàn cuộc sẽ ngã ngũ. U cà lúc đó có 2 lựa chọn, 1 là tiếp tục chống cự yếu ớt ở dạng vỡ trận, 2 ngồi vào bàn đàm phán với tư thế của kẻ bại trận.
3 vạn quân chắc cho toàn mặt trận chứ nhét cả vào trong cái túi kia, bọn Nga nó giã cho bằng TOS cùng bom FAB 1500 chả mấy chốc mà đi chào Bandera sạch
Máu của lính U ko được tính toán trong màn trình diễn show biz của tổng hề và đồng bọn
Khoảng 2 tuần vừa rồi, các clip của FPV rất là rõ nét đến tận pha cuối trước khi lao vào mục tiêu. Trước đấy 1 thời gian thì bị gây nhiễu kinh khủng. Giờ thì cái clip này FPV lại bị làm nhiễu mạnh khi đến gần mục tiêu.
Cả 2 bên đều thích nghi nhanh thật.
Cụ xem thêm thông tin liên quan.
VOV.VN - Bộ trưởng Bộ Chuyển đổi Kỹ thuật số Ukraine, Mykhailo Fedorov xác nhận hệ thống tác chiến điện tử “diệt UAV Lancet” đã hoàn tất các cuộc thử nghiệm và bắt đầu được sản xuất hàng loạt.
ww.vov.vn/quan-su-quoc-phong/ukraine-bat-dau-san-xuat-hang-loat-vu-khi-diet-uav-lancet-post1056876.vov
Đọc bài của cụ thì đúng là hệ thống Piranha 360 đã được truyền thông đưa tin mấy tháng trước.
Vậy là mới thử nghiệm hiệu quả với Mavic.
Lancet thì từ lâu cũng đã có hiện tượng hình ảnh video truyền về bin gây nhiễu nặng nhưng có vẻ không ảnh hưởng đến pha cuối khi drone lao đến mục tiêu.
Hệ thống này chắc sẽ gây khó và hiệu quả với FPV khi đánh mục tiêu thiết giáp, còn bộ binh đi theo toán nhỏ hoặc ngồi trong công sự nguy cơ vẫn cao lắm.
Bộ trưởng Bộ Chuyển đổi Kỹ thuật số Ukraine, Mykhailo Fedorov xác nhận các cuộc thử nghiệm đã hoàn tất. Trong quá trình thử nghiệm, máy bay không người lái loại Mavic bị nhiễu tín hiệu khi ở gần một phương tiện được trang bị hệ thống Piranha AVD 360. Trong lần tiếp cận đầu tiên, máy bay không người lái mất tín hiệu định vị vệ tinh GPS. Sau 15 giây và khi tiếp cận gần hơn, tín hiệu điều khiển máy bay không người lái sẽ bị gián đoạn hoàn toàn.
Ngoài việc ngăn chặn các hệ thống định vị vệ tinh GPS, GLONASS, BeiDou và Galileo, Piranha AVD 360 còn có khả năng làm gián đoạn tần số điều khiển máy bay không người lái. Phạm vi can thiệp của nó mở rộng đến cả UAV dân sự như Mavic hoặc FPV cũng như các UAV tiên tiến hơn như Lancet.
Trong quá trình thử nghiệm, tổ hợp này hoạt động hiệu quả ở khoảng cách lên tới 600 mét. Nhờ hệ thống tự động, Piranha AVD 360 không cần điều chỉnh cài đặt liên tục và không cần người vận hành chuyên dụng để điều khiển tổ hợp này.
T-72M sau một cú đánh của Lancet
Một vài bức ảnh về vụ lữ đoàn 128 của U cà sau buổi lễ trao giải công khai ở làng Zarechnoye, vùng Zaporozhye,
Theo những người dân ở đấy thì việc tập trung các sĩ quan vào 1 chỗ để làm lễ không khác gì tụ tập 1 đám gà lại để làm thịt. Người ta rất khó hiểu là tại sao lại có 1 mệnh lệnh như thế ở khu vực tiền tuyến nỏng bỏng này. Phải chăng là vì phục vụ 1 hoạt động show biz nào đó
5/11 Ngày truyền thống lực lượng tình báo quân sự Nga
Hôm qua nhà cháu đọc báo ta, U cà đang dồn quân ở Avdiivka lên tới 3 vạn quân. Cứ điểm bé thế này mà quân sĩ đông như vậy thì đúng thành chiến trường lớn rồi, các cụ nhỉ? Nếu Nga giải quyết xong cứ điểm này 1-2 tháng, khả năng chiến tranh toàn cuộc sẽ ngã ngũ. U cà lúc đó có 2 lựa chọn, 1 là tiếp tục chống cự yếu ớt ở dạng vỡ trận, 2 ngồi vào bàn đàm phán với tư thế của kẻ bại trận.
3 vạn quân chắc cho toàn mặt trận chứ nhét cả vào trong cái túi kia, bọn Nga nó giã cho bằng TOS cùng bom FAB 1500 chả mấy chốc mà đi chào Bandera sạch
Máu của lính U ko được tính toán trong màn trình diễn show biz của tổng hề và đồng bọn
Tính rồi.
Tất cả đã được tính rồi nha.
Mỹ và PT quyết tâm chống Nga tới người Ukraina cuối cùng nhá
Ý thứ 1 em cho là cụ quá bi quan hoặc cầu toàn, cụ có thể đặt câu hỏi ngược lại, vậy tại sao Nga ko làm như U cà, mục đích lên bờ để làm gì, tiêu hao quân Nga hiệu quả không, trong khi ngày ngày vẫn chết cả đại đội ?? Không có tank thiết giáp thì lên để quay tik tok à cụ, cứ lên rồi chết có đáng không, và cụ cứ nướng hàng ngày một cách vô bổ thế, theo như cụ nói đây là đội khá tinh nhuệ, thì sao ko tập trung tăng viện cho nhưng chỗ nguy cấp hay có cửa thắng hơn ?? Nếu là Nga mà làm thế này thì chắc các cụ chửi SML rồi, nói chung em thấy hướng này chả có gì để lo lắng cả, nhiều khi các cụ cứ nhắc lại tổ sốt ruột.Em thấy kết quả của Nga là đáng khích lệ trong ngày nhưng vẫn còn 03 tin thấy Nga chưa làm tốt được
1. Nga vẫn để U đẩy quân lên cái rìa sông ( vùng bên Nga kiểm soát) vùng Khéon mà không thể đầy đươc ra, em nghĩ đây cũng không là cái bẫy mà thực sụ U cà rất chì ( cứ cho quân bám trụ, tổn thất thì bổ sung vào, đổ bao nhiêu cũng đươc) và biết rằng Nga không muốn tổn thất lính nên không tấn công bộ vào đó, chỉ dùng bom , pháo bắn vào đó , nên sẽ không bao giơ diệt được hết đám U này.
2. U cà tấn công vào Crime rất bài bản ( nhiều hướn tấn công, nhiều phương tiện tác chiến.Em nghĩ tấn công bài bản thế này chắc chắn do Mỹ lập kế hoạch và chỉ huy). Nga biết trước ( sự việc có tính quy luật khi U tấm công bằng UAV thì sau đó sẽ có tấn công tên lửa), bố trí đánh chặn cả phòng không cũng như không quân, tỷ lệ tiêu diệt khá cao ( gần 20 tên lửa SS) /1 lọt. Như vậy đạt đém hoen 90%. vẫn còn 01 tên lửa bắn được vào nhà máy tàu Keck và gây hư hại cho 1 con tàu đang đóng dở. Cái đáng bàn ở đây là Nga vẫn chưa tiêu diệt được đám Su24 phóng SS, hoặc đám MiG, Su27 nhoinleen phóng mồi bẫy.
3. Chiến trường Adveeka, ngày hôm qua U vẫn phản công bật lại và chiếm được lại 01 đoạn đường tầu ở phía Bắc Adveeka. Như vậy mạn Bắc này quân U rất đông và đánh rất rát, Nga đã tràn qua mạn đường tàu rồi nhưng để U bật được lại phản công. Mạn Bắc này mà Nga không lấy đuọc để tạo gọng kìm ép xuống phía nam thì rất khó để hoàn thành khép vòng vây, giải phóng Adveeka.
Em cũng đồng ý với cụ.
1. Ở mặt trận Kherson. Phía Ukraine dùng quân không phải loại tầm tầm, mà đó là thủy quân lục chiến của hải quân. Đội bia thịt phòng thủ lãnh thổ thì đã đẩy đi trước làm tiêu hao quân Nga. Ở đây, phải công nhận tham mưu của quân Ukraine khá tốt: chúng tập trung được lực lượng pháo binh và tác chiến điện tử. Đội UAV của Nga ở đây bị đè bẹp, nên ưu thế pháo binh và FPV của Ukraine gần như là tuyệ đối, điều này lý giải tại sao quân Nga, lính dù hẳn hoi, khó ngóc đầu lên, chưa nói tới chuyện phản công, quét sạch bờ nam. Những chiến công có được hầu hết là do hành động anh hùng các các cá nhân, phân đội lẻ. Vai trò chủa chỉ huy, tham mưu Nga còn nhạt. Thượng tướng lính dù Mikhail Teplinsky mới được thay về đây, nhưng bộ sậu bên dưới (chắc cỡ tới sĩ quan trung đoàn, lữ đoàn) vẫn còn thụ động, kém sáng tạo - em đoán vậy. Trước mắt, Nga phải triệt được ưu thế về pháo binh tầm xa, chiến tranh điện tử và UAV của quân Ukraine đã - bằng cách nào thì chưa thấy rõ, dù Nga trội hơn về không quân, tên lửa, cả UAV tự sát - có lẽ do trinh sát chưa đủ, chưa tốt vì UAV bị khống chế do chiến tranh điện tử của quân Ucraine?
2. Việc tấn công Crimea. Crimea là miếng xương gà của Mỹ, Mỹ đã suýt nữa cắm được Hạm đội 6 vào đó, nếu không chậm vài ba ngày so với đội "người xanh lịch sự". Các mưu hèn kế bẩn, nhất là dính tới hải quân và đường biển, thì nếu Anh "là thứ hai, không ai là chủ nhật". Do đó, âm mưu lấy lại Crimea là âm mưu xuyên suốt của Mỹ và NATO - thậm chí, theo em mường tượng, họ sẵn sàng đánh đổi cả Ukraine chỉ để lấy Crimea! Cho nên, chắc chắn, hoạt động tấn công Crimea có bài bản, kể cả tấn công cây cầu huyết mạch qua eo biển Kerch, là có sự tham mưu, trinh sát và chỉ huy sâu sát của Mỹ và NATO, không còn có nghi ngờ gì nữa. Có cái băn khoăn là Nga đã từng vạch ranh giới đỏ, cảnh báo tấn công Crimea là tấn công Nga, thế mà không tóm được chứng cứ trực tiếp nào để bắn/ép hạ các thiết bị bay trực tiếp dẫn hướng/chỉ huy các đợt tấn công Crimea? Hay la "bọ biết rồi, bọ cứ để im để bọ mần xem sao"?
3. Mặt trận Avdeevka, chuyện tiến và lui là binh thường, khi Nga không phải là đánh bằng bất cứ giá nào. mà họ cố gắng giữ gìn sinh mạng lính. Được biết, có một số tin rằng Wagner, hay tàn dư của Wagner, cũng tham chiến ở hướng mặt trận này. Hiện tại, quân Ukraine trong Avdeevka được tăng viện, tổng số tới 3 vạn, không ít đâu. Ngày càng có cảm giác, tuy quy mô bé hơn, nhưng Nga muốn làm lại ván bài Bakhmut ở đây. Phía U vẫn còn các đơn vị thiện chiến hầu như còn nguyên vẹn. Và họ còn định lập thêm 5 lữ đoàn mới 151, 152, 153, 154, gì đó nữa từ lính huy động, với tiểu đoàn 1 của lữ 151 chưa kịp ra mắt, đã bị ném vào tham chiến.
Em nói khách quan thôi. Phía Ukraine cố sống cố chết vớt vát được cái gì đó mà họ coi là "chiến thắng" để be lên mạng, nên cố sang bờ nam mà không kể thiệt hại là vậy. Như em đã viết ở trước, để chà sát, tiêu hao đối phương, thì họ đã dùng mã quân phòng thủ lãnh thổ ở pha trước rồi. Thêm nữa, lính hải quân của U quen tác chiến ở địa hình này và tương tự, ném lên địa hình đồi núi thì khác gì quân phòng thủ lãnh thổ - đừng coi thường, tham mưu gộc Ukraine cũng được học từ gốc LX cũ, đâu có ngu mà dùng quân sai đối tượng.
Thấy rõ mặt mạnh của kẻ thù để tìm cách khắc chế, thế mới là khôn ngoan. Chứ cứ tô hồng cả, mà trên thực địa vẫn bị lùi, thì lại bị cất chức như tay thượng tướng Makerovich gì đó mới đây.
Ý thứ 1 em cho là cụ quá bi quan hoặc cầu toàn, cụ có thể đặt câu hỏi ngược lại, vậy tại sao Nga ko làm như U cà, mục đích lên bờ để làm gì, tiêu hao quân Nga hiệu quả không, trong khi ngày ngày vẫn chết cả đại đội ?? Không có tank thiết giáp thì lên để quay tik tok à cụ, cứ lên rồi chết có đáng không, và cụ cứ nướng hàng ngày một cách vô bổ thế, theo như cụ nói đây là đội khá tinh nhuệ, thì sao ko tập trung tăng viện cho nhưng chỗ nguy cấp hay có cửa thắng hơn ?? Nếu là Nga mà làm thế này thì chắc các cụ chửi SML rồi, nói chung em thấy hướng này chả có gì để lo lắng cả, nhiều khi các cụ cứ nhắc lại tổ sốt ruột.Em thấy kết quả của Nga là đáng khích lệ trong ngày nhưng vẫn còn 03 tin thấy Nga chưa làm tốt được
1. Nga vẫn để U đẩy quân lên cái rìa sông ( vùng bên Nga kiểm soát) vùng Khéon mà không thể đầy đươc ra, em nghĩ đây cũng không là cái bẫy mà thực sụ U cà rất chì ( cứ cho quân bám trụ, tổn thất thì bổ sung vào, đổ bao nhiêu cũng đươc) và biết rằng Nga không muốn tổn thất lính nên không tấn công bộ vào đó, chỉ dùng bom , pháo bắn vào đó , nên sẽ không bao giơ diệt được hết đám U này.
2. U cà tấn công vào Crime rất bài bản ( nhiều hướn tấn công, nhiều phương tiện tác chiến.Em nghĩ tấn công bài bản thế này chắc chắn do Mỹ lập kế hoạch và chỉ huy). Nga biết trước ( sự việc có tính quy luật khi U tấm công bằng UAV thì sau đó sẽ có tấn công tên lửa), bố trí đánh chặn cả phòng không cũng như không quân, tỷ lệ tiêu diệt khá cao ( gần 20 tên lửa SS) /1 lọt. Như vậy đạt đém hoen 90%. vẫn còn 01 tên lửa bắn được vào nhà máy tàu Keck và gây hư hại cho 1 con tàu đang đóng dở. Cái đáng bàn ở đây là Nga vẫn chưa tiêu diệt được đám Su24 phóng SS, hoặc đám MiG, Su27 nhoinleen phóng mồi bẫy.
3. Chiến trường Adveeka, ngày hôm qua U vẫn phản công bật lại và chiếm được lại 01 đoạn đường tầu ở phía Bắc Adveeka. Như vậy mạn Bắc này quân U rất đông và đánh rất rát, Nga đã tràn qua mạn đường tàu rồi nhưng để U bật được lại phản công. Mạn Bắc này mà Nga không lấy đuọc để tạo gọng kìm ép xuống phía nam thì rất khó để hoàn thành khép vòng vây, giải phóng Adveeka.
Em cũng đồng ý với cụ.
1. Ở mặt trận Kherson. Phía Ukraine dùng quân không phải loại tầm tầm, mà đó là thủy quân lục chiến của hải quân. Đội bia thịt phòng thủ lãnh thổ thì đã đẩy đi trước làm tiêu hao quân Nga. Ở đây, phải công nhận tham mưu của quân Ukraine khá tốt: chúng tập trung được lực lượng pháo binh và tác chiến điện tử. Đội UAV của Nga ở đây bị đè bẹp, nên ưu thế pháo binh và FPV của Ukraine gần như là tuyệ đối, điều này lý giải tại sao quân Nga, lính dù hẳn hoi, khó ngóc đầu lên, chưa nói tới chuyện phản công, quét sạch bờ nam. Những chiến công có được hầu hết là do hành động anh hùng các các cá nhân, phân đội lẻ. Vai trò chủa chỉ huy, tham mưu Nga còn nhạt. Thượng tướng lính dù Mikhail Teplinsky mới được thay về đây, nhưng bộ sậu bên dưới (chắc cỡ tới sĩ quan trung đoàn, lữ đoàn) vẫn còn thụ động, kém sáng tạo - em đoán vậy. Trước mắt, Nga phải triệt được ưu thế về pháo binh tầm xa, chiến tranh điện tử và UAV của quân Ukraine đã - bằng cách nào thì chưa thấy rõ, dù Nga trội hơn về không quân, tên lửa, cả UAV tự sát - có lẽ do trinh sát chưa đủ, chưa tốt vì UAV bị khống chế do chiến tranh điện tử của quân Ucraine?
2. Việc tấn công Crimea. Crimea là miếng xương gà của Mỹ, Mỹ đã suýt nữa cắm được Hạm đội 6 vào đó, nếu không chậm vài ba ngày so với đội "người xanh lịch sự". Các mưu hèn kế bẩn, nhất là dính tới hải quân và đường biển, thì nếu Anh "là thứ hai, không ai là chủ nhật". Do đó, âm mưu lấy lại Crimea là âm mưu xuyên suốt của Mỹ và NATO - thậm chí, theo em mường tượng, họ sẵn sàng đánh đổi cả Ukraine chỉ để lấy Crimea! Cho nên, chắc chắn, hoạt động tấn công Crimea có bài bản, kể cả tấn công cây cầu huyết mạch qua eo biển Kerch, là có sự tham mưu, trinh sát và chỉ huy sâu sát của Mỹ và NATO, không còn có nghi ngờ gì nữa. Có cái băn khoăn là Nga đã từng vạch ranh giới đỏ, cảnh báo tấn công Crimea là tấn công Nga, thế mà không tóm được chứng cứ trực tiếp nào để bắn/ép hạ các thiết bị bay trực tiếp dẫn hướng/chỉ huy các đợt tấn công Crimea? Hay la "bọ biết rồi, bọ cứ để im để bọ mần xem sao"?
3. Mặt trận Avdeevka, chuyện tiến và lui là binh thường, khi Nga không phải là đánh bằng bất cứ giá nào. mà họ cố gắng giữ gìn sinh mạng lính. Được biết, có một số tin rằng Wagner, hay tàn dư của Wagner, cũng tham chiến ở hướng mặt trận này. Hiện tại, quân Ukraine trong Avdeevka được tăng viện, tổng số tới 3 vạn, không ít đâu. Ngày càng có cảm giác, tuy quy mô bé hơn, nhưng Nga muốn làm lại ván bài Bakhmut ở đây. Phía U vẫn còn các đơn vị thiện chiến hầu như còn nguyên vẹn. Và họ còn định lập thêm 5 lữ đoàn mới 151, 152, 153, 154, gì đó nữa từ lính huy động, với tiểu đoàn 1 của lữ 151 chưa kịp ra mắt, đã bị ném vào tham chiến.
Em nói khách quan thôi. Phía Ukraine cố sống cố chết vớt vát được cái gì đó mà họ coi là "chiến thắng" để be lên mạng, nên cố sang bờ nam mà không kể thiệt hại là vậy. Như em đã viết ở trước, để chà sát, tiêu hao đối phương, thì họ đã dùng mã quân phòng thủ lãnh thổ ở pha trước rồi. Thêm nữa, lính hải quân của U quen tác chiến ở địa hình này và tương tự, ném lên địa hình đồi núi thì khác gì quân phòng thủ lãnh thổ - đừng coi thường, tham mưu gộc Ukraine cũng được học từ gốc LX cũ, đâu có ngu mà dùng quân sai đối tượng.
Thấy rõ mặt mạnh của kẻ thù để tìm cách khắc chế, thế mới là khôn ngoan. Chứ cứ tô hồng cả, mà trên thực địa vẫn bị lùi, thì lại bị cất chức như tay thượng tướng Makerovich gì đó mới đây.
Em nghĩ tầng lớp sĩ quan quân đội U ko ngu. Nhưng khi rơi vào lý tưởng sai thì sẽ vẫn ngu.
anh Giang lưu nhi ko ngu, nhưng các mục đích chiến lược lại phải phục vụ anh Ze, mà anh Ze thì phục vụ ông chủ để lấy tiền. Cho nên có khi những quyết định biết là ngu nhưng vẫn phải làm thôi.
Vụ vượt sông chính là quyết định sai nhưng quân U vẫn phải làm. Bởi vì hiện nay như em suy đoán thì việc chỉ huy quân U là quân Anh chứ ko phải người U.
Do vậy, bọn nó ko tiếc xương máu U để nhằm các mục đích của nó. Thử nghiệm vũ khí, gây thiệt hại quân Nga ... còn tính mạng người lính U chỉ là mấy con số trên trang giấy mà thôi
Em thấy kết quả của Nga là đáng khích lệ trong ngày nhưng vẫn còn 03 tin thấy Nga chưa làm tốt được
1. Nga vẫn để U đẩy quân lên cái rìa sông ( vùng bên Nga kiểm soát) vùng Khéon mà không thể đầy đươc ra, em nghĩ đây cũng không là cái bẫy mà thực sụ U cà rất chì ( cứ cho quân bám trụ, tổn thất thì bổ sung vào, đổ bao nhiêu cũng đươc) và biết rằng Nga không muốn tổn thất lính nên không tấn công bộ vào đó, chỉ dùng bom , pháo bắn vào đó , nên sẽ không bao giơ diệt được hết đám U này.
2. U cà tấn công vào Crime rất bài bản ( nhiều hướn tấn công, nhiều phương tiện tác chiến.Em nghĩ tấn công bài bản thế này chắc chắn do Mỹ lập kế hoạch và chỉ huy). Nga biết trước ( sự việc có tính quy luật khi U tấm công bằng UAV thì sau đó sẽ có tấn công tên lửa), bố trí đánh chặn cả phòng không cũng như không quân, tỷ lệ tiêu diệt khá cao ( gần 20 tên lửa SS) /1 lọt. Như vậy đạt đém hoen 90%. vẫn còn 01 tên lửa bắn được vào nhà máy tàu Keck và gây hư hại cho 1 con tàu đang đóng dở. Cái đáng bàn ở đây là Nga vẫn chưa tiêu diệt được đám Su24 phóng SS, hoặc đám MiG, Su27 nhoinleen phóng mồi bẫy.
3. Chiến trường Adveeka, ngày hôm qua U vẫn phản công bật lại và chiếm được lại 01 đoạn đường tầu ở phía Bắc Adveeka. Như vậy mạn Bắc này quân U rất đông và đánh rất rát, Nga đã tràn qua mạn đường tàu rồi nhưng để U bật được lại phản công. Mạn Bắc này mà Nga không lấy đuọc để tạo gọng kìm ép xuống phía nam thì rất khó để hoàn thành khép vòng vây, giải phóng Adveeka.
Em cũng đồng ý với cụ.
1. Ở mặt trận Kherson. Phía Ukraine dùng quân không phải loại tầm tầm, mà đó là thủy quân lục chiến của hải quân. Đội bia thịt phòng thủ lãnh thổ thì đã đẩy đi trước làm tiêu hao quân Nga. Ở đây, phải công nhận tham mưu của quân Ukraine khá tốt: chúng tập trung được lực lượng pháo binh và tác chiến điện tử. Đội UAV của Nga ở đây bị đè bẹp, nên ưu thế pháo binh và FPV của Ukraine gần như là tuyệ đối, điều này lý giải tại sao quân Nga, lính dù hẳn hoi, khó ngóc đầu lên, chưa nói tới chuyện phản công, quét sạch bờ nam. Những chiến công có được hầu hết là do hành động anh hùng các các cá nhân, phân đội lẻ. Vai trò chủa chỉ huy, tham mưu Nga còn nhạt. Thượng tướng lính dù Mikhail Teplinsky mới được thay về đây, nhưng bộ sậu bên dưới (chắc cỡ tới sĩ quan trung đoàn, lữ đoàn) vẫn còn thụ động, kém sáng tạo - em đoán vậy. Trước mắt, Nga phải triệt được ưu thế về pháo binh tầm xa, chiến tranh điện tử và UAV của quân Ukraine đã - bằng cách nào thì chưa thấy rõ, dù Nga trội hơn về không quân, tên lửa, cả UAV tự sát - có lẽ do trinh sát chưa đủ, chưa tốt vì UAV bị khống chế do chiến tranh điện tử của quân Ucraine?
2. Việc tấn công Crimea. Crimea là miếng xương gà của Mỹ, Mỹ đã suýt nữa cắm được Hạm đội 6 vào đó, nếu không chậm vài ba ngày so với đội "người xanh lịch sự". Các mưu hèn kế bẩn, nhất là dính tới hải quân và đường biển, thì nếu Anh "là thứ hai, không ai là chủ nhật". Do đó, âm mưu lấy lại Crimea là âm mưu xuyên suốt của Mỹ và NATO - thậm chí, theo em mường tượng, họ sẵn sàng đánh đổi cả Ukraine chỉ để lấy Crimea! Cho nên, chắc chắn, hoạt động tấn công Crimea có bài bản, kể cả tấn công cây cầu huyết mạch qua eo biển Kerch, là có sự tham mưu, trinh sát và chỉ huy sâu sát của Mỹ và NATO, không còn có nghi ngờ gì nữa. Có cái băn khoăn là Nga đã từng vạch ranh giới đỏ, cảnh báo tấn công Crimea là tấn công Nga, thế mà không tóm được chứng cứ trực tiếp nào để bắn/ép hạ các thiết bị bay trực tiếp dẫn hướng/chỉ huy các đợt tấn công Crimea? Hay la "bọ biết rồi, bọ cứ để im để bọ mần xem sao"?
3. Mặt trận Avdeevka, chuyện tiến và lui là binh thường, khi Nga không phải là đánh bằng bất cứ giá nào. mà họ cố gắng giữ gìn sinh mạng lính. Được biết, có một số tin rằng Wagner, hay tàn dư của Wagner, cũng tham chiến ở hướng mặt trận này. Hiện tại, quân Ukraine trong Avdeevka được tăng viện, tổng số tới 3 vạn, không ít đâu. Ngày càng có cảm giác, tuy quy mô bé hơn, nhưng Nga muốn làm lại ván bài Bakhmut ở đây. Phía U vẫn còn các đơn vị thiện chiến hầu như còn nguyên vẹn. Và họ còn định lập thêm 5 lữ đoàn mới 151, 152, 153, 154, gì đó nữa từ lính huy động, với tiểu đoàn 1 của lữ 151 chưa kịp ra mắt, đã bị ném vào tham chiến.
Em vẫn bảo vệ quan điểm cái mặt trận Kheson không có gì nhiều để bàn, sang càng nhiều thì cần tiếp vận càng lớn và chết càng nhanh. Chỉ dừng lại ở mức ăn ảnh và phá hoại thôi. Cứ rút xa xa chút cho nó bắn + quay, mình chỉ bùm khi cần thôi!
"HUYỀN THOẠI" về "siêu tank M1 Abrams"
Phần 1: Lịch sử M1 Abrams và luận bàn về thanh xuyên Sabot giữa DU và Vonfram
Lịch sử xe tăng M1 đơn giản. Sau khi Liên Xô có T-64, thì phương Tây quá kinh hãi. Riêng về mặt vũ khí phương Tây không dám kìm hãm Đức phát triển xe tank. Từ đó, các nước phương Tây theo Leopard 2.
Bên Liên Xô, thì sử dụng pháo nòng trơn bắn đạn APDS có guốc giảm cỡ từ T-12 2A19. Sau đó xe tăng đầu tiên trên thế giới dùng nòng trơn là xe T-62. Về giáp. thì T-62 cũng chỉ như T-55. Đến T-64, thì có máy tính, ổn định hoàn toàn nòng súng (vừa đi hết tốc độ vừa bắn ở mọi tư thế), nạp đạn tự động, giáp phức hợp. Sau đó Liên Xô bỏ dòng xe tăng hạng trung như T-64, từ T-72 chỉ còn xe tăng hạng nặng, vì động cơ mới cho phép hạng nặng cơ động hơn hạng trung.
APDS = Armour-piercing discarding sabot, là loại đạn có guốc giảm cỡ. Phần đạn chính là thanh xuyên KE (Kinetic energy) có đường kính nhỏ, hình mũi tên, nhỏ dài, ổn định cánh đuôi. Sau khi ra khỏi nòng, khí thuốc nén trong guốc sẽ đẩy các phần guốc văng đi giải phóng KE. Vì KE nhỏ dài nên nó xuyên rất sâu. Người ta không nhồi liều phá vào KE, mà sau khi vào giáp, kim loại bị nén sẽ nổ phá hoại. Người ta cũng làm tăng mật độ năng lượng của KE bằng cách chế tạo chúng từ các vật liệu tỷ khối lớn như volfram và uran.
Ví dụ, đạn uran M829 của Mỹ có thanh xuyên KE làm băng uran dài 627mm, đường kính 27mm, bắn trong nòng 120mm, sơ tốc khoảng 1600 m/s. Sức ( http://en.wikipedia.org/wiki/M829) xuyên của các đạn APDS bắn từ cùng một cỡ súng dễ dàng cao hơn 3-4 lần. Điều này làm thay đổi lớn súng xe tăng.
Do KE có đường kính nhỏ, nên moment quán tính quay của nó yếu, khó dùng nòng xoắn để ổn định nó, phải quay lại thời đại mũi tên, và vì thế dùng nòng trơn.
Theo "chính hãng" - tức là tô vẽ tuyên truyền, thì sức xuyên của đạn M829 là 540 mm thép cán tiêu chuẩn RHA tại khoảng cách 2km - đủ sức xuyên trán những xe tăng như T-62 và T-55. M829 có một số biến thể A1/2/3/4, trong đó M829 A4 là thì tương lai 2016, sức xuyên của các biến thể này na ná nhau. Đạn APDS-FS của Liên Xô và Nga ( http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/ARM/apfsds/ammo.html) mạnh hơn một chút, cùng một cỡ cân nặng KE đó đạt 1800 m/s, và sức xuyên tốt hơn bởi làm từ volfram, đạt 640 ở 2km. Volfram kim loại là vật liệu lý tưởng để làm thanh xuyên KE, bổ sung thêm cái mũi bằng gốm carbua volfram - độ cứng chỉ thua kim cương. Volfram là kim loại có nhiệt độ nóng chảy cao nhất, và tỷ khối cũng vào hàng lớn nhất. Tỷ khối nhỉnh hơn uran, đạt 19,25 ; còn nhiệt độ nóng chảy 3400 độ C. Khi va chạm năng lượng cao, thanh KE có thể bị chảy ra, từ lúc nó chảy thì nó nén phồng ra, giảm chụm, không xuyên sâu như cứng nhọn nhỏ, nên nhiệt độ nóng chảy càng cao càng xuyên sâu. Uran là kim loại yếu nhiệt, nóng chảy ở 1132 độ C. Nếu như ở dưới dạng gốm, bền nhiệt, thì gốm carbua uran (uranium carbide) có tỷ khối chỉ 13-14 . Người ta không dùng volfram nguyên chất mà pha thành một số hợp kim để cải thiện độ bền, làm thanh xuyên KE chậm bị gẫy phân tán năng lượng xuyên.
Tuy nhiên, ưu điểm của uran là nó cực kỳ rẻ. DU = depleted uranium là phế thải của ngành hạt nhân, rất độc hại và rất nhiều vấn đề khi bảo quản chúng, nên giá DU là âm. Ngược lại, volfram là kim loại quý trong công nghiệp.
Giáp phức hợp là giáp có nhiều lớp phức tạp. Ví dụ, T-64 có 2 lớp thép ở trán, giữa các lớp thép này là lớp nhựa có các hạt gốm treo lơ lửng trong nhựa. Chúng sẽ làm phân tán luồng xuyên của đạn lõm HEAT. Với thanh xuyên KE, thì thanh xuyên sẽ bị vòng lượn cong gập, các hạt gốm chẻ thanh xuyên ra. Sau này giáp phức hợp có thêm giáp phản ứng nổ ERA explosive reactive armor, nó hất ngược phân tán luồng xuyên HEAT và đẩy nghiêng KE. Vì thanh xuyên KE rất dài nhỏ, nên nó chỉ cần nghiêng chút đã giảm rất nhiều sức xuyên . Ví dụ đạn M829 Mỹ, nó chỉ cần nghiêng đi 5%, thì cái lỗ của nó đã to gấp đôi, tương ứng khả năng xuyên giảm gấp đôi.
Nạp đạn tự động sẽ bớt đi 1 nhân viên, làm tháp pháp tròn, thấp, diện tích mặt ngoài giảm, vì thế giáp sẽ nhẹ hơn - hay đổi lại là dầy hơn. Tốc độ bắn của nạp đạn tự động cao gấp 2-3 lần, xe lại vừa đi vừa bắn bằng ổn định máy tính, tương ứng sức mạnh của động tác đấu tank tăng số lần lên như thế.
Chính vì thế, đến T-72, Liên Xô hoàn thành cuộc cách mạng xe tăng, với những bước tiến kinh khủng. Thực chất chúng ta thấy trên, từ T-62 bắt đầu trang bị năm 1961, thì sức xuyên của đạn xe tăng Liên Xô đã nhảy vọt lên 2-3 lần. Sự phát triển xe tăng bám sát máy tính T-64 / máy tính số vừa ra đời áp dụng trên MiG-25 thì xe tăng cũng có , sau đó là các động cơ hiện đại có được bởi các turbo mới T-72. Như chúng ta thấy dưới đây, ở 2 km, thì những đạn hiện đại nhất của Mỹ ngày nay cũng không xuyên nổi T-72 đời đầu ở 2 km. Sau đó, xe tăng Liên Xô và Leopard 2 còn được hiện đại hóa liên tục, bên Mỹ thì M1 Abrams đi lùi.