Em thấy kết quả của Nga là đáng khích lệ trong ngày nhưng vẫn còn 03 tin thấy Nga chưa làm tốt được
1. Nga vẫn để U đẩy quân lên cái rìa sông ( vùng bên Nga kiểm soát) vùng Khéon mà không thể đầy đươc ra, em nghĩ đây cũng không là cái bẫy mà thực sụ U cà rất chì ( cứ cho quân bám trụ, tổn thất thì bổ sung vào, đổ bao nhiêu cũng đươc) và biết rằng Nga không muốn tổn thất lính nên không tấn công bộ vào đó, chỉ dùng bom , pháo bắn vào đó , nên sẽ không bao giơ diệt được hết đám U này.
2. U cà tấn công vào Crime rất bài bản ( nhiều hướn tấn công, nhiều phương tiện tác chiến.Em nghĩ tấn công bài bản thế này chắc chắn do Mỹ lập kế hoạch và chỉ huy). Nga biết trước ( sự việc có tính quy luật khi U tấm công bằng UAV thì sau đó sẽ có tấn công tên lửa), bố trí đánh chặn cả phòng không cũng như không quân, tỷ lệ tiêu diệt khá cao ( gần 20 tên lửa SS) /1 lọt. Như vậy đạt đém hoen 90%. vẫn còn 01 tên lửa bắn được vào nhà máy tàu Keck và gây hư hại cho 1 con tàu đang đóng dở. Cái đáng bàn ở đây là Nga vẫn chưa tiêu diệt được đám Su24 phóng SS, hoặc đám MiG, Su27 nhoinleen phóng mồi bẫy.
3. Chiến trường Adveeka, ngày hôm qua U vẫn phản công bật lại và chiếm được lại 01 đoạn đường tầu ở phía Bắc Adveeka. Như vậy mạn Bắc này quân U rất đông và đánh rất rát, Nga đã tràn qua mạn đường tàu rồi nhưng để U bật được lại phản công. Mạn Bắc này mà Nga không lấy đuọc để tạo gọng kìm ép xuống phía nam thì rất khó để hoàn thành khép vòng vây, giải phóng Adveeka.
Em cũng đồng ý với cụ.
1. Ở mặt trận Kherson. Phía Ukraine dùng quân không phải loại tầm tầm, mà đó là thủy quân lục chiến của hải quân. Đội bia thịt phòng thủ lãnh thổ thì đã đẩy đi trước làm tiêu hao quân Nga. Ở đây, phải công nhận tham mưu của quân Ukraine khá tốt: chúng tập trung được lực lượng pháo binh và tác chiến điện tử. Đội UAV của Nga ở đây bị đè bẹp, nên ưu thế pháo binh và FPV của Ukraine gần như là tuyệ đối, điều này lý giải tại sao quân Nga, lính dù hẳn hoi, khó ngóc đầu lên, chưa nói tới chuyện phản công, quét sạch bờ nam. Những chiến công có được hầu hết là do hành động anh hùng các các cá nhân, phân đội lẻ. Vai trò chủa chỉ huy, tham mưu Nga còn nhạt. Thượng tướng lính dù Mikhail Teplinsky mới được thay về đây, nhưng bộ sậu bên dưới (chắc cỡ tới sĩ quan trung đoàn, lữ đoàn) vẫn còn thụ động, kém sáng tạo - em đoán vậy. Trước mắt, Nga phải triệt được ưu thế về pháo binh tầm xa, chiến tranh điện tử và UAV của quân Ukraine đã - bằng cách nào thì chưa thấy rõ, dù Nga trội hơn về không quân, tên lửa, cả UAV tự sát - có lẽ do trinh sát chưa đủ, chưa tốt vì UAV bị khống chế do chiến tranh điện tử của quân Ucraine?
2. Việc tấn công Crimea. Crimea là miếng xương gà của Mỹ, Mỹ đã suýt nữa cắm được Hạm đội 6 vào đó, nếu không chậm vài ba ngày so với đội "người xanh lịch sự". Các mưu hèn kế bẩn, nhất là dính tới hải quân và đường biển, thì nếu Anh "là thứ hai, không ai là chủ nhật". Do đó, âm mưu lấy lại Crimea là âm mưu xuyên suốt của Mỹ và NATO - thậm chí, theo em mường tượng, họ sẵn sàng đánh đổi cả Ukraine chỉ để lấy Crimea! Cho nên, chắc chắn, hoạt động tấn công Crimea có bài bản, kể cả tấn công cây cầu huyết mạch qua eo biển Kerch, là có sự tham mưu, trinh sát và chỉ huy sâu sát của Mỹ và NATO, không còn có nghi ngờ gì nữa. Có cái băn khoăn là Nga đã từng vạch ranh giới đỏ, cảnh báo tấn công Crimea là tấn công Nga, thế mà không tóm được chứng cứ trực tiếp nào để bắn/ép hạ các thiết bị bay trực tiếp dẫn hướng/chỉ huy các đợt tấn công Crimea? Hay la "bọ biết rồi, bọ cứ để im để bọ mần xem sao"?
3. Mặt trận Avdeevka, chuyện tiến và lui là binh thường, khi Nga không phải là đánh bằng bất cứ giá nào. mà họ cố gắng giữ gìn sinh mạng lính. Được biết, có một số tin rằng Wagner, hay tàn dư của Wagner, cũng tham chiến ở hướng mặt trận này. Hiện tại, quân Ukraine trong Avdeevka được tăng viện, tổng số tới 3 vạn, không ít đâu. Ngày càng có cảm giác, tuy quy mô bé hơn, nhưng Nga muốn làm lại ván bài Bakhmut ở đây. Phía U vẫn còn các đơn vị thiện chiến hầu như còn nguyên vẹn. Và họ còn định lập thêm 5 lữ đoàn mới 151, 152, 153, 154, gì đó nữa từ lính huy động, với tiểu đoàn 1 của lữ 151 chưa kịp ra mắt, đã bị ném vào tham chiến.
Em vẫn bảo vệ quan điểm cái mặt trận Kheson không có gì nhiều để bàn, sang càng nhiều thì cần tiếp vận càng lớn và chết càng nhanh. Chỉ dừng lại ở mức ăn ảnh và phá hoại thôi. Cứ rút xa xa chút cho nó bắn + quay, mình chỉ bùm khi cần thôi!
Nhà cháu thì nghĩ U cà dùng chiêu mưa phùn thấm lâu, tích tiểu thành đại. Họ đang sẵn quân nên hàng ngày cứ điều lính bơi sang, nhiệm vụ chỉ đơn giản là sang được bờ đông rồi, trước mắt cứ đào công sự lo chỗ trú ẩn nấp bảo toàn tính mạng, hậu cần theo kiểu cuốn chiếu, cứ nhóm mới sang là mang theo nhu yếu phẩm. Tích tiểu thành đại, nằm chờ khi đại quân phất cờ tổng khởi nghĩa, bắc cầu rầm rộ kéo sang thì ra hỗ trợ và nhập hội, tự nhiên thành 1 đạo quân có số lượng lớn. Nga chắc cũng biết tỏng mưu này nên cứ đợi mấy hôm U cà sông Tích đc chút lại nã pháo, thả FAB tiêu hao về gần mo.
Việc bắc cầu qua sông Dniper ở Kherson gần như là ko tưởng Cụ ạ . Cho dù quân Ukr có vượt sông và đánh đến Crimea , thì Ukr cũng ko đảm bảo bắc dc cầu ( nếu Nga muốn ) . Với những vũ khi chính xác và từ xa thì Nga thừa sức công phá các loại cầu của Ukr bắc qua sông ko quá 15' phút . E dự nếu Ukr muốn đưa vũ khí hạng nặng và tăng thiết giáp qua sông , thì chắc chắn họ chọn phương án dùng phà máy , từ các nhánh sông nhỏ đột kích đưa sang thôi .
Đưa vũ khí hạng nặng sang sông, có thể được, nhưng thiệt hại quá lớn vì hỏa lực vượt trội của Nga, cố đưa sang số lượng tương đối lại vướng hậu cần.... đúng là ngăn sông cách trở, chả có cửa thành công cho Ucraina!
Báo Ukraine đăng, Đại tá Chastyakov, trợ lý của tổng tư lệnh Zaluzhny đã bị thiệt mạng trong vụ nổ, ngay sau khi văn phòng tổng thống Ukraine Zelensky chỉ trích Zaluzhny "đã đi quá xa" khi phát biểu trên báo vì chiến sự
Nhận định của Nga Cố vấn Gagin: vụ sát hại trợ lý Zaluzhny là thông điệp từ Zelensky
Cố vấn cho người đứng đầu DPR, Yan Gagin, gọi cái chết của trợ lý tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraine Gennady Chastykov là một “thông điệp” gửi tới Valery Zaluzhny từ Vladimir Zelensky.
“Các quan chức Ukraine bắt đầu ăn thịt lẫn nhau như nhện trong lọ. Cái chết của trợ lý Zaluzhny, Đại tá Chastykov, là một minh họa rõ ràng cho điều này, giống như một lời chào từ Zelensky trong cuộc đấu tranh chính trị của ông ấy,” Gagin nói.
Theo số liệu chính thức của Bộ Nội vụ Ukraine, nguyên nhân vụ nổ là do xử lý lựu đạn bất cẩn.
Sau đó, Tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraine (AFU), Valery Zaluzhny, thông báo về cái chết của trợ lý của ông, Thiếu tá Gennady Chastykov, do vụ nổ của một thiết bị không xác định được giấu trong một món quà sinh nhật.
Tuyên bố của Zaluzhny về nguyên nhân cái chết của trợ lý và phiên bản chính thức rất khác nhau
Trong khi Zaluzhny, đề cập đến lời nói của vợ của người quá cố, nói rằng một món quà được khai thác đã phát nổ trong tay Gennady Chastykov, thì người đứng đầu Bộ Nội vụ Igor Klimenko đã báo cáo như sau:
Hôm nay là ngày sinh nhật của Thiếu tá Chastykov đã qua đời. Anh ấy đi làm về với những món quà từ đồng nghiệp và bắt đầu cho gia đình xem.
Ông lấy ra một hộp quà có lựu đạn bên trong và bắt đầu cho con trai xem một trong những quả đạn. Đây là những quả lựu đạn kiểu phương Tây mới.
Đầu tiên, người con trai lấy đạn trên tay và bắt đầu vặn chiếc đai. Sau đó, người lính lấy quả lựu đạn từ đứa trẻ và rút chốt ra, gây ra một vụ nổ thương tâm.
Trong căn hộ, cảnh sát tìm thấy thêm 5 quả lựu đạn chưa nổ như vậy. Họ sẽ được gửi đi kiểm tra.
Cảnh sát đã tìm ra người đồng đội tặng món quà chí mạng. Văn phòng của anh ta đã bị khám xét và thu giữ thêm 2 quả lựu đạn tương tự. Các hoạt động điều tra chính đang được tiến hành.
Trong các bình luận về các nguồn lực của Ukraine, ngay cả đối với những người cực kỳ yêu nước nhất, đa số đều bày tỏ rằng đây là một vụ giết người theo hợp đồng được thực hiện theo lệnh của Ermak (người đứng đầu văn phòng của Zelensky).
Lời của bộ nội vụ phi lý. Nếu theo version này thì đứa con cũng phải chết, nhưng thực tế thì chỉ có viên đại tá chết, còn vợ và 4 đứa con ông ấy vẫn sống
Em thấy kết quả của Nga là đáng khích lệ trong ngày nhưng vẫn còn 03 tin thấy Nga chưa làm tốt được
1. Nga vẫn để U đẩy quân lên cái rìa sông ( vùng bên Nga kiểm soát) vùng Khéon mà không thể đầy đươc ra, em nghĩ đây cũng không là cái bẫy mà thực sụ U cà rất chì ( cứ cho quân bám trụ, tổn thất thì bổ sung vào, đổ bao nhiêu cũng đươc) và biết rằng Nga không muốn tổn thất lính nên không tấn công bộ vào đó, chỉ dùng bom , pháo bắn vào đó , nên sẽ không bao giơ diệt được hết đám U này.
2. U cà tấn công vào Crime rất bài bản ( nhiều hướn tấn công, nhiều phương tiện tác chiến.Em nghĩ tấn công bài bản thế này chắc chắn do Mỹ lập kế hoạch và chỉ huy). Nga biết trước ( sự việc có tính quy luật khi U tấm công bằng UAV thì sau đó sẽ có tấn công tên lửa), bố trí đánh chặn cả phòng không cũng như không quân, tỷ lệ tiêu diệt khá cao ( gần 20 tên lửa SS) /1 lọt. Như vậy đạt đém hoen 90%. vẫn còn 01 tên lửa bắn được vào nhà máy tàu Keck và gây hư hại cho 1 con tàu đang đóng dở. Cái đáng bàn ở đây là Nga vẫn chưa tiêu diệt được đám Su24 phóng SS, hoặc đám MiG, Su27 nhoinleen phóng mồi bẫy.
3. Chiến trường Adveeka, ngày hôm qua U vẫn phản công bật lại và chiếm được lại 01 đoạn đường tầu ở phía Bắc Adveeka. Như vậy mạn Bắc này quân U rất đông và đánh rất rát, Nga đã tràn qua mạn đường tàu rồi nhưng để U bật được lại phản công. Mạn Bắc này mà Nga không lấy đuọc để tạo gọng kìm ép xuống phía nam thì rất khó để hoàn thành khép vòng vây, giải phóng Adveeka.
Em cũng đồng ý với cụ.
1. Ở mặt trận Kherson. Phía Ukraine dùng quân không phải loại tầm tầm, mà đó là thủy quân lục chiến của hải quân. Đội bia thịt phòng thủ lãnh thổ thì đã đẩy đi trước làm tiêu hao quân Nga. Ở đây, phải công nhận tham mưu của quân Ukraine khá tốt: chúng tập trung được lực lượng pháo binh và tác chiến điện tử. Đội UAV của Nga ở đây bị đè bẹp, nên ưu thế pháo binh và FPV của Ukraine gần như là tuyệ đối, điều này lý giải tại sao quân Nga, lính dù hẳn hoi, khó ngóc đầu lên, chưa nói tới chuyện phản công, quét sạch bờ nam. Những chiến công có được hầu hết là do hành động anh hùng các các cá nhân, phân đội lẻ. Vai trò chủa chỉ huy, tham mưu Nga còn nhạt. Thượng tướng lính dù Mikhail Teplinsky mới được thay về đây, nhưng bộ sậu bên dưới (chắc cỡ tới sĩ quan trung đoàn, lữ đoàn) vẫn còn thụ động, kém sáng tạo - em đoán vậy. Trước mắt, Nga phải triệt được ưu thế về pháo binh tầm xa, chiến tranh điện tử và UAV của quân Ukraine đã - bằng cách nào thì chưa thấy rõ, dù Nga trội hơn về không quân, tên lửa, cả UAV tự sát - có lẽ do trinh sát chưa đủ, chưa tốt vì UAV bị khống chế do chiến tranh điện tử của quân Ucraine?
2. Việc tấn công Crimea. Crimea là miếng xương gà của Mỹ, Mỹ đã suýt nữa cắm được Hạm đội 6 vào đó, nếu không chậm vài ba ngày so với đội "người xanh lịch sự". Các mưu hèn kế bẩn, nhất là dính tới hải quân và đường biển, thì nếu Anh "là thứ hai, không ai là chủ nhật". Do đó, âm mưu lấy lại Crimea là âm mưu xuyên suốt của Mỹ và NATO - thậm chí, theo em mường tượng, họ sẵn sàng đánh đổi cả Ukraine chỉ để lấy Crimea! Cho nên, chắc chắn, hoạt động tấn công Crimea có bài bản, kể cả tấn công cây cầu huyết mạch qua eo biển Kerch, là có sự tham mưu, trinh sát và chỉ huy sâu sát của Mỹ và NATO, không còn có nghi ngờ gì nữa. Có cái băn khoăn là Nga đã từng vạch ranh giới đỏ, cảnh báo tấn công Crimea là tấn công Nga, thế mà không tóm được chứng cứ trực tiếp nào để bắn/ép hạ các thiết bị bay trực tiếp dẫn hướng/chỉ huy các đợt tấn công Crimea? Hay la "bọ biết rồi, bọ cứ để im để bọ mần xem sao"?
3. Mặt trận Avdeevka, chuyện tiến và lui là binh thường, khi Nga không phải là đánh bằng bất cứ giá nào. mà họ cố gắng giữ gìn sinh mạng lính. Được biết, có một số tin rằng Wagner, hay tàn dư của Wagner, cũng tham chiến ở hướng mặt trận này. Hiện tại, quân Ukraine trong Avdeevka được tăng viện, tổng số tới 3 vạn, không ít đâu. Ngày càng có cảm giác, tuy quy mô bé hơn, nhưng Nga muốn làm lại ván bài Bakhmut ở đây. Phía U vẫn còn các đơn vị thiện chiến hầu như còn nguyên vẹn. Và họ còn định lập thêm 5 lữ đoàn mới 151, 152, 153, 154, gì đó nữa từ lính huy động, với tiểu đoàn 1 của lữ 151 chưa kịp ra mắt, đã bị ném vào tham chiến.
Em vẫn bảo vệ quan điểm cái mặt trận Kheson không có gì nhiều để bàn, sang càng nhiều thì cần tiếp vận càng lớn và chết càng nhanh. Chỉ dừng lại ở mức ăn ảnh và phá hoại thôi. Cứ rút xa xa chút cho nó bắn + quay, mình chỉ bùm khi cần thôi!
Nhà cháu thì nghĩ U cà dùng chiêu mưa phùn thấm lâu, tích tiểu thành đại. Họ đang sẵn quân nên hàng ngày cứ điều lính bơi sang, nhiệm vụ chỉ đơn giản là sang được bờ đông rồi, trước mắt cứ đào công sự lo chỗ trú ẩn nấp bảo toàn tính mạng, hậu cần theo kiểu cuốn chiếu, cứ nhóm mới sang là mang theo nhu yếu phẩm. Tích tiểu thành đại, nằm chờ khi đại quân phất cờ tổng khởi nghĩa, bắc cầu rầm rộ kéo sang thì ra hỗ trợ và nhập hội, tự nhiên thành 1 đạo quân có số lượng lớn. Nga chắc cũng biết tỏng mưu này nên cứ đợi mấy hôm U cà sông Tích đc chút lại nã pháo, thả FAB tiêu hao về gần mo.
Việc bắc cầu qua sông Dniper ở Kherson gần như là ko tưởng Cụ ạ . Cho dù quân Ukr có vượt sông và đánh đến Crimea , thì Ukr cũng ko đảm bảo bắc dc cầu ( nếu Nga muốn ) . Với những vũ khi chính xác và từ xa thì Nga thừa sức công phá các loại cầu của Ukr bắc qua sông ko quá 15' phút . E dự nếu Ukr muốn đưa vũ khí hạng nặng và tăng thiết giáp qua sông , thì chắc chắn họ chọn phương án dùng phà máy , từ các nhánh sông nhỏ đột kích đưa sang thôi .
Đưa vũ khí hạng nặng sang sông, có thể được, nhưng thiệt hại quá lớn vì hỏa lực vượt trội của Nga, cố đưa sang số lượng tương đối lại vướng hậu cần.... đúng là ngăn sông cách trở, chả có cửa thành công cho Ucraina!
Hôm qua 06/11/2023 em đọc trên kên Rybar cụ Uman đưa tin về bên này thấy U cà nó đưa xe BMP lên phà, cho chạy trên sông để tìm điểm thích hợp đưa sang bờ Đông hoặc nó tạo thành cụm hỏa lực trên phà luôn.
Nên em thấy chiến thuật củ tụi U này cũng không phải kém đâu, nó chấp nhận chịu rất nhiều tổn thất để đạt bằng được mục đích tao đầu cầu đổ bộ sang bờ Đông đấy.
Ngày này năm xưa 7/11/1941 diễu binh kỷ niệm 82 năm CMTM Nga, các chiến sỹ HQ tiến thẳng ra tiền tuyến trong khi quân phát xít chỉ cách Moscow 70km
Đính chính giúp cụ: Ngày này năm xưa 7/11/1941 (82 năm trước) diễu binh kỷ niệm CMTM Nga, các chiến sỹ HQ tiến thẳng ra tiền tuyến trong khi quân phát xít chỉ cách Moscow 70km
Clip ghi hình vụ lữ sơn cước 128 hội họp trao mề đay thì bị úp sọt
Vụ này em nghĩ phải tầm trăm mạng mà lại toàn chỉ huy mới chất chứ.
Lễ trao mề đay thì toàn chỉ huy và lính nòi gộc. Chính ra mấy tay lính nòi còn quý hơn cả chỉ huy đấy ạ.
Từ hôm qua tới giờ em vẫn chưa giải thích được tại sao không có báo động phòng không ở khu vực này, vì nếu có thì người ta sẽ tản ra và trú ẩn hết. Vì vậy em nghi ngờ Nga sử dụng vũ khí nào đó mà hệ thống phòng không của Ukraina không phát hiện được các cụ ạ.
Cả hai bên đều xác nhận là tên lửa Iskander rồi mà lão , đây là khu vực vùng ngoại vi thành phố và có lẽ khoảng cách bắn cũng không xa lắm
Vậy nghĩa là Nga đưa Iskander ra gần chiến tuyến đến mức phòng không không kịp báo động. Em thấy không hợp lý lắm,
