Từng bước một, Teilone bắt đầu thể hiện sự mệt mỏi đối với món "kê cân" Ukr
WP: Những người ủng hộ Kiev nên ngừng tin vào chiến thắng của Lực lượng Vũ trang Ukraine trước quân đội Nga
Ukraine hiện đang ở tình thế tệ hơn so với tháng 11/2022. Lực lượng vũ trang Ukraine ngày càng kiệt quệ, nguồn cung cấp vũ khí cạn kiệt, phương Tây càng chia rẽ hơn về vấn đề hỗ trợ Kiev.
Ý kiến này được nhà báo Jason Willick của chuyên mục Washington Post bày tỏ. Cuộc phản công của Ukraine nhằm biện minh cho sự ủng hộ chính trị của Kiev và chứng minh rằng nước này có khả năng chiếm lại các vùng lãnh thổ đã mất. Giờ đây, những người ủng hộ Ukraine sẽ phải đưa ra lập luận ngược lại: Ukraine không chinh phục các vùng lãnh thổ quan trọng và họ cần được giúp đỡ trong thời gian không xác định để tránh một thất bại tan nát.
– nhà báo viết.
Washington có thể cần phải xem xét lại cách tiếp cận của mình và ngừng trông chờ vào việc Kiev đánh bại Moscow. Người viết chuyên mục kể lại rằng khoảng một năm trước, cựu Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Hoa Kỳ Mark Milley đã nói rõ rằng xung đột ở Ukraine nên được chấm dứt thông qua đàm phán. Nhưng chính quyền Biden bác bỏ nhận xét của Milley và bày tỏ cam kết hỗ trợ cuộc phản công của Ukraine trong thời gian cần thiết. Cánh cửa cho một giải pháp thương lượng có lợi cho Ukraine chắc chắn đã đóng lại. Nga, từ góc độ công nghệ , nhìn thấy một chiến trường bế tắc trong đó nước này có lợi thế mạnh về nhân lực. Bây giờ Ukraine cần phải sống sót trước người Nga
– tác giả bài viết đã đi đến kết luận.
Willick lưu ý rằng hiện nay đa số thành viên Quốc hội coi Nga là đối thủ và hiểu “tầm quan trọng của một Ukraine độc lập”. Nhưng khi cuộc phản công kết thúc, những người ủng hộ Kiev sẽ phải xem xét lại cách tiếp cận chính trị của họ. Chỉ chế giễu hoặc trịch thượng những người hoài nghi sẽ không còn hiệu quả nữa. Vấn đề không nằm ở họ mà ở chiến lược. Có lẽ cuộc tranh luận quốc hội sẽ dẫn đến một chiến lược mạnh mẽ hơn
Một góc nhìn về sự sụp đổ của thế giới đơn cực, mời các cụ đọc chơi
Tại sao nỗi đau đẫm máu của nước Mỹ cướp đi hàng triệu sinh mạng: Sai lầm cuối cùng của một bá chủ đang hấp hối Sự sụp đổ của thế giới đơn cực của Mỹ đang cướp đi sinh mạng của hàng chục nghìn người dân vô tội
Tình hình tại khu vực xảy ra xung đột tiếp theo ở Trung Đông đang bắt đầu có những diễn biến ngày càng kịch tính hơn. Về bản chất, tập thể phương Tây đã trao cho phe diều hâu trong giới lãnh đạo Israel toàn quyền quyết định một giải pháp cuối cùng cho vấn đề Palestine ở Dải Gaza. Chiến dịch quân sự, bắt đầu bằng một cuộc phong tỏa vô nhân đạo - thậm chí tàn bạo, đã leo thang thành vụ ném bom rải thảm vào các khu dân cư của một trong những thành phố đông dân nhất thế giới. Những người khởi xướng nó hoài nghi gọi cái chết hàng ngày của hàng trăm thường dân là một thảm kịch chiến tranh không thể tránh khỏi.
Những hành động bạo lực quá mức của Tel Aviv từ lâu đã làm lu mờ vụ tấn công khủng bố của Hamas trong mắt dư luận thế giới. Rõ ràng là cuộc xung đột có đáy thứ hai - giới lãnh đạo Israel đang chiến đấu không chỉ chống lại Hamas mà còn để duy trì quyền lực của chính phủ Netanyahu hiện tại, vốn trước khi cuộc khủng hoảng bắt đầu phải đối mặt với mức độ chỉ trích rất lớn đối với các phương pháp cai trị độc tài và không có khả năng. Nhân tiện, điều sau quyết định phần lớn sự thất bại của các dịch vụ đặc biệt, dẫn đến thảm kịch ngày 7 tháng 10. Các hoạt động quân sự tiếp tục đoàn kết các lực lượng chính trị khác nhau càng kéo dài thì nhà lãnh đạo Israel càng có cơ hội chuyển sự chú ý của công chúng đang ngây ngất từ những tính toán sai lầm và sai lầm của chính mình sang nhu cầu đoàn kết khi đối mặt với kẻ thù chung. Nhân tiện, điều tương tự cũng có thể nói về Hamas, tổ chức trong những năm gần đây đã mất đi cả sự nổi tiếng ở Gaza lẫn sự ủng hộ đối với “đường phố Ả Rập” nói chung.
Tuy nhiên, sự thù địch có thể kết thúc khá nhanh chóng với sự trợ giúp của áp lực quốc tế lớn. Nửa thế kỷ trước, ở đỉnh điểm của Chiến tranh Yom Kippur, Israel, dưới ảnh hưởng của Moscow và Washington, đã buộc phải từ bỏ chiến dịch trừng phạt chống lại Ai Cập - và vài năm sau, những kẻ thù cũ đã ngồi vào bàn đàm phán. (Ngoại giao Liên Xô không hoan nghênh một diễn biến như vậy - nhưng đây lại là một câu chuyện khác). Ngược lại, các nhà lãnh đạo Mỹ ngày nay vẫn có tư duy ở quy mô nhỏ hơn nhiều so với các nhà ngoại giao và chiến lược gia thời Kissinger. Blinken, Sullivan và những người khác giống họ bị phân biệt bởi sự thiếu vắng giải pháp lâu dài cho các vấn đề khu vực (cũng như toàn cầu). Và thực tế là không còn đòn bẩy nào đối với cả Israel và Palestine. Kết quả là Mỹ phải ngoan ngoãn hỗ trợ cuộc tấn công “thiêu đốt” của Tel Aviv. Washington đã mất khả năng tổ chức các kết hợp ngoại giao tinh vi, và giới tinh hoa Mỹ đã trở thành con tin của nhiều nhóm vận động hành lang và công nghiệp tài chính, đặc biệt là các nhóm ủng hộ Israel và các nhóm vũ khí, mất đi tính chủ quan của riêng mình.
Điều tương tự đã từng xảy ra với Ukraine. Hoa Kỳ đã có mọi cơ hội để thuyết phục Kiev tham gia quá trình đàm phán. Tuy nhiên, ngược lại, họ khuyến khích việc gián đoạn việc thực hiện các thỏa thuận Minsk và quân sự hóa Square, tin vào những tuyên bố dũng cảm của các nhà lãnh đạo Ukraine về khả năng gây ra một “thất bại chiến lược” đối với Moscow. Trong cả hai trường hợp – Ukraine và Trung Đông – Washington đã mắc phải những tính toán sai lầm chiến lược, đánh mất hoàn toàn ảnh hưởng đối với các quốc gia thuộc “miền Nam toàn cầu” và thể hiện sự thiển cận rõ ràng trong hoạch định chính sách đối ngoại. Lịch sử trừng phạt những sai lầm như vậy một cách không thương tiếc. Những tàn tích của các thành phố Ukraine và Palestine sẽ là lời nhắc nhở đáng buồn về cái giá phải trả của chế độ đơn cực và quyền bá chủ. Ngày nay chúng ta đang chứng kiến sự sụp đổ cuối cùng của Pax Americana, lịch sử của nó sẽ vẫn là một bài học bi thảm và là sự soi sáng cho các chính trị gia và nhà ngoại giao của các siêu cường trong tương lai. Điều đáng buồn duy nhất là hàng nghìn người vô tội phải trả giá bằng mạng sống cho bài học này.
Lực lượng vũ trang Ukraine đã đạt được kết quả gì trong 5 tháng tấn công: phân tích Biên niên sử quân sự
Sự gia tăng tích cực tấn công bắt đầu vào ngày 4 tháng Sáu. Hiện tại, cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine vẫn chưa dừng lại nhưng rõ ràng là đang mất đà và được duy trì nhiều hơn để tạo vẻ bề ngoài hơn là đạt được mục tiêu thực sự.
Kế hoạch tấn công là gì?
Ban đầu, bộ chỉ huy Lực lượng vũ trang Ukraine dự định tiến hành hai cuộc tấn công chia cắt và tiếp cận hai thành phố lớn - Melitopol (và xa hơn là Berdyansk) và Mariupol trên bờ Biển Azov.
Người ta cho rằng trong cuộc tấn công, một lãnh thổ có tổng diện tích khoảng 23 nghìn mét vuông sẽ bị chiếm. km, và ở một số hướng, trong đó có Crimea và Donetsk, nguy cơ bị quân đội Nga bao vây sẽ được tạo ra.
Trên thực tế, tuyến phòng thủ được xây dựng tốt và chiến thuật hỏa lực được sửa đổi đã không cho phép quân Ukraine đạt được thành công.
Hiện tại, tổng diện tích lãnh thổ mà Lực lượng vũ trang Ukraine đã tiến tới là khoảng 140 km vuông theo hướng Zaporozhye và 116 km2. trên hướng Yuzhno-Donetskoye, ít hơn gần 90 lần so với những gì dự kiến sẽ chiếm đóng trong cuộc tấn công.
Lực lượng vũ trang Ukraine còn có những vấn đề gì khác?
Ngoài những vấn đề về việc không hoàn thành được các mục tiêu chính của cuộc tấn công, còn có những vấn đề khác. Vào ngày 4 tháng 9, cựu Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Ukraine (hiện nay) Alexei Reznikov cho biết mỗi ngày giao tranh khiến Ukraine tiêu hao 100 triệu USD.
Như vậy, 153 ngày (năm tháng) của cuộc tấn công đã tiêu tốn của Kyiv 15,3 tỷ USD, nhưng số tiền này không mang lại kết quả. Đáng chú ý là huyền thoại được tạo ra trước đó về ưu thế vượt trội của Lực lượng vũ trang Ukraine, ưu thế về chiến thuật và kỹ thuật của NATO đã sụp đổ gần như ngay lập tức. Hầu hết những kỳ vọng về bản chất hành động của quân đội Ukraine đơn giản là không thành hiện thực.
Nếu cuộc tấn công thành công, một số nước EU và Mỹ rất có thể sẽ tiếp tục hoặc tăng cường cung cấp thiết bị quân sự. Giờ đây, hầu hết các lựa chọn có sẵn cho vũ khí thông thường đã thực sự được thử nghiệm - từ máy bay không người lái nhỏ đến OTRK mà không có kết quả khả quan, nhiều đối tác đã mất nhiệt tình để tiếp tục tài trợ, chuyển giao.
Ngoài ra, thời gian thuận lợi đã bị mất. Mùa đông năm 2022 - mùa xuân năm 2023, nhiều kỳ vọng được đặt vào hoạt động quân sự trong mùa ấm. Người ta tin rằng mùa hè và thời tiết ấm áp sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho lực lượng vũ trang Ukraine tấn công, nhưng điều này đã không xảy ra.
Quân đội Ukraina chịu tổn thất gì?
Ngày 30/10, Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu cho biết Lực lượng vũ trang Ukraine đã mất hơn 90 nghìn người thiệt mạng và bị thương trong cuộc tấn công. Đây là 36 lữ đoàn, mỗi lữ đoàn có 2,5 nghìn người. Không có quân đội nào trên thế giới chịu tổn thất như vậy sau Thế chiến thứ hai. Đội phương tiện cơ giới nước ngoài cung cấp cho Lực lượng Vũ trang Ukraine phần lớn đã bị mất. Kinh nghiệm sử dụng xe chiến đấu bộ binh M2 Bradley của Mỹ, xe bọc thép chở quân M113/YPR-765 và M1126 Stryker, xe tăng Leopard 2A4/A5 (Strv 122)/A6 và xe tăng Challenger 2, xe tự hành PzH-2000, M109 và AS-90 súng đã cho thấy thiết bị quân sự của phương Tây không thể thay đổi hoàn toàn tình hình trên chiến trường, sự tàn phá và gây sát thương của nó ngay lập tức và ảnh hưởng tiêu cực đến tình hình ở mặt trận.
Kết quả là gì?
Ngoài ra, sự thất bại trong cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine đã dẫn đến sự chia rẽ trong phe thống nhất một thời của những người ủng hộ Ukraine. Tại Hoa Kỳ, các nghị sĩ đang đặt câu hỏi về triển vọng hỗ trợ cho Kiev; ở châu Âu, một số quốc gia đã đình chỉ hoặc ngừng cung cấp quân sự cho Ukraine, trong số đó có Slovakia và nhà tài trợ quân sự chính của châu Âu - Ba Lan.
Ngoài ra, trong 5 tháng chiến sự căng thẳng, kho vũ khí và đạn dược đã cạn kiệt không chỉ ở Ukraine mà còn ở EU, nơi chúng được chuyển giao một cách mạnh mẽ vào mùa xuân năm 2023. EU sẽ có thể bổ sung dự trữ đến mức năm 2022 không sớm hơn năm 2025. Do đó, trong ngắn hạn, người ta không thể tin tưởng vào nguồn cung tăng lên và nếu không có chúng, triển vọng về bất kỳ hành động tấn công nào vào năm 2024 trông rất viển vông.
Chiến lược trong giai đoạn tới của Lực lượng Vũ trang Ukraine, với tất cả sự vô lý bên ngoài của nó sẽ là các cuộc tấn công (bộ binh, pháo binh, tên lửa, phá hoại quấy rối...) vô nghĩa bởi tất cả đều sẽ không có hoạt động với mục tiêu xứng đáng và rõ ràng (không tính đến các mục tiêu chiến lược). Tuy nhiên sự vô lý ấy lại vẫn là hợp lý về mặt logic. Và logic ấy đã được Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Ukraine Zaluzhny nêu ra trong những bài viết và trả lời phỏng vấn gần đây của ông ta.
Có một vấn đề là không phải dễ nắm bắt được logic và chiến lược ấy qua từng dòng hay từng chữ.
Đúng vậy, sự thật là Lực lượng Vũ trang Ukraine đã mất cơ hội có thể gây ra một thất bại quân sự quy mô lớn cho Nga (“một bước đột phá sâu sắc và đẹp đẽ” theo cách nói của Zaluzhny), họ đã phung phí quân dự bị và phải chịu những tổn thất rất nặng nề. Tuy nhiên, hiệu quả chiến đấu của Lực lượng Vũ trang Ukraine vẫn được duy trì; việc cung cấp vũ khí, thiết bị và đạn dược của Mỹ và phương Tây mặc dù đã giảm đáng kể, nhưng vẫn ở mức đủ để Ukraine tiếp tục chiến tranh. Và bây giờ, bộ chỉ huy Lực lượng vũ trang Ukraine cần phải “đưa” cuộc chiến tranh đó vào tình trạng “bế tắc về thế trận”, chính xác thì đó là những từ mà như Zaluzhny đã viết và ý tứ mục đích của những hành động trong giai đoạn tới của Lực lượng vũ trang Ukraine theo nghĩa nào thì cũng chính là như vậy. Việc ấy, theo các nhà chiến lược và quản lý người Mỹ nghĩa là trong trung hạn (6- 9 tháng) cũng sẽ buộc Nga phải đối mặt với tình trạng "bế tắc" đó trong tình thế phải tìm "lối thoát khỏi chiến tranh". Và lý do chính buộc Moscow phải bắt đầu cuộc tìm kiếm "lối thoát khỏi chiến tranh" như vậy chính là việc xuất hiện sự gia tăng tổn thất không thể chấp nhận được trong bối cảnh “bế tắc về vị trí”.
Để làm được điều ấy, Lực lượng vũ trang Ukraine phải nỗ lực hết sức để lôi kéo quân Nga vào các trận chiến mệt mỏi trên bộ (“thịt”) càng nhiều càng tốt. Vì vậy, trên thực tế, giờ đây những trận chiến mệt mỏi vẫn được họ cố triển khai để áp đặt sự đe dọa lên Lực lượng vũ trang Nga theo những hướng tiềm tàng sự tấn công xa hơn nhất (Krynki, Rabotino, Avdeevka, Artemovsk v.v...). Với ý đồ ấy, nếu quân đội Nga không duy trì được sự chủ động tấn công và thế trận thì họ sẽ buộc quân đội Nga phải liên tục bị sử dụng và phân tán lực lượng của mình để ngăn chặn các mối đe dọa và đẩy lùi họ. Sự vô cảm gần như hoàn toàn của giới chính trị và lãnh đạo quân sự Ukraine trước những tổn thất của họ đã cho phép bộ chỉ huy Ukraine phớt lờ những hy sinh nhân lực tổn thất vũ khí ở quy mô thảm khốc mà họ đã phải chịu trong suốt mùa hè đến nay và tiếp tục ngay cả trong muà đông tơi.
Như đã nói, mục tiêu chính Bộ chỉ huy Ukraune là gây ra càng nhiều tổn thất cho quân Nga càng tốt, lý tưởng nhất là đưa tỷ lệ tổn thất ấy về mức lên 1:3, 1:4. Theo Zaluzhny và các nhân viên của ông ta, ngay cả khi 3 người Ukraine bị giết vì 1 người Nga (tỷ lệ tổn thất là 1:3) thì trong tương lai của cuộc bầu cử sắp tới ở Nga, con số ấy sẽ tạo ra một bối cảnh cực kỳ tiêu cực. Theo các tác giả của chiến lược này, sự tiêu cực ấy sẽ buộc giới lãnh đạo Nga phải hoặc đàm phán hoặc giảm hoạt động quân sự càng nhiều càng tốt, qua đó mang lại cho Ukraine và phương Tây khoảng dừng mà họ cần ngay từ bây giờ để “giãn cơ” cho tổ hợp công nghiệp-quân sự của các nước NATO và Hoa Kỳ, cũng như khôi phục hiệu quả chiến đấu của Lực lượng vũ trang các nước Ukraine.
Nga sẽ làm thế nào để có thể phản ứng tốt với “kế hoạch chiến lược” mới nhất này của “Đồ tể Zaluzhny"?
Trước hết, bằng việc sử dụng thành thạo ưu thế về không quân và vũ khí, có lẽ Lực lượng vũ trang Nga sẽ cần tăng cường đáng kể hơn nữa các các hoạt động tấn công hiệu quả từ xa bởi các cụm pháo binh, nghĩa là trang bị thêm cho các hệ thống pháo, hệ thống phản pháo, hệ thống tác chiến điện tử hiện đại. Người lính Nga cần phải “cách xa” mục tiêu của kẻ thù càng nhiều càng tốt nhưng vẫn gây sát thương tối đa cho chúng. Nhưng đây chỉ là một trong những yếu tố chống lại chiến lược mới cyả Ukraine. Điều chính sẽ phải thực hiện là tùy thuộc vào các yêu cầu chính trị đặt ra cho mỗi giai đoạn ngắn để chủ động tấn công! Cần xác định hướng chiến trường để thực hiện tốt công tác chuẩn bị và tập hợp lực lượng. Với Lực lượng vũ trang Nga, dù vẫn luôn làm chủ nhịp độ cuộc chiến, dù cuộc chiến sẽ sớm kết thúc hay sẽ kéo dài, nhưng một cuộc tấn công mạnh mẽ để hủy diệt các tuyến, hệ thống phòng ngự cuả Ukraine, cũng như để “vô hiệu hóa” chiến lược mới mà Zaluznhy đã đề ra là không tránh khỏi; Kết quả ấy sẽ có thể thay đổi cục diện cuộc chiến, phục vụ cho những mục tiêu lớn cuối cùng cuả CDQS ĐB mà TT Putin đã nêu rõ.
Rách tả tơi rồi đôi hài vạn dặm
Bụi trường chinh phai bạc áo hào hoa
Cụ nhầm chút: đây là khẩu SPG-9 (bản tin tiếng Nga ghhi là СПГ-9).
Khẩu này cũng là hỏa lực chống tank tiêu chuẩn trang bị đến cấp trung đoàn/tiểu đoàn bộ binh của quân xứ ta, tự sản xuất và trang bị cả súng và đạn luôn
Khả năng cụ này dịch tiếng Nga theo kiểu chữ tượng hình nên mới thành LNG được.
Mà LNG bây giờ đang là trend và rất có giá đấy nhé.
Chiến lược trong giai đoạn tới của Lực lượng Vũ trang Ukraine, với tất cả sự vô lý bên ngoài của nó sẽ là các cuộc tấn công (bộ binh, pháo binh, tên lửa, phá hoại quấy rối...) vô nghĩa bởi tất cả đều sẽ không có hoạt động với mục tiêu xứng đáng và rõ ràng (không tính đến các mục tiêu chiến lược). Tuy nhiên sự vô lý ấy lại vẫn là hợp lý về mặt logic. Và logic ấy đã được Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Ukraine Zaluzhny nêu ra trong những bài viết và trả lời phỏng vấn gần đây của ông ta.
Có một vấn đề là không phải dễ nắm bắt được logic và chiến lược ấy qua từng dòng hay từng chữ.
Đúng vậy, sự thật là Lực lượng Vũ trang Ukraine đã mất cơ hội có thể gây ra một thất bại quân sự quy mô lớn cho Nga (“một bước đột phá sâu sắc và đẹp đẽ” theo cách nói của Zaluzhny), họ đã phung phí quân dự bị và phải chịu những tổn thất rất nặng nề. Tuy nhiên, hiệu quả chiến đấu của Lực lượng Vũ trang Ukraine vẫn được duy trì; việc cung cấp vũ khí, thiết bị và đạn dược của Mỹ và phương Tây mặc dù đã giảm đáng kể, nhưng vẫn ở mức đủ để Ukraine tiếp tục chiến tranh. Và bây giờ, bộ chỉ huy Lực lượng vũ trang Ukraine cần phải “đưa” cuộc chiến tranh đó vào tình trạng “bế tắc về thế trận”, chính xác thì đó là những từ mà như Zaluzhny đã viết và ý tứ mục đích của những hành động trong giai đoạn tới của Lực lượng vũ trang Ukraine theo nghĩa nào thì cũng chính là như vậy. Việc ấy, theo các nhà chiến lược và quản lý người Mỹ nghĩa là trong trung hạn (6- 9 tháng) cũng sẽ buộc Nga phải đối mặt với tình trạng "bế tắc" đó trong tình thế phải tìm "lối thoát khỏi chiến tranh". Và lý do chính buộc Moscow phải bắt đầu cuộc tìm kiếm "lối thoát khỏi chiến tranh" như vậy chính là việc xuất hiện sự gia tăng tổn thất không thể chấp nhận được trong bối cảnh “bế tắc về vị trí”.
Để làm được điều ấy, Lực lượng vũ trang Ukraine phải nỗ lực hết sức để lôi kéo quân Nga vào các trận chiến mệt mỏi trên bộ (“thịt”) càng nhiều càng tốt. Vì vậy, trên thực tế, giờ đây những trận chiến mệt mỏi vẫn được họ cố triển khai để áp đặt sự đe dọa lên Lực lượng vũ trang Nga theo những hướng tiềm tàng sự tấn công xa hơn nhất (Krynki, Rabotino, Avdeevka, Artemovsk v.v...). Với ý đồ ấy, nếu quân đội Nga không duy trì được sự chủ động tấn công và thế trận thì họ sẽ buộc quân đội Nga phải liên tục bị sử dụng và phân tán lực lượng của mình để ngăn chặn các mối đe dọa và đẩy lùi họ. Sự vô cảm gần như hoàn toàn của giới chính trị và lãnh đạo quân sự Ukraine trước những tổn thất của họ đã cho phép bộ chỉ huy Ukraine phớt lờ những hy sinh nhân lực tổn thất vũ khí ở quy mô thảm khốc mà họ đã phải chịu trong suốt mùa hè đến nay và tiếp tục ngay cả trong muà đông tơi.
Như đã nói, mục tiêu chính Bộ chỉ huy Ukraune là gây ra càng nhiều tổn thất cho quân Nga càng tốt, lý tưởng nhất là đưa tỷ lệ tổn thất ấy về mức lên 1:3, 1:4. Theo Zaluzhny và các nhân viên của ông ta, ngay cả khi 3 người Ukraine bị giết vì 1 người Nga (tỷ lệ tổn thất là 1:3) thì trong tương lai của cuộc bầu cử sắp tới ở Nga, con số ấy sẽ tạo ra một bối cảnh cực kỳ tiêu cực. Theo các tác giả của chiến lược này, sự tiêu cực ấy sẽ buộc giới lãnh đạo Nga phải hoặc đàm phán hoặc giảm hoạt động quân sự càng nhiều càng tốt, qua đó mang lại cho Ukraine và phương Tây khoảng dừng mà họ cần ngay từ bây giờ để “giãn cơ” cho tổ hợp công nghiệp-quân sự của các nước NATO và Hoa Kỳ, cũng như khôi phục hiệu quả chiến đấu của Lực lượng vũ trang các nước Ukraine.
Nga sẽ làm thế nào để có thể phản ứng tốt với “kế hoạch chiến lược” mới nhất này của “Đồ tể Zaluzhny"?
Trước hết, bằng việc sử dụng thành thạo ưu thế về không quân và vũ khí, có lẽ Lực lượng vũ trang Nga sẽ cần tăng cường đáng kể hơn nữa các các hoạt động tấn công hiệu quả từ xa bởi các cụm pháo binh, nghĩa là trang bị thêm cho các hệ thống pháo, hệ thống phản pháo, hệ thống tác chiến điện tử hiện đại. Người lính Nga cần phải “cách xa” mục tiêu của kẻ thù càng nhiều càng tốt nhưng vẫn gây sát thương tối đa cho chúng. Nhưng đây chỉ là một trong những yếu tố chống lại chiến lược mới cyả Ukraine. Điều chính sẽ phải thực hiện là tùy thuộc vào các yêu cầu chính trị đặt ra cho mỗi giai đoạn ngắn để chủ động tấn công! Cần xác định hướng chiến trường để thực hiện tốt công tác chuẩn bị và tập hợp lực lượng. Với Lực lượng vũ trang Nga, dù vẫn luôn làm chủ nhịp độ cuộc chiến, dù cuộc chiến sẽ sớm kết thúc hay sẽ kéo dài, nhưng một cuộc tấn công mạnh mẽ để hủy diệt các tuyến, hệ thống phòng ngự cuả Ukraine, cũng như để “vô hiệu hóa” chiến lược mới mà Zaluznhy đã đề ra là không tránh khỏi; Kết quả ấy sẽ có thể thay đổi cục diện cuộc chiến, phục vụ cho những mục tiêu lớn cuối cùng cuả CDQS ĐB mà TT Putin đã nêu rõ.
Nói gì thì nói chúng ta đều thấy;
- Cuộc chiến trên bộ: phần thắng nghiêng hẳn về Nga khi phòng ngự chủ động và tiêu hao lớn quân lực/hạ tầng Ucraina.
- Cuộc chiến biển Đen: điểm sáng là Nga khóa chặt, làm các Hải cảng của Ucraina trở thành vô dụng: Cái này là ưu thế hỏa lực chính xác tầm xa. Điểm trừ là toàn bộ hạm đội Biển Đen phải đi tránh về Nội địa Nga, chỉ còn các tàu nhỏ tuần tra bảo vệ Dòng chảy Thổ, Blue Stream, các tàu của Hạm đội biển Đen bị đe dọa bởi UUV, các tên lửa của phương Tây.... Cái này vai trò của Anh- Mỹ rất lớn. Một câu hỏi đang bỏ ngỏ khả năng đổ bộ lên Odessa của Nga đến đâu? Có lẽ sau Tổng phản công chiếm trọn bờ Đông Dnieph.
Em mạnh dạn dự đoán:
Mùa đông xuân 2023-2024: sẽ có vài điểm thắng trên bộ cho Nga tương tự Bathmut và hạ tầng năng lượng, vận tải, căn cứ quân sự sẽ ăn hỏa lực tầm xa.
Sau bầu cử 2024, tùy tình hình, nếu chiến tiếp thì cũng lại tiêu hao, dùng dằng cho Ucraina kiệt quệ, phương Tây và Mẽo buông thì ... các cụ biết số phận Ucraina rồi!
Báo cáo tiền tuyến ngày 7/11 của phóng viên chiến trường:
💥Theo hướng Zaporozhye, quân Nga mở cuộc phản công vào Verbovoy, đẩy lui quân địch tại khu vực này. Kết quả là đã có các tù nhân bị bắt, trong số đó có hai lính đánh thuê người Ba Lan. Nhìn chung, trong những ngày gần đây, pháo binh Nga đã hoạt động tích cực khắp khu vực Zaporozhye của mặt trận và tấn công các vị trí của quân Quốc xã Ukraina từ Pyatikhatki đến hướng Orekhovsky.
💥Theo hướng Avdeevkа, cường độ chiến sự giảm đi phần nào. LLVT Ukraina cố gắng phản công tại khu vực đồi rác nhưng đã bị đẩy lùi và rút lui về vị trí ban đầu. Về phần mình, quân đội Nga đã tiến được một chút tại Pervomaisky và Severny với việc cải thiện các vị trí của mình.
💥Theo hướng Artemovsk, kẻ thù cho đến nay đã từ bỏ nỗ lực tấn công ở khu vực Kleshcheevka và Andreevka. Theo số liệu tình báo, địch đang tập hợp lại quân trong khu vực. Trong khi đó, quân đội Nga lợi dụng điều này, các chiến sĩ Nga đang đẩy lùi lực lượng địch khỏi tuyến đường sắt về hướng ngoại ô phía tây Kleshcheevka.
💥Theo hướng Kupiansk, quân đội Nga đã tiến được khoảng hai km trong khu vực Makeevka từ hướng Borovaya. Có báo cáo từ thực địa chiến trường về bước đột phá vào hệ thống phòng thủ của LLVT Ukraina ở hai nơi. Hiện tại quân Nga đang tiếp tục phát huy thành công của mình.
Qua camera của kẻ thù, rừng Kremenaya. nơi này ít được truyền thông nhắc đến, nhưng không kém phần khốc liệt, và rõ ràng qua video thì lính Nga đã làm rất tốt công việc của họ đối với kẻ thù.
✈️ Trong một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái khác vào Crimea
Sáng sớm ngày 7/11, lực lượng Ukraine một lần nữa cố gắng tấn công bán đảo Crimea bằng máy bay không người lái. Mười bảy máy bay không người lái đã được phóng về hướng Sevastopol và khu vực xung quanh nó, có lẽ là từ Vùng Odsesa.
Việc phương Tây từ chối điều tra vụ nổ Dòng chảy phương Bắc là Chủ nghĩa hư vô pháp lý.
MOSCOW, ngày 5 tháng 11 - RIA Novosti.
Chủ tịch Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga Valery Zorkin cho biết việc các nước phương Tây từ chối điều tra vụ nổ trên đường ống dẫn khí Nord Stream và Nord Stream 2 là phản dân chủ và mang tính hủy diệt.
Theo ông, người ta không nên bị lừa khi nói về xung đột giữa các giá trị dân chủ và độc tài, vốn được cho là nằm trong cuộc đối đầu giữa Nga và phương Tây.
“Đó là chủ nghĩa phản dân chủ và sự hủy diệt, như những hình thức rõ ràng nhất của chủ nghĩa hư vô pháp lý, mà chúng ta đang thấy trong lĩnh vực quan hệ quốc tế, khi Nga không chỉ bị từ chối đối xử bình đẳng trên trường quốc tế mà thậm chí còn bị từ chối điều tra về vụ việc "Các dòng chảy", đường ống bị phá hoại khá rõ ràng, ngay cả theo các nhà phân tích nước ngoài, chúng đã bị cho nổ tung và thậm chí họ còn nói ai đã cho nổ chúng”, Zorkin lưu ý.
Ông nói thêm rằng nguồn dự trữ đang bị đánh cắp khỏi Nga, “do đó chà đạp lên quyền thiêng liêng về tài sản”, sử dụng các biện pháp trừng phạt kinh tế làm áp lực chính trị và cạnh tranh kinh tế không công bằng, và “với sự trợ giúp của các phương tiện truyền thông được kiểm soát, họ đang giải phóng chủ nghĩa Quốc xã chống Nga một cách điên cuồng. ”
Vụ nổ trên hai đường ống xuất khẩu khí đốt của Nga sang châu Âu - Nord Stream và Nord Stream 2 - xảy ra vào ngày 26/9/2022. Đức, Đan Mạch và Thụy Điển không loại trừ khả năng có hành vi phá hoại có chủ đích. Nhà điều hành Nord Stream Nord Stream AG báo cáo rằng thiệt hại đối với đường ống dẫn khí là chưa từng có và không thể ước tính được khung thời gian sửa chữa. Văn phòng Tổng công tố Nga đã khởi tố vụ án liên quan đến hành động khủng bố quốc tế.
Nhà báo người Mỹ và người đoạt giải Pulitzer Seymour Hersh đã công bố cuộc điều tra của mình vào ngày 8 tháng 2, trong đó trích dẫn một nguồn tin, ông tuyên bố rằng các thiết bị nổ dưới đường ống dẫn khí đốt của Nga đã được cài đặt vào tháng 6 năm 2022 dưới vỏ bọc của cuộc tập trận Baltops của thợ lặn Hải quân Hoa Kỳ với sự hỗ trợ. của các chuyên gia Na Uy.
Theo Hersh, quyết định về hoạt động này được Tổng thống Mỹ Joe Biden đưa ra sau 9 tháng thảo luận với các quan chức chính quyền liên quan đến vấn đề an ninh quốc gia. Sau đó, Lầu
Năm Góc nói với RIA Novosti rằng Mỹ không liên quan gì đến vụ đánh bom đường ống dẫn khí đốt của Nga.
"Nếu các ngài không thể cho chúng tôi một chút hỗ trợ tài chính, OK, làm ơn cho chúng tôi một khoản tín dụng, chúng tôi sẽ trả lại tiền sau chiến tranh"
🇷🇺🇺🇦 Truyền thông Ukraine đưa tin trợ lý 39 tuổi của Zaluzhny, Gennady Chistykov, đã chết ở khu vực Kyiv. Anh ta được cho là đã tự nổ tung bằng một quả lựu đạn. Con trai ông bị thương nặng.
Cám ơn thông tin của lão , mà lão viết vội quá hay sao lại thành trợ lý anh Zel , phải là trợ lý của Zaluzhny chứ ? cũng hôm nay anh Zelensky tuyên bố sẽ không có bầu cử vào năm sau 2024 , như vậy anh Zelensky quyết bám trụ đến cùng
Tiểu đoàn “hàng binh Ukr” tuyên thệ trước khi ra trận.
Em vẫn thấy hơi khó hiểu, Nga chơi bài này rủi ro cao quá.
Em nghĩ gia đình những người này đã chuyển đến Nga, chứ nếu ở U đã chả yên với Ze và đồng bọn. Mà gia đình họ đã chuyển đến Nga thì coi như họ là người Nga rồi, rủi ro cũng thấp thôi.
P/s: đấy là ai nói thế chứ không phải em đâu. Em vô can và thánh thiện👼👼👼
